翻译来源：

https://www.bilibili.com/video/BV1Lp4y1B7s2?from=search&seid=7497821998512965722&spm_id_from=333.337.0.0

奥得河尼斯河线：二战结束后苏联压着东波兰不愿归还，于是想出了一个主意：以奥得河尼斯河线作为波德两国新的分界线，割让德国领土补偿失去东波兰的波兰。最终，美英两国接受了这个提议。这首奥得河尼斯河线讲的就是这个故事以及围绕这条线的冷战时期的东欧历史。

歌词：

来吧，欢迎来到东德

来化为红色吧

苏维埃过来啊

看啊

朝着红色的方向

最终革命代办议程

就暂时

不管吧

朝着别国驻留的方向

这里是德国吗？我的祖国吗？

波兰

放逐

驱逐

监视

勿在废都迷路

这里也是

对面也是

分割，占领

美国

英国

法国和苏联

迁往波兰西部

领土

减少，减少，减少，减少

难道还嫌少？

难道西边很好然后东边就很可怕么？

那么

那么就用直飞的航班送到史塔西吧

那，那，那么

东德和波兰的

奥得河尼斯河线

来吧

登上舞台

两国会面

协议交换

跟随本性忘乎所以的

奥得河尼斯河线

呜呼

即使叹息康米也不会延期而至

来吧，来吧

瓦尔特.乌布利希的

奥得河尼斯河线

已经

反社的运动

忙得不可开交

血流成河

不去在乎个人形象的

奥得河尼斯河线

现在

现在即使世界末日前来拜访

也无所谓了

（间奏）

美国亦或苏联

东边亦或西边

把这些

意见

行为

全部

都展现在声音中

苏联的玩偶啊

昂纳克啊

就是我

不靠积极性去执行伟大

狡猾的黄鼠狼在哪儿里？

无论怎样都会降临的戒严令

早已

一无

所有

泪水

也成了团结互助

信任的原因还是服从的含义

就连这个

简单至极的国家

都不知道了

啦啦啦

德意志已是梦间而如今是冷战

只是混日子等着幸运来临也已

精疲力尽

井底之蛙还是不知道

于底部之上所能目及的

是自由

就像这样日益逝去的共产主义政权

来吧，演奏着思想交织着党与人民的讴歌

神明也被迫害，宗教终被ban

现在无论DDR还是BRD都一起

起舞吧 起舞吧 起舞吧 起舞吧

现在所有的人不光是谁都是

奥得河尼斯河线

现在

来吧在舞台兴奋发狂飞舞

拍手叫好

跟随本性忘乎所以的

奥得河尼斯河线

呜呼

即使叹息明日也不会延期而至

看啊看啊

沃伊切赫.雅鲁泽尔斯基的

奥得河尼斯河线

早已

混乱不堪手忙脚乱的东欧革命

不去在乎个人形象的

奥得河尼斯河线

现在即使东方集团的末日前来拜访

也无所谓了

来吧，一、二、三、四

在新时代

起舞吧

2006年10月，一个葡萄牙电视台进行了“最伟大的100个葡萄牙人”的评选，同时也进行了“最糟糕的100个葡萄牙人”的评选。结果非常的出人意料，最伟大的和最糟糕的都被同一个人获得，那个人就是著名的葡萄牙独裁者安东尼奥.德.奥利维拉.萨拉查。

萨拉查，在1932-1968年间担任葡萄牙总理，其建立的社团主义的新国家政体一直持续到他死后4年才在康乃馨革命中被摧毁。

新国家体制所要建立的并不是一个一党专制的党治国家，萨拉查反对政党制度，其建立的政党国民联盟标榜无党派，事实上也确实没有任何政府官员（包括内阁的部长）被强制要求加入国民联盟。由国民联盟组成的议会可以提出立法，但是只能涉及不需要政府开支的事务。

总统由普选产生，任期为7年一届。新国家体制赋予了总统广泛的接近独裁的权力，然而自从总统卡尔莫纳任命萨拉查为总理以来，或多或少让他自由行事，并一直如此。历史学家维阿尔达认为，萨拉查之所以能获得权力，不光是宪法规定，而源自他的性格：盛气凌人，专制，雄心勃勃，才智过人。

1933年，萨拉查制定了广泛的法律，形成了社团主义结构，并建立全面的社会福利制度。工人阶级社团化伴随着严格的商业法规，工人组织从属于国家控制，然而他们又获得了之前从未享有的合法性，并成为各种新的社会项目的受益者。

萨拉查既谴责法西斯主义，也禁止社会主义。他禁止马克思主义政党，也禁止带有革命性质的法西斯主义政党辛迪加党。萨拉查个人虽然非常钦佩萨拉查，但是始终与法西斯专政保持距离，因此大部分历史学家都认可萨拉查不是一个法西斯主义者（这点国内多有误解），他是独裁者没错，但更喜欢一个被动的公权力和有限的政府。

西班牙内战中，萨拉查支持弗朗哥一方，弗朗哥也曾在接受费加罗报采访的时候盛赞萨拉查：“我所知道的最完美、最值得尊敬的政治家就是萨拉查。我认为他的智慧，他的政治意识和他的谦卑是一个非凡的人格。他唯一的缺点可能就是有的时候太过于谦虚了。”西班牙内战结束前的1939年3月17日，萨拉查领导的葡萄牙和弗朗哥领导的西班牙签署了《伊比利亚条约》。这是一项互不侵犯性质的平等条约，该条约也为开启西葡的和平相处模式，将伊比利亚排除在希特勒大陆模式之外起到了重要作用。

第二次世界大战期间，萨拉查以其敏锐且长远的眼光，保持了战略中立。并出于各种原因收容了大量难民。萨拉查虽然是民族主义者，但是他几乎没有种族主义倾向。1938年的时候，萨拉查曾经给葡萄牙驻柏林大使馆拍电报，命令德国明确葡萄牙法律不存在任何种族歧视，因此葡萄牙籍犹太公民不得受到歧视。

1940年6月26日法国沦陷后，萨拉查授权位于巴黎的希伯来移民援助协会将其总部搬迁到里斯本。根据里斯本犹太社区的说法，萨拉查非常尊重犹太社区领导人阿姆扎拉克，并允许阿姆扎拉克在自己的同意下发挥重要作用。萨拉查本人没有支持，亦没有反对在欧洲各地的葡萄牙大使馆给犹太人发放签证将其解救的行为，比如葡萄牙驻布达佩斯大使卡洛斯.桑帕约.加里多总共拯救了大约1000名匈牙利犹太人。

尽管萨拉查政权存在秘密警察和审查制度等压制不同意见的方式，然而很多国际杂志都不得不表达了对萨拉查政权的认可。比如《生活》杂志曾表示：民主的支持者们可能会谴责萨拉查是个独裁者，但他们不能否认，在共和国统治下，葡萄牙把自己弄得一团糟，萨拉查把葡萄牙从混乱中拉了出来。而《国家地理》杂志的一个记者则为自己在里斯本享有的自由感到惊讶。

萨拉查统治下的葡萄牙坚决支持殖民政策，试图维持葡萄牙殖民帝国的完整。然而一个不得不在意得事实是，当时的葡萄牙社会总体上是支持维持葡萄牙殖民帝国的完整的，即便是萨拉查的反对者（除了葡萄牙共产党以外）也是一样。

葡萄牙第一共和国虽然标榜民主，然而其受教育率和识字率却远远低于萨拉查政权。第一共和国时期，1911年7-14岁儿童识字率是26%，1930年也只有30%。然而萨拉查政权下，1940年识字率达到56%，1950年识字率达到77%，1960年更是到了97%。

二十世纪三十年代-五十年代，保守派和左派对萨拉查政权经济的认识完全不同。然而这个完全不同从二十世纪五十年代开始出现了改变，左翼学者都不得不承认：“整个20世纪50年代和60年代的工业增长总体上是相当积极的，考虑到葡萄牙的基本国情，一个更有创造力的自由政权可能只会略微改善一点。”

虽然在其统治末期，萨拉查和后继者在对抗非洲游击队维持殖民帝国上投入了大量金钱，然而经济增长却仍旧非常喜人。1960年葡萄牙人均国内生产总值只有欧洲共同体（欧盟前身）平均水平的38%，然而到1968年萨拉查执政结束的时候达到了48%，1973年在其后继者领导下达到了平均水平的56.4%。

对萨拉查这样的一个人物，想要进行客观评价是很困难的。一方面，他以秘密警察，审查制度，不合法的监禁等手段限制了对自己政权的批评，阻碍了葡萄牙的民主进程。另一方面也为葡萄牙的识字率，经济等都有突出贡献。

所以我个人在此不下评语，就请看完文章的各位自由评价萨拉查好了。

现在阿富汗局势还在风云突变状态，ISIS正在往其阿富汗的老牌据点呼罗珊省调兵遣将，增派武器装备。

而塔利班看上去是将目标先放在了潘杰希尔抵抗势力上，对久居呼罗珊省的ISIS可能是想以后慢慢耗。

阿富汗的未来，请诸君拭目以待吧。

因为提前的缘故，加拿大下议院将在本月20日举办大选。

德国联邦议院将于本月26日举办大选。

日本首相菅义伟宣布不寻求自民党总裁的连任，约等于其首相的任期也进入了倒计时。并很有可能会提前大选。

@NoStepOnSnek #155491 人是有权力的欲望的，这点民选议员都不能避免，更何况权贵？

这些中共权贵只有在涉及自己利益的时候才会行动，他们才不会自愿搞法制和自由呢。

你觉得世袭寡头体制能比独裁体制好多少？

https://www.sohu.com/a/487041951_120919952

墙国一直有所谓的人走茶凉的传统，一旦人走了之后就拼命指责，其他人并不会对这种人走茶凉的行为加以反对，而是会说“职场就是这样的”，并以此来说服别人（可能更是说服自己吧）。

墙国维稳机构对水弹展开全面打击是从前年，还是去年开始来着？我对此并不完全清楚，个人大概是从去年年初开始了解墙国维稳机构对水弹的打击的。

墙国政府在几年之前就将BB弹给全面禁止了，当时一部分BB弹玩家不愿放弃玩枪的爱好，于是由BB弹转为了水弹。然而现在，墙国政府在BB弹之后连水弹都无法忍受了，对其展开严厉的打击。当然，和墙国很多时候的政策一样，不同地区不同监管力度。有的地方就算你有水弹枪顶多也就是被带到派出所去转一圈盖个章就得了，也不会留下案底。但有的地方则没有这么简单了，而是会把你抓去派出所里面拘留。据我所知，我有一个朋友就因为玩水弹被警察查水表，在派出所里蹲了七天才出来。

不可否认的是，很多恶臭记者在墙国政府打击水弹枪的过程中付出了非常突出的贡献。比如去年发生的来惠利失踪案，当时有部分自媒体和网友就声称杀人的男子是一个生存游戏，或者水弹枪玩家。在粉红站上也有过一段视频（我不知道现在有没有了），是一个不知道哪儿里的记者进行水弹枪测试，其不穿着任何防护装备，直接让别人用水弹枪朝自己的手背（可能不是，记得不是很清楚了）开枪，然后大喊好疼。（废话，水弹玩家玩水弹的时候都是要佩戴防护用具的）。

关于水弹枪，还有一个就是墙国一直存在的法律问题，我将其代称为“寻衅滋事问题”。也就是，很多法律条文的规定可以被事实上的随意解读，你有没有犯罪全靠执法机构的主观解读。水弹枪也是一样，你持有的水弹枪是不是仿真枪，犯不犯法全都只能看条子的心情，条子觉得你犯法了那么很抱歉，等着你的就是法律的制裁。

有一部分水弹枪玩家学习BB弹玩家的样子，放弃水弹转而去买了软弹枪（比如nerf）。然而在墙国铁拳BB弹的时候，有人会想到水弹也会挨铁拳么？所以谁能保证以后墙国不会铁拳软弹呢？

平民必须享有知情权，要不然政治菁英胡搞乱搞怎么办。

由平民选出的政治菁英也有义务承担因为做事不利而遭受的民众的唾骂和指责，如果没做好接受民众唾骂和指责的准备的话那就干脆不要参与选举了。

最近新品葱被爆破事件，一个瑞典蠢驴的知名游戏钢铁雄心4的玩家据称参与了此事。所以今天我们不说政治，说说这个瑞典蠢驴。

瑞典蠢驴，全称：paradox intercative，而其的大战略游戏则多由下属子公司paradox development studio制作，简称P社，是一家位于瑞典的游戏公司。1999年，瑞典桌游公司target因为财政问题破产，作为该公司视频游戏部门的之一的P社独立了出来，从此开始了自己的独立游戏公司之路。最开始的P社只有一个位于瑞典斯德哥尔摩的小工作室，现时的P社则已经有多家工作室位于多个不同的国家：瑞典，荷兰，美国，西班牙，芬兰，法国，总部依旧位于斯德哥尔摩。

为什么P社被称为瑞典蠢驴？首先，是P社作为瑞典（北欧）公司的慵懒。P社游戏玩家经常可以在P社的游戏开发日志里看到各种各样不更新的原因，比如：圣诞节到了！我们需要放假啦！夏季假期到了！我们要放假啦！这些还算是日常，但是还有.....今天极光出现了！我们要放假了！这样的神奇的放假原因.....

其他的则包括：DLC，你steam碰上G胖打折的时候，游戏的本体相当的便宜，包括蠢驴的几款知名游戏。然而，你却会发现它的那些游戏的DLC依旧又多又贵，让人感觉非常的叹为观止。上手成本高，这一点刘慈欣在那篇文章说过，蠢驴的游戏教程可以说几乎没用，你需要自己慢慢摸索出游戏的玩法来，实在是让人一个头两个大。除此之外还有汉化，瑞典蠢驴知道墙国是他们最大的市场之一（https://www.paradoxinteractive.com/our-company），但是就是不出汉化（只能由民间汉化组代劳），让大陆玩家对其又爱又恨。

下面简单介绍几款我玩过的P社游戏。

钢铁雄心4：以第二次世界大战为历史蓝本的游戏。我在之前曾经玩德国手动操作累计超过十个小时打败苏联.....但这款游戏其实并不是那么的符合历史（倒不如说很多时候完全不符合历史），比如说你可以看到德国用头顶马奇诺结果被意大利摘了桃子；德国要求苏台德地区捷克斯洛伐克不从，于是爆发战争；还有苏德同盟，建立柏林-莫斯科轴心；甚至很多大陆精罗玩家还喜欢玩意大利，最后（开倒车）重建罗马帝国；还有国民政府反推日本.....等等魔幻场景。

欧陆风云4：以欧洲近代历史为蓝本，事件跨度相对于钢铁雄心4比较长，大概是1453年（君士坦丁堡沦陷）-1820年之间。你可以选择任何一个东西方国家，当然P社毕竟是欧洲游戏厂商，所以首选还是欧洲国家（对新手而言，老玩家也可以玩大明搞万邦来朝）。欧陆风云4嘛，就非常的放飞自我了。我玩过瑞典，法国，奥地利，感觉比较有趣。不过相对于钢铁雄心4，欧陆风云4上手难度要更大一点。欧陆风云4你需要关心宗教，经济，战争不能吞并敌国太多领土（扩张度会爆表造成国内起义），同时吞并太多领土也会对外交造成非常大的压力.....如果你只是想当战狂还是建议去玩钢铁雄心4.

群星：非常适合那些想要清洗，奴役其他星球，其他种族的人的玩家。简而言之，就是你操纵一个星球升级科技，四处探索星系，殖民星系的有生物生活的星球。当你将这个星球拿下之后，就可以选择将星球内的原有生物奴役，甚至清洗（类似于杀光吧）。请注意，游戏里说一个星球有4人，不是说有4个人，而是有4亿人。所以你要知道，如果你选择清洗，就是将整个星球的4亿人清洗的干干净净.....很有趣吧？

十字军之王等游戏我没有玩过，没有发言权。

瑞典蠢驴虽然有很多的让人又爱又恨的地方，但是它的游戏是真的优秀，很适合喜欢历史战略的人玩，推荐！

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20210901-%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E8%AE%AE%E4%BC%9A%E5%A4%96%E5%A7%94%E4%BC%9A%E5%8E%8B%E5%80%92%E6%80%A7%E9%80%9A%E8%BF%87-%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E9%A9%BB%E5%8F%B0%E6%9C%BA%E6%9E%84%E6%AD%A3%E5%90%8D%E5%8F%B0%E6%B9%BE

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/cl-09012021140242.html

星期三，欧洲联盟的外交事务委员会以60支持，4反对，6弃权的压倒性优势通过了一份提案，建议欧洲联盟正式将欧盟经贸办事处改为欧盟驻台湾办事处。该提案将在近期内提交到欧洲议会进行最终表决。

就跟之前一篇本站文章里的一条评论说的，民主国家的政府和平民不是什么友好的合作——而是对立的关系。

既然是对立的关系，讽刺一下政治家们也没什么问题吧。

@kong #155183 一个人下跪这么多次本来就非常的怪异吧。而且这些都是有照片的，新闻也搜的到，是事实。

搞不懂什么时候讲事实也是污蔑了。

@kong #155171 拉黑行了，不必废话

这里可以附上温源宁和胡适给辜鸿铭的评价：

“一个鼓吹君主主义的造反派，一个以孔教为人生哲学的浪漫派，一个夸耀自己的奴隶标识（辫子）的独裁者；就是这种自相矛盾，使辜鸿铭成了现代中国最有趣的人物之一。”——温源宁

现在的人看见辜鸿铭拖着辫子，谈着“尊王大义”，一定以为他是向来顽固的。却不知当初辜鸿铭是最先剪辫子的人；当他壮年时，衙门里拜万寿，他坐着不动。后来人家谈革命了，他才把辫子留起来。辛亥革命时，他的辫子还没有养全，他戴着假发结的辫子，坐着马车乱跑，很出风头。这种心理很可研究。当初他是“立异以为高”，如今竟是“久假而不归”了。——胡适

文化大革命本质上是公权力操纵无脑民众的活动。然而，我认为现在的网络上的战狼虽然也有会在现实中对别人动手的人，但实属少数。所以如果你所说的再次来临的文革高潮仅限于在互联网上，那么我认为是有可能的。

但如果你说在现实中也会再次发生文革那样大批红卫兵互相攻伐，抓捕“叛党分子”的现象，我个人认为可能性甚微。

相对于数十年前的红卫兵，现在的粉红大部分武德都费拉不堪，在网上重拳出击然而在现实中却是唯唯诺诺（笑）。

https://www.ruetir.com/2021/08/24/usa-kamala-harris-laughs-out-loud-at-the-question-about-afghanistan/

https://nypost.com/2021/08/23/kamala-harris-laughs-when-asked-about-tragedy-in-afghanistan/

https://meaww.com/kamala-harris-laugh-reporter-americans-afghanistan-sociopath-nervous-incompetent-disrespect-reaction

在被问及阿富汗美国人的问题的时候，美国现任副总统卡玛拉.哈里斯在镜头前无法控制的大笑。此外，在新加坡和新加坡总理李显龙会谈的时候，哈里斯也无法抑制自己在阿富汗局势上的大笑，好像这是什么好笑得事情一样。

个人感想：你TM在笑什么？是自己都觉得美国这“史上最烂的大撤军”好笑马？还是觉得自己就是个笑话？

@thphd #154973 emmmm，其实我一直有个问题

你这王国没国王啊。帝国的最高领导人叫皇帝，王国的最高领导人叫国王，大公国的最高领导人叫大公，共和国的最高领导人叫总统（议会制共和国形式上最高领导人也是总统）。

但是清华王国最高领导人叫博士，哪儿有国王.....

最近在大连修了一条日本风情街，引发了墙国网民激烈的反应。在谷歌评分上，评论一共只有二十多条，评分则只有两分多，其中勿忘国耻之类的内容占大多数。据悉，为了造这么一条风情街总共投入了超过六十亿元，其中百分之九十以上全部都是强国投资者投资的。所以是被民族主义小小的砸了一下自己的脚呢。

不过只不过是网络舆论而已，只能算是小小的砸了一下脚。实际上，根据照片和视频，这条风情街自开通以来虽然消费的人不多，但是客流量却是相当的多，如果继续这样持续下去赚回成本也就是时间问题而已吧。

秋天到了，天气转凉，冷风应该也能让夏天头脑发热的众人略微冷静一下吧——哈。

这件事可以说又是一个墙国政府的双标的典型例子。

一方面，墙国劳工部宣称996，007等工作方式都是违法的，一副要保障劳工权益的样子。

另一方面，又动用公权力将真正研究劳工问题想要保障劳工权益的人逮捕，不允许社会上有和自己不同步调的声音，

习惯了，习惯了。

柳条湖事件：日本关东军为了制造进攻东北军借口而自导自演的一出戏。调派了一个小分队在柳条湖炸毁了一截铁路，然后将三具穿着东北军军装的尸体扔在现场边污蔑是东北军所为。并随即对东北军展开军事行动。

格莱维茨事件：一小批德国军队穿上波兰军服，攻占了德波边境的格莱维茨电台并播放了一段简短的波兰人反德言论。之后德国人将几个达豪集中营的战犯和同情波兰人的西里西亚人穿上波兰军装后注射死刑，扔在了现场以嫁祸给波兰。德国以此为借口发动了对波兰的战争。

曼尼拉炮击事件：苏联红军对一个位于苏芬边境的苏联村庄曼尼拉开炮，开炮之后声称是芬兰炮兵所为并造成了己方的人员伤亡。苏联以此为借口单方面撕毁《苏芬互不侵犯条约》，发动了对芬兰的战争。

总结：日本，德国，苏联，专制国家的这三次为了侵略战争找借口的行为可谓换汤不换药。但里面最狠的还是苏联人，德国人和日本人是把自己的罪犯杀了换上军装，而苏联人是直接朝自己本国的村庄开炮不惜造成本国平民的伤亡。

@番茄酱的酸甜 #154784 这里可以和第二个问题联动，嫁给日本人的中国女人在粉红站上或为了恰钱或真的粉红给孩子施加粉红想法。这样他们的孩子自然也要么掌握了爱国这个财富密码要么就成了粉红。而嫁给日本人的中国女人和日本人生下的孩子自然是中日混血儿。

这两件事实际可以混为一谈~

怎么说呢，混血儿就是一个个人的问题。你喜欢日本，想要当日本人，拿日本国籍，是可以的。而如果你喜欢墙国，非要当墙国人，拿墙国国籍，那也是可以的。更何况，批站可是现在大陆鼎鼎大名的粉红站，中日混血儿很多，其中总是有些属于第二类——喜欢墙国的，而这些人正好用粉红站，于是就被你看到了。

至于母亲这个，同上，上粉红站的当然是粉红，要不然就不是粉红了。不，也有可能是故意在粉红站上恰烂钱的，众所周知，爱国就是现在的财富密码。

@丁丁兄弟 #154771 某种意义上日本对华的援助填补了赔款。

从1979年起，日本就给墙国援助了很多发展资金，直到2018年，日本首相安倍晋三正式宣布日本对华援助结束。据统计，日本这39年总共援助了数以百亿计的钱财。

虽然日本也从中获得了不少利益，但要是没有这些来自日本的发展援助墙国都不晓得何年何月发展起来呢。

这份榜单的非正常死亡人数只是大约数字，他们四个造成的非自然死亡目前都无法给出明确数字，排名不分先后。

阿道夫.希特勒，国籍：德意志国，统治年限：1933-1945，死因：开枪自杀（具体有一定争议）

造成的非正常死亡人数：犹太人500万以上，残疾人数以10万计，此外还有死亡人数不明的罗姆人，同性恋者等。

约瑟夫.维萨里奥诺维奇.斯大林，国籍：苏维埃社会主义共和国联盟。

统治年限：1924-1953，死因：脑溢血（有争议）

非正常死亡人数：古拉格集中营官方统计死亡人数为1606748人，乌克兰，北高加索等地因为农业集体化而出现的大饥荒死亡人数在600-1000万左右。

毛泽东，国籍：中华人民共和国，统治年限：1949-1976（事实上），死因：病死

非正常死亡人数：没有完整统计数据，推测大跃进，文化大革命等行为总共造成4000-8000万人死亡。

波尔布特，国籍：民主柬埔寨，统治年限：1976-1979，死因：心脏衰竭（有争议）

非正常死亡人数：300万以上，大约是当时柬埔寨四分之一的人口。

对别人而言家庭或许才是最重要的。

要学会尊重别人。

一个小小的问题在于，普京挂了之后俄罗斯可能会跟姨学家梦想的墙国那样巴拉巴拉的碎成一地。是否会民主化则难以确定。

现在俄罗斯的自治共和国都是看普京的面子而不是看俄罗斯中央政府的面子，普京挂了独立的可能性很大。

走一步看一步吧，得看俄罗斯碎到什么程度，实现的民主化是什么程度的。

单一制国家当中也存在一些地方权力不小的民主国家，也就是之前的文章中提到过的意大利，日本，英国之类的。但这些国家和联邦制国家的地方权力存在着一个根本性的区别——权力下放和“权力保留”。

单一制国家的地方权力是中央政府的权力下放获得的。所谓权力下放就是由中央政府将一切自己原本掌握的地方职权下放给地方政府行使，比如英国的苏格兰议会，北爱尔兰议会等都属于这种权力下放的情况。然而，我们需要明确的是，在理论上（仅限理论，现实情况需要依照当时的情况实际决定）中央政府随时有权将下放给地方政府的权力收回，因为权力是中央政府下放给地方政府的，所以中央政府将权力收回也是合理的。

联邦制国家的地方权力则来自于“权力保留”。即作为加入联邦国成为联邦的一部分，将外交、国防等重要权力上交给联邦政府负责，但立法，行政，财政等权力保留。在联邦制的情况下，法理上联邦政府是没有权力剥夺地方政府的权力的，因为地方政府的权力不是来源于联邦政府，而是属于某种意义上的自己“与生俱来”的权力。

总结：权力下放是单一制国家中央政府为了能够更好的控制地方，而权力保留则是联邦政府和加入联邦的地方政府某种意义上的互相妥协，成为联邦一部分的地方政府上交国防外交等大权，联邦政府则允许其保留其他大部分权力。

当然，我说的影子政府当然不是那些阴谋论里所谓控制着世界的深层政府。而是部分国家（典型范例为英国）的在野党为可能的上台做的准备。

比如现在在英国国会，工党就组织了“影子政府”。影子政府成员和现在英国政府的官员一一对应，包括影子首相，影子外交大臣，影子司法大臣等等。如果下次大选取胜那么会直接由这个影子政府上台顶替，省略了很多不必要的过程。

你对影子政府的看法是什么？你觉得影子政府有必要么？

我同意

把特赦权交给总统政治操作空间太大，很容易对司法公平造成威胁。

在很多墙国人的观念里都有死者为大。污蔑死者并对死者家属造成麻烦在墙国是难以得到大众容忍的。

不过往好处想，正是因为有这样亵渎人性的网评员才能让更多的人知道疫苗接种造成的死亡的存在的。如果不是这个网评员的极力掩盖说不定还没有这么多人能看到tomo酱酱的微博。

搬起石头砸了自己的脚

在现代民主国家，言论自由可以说是公民的一项至关重要的自由。然而近年来发生的一系列事情，使得社会学家包括拥有言论自由的公民都要思考：言论自由和侮辱性言论的边界到底在哪儿？

以意大利的同性恋者问题为例。意大利同性恋者这么多年以来一直受到网络甚至现实中的很多侮辱性言论甚至仇恨性言论的骚扰，因此意大利众议院正考虑通过一份禁止对同性恋者的仇恨性言论的法案，但在意大利社会上也因此了非常广泛的争议。其中一个就是这份法案是否会危及到言论自由，言论自由和侮辱性/仇恨性言论的边界到底在哪儿。

侮辱性和仇恨性的言论很多时候都会像一把刀子一样伤害到受害者，甚至造成受害者的心理创伤.....然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。但是如果对侮辱性和仇恨性言论坐视不管，那么最后很可能也会造成对安全的威胁（比如针对某一群体的攻击，这明显也威胁到了这一群体的安全）。

这个问题的争论可能将一直持续下去，目前尚看不到尽头。

为死难者祈福

米国空军不炸一波说不过去

补充，直选出来的议会制下的总统一般比议会间接选举出来的总统实权大。

比如芬兰总统，直接在芬兰国务院的配合下主导外交政策，并担任芬兰国防军的最高统帅（德国联邦国防军最高统帅是国防部长，国防部长受总理管理）。

刘仲敬的姨学中除了希望将墙国彻底分裂成一个又一个的小共和国以外，还有个有趣的分支——联邦制，希望墙国不是分裂成一个个小共和国而是变成一个类似美国那样的联邦制国家，认为联邦制更加的自由。在扒拉了一大堆数据进行一定的简单计算之后，我个人认为这是典型的受联邦制的美国影响的结果，因为联邦制国家并不比单一制国家要更自由。

维基百科给出的联邦制国家共有27个，但其中只有9个被视为自由：加拿大，阿根廷，美国，澳大利亚，比利时，奥地利，德国，瑞士，圣尼茨和尼维斯。之后计算的比例为三分之一，约等于33.3％。

单一制国家维基百科给出的为172个（共和单一制135+君主单一制37），为了公平，排除自由之家没有数据的基里巴斯，萨摩亚，梵蒂冈，汤加，还剩168个。其中的自由国家为：博茨瓦纳，保加利亚，佛得角，智利，哥斯达黎加，克罗地亚，塞浦路斯，捷克，多米尼克（一个加勒比海域的小岛，别和多米尼加搞混），爱沙尼亚，芬兰，法国，加纳，希腊，圭亚那，冰岛，以色列，爱尔兰，意大利，拉脱维亚，立陶宛，马耳他，纳米比亚，北塞浦路斯，巴拿马，波兰，葡萄牙，罗马尼亚，圣马力诺，圣多美和普林西比，斯洛伐克，斯洛文尼亚，南非，韩国，苏里南，台湾，特立尼达和多巴哥，突尼斯，乌拉圭，瓦努阿图，安道尔，安提瓜和巴布达，巴哈马，巴巴多斯，伯利兹，丹麦，格林纳达，牙买加，日本，列支敦士登，卢森堡，摩纳哥，荷兰，新西兰，挪威，圣卢西亚，圣文森特和格林纳丁，所罗门群岛，西班牙，瑞典，英国

比例大约是35.7％，根据我的计算误差不会太大，单一制国家中的自由国家起码也在百分之三十以上，和联邦制基本一样。

当然这也只是我个人的一点小小的计算，再加上自由之家也不完全可靠，仅供大家参考，不过至少在一定程度内，打破了部分姨学家口中的联邦制的优越。

https://pincong.rocks/question/31189在品葱上看到的一个问题，虽然大部分人都发表了理性的言论，但还是有好几个人摆出了一副何不食肉糜的姿态，所以我说一下自己的意见。

出国，首先要想的还是合法手段。偷渡这玩意儿我个人认为大部分时候都应该不予考虑，因为首先死亡率高，一部分人以偏概全说有人偷渡成功过，但一年有多少人从专制国家偷渡，成功的才几个人呢？其次还是偷渡到国外后的问题，民主国家是民主自由的，但是你是偷渡的，再怎么民主自由你也几乎享受不到。

从合法手段上说，一般人出国所能申请的首要也只能是旅游签证。（假如大流行没有发生是正常情况）首先是你需要通过发达国家的签证程序.....就算你排除万难通过了，旅游签证大部分国家都禁止在当地找工作。而很多国家规定旅游签证只能续签一次。

旅游签证到了外国之后，如果你想要在不得工作的情况下居留下去那么只能依照所在国的程序申请政治庇护。但政治庇护这东西申请时间一般需要几十天，你的旅游签证能不能顶用呢？庇护申请的条件也相当苛刻，墙国现在既没打仗也没内乱，除了新疆全国其他地方暂且也没发生大规模的成群体严重侵犯人权，如果没直接威胁到你本人申请到庇护的可能性微乎其微。而如果墙国已经重拳到了你本人身上.....你觉得你还有机会出去申请庇护么？

下面说一下旅游签证以外的签证。留学签和工作签要么需要你家里非常有钱，要么就得你真的特别有能力（所在公司是跨国公司的有一定可能的工作签机会）。人道主义签证，同上庇护条件，申请到可能性太小。

那篇文下面还有评论说你可以去新马泰之类的国家滞留。问题是，旅游签证这玩意儿你还是申请不到工作的啊——，那么就只能做一些不合法的底层工作。在新马泰底层不合法的打工......祝你好运，哪儿天怎么死的都不知道。

综上所述，能跑出去的要么是家里有钱的，要么就是特别有能力而且特别幸运的。比如极小一部分偷渡者，就是非常幸运的躲在了自由世界。普通人想要成功偷渡就是赌命，用旅游签证合法滞留所在国可能性则非常渺茫。

最后简单说一下，朝鲜人逃离朝鲜之后只要找到韩国大使馆大部分时间都可以得到庇护。因为韩国认为朝鲜是自己的一部分，对朝鲜人一般情况而言是无条件庇护的。墙国人跑出去找谁啊，只能撞大运吧。这里要批评一下台湾政府，到现在没有制定任何切实可行的难民法或庇护条例，以至于有一些跑到台湾的香港民主人士都得不到庇护，甚至面临被遣返的境遇。

《防止及惩治灭绝种族罪公约》：明文规定惩治危害种族，预谋危害种族，直接公然煽动危害种族，意图危害种族，共谋危害重罪。然而，墙国却非常聪明的选择加上一条“未经该国同意，不得追诉与该国有关之种族灭绝”之后才签署并批准该公约，除此之外加上这一条的还有巴林，马来西亚，缅甸，菲律宾，印度，孟加拉，新加坡，美国，也门和已经没了的南斯拉夫。

《世界人权宣言》：中华民国同意的宣言，墙国自建国以来便从来没有说过会继承中华民国同意的这份宣言的话。

《消除一切形式种族歧视国际公约》：墙国和日本，美国加拿大非洲等多国签署并批准了公约，但是却不承认第十四条的效力。该公约第十四条：许各缔约方承认委员会有权听取个人对于侵犯公约所保障权利的投诉。

《经济、社会及文化权利国际公约》：墙国签署并批准，以美国为首的四个国家至今签署未批准。

《公民权利和政治权利国际公约》：墙国，古巴，台湾都签署了却没批准，朝鲜尝试退出该公约。美国签署并批准。

《消除对妇女一切形式歧视公约》：墙国批准该公约（中华民国已签署，批准为证明墙国继承了该公约），美国签署未批准。

《难民地位公约》：墙国签署并批准公约和议定书。美国仅签署并批准议定书。

《儿童权利公约》：墙国签署并批准该公约，美国签署未批准。

《禁止酷刑公约》：墙国和美国均签署并批准。后续议定书欧洲大部分国家签署并批准，墙国和美国均未签署。

《国际刑事法院罗马规约》：墙国未签署，美国宣布撤回签名不再受国际刑事法院管辖。

两国均未签署任何区域性人权公约。

在2020年的COVID-19大流行中，许多国家因为各种封锁措施扣了分。但只有极少数国家被扣了3分以上，这篇文章带大家来看看这些国家及其被扣分的原因：

印度共和国（71-67）：存在4个扣分项。扣分项分别是言论自由，非政府组织的自由运转，司法独立和行动自由。自由之家给出的原因为：政府频繁利用煽动叛乱和诽谤之类的理由打击言论自由，包括对COVID19的讨论；政府立法收紧对非政府组织的外国资金的限制，同时冻结了国际特赦组织在该国的资产，迫使其停止在印度的业务；最近退休的最高法院法官不寻常的成了上议院议员，最高法院做出了更多贴近政府的裁定；对大流行的限制性规定过于严厉，数以百万计的平民流离失所。

坦桑尼亚联合共和国（40-34）：存在5个扣分项。扣分项分别是领导人选举（扣2分），立法代表选举，人民是否可以不受外力的自由投票，立法代表是否能自由决定，司法独立。自由之家给出的原因为：2020年总统选举期间，对反对党普遍存在欺诈，操纵选票，威胁，逮捕和暴力行为，当局强制驱散集会，有效禁止独立机关监督选举；立法代表选举同上；执政党越来越多的给公务员施加压力，甚至选举前在首都布置了军警；政府为了赢得选举进行了广泛的欺诈行为，破坏了决策的公平性；司法部门也继续屈从于政府。

科特迪瓦共和国（51-44）：存在7个扣分项。扣分项分别是领导人选举，选举法公平，人民的自由选择，学术自由，言论自由，集会自由，非政府组织。自由之家给出的原因：现任总统为了能够保住总统的位置动用了大量非法手段，包括但不限于暴力；选举法在行政令下进行了修改，选举法严重不透明；选民面对来自军队，警察，甚至学术方面负责人的恐吓；教授和学生普遍认为议论政府会遭到政府报复；科特迪瓦人因为害怕军警而进行了自我审查；警察部队允许民兵攻击反对现任总统的和平集会；政府逮捕试图参与选举监督的非政府组织。

马里共和国（41-33）：存在5个扣分项。扣分项分别为领导人选举（扣2分），立法代表选举，反对派是否有机会获得权力，人民的自由选择（扣2分），自由选举的立法代表是否决定政策（扣2分）。自由之家给出的原因：该国民选总统总理均因为军事政变而被推翻，扣2分；民选议会因为军事政变而被推翻；反对派领导人收到身心恐吓；军事政变的过渡政府取代了平民的自由选择；民选政府被推翻，无法决定政策。

白罗斯共和国（19-11）：存在8个扣分项。扣分项分别为人民是否有权组织不同政党或团体，人民是否自由选择，政府透明度，集会自由，工会（罢工）自由，正当程序在刑法和民法中的作用，行动自由，经济自由。自由之家给出的原因：政府加大力度将独立组织排除在外；军警用武力手段恐吓和威胁平民对现任总统卢卡申科欺诈性连任的反对；政府系统性隐瞒和误导了信息；安全部队使用暴力，逮捕等手段阻止反政府抗议；工会领导人因反政府抗议而被逮捕，拘留，罚款；当局系统性剥夺了被捕者的合法法律权力，甚至禁止律师对其进行辩护；许多官员和家人被迫离开该国，边境官员不端施加限制；当局干涉企业并逮捕了企业家。

当当当，请出今天的重量级选手——塔吉克斯坦！2020年自由报告是39分，部分自由，本次报告直接成了28分，不自由。

存在多达10个扣分项。扣分项分别为领导人选举，立法代表选举，人民是否有权组织团体和党派，人民的自由选择，自由选举的政府官员和立法代表，腐败，政府透明度（2分），集会自由，司法独立，正当程序在刑法民法中的作用。自由之家给出的原因：领导人选举中严重的不透明；选举当局以舞弊为由取消了2020年10月议会选举的结果，现任议会任期被非法延长；总统支持者和关联团体以暴力手段威胁反对派团体；总统和其支持者对现任官员和政治对手实施了暴力；地方长官和年底立法代表都不是自由选举产生的；官员忽略腐败；政府官员和立法者非常不透明的通过了法律；总统宣布戒严并几乎禁止和平集会；司法机构裁定立法代表这种非法的延长任期的行为是合法的；犯法的政府官员被释放且能继续行使行政权力，其他平民则只能继续被拘留。

为信息自由和推翻独裁者作出贡献的黑客。

PS：或许应该找几个黑客去折腾下瑞士联邦银行的墙国高官们的账户，并争取将其以《巴拿马文件》之类的形式公布。

香港立法会共有70个席位，然而最新一届的立法会却足足空了27个席位——这在世界历史上都是极为罕见的事情，70个席位有多达27个没人空着。

剩下的43个席位中的41个则由建制派控制着。然而建制派内部党派划分也令人感到发指，仅仅这41个席位，就有总共7个建制派政党和7个建制派无党籍人士把持。

即便现在立法会中最大的建制派政党，民建联也不过只有13个席位。就这样形成了一个令人诡异的悬峙议会。

不过也没差，毕竟立法会现在已经成了北京的工具了。建制派内部应该不至于.....发生党派内耗吧。

@北山 #153934 一个叫刘仲敬推广的所谓叫“姨学”的东西，主张墙国解体。认为只有这样才能实现墙国的民主化，刘仲敬本人好像还自称是巴蜀大总统呢。（甚至将这个所谓的总统作为了自己的对外身份）

emmmm.....这两天发的全都是人权和民主自由情况非常糟糕的国家，为了调节气氛，这篇先不说那些得分糟糕的了，先说说在自由之家评选中得分95分以上的国家。再次例行提醒，本文内容依旧依照自由之家和美国国务院人权报告参考完成，不保证绝对中立。

三满分——挪威，瑞典，芬兰。均拿到了一百分。

芬兰：一个多党的议会民主制共和国。欧安组织认为芬兰的选举是透明且相对公平的。根据美国国务院人权报告的记录，芬兰并不存在严重侵犯人权的报告（主意是不存在严重侵犯，一些侵犯还是不可避免的，不过芬兰政府设立了良好的机制识别和惩罚侵犯人权的官员。）芬兰目前只存在一些较小的问题（虽然总体很好小问题还是有的），比如互联网的仇恨言论。

挪威：一个议会君主立宪的国家。被自由之家认为是目前全世界最强大的民主国家，在选举上以相对公平和透明而闻名，不存在严重侵犯人权的报告。目前存在的小问题则包括选举中私人捐款的增加，罗姆人等土著人并没有明确的编辑成册的名单等。

瑞典：一个议会君主立宪的国家。选举上欧安组织认为其完整性和透明性都是毋庸置疑的，但同时也对其中的一些对保密权的少许侵犯感到担忧。瑞典政府保障媒体自由，但有评论指出一部分记者会受到民间右翼人士的威胁，尤其是报道有组织犯罪，宗教，极端主义的记者。近年来联合国也对瑞典警方虽打击极端主义犯罪却缺乏对极端主义组织本身的法律规定表示关切。

新西兰（99分）：民主选举没有任何的问题，该国的选举被认为是透明和公平的。但是在对不同人群的保障待遇上被扣了一分，政府虽然尽力保障不同人群的利益，但仍旧存在少数种族歧视的状况。同时，现任新西兰政府因为在儿童贫困问题上的努力无效也饱受批评。

加拿大（98分）：民主选举依旧没任何的问题，议会依靠相对公平且透明的选举产生。但在信仰自由和不同人群方面扣了两分，信仰自由主要是魁北克地方政府颁布法令要求政府官员不得在工作时间佩戴明显的宗教用品（包括基督教十字架），不同人群则是加拿大原住民方面的问题，不过加政府现在也在努力解决原住民方面的问题。

乌拉圭（98分）：出人意料的，自由之家给了这个南美小国非常高的分数。该国在民主选举方面被认为是有正常的政党过渡的，同时选举也相对公平。扣分项是法律上的正当程序和人口贩运问题。美国国务院人权报告和自由之家都指出乌拉圭的监狱存在脏乱差，过度拥挤的情况，同时法律虽然禁止人口贩运，但对国际人口贩运的打击力度不足。

荷兰（98分）：民主不存在问题。近年来的反伊斯兰和反移民倾向造成了其的一分被扣，然后就是移民工人的问题。很多从东欧到荷兰的移民工人得不到完全意义上的劳工权益，尽管荷兰政府正在努力改善移民工人这个问题。

澳大利亚（97分）：澳大利亚的民主情况和前面的一样，仍旧是无可挑剔的。扣分项为机会平等和经济自由，媒体自由，不同人群的待遇。澳大利亚人多半拥有平等的机会和免受剥削，但有不少澳大利亚土著依旧面临经济困难，不同人群的待遇也集中在澳大利亚土著上，媒体自由的问题则包括澳大利亚政府有时的不尊重媒体自由和媒体的自我审查。

爱尔兰（97分）：在民主上被扣了一分，因为爱尔兰虽然有反腐败法，但是依旧存在一定程度内的显著腐败的情况。自由上则因为社会内对LGBT一定的污名化，残疾人住房问题，和监狱人满为患的问题被扣了两分。

卢森堡（97分）：出人意料的，卢森堡在民主上被扣了两分。一分是腐败问题，另一分是不够透明，并没有法律规定的《信息自由法》。公共职位的语言要求则限制了移民工人参加劳动力市场的能力。

葡萄牙（96分）：民主上问题和爱尔兰类似，近年来葡萄牙一直在和腐败的情况进行斗争。警察被指控存在过度使用武力的情况，因此扣一分。各种法律都在保障所有平民的利益，然而社会上存在种族主义的情况，同时葡萄牙也是欧洲人口贩卖重要的目的地和中转站。

瑞士（96分）：非公民占瑞士总人口的大约四分之一，但是这些人没有在联邦选举中的投票权。政府保障宗教自由，但社会存在事实的对穆斯林的歧视。移民工人收到一定程度内的剥削，同时在劳工场合联邦政府鼓励老板优先考虑瑞士公民。

比利时（96分）：腐败啊，腐败，还是那个腐败问题。比利时的少数宗教群体抱怨收到了威胁或者是破坏，非欧盟国家的移民和这些国家的人在比利时出生的孩子普遍无法在比利时的劳动市场抢到较好的职位。同时比利时对自己的殖民历史一般持躲避态度，虽然今年国王对比属刚果的实情表示了遗憾。

日本（96分）：自由之家认为日本民主不存在太大的问题，选举相对公正和透明，虽然自民党长期一党独大但历史上有过政党更替，反对党也有靠民主选举上台的可能性。4分全扣在自由方面，首先是媒体自由，联合国媒体自由特派员在2017年就对日本媒体自由表示了担忧。然后是不同人群的待遇问题，日本现在还存在几百万无法融入社会的部落民的后代。还有家庭问题，包括女性嫁给男性后自动改姓，国会在法律上未允许同性婚姻。再然后就是经济上的问题了，即日本现在职场仍旧存在的剥削的问题。

我对此是持两面态度。

如果是对政府合理的批评是应该适用于言论自由原则的。打个比方，比如A州存在严重的官僚主义作风，推诿，拖沓很严重，那么即便是外国人也可以对A州的官僚主义问题批评。再比如本次阿富汗撤军中联邦政府的表现非常的差，那么外国人也可以对联邦政府的撤军问题进行批评。

如果是在A州，享受着美国的待遇，但是却说美国不如墙国好，美国是垃圾，这种人就属于海外粉红。那么言论自由原则在这种情况下可能并不适用，我个人是主张将海外粉红赶回。

在自由之家最新的2020年全球自由分数中，墙国拿到了9分——总分为一百分，低到了一个令人发指的地步。然而，墙国并不是本世界自由分数的底线，还有和墙国一样或得分更低的国家。（以下情况采自由之家和美国国务院2020人权报告总结写成，可能无法保证绝对中立，在此提醒。）

中非共和国（9分）：中非共和国是一个总统制国家，总统由直接选举产生。其在12月举办的总统选举中，武装团体的暴力行动导致全国68个省有26个省无法投票，同时还中断了其他6个省的投票。其他36个省也有不少公民无法投票，除了该国首都班吉，其他地方的选举没有任何国家或国际观察员。议会选举等也非常类似。反对党无法在首都以外有效开展活动，公民投票权也会受到中非国家警察的威胁（即要求公民投票给他们想要的人物。）安全部队和国家警察随意抓捕和伤害平民，并存在严重的有罪不罚的酷刑。（这深刻的告诉我们某些伊斯兰和非洲国家所谓的民主是多么不靠谱。）

利比亚民族团结政府（9分）：其民主情况仅得分一分，几乎不存在相对公平的选举，几乎不存在可靠的反对党。法律形式上保障宗教自由，然而非伊斯兰社区经常遭到武装分子袭击。存在政府强迫失踪，对侵害妇女的有罪不罚，对言论、新闻、结社自由的严重的干涉和限制，记者随时有被逮捕的风险。个人几乎没有行动自由和社会自由，经济自由上你可以自由创业，但法律不保障企业权益。

塔吉克斯坦（8分）：该国总统从苏联解体以来就一直没下去过（很多前苏联国家都是如此），总统所在的执政党也一直执政。其严格限制宗教自由，对集会自由示威自由等也完全不尊重，经常随意逮捕和平示威者。该国和墙国一样，大多数时间都拒绝非政府团体提交的和平游行请求。法律上禁止侵犯人权行为，然而政府对解决这些侵权行为“毫无兴趣”。

沙特阿拉伯（7分）：在绝对君主制之下，选举完全没可能进行，自由之家的评选中，沙特仅仅在腐败方面拿了一分。公民几乎不存在宗教和信仰自由，家庭暴力在该国比比皆是然而法律却很少对其进行惩罚。该国存在严重限制言论自由，新闻自由和互联网通信自由的情况，甚至有居住在国外的沙阿不同政见者受到沙阿政府的恐吓骚扰，限制工人的结社自由，甚至禁止工会和集体谈判，劳工权益连形式上的保障都没有。

俄占克里米亚（自由之家把俄罗斯和克里米亚的分数分开，7分）：民主分数达到了-2分（原因是俄罗斯联邦在当地推行强制的俄罗斯化政策，摧毁当地文化，因此直接-2），公民享有一定程度的社会和劳工权益，所以在公民自由方面勉强拿了9分。

索马里（7分）：自从1969年来，索马里从来没有举行过立法选举，采取宗族分享制度。由索马里各部落的135位组长选出联邦议会的275个选举团，每个选举团51人，出一个联邦议会议员。总统由这个联邦议会选出。这帮国家真是惊人相似啊，重大人权问题还是那些。自从1992年以来，已经有多达69个记者在索马里被非法杀害，尽管有法律上的禁令，女性割礼在这个国家依旧非常的盛行，性暴力和童工剥削也非常流行。

赤道几内亚（5分）：其总统已经在任42年。有所谓的众议院选举，然而政府却经常随意逮捕反对党候选人。政府在选举期间下达私家车禁令，导致不少人要投票甚至要跑很远，这种情况下投票还提前一个小时结束了。该国法律禁止人口贩卖，但是对存在的严重的人口贩卖问题，赤道几内亚去年一年只处理了两起这方面的案件。至于其他的问题，同上。

西撒哈拉（4分）：和克里米亚如出一辙，因为摩洛哥对其西撒哈拉控制区以非法手段改变民族构成，所以直接-3分。公民自由方面，西撒哈拉公民有一定的宗教信仰自由，当局大部分时间不强制要求公民信仰伊斯兰教。妇女社会地位比摩洛哥本国相对较高，然而其他方面的自由也是烂烂烂，沿海渔村经常发生以女生为货物的性交易。

东顿巴斯（4分）：乌克兰东部被俄罗斯分裂出去的地方，和克里米亚情况类似，因为洗法理没有那么严重所以是-1分。相对的，公民自由得分比克里米亚少了4分，仅有5分。公民享有一定的社会自由，然而不存在行动自由和经济自由。因为是从乌克兰强制分裂出的，所以东顿巴斯当局普遍严格限制东顿巴斯平民离境（尤其是前往乌克兰）。

朝鲜人民共和国（3分）：民主自由什么的不必多说了吧，相信2047论坛的人对朝鲜的情况非常了解。我想着重讲自由之家公布的一件事。在2020年9月，有一个韩国的渔业官员跑到了朝鲜水域，看上去是想要从韩国叛逃到朝鲜。然而朝鲜为了防止COVID-19输入闭关锁国，看到这个韩国渔业官员之后，朝鲜边境士兵连想都不想就直接将他击毙了——明显是遵循了朝鲜对COVID-19的疾控条例。因为这个情况，我也开始猜测朝鲜是否在国内也遵循了这样的《疾控条例》对确诊者进行了枪杀。

土库曼斯坦（2分）：烂烂烂，这TM什么情况。周围其他斯坦国最高的都有二三十分，塔吉克斯坦也有8分。只有土库曼斯坦一枝独秀，拿下了2分的“超高分”。完全不存在民主选举，几乎不存在言论自由，新闻自由。在墙国，你和少部分朋友或者在社交平台上小心一点不直球别说喝茶了，社交账号都不一定会被封号。但在土库曼斯坦，这样都不行，就算你只是和一小部分非直球冲，被发现政府也会对你进行恐吓甚至监禁。土库曼斯坦官方严格限制（甚至被指禁止）国民出境，许多国民不得不偷渡和逃离该国。其他同上。

南苏丹（2分）：原本民主情况存在2分，但是内战双方都对对方国民犯下了大量的暴行，与政府结盟的部队甚至要为最严重的暴行负责。其高级官员经常发表仇恨言论，直接-4分！公民存在一定的信仰自由，法治情况拿了2分。然而个人自由之类的就全部都没有了。

难道你们觉得南苏丹和土库曼斯坦就是底线了？不！还有一个重量级选手——

叙利亚（1分）：叙利亚政府，土耳其驻军，库尔德武装等叙利亚内战各方都互相造成了对方控制区的平民的死亡。对种族和民族构成造成了非常非常大的破坏，-3分！政府几乎禁止民主选举（当然是以正在内战之类的理由啦），重大人权问题依旧和以上类似。国民可以享有一定的宗教信仰自由，但其他的自由却很差劲。强迫劳动，童工，甚至招募童子军参加战争在这个饱受内战摧残的国家层出不穷。

以一个人权捍卫者的角度，我个人会希望能够帮助在越南和朝鲜政府的人权压迫之下的越南人和朝鲜人。

但是我同时支持 @消极 #153853 的意见，如果你是想要以帮助朝鲜人和越南人反中共，产生连锁反应，那么我认为不会有效果。即便朝鲜和越南的共产党政权垮台了，也不会对中共有太大影响。

欧洲的伊斯兰国家....是土耳其么？按照维基百科上的介绍，全球一共只有9个名称带伊斯兰和17个以伊斯兰为国教的伊斯兰国家，欧洲除了自称欧洲国家的土耳其是真的一个没有啊.....那就介绍一下其他地区伊斯兰国家好了。

毛利塔尼亚伊斯兰共和国：多党共和制国家，伊斯兰教法在毛利塔尼亚司法中起决定性作用。2008年，毛利塔尼亚发生军事政变，政变领袖阿齐兹执政至2019年。毛利塔尼亚的人权状况异常糟糕，2018年，根据自由行走基金会的估计，毛利塔尼亚大约有90000名奴隶（没有引号，是那种完全没有任何个人自由的奴隶），约占毛里塔尼亚总人口的百分之二。此外，毛利塔尼亚还存在严重的酷刑行为，这点美国国务院和民间人权组织都多次指出。虽然毛利塔尼亚有禁止奴隶制和酷刑的法律，然而至今为止没有任何（连几乎都没有）酷刑/奴隶制的案件胜诉。

阿尔及利亚民主人民共和国：总统由普选产生，原本任期五年，只可连任一届，然而前任总统特弗利卡足足当了四届总统，在参加第五届总统选举的时候阿尔及利亚爆发大规模示威游行，最终让特弗利卡下台。然而特弗利卡的下台并没有明显改变阿尔及利亚人权情况，阿尔及利亚的媒体自由，言论自由等依旧处于不乐观的状况，自由之家常年将阿尔及利亚归类为不自由。

孟加拉人民共和国：政治制度为代议民主制。历届政府都被指控无视孟加拉宪法中的保护人权的观念，不断侵犯孟加拉人的基础人权。英国经济学人杂志认为其是混合政体，根据全球奴隶制统计，该国接近百分之一的人口处于事实上的奴役之下。

吉布提共和国：实行多党共和制，总统任期五年，可连任一届。曾经的吉布提被认为是部分自由，然而从2011年起在自由之家中的排名为不自由。2019年的美国国务院人权报告指出，吉布提存在政府人员任意杀害，拘留平民，无理逮捕记者，打击本国集会自由，以及对虐待妇女儿童的有罪不罚情况。

阿拉伯埃及共和国：总统5年一任，可连任一次，多党共和制。2011年爆发大规模示威游行导致独裁者下台，然而军方却借机接管了政权（对我们也是一个警钟）。后来虽然军方在当年11月公开道歉并组织了国会和总统选举，却没有完全解除军事管制状态，人权问题也非常不容乐观。

利比亚国：自2011年政变后处于委员会制和议会共和制的一种杂糅政权状态。因为至今仍旧处于内战中，所以人权情况嘛....可想而知。

马尔代夫共和国：总统制，总统甚至兼任国防部长。马尔代夫的人权情况被自由之家认为是部分自由，其存在严重的腐败，以及对妇女儿童的不平等对待等情况。2016年的时候，马尔代夫曾因为其他国家对其人权情况的批评退出英联邦，但在2020年重新加入。

摩洛哥王国：嗯....和你们想的一样，又是一个政教合一的二元君主立宪制国家。摩洛哥人权情况还是让人感到惨不忍睹，存在多项对和平示威权和集会等权力的限制，并对批评国王的媒体或个人进行起诉。值得一提的是，在摩洛哥，婚前性行为，同性恋，伊斯兰教以外的传教全部非法。婚前性行为和同性恋将判处6个月-3年的监禁，伊斯兰教以外的传教最高可判处15年监禁。

索马里联邦共和国：....这个不多做介绍，至今除了索马里兰以外全国各地军阀依旧处在事实上的独立状态。政府能控制的只有首都摩加迪沙地区。

索马里兰共和国：组成了一个混合传统部落和西方体制的管理系统，2002年后逐渐走向多党制。因为是未受广泛承认的国家，所以人权状况不明（目测是糟糕的。）

突尼斯共和国：代议民主制共和国，实行一院制。啊，终于来了一个人权状况相对较好的了，突尼斯在2011年阿拉伯之春之后人权状况大幅改善，虽然有一些问题但可以被认为是在正常的范围内。自由之家对突尼斯的评价为“自由”。

除此之外还有一个巴勒斯坦，但巴勒斯坦现在还有多少领土和人口都不清楚....让我写它实在有点难为我啊——有兴趣的就自己找吧。

在这次介绍的第二轮中，除了突尼斯和勉勉强强的马尔代夫以外，其他国家的人权情况都一个比一个糟糕，均属于有一定的民主却严重没自由的国家。

西亚，东南亚的众伊斯兰国家，虽然信奉的都是伊斯兰教，但是政治制度也各不相同：

阿塞拜疆共和国：阿塞拜疆名义上是一个多党制的半总统国家，然而其民主指数却长时间被认为是独裁。主要体现在其总统由阿利耶夫家族长期把持，现任阿塞拜疆总统为伊利哈姆.阿里耶夫，为阿塞拜疆第一任总统盖达尔.阿里耶夫的儿子，现任阿塞拜疆副总统则为伊利哈姆的妻子。

巴林王国：一个君主立宪制国家，但却是君主掌握很大实权的二元君主立宪，国会长时间被视为君主的附属。2011年巴林发生政治改革示威，巴林政府以武力进行了镇压。

伊拉克共和国：在萨达姆政权被推翻之后，现在维持着一种相对民主的多党共和制的模式。现在伊拉克大约有200多个党派，不过为了防止国会内党派过多，所以普遍由多个政党组成政党联盟参加选举。

约旦王国：和巴林一样的所谓君主立宪国家。巴林国王总揽军、政及外交大权，拥有任命总理，召集，解散国民议会的权力。国会议员名义上通过选举产生，但是基本都是支持政府派的人。

科威特国：由埃米尔统治的国家，名义上有民主选举，然而议会仅有立法权（而且要和埃米尔分享），而且不管议会做什么都需要得到埃米尔的批准。同时内阁内由多名王室成员，甚至现任科威特首相都是由王储担任的。

黎巴嫩共和国（这里要提醒，伊斯兰教在黎巴嫩只有百分之五十四，所以姑且算是伊斯兰国家吧。）：议会民主制国家，虽然存在严重的贪污腐败等问题，但是在伊斯兰国家这对奇葩里面也属于相对民主的类型了。

阿曼苏丹国：君主专制国家，禁止政党活动，没有宪法和议会，法律都由苏丹决定。苏丹本人兼任内阁首相和外交、国防、财政大臣。

卡塔尔国：君主专制的酋长国。卡塔尔埃米尔为国家元首和武装部队最高司令，禁止任何政党活动。

沙特阿拉伯：政教合一的君主专制国家。国内没有合法政党。

注：因为叙利亚正在内战，所以暂且不谈。

土耳其共和国：以代议制民主为政治框架，奉行多党制。某种意义上土耳其能称为西亚最民主的穆斯林国家，但土耳其也存在高压对待库尔德人，加上人权和新闻自由的问题。

阿拉伯联合酋长国：阿联酋是由七个酋长国组成的国家，一般认为其内阁和立法机构由酋长国之间自行商量产生。其人权状况在西亚国家里非常优秀，虽然民主和自由都受到限制，但仍不失为西亚较自由的国家。（尤其和邻国沙特伊朗比）

也门共和国：总统制共和国，国际社会一般认为是部分自由国家。值得一提的是，也门共和国有司法独立的观念，在伊斯兰国家中非常难得。

伊朗伊斯兰共和国：政教合一的共和制国家。拥有神权政治和民主选举相结合的现今世界独一无二政治制度。虽然其民主情况相对较好，人权状况却拉胯的可以，同时民选政府在政治生活中也远不如神权势力。

文莱达鲁萨兰国：文莱苏丹是国家元首，并享有完全行政权，立法议会所有的议员全部由苏丹直接任命。

印度尼西亚共和国：总统制共和国，相对民主的国家。总统任期五年，可连任一次。其人民代表会议由比例代表制选举产生，拥有立法权以及对法律实施进行监督的监督权。

马来西亚：国家元首为最高元首，由九个马来州属的马来统治者在统治者会议中选出。最高元首依照总理建议行使职权，拥有任命总理，批准和解散国会等裁量权，同时是武装部队名义上的总司令。为两院制国会，虽然民主和自由状况相对较高，然而其政府提供给马来人很多优惠政策，被认为使得华人和印度人沦为二等公民，存在严重的法律层面上的种族歧视。

所谓两院制，便是设立上议院（或称参议院）和下议院（或称众议院）两个议会组成立法机关。与之相对的一院制则是由单一议会发挥自身的立法作用构成立法机关。

现时的主要两院制国家有英国，法国，美国等，我们以这三个国家简要介绍两院制中的三个分支。

以英国为首的两院制国家，由于其上议院（俗称贵族院）议员一般是依靠首相推荐或者直接任命这样的方式所选出的，所以现时已经极大削减了上议院的权力，形式上已经形同一院制国家。比如英国上议院，现在只能对下议院通过的法案进行最多一年左右的搁置，而无权否决。同时上议院对政府的监管权也非常有限，只有下议院才有权利向英国内阁提出不信任动议。除了英国以外，这类国家还有澳大利亚，马来西亚，俄罗斯（其上议院联邦委员会虽然形式上有一些权力，但实权相对于国家杜马非常惨淡。）等

而以法国为首的两院制国家数量相对较少，属于两院制中相对中庸的类型，即参议院拥有较英国上议院更多的权力，然而也缺乏对政府可靠的监督能力。

下面要介绍的以美国为首的两院制国家则是参议院拥有相当大的权力，甚至能和众议院平分秋色的程度。如美国参议院，参议院有权驳回众议院的议案或者加以修正。只有经参众两院均通过并由总统签署的议案才能发挥其法律意义上的作用，同时参议院还拥有批准条约以及对联邦政府内相当多的重要人物（如联邦法官，军队负责人，大使，总统任命的阁僚）的确认权，未经参议院确认的任命是不作数的。这类国家有日本，德国，意大利等。相对于英国，这些国家的参议院和众议院一样，均由民众选举产生，所以参议员和众议员都是民选代表。

现时一院制国家则包括新西兰，北欧五国，台湾等，以墙国为主的五个社会主义国家理论上也属于一院制。（仅限理论。）一部分一院制国家原本是两院制，比如新西兰，冰岛，瑞典，后都废除了上议院。值得一提的是，除了伊拉克和伊拉克库尔德斯坦两个被维基百科认为是联邦制的国家的以外，其他一院制国家均属于单一制。一院制国家并没有两院制国家有那么多分支，所以没有太多可以介绍的。

顺带一提，上议院下议院，参议员众议院只是一般情况。有的国家的两院名字会比较清奇，比如印度的联邦院和人民院，荷兰的国会一院，国会二院等。

偶尔也会疑惑不过是几年的功夫怎么身边的家人全成了粉红，不过对他们的那些言论我是不想多听的——但是也没办法嘛，要是进行反驳的话目前还尚属未成年人需要依靠家人才能活着的我也会遭遇非常大的麻烦，所以只能在一边戴着耳机维持着绝对沉默了。

至于在网路上看到的各种各样的粉红言论，甚至亲塔利班言论，要是反驳了就会发生对线。我身体又不好，要是和粉红对线把自己对死了那可就得不偿失了，于是就只能假装没看见。

不过相对好一点的是，我也算是找到了几个同样在墙内可以属于反贼范畴内的人不至于崩溃。而且还能依靠电子邮件的方式对严重人权危机略微起到一点作用——嗯，还算欣慰。