中间偏左人
在现代民主国家，言论自由可以说是公民的一项至关重要的自由。然而近年来发生的一系列事情，使得社会学家包括拥有言论自由的公民都要思考：言论自由和侮辱性言论的边界到底在哪儿？
以意大利的同性恋者问题为例。意大利同性恋者这么多年以来一直受到网络甚至现实中的很多侮辱性言论甚至仇恨性言论的骚扰，因此意大利众议院正考虑通过一份禁止对同性恋者的仇恨性言论的法案，但在意大利社会上也因此了非常广泛的争议。其中一个就是这份法案是否会危及到言论自由，言论自由和侮辱性/仇恨性言论的边界到底在哪儿。
侮辱性和仇恨性的言论很多时候都会像一把刀子一样伤害到受害者，甚至造成受害者的心理创伤.....然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。但是如果对侮辱性和仇恨性言论坐视不管，那么最后很可能也会造成对安全的威胁（比如针对某一群体的攻击，这明显也威胁到了这一群体的安全）。
这个问题的争论可能将一直持续下去，目前尚看不到尽头。
侮辱性言论应该是民事官司而不是刑事官司。
言论自由的意思是不能因为言论而被公诉。
然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。
其实最佳的方案，是每个国家划分为保守区和自由区，就像美国有保守州和自由州，然后各州法律有区别，让大家用脚投票，住不惯就换。这样如果侮辱、仇恨性言论确实造成了伤害，即便法律没有保障，被害人也可以通过移民到其他地区解决问题。而在国内自由迁徙的权利，目前所有发达国家都是认可的。
意大利不同地方对同性恋者的接受度也不同的，也应分片立法，形成不同地区之间的竞争，尤其是在推动全国性的法律有困难的时候。
如果对侮辱性和仇恨性言论坐视不管，那么最后很可能也会造成对安全的威胁
如果只是简单的辱骂（没有威胁、恐吓），不应该引起安全问题的担心，因为如果禁止了辱骂，那么 “凶狠恶毒的眼神” 怎么办？总不能对眼神执法吧，而在法律禁止辱骂的情况下凶恶的眼神却可以用来表达相当于辱骂的情感。
如果涉及威胁或恐吓，比如 “我会杀了你” 之类的，这本来就已经有相关法律了，依法执法即可。
法律的本质从来不是公平和正义，法律的本质是追求更低的管理成本来维持社会的正常运转。有些事情虽然不好，但不能写进法律里，主要是因为危害小执法成本高。而且，还有“量刑膨胀”的问题，如果对骂人处罚，罚轻了作用不大，罚重了人们就会想，骂都骂了，惩罚已经比较重了，那我还不如更过激一点，恐吓、尾随等等。
這個問題很簡單,是不是特指具體個人.如果不涉及特定個體就不算,而僅僅是一種政治觀念
我辱骂的对象：1.睁眼说瞎话的人2.骂我亲朋好友的人。
@SuperMild #154317 我会杀了你不算言论自由，而算暴力威胁。这种不算言论自由范围
界限不存在。所有的言论都应该包含在言论自由之中
不过你要知道，”言论自由”不是人的自然权利,只是人的私有财产权的一个延伸罢了。“言论自由”作为一个单独的权利不存在也不能存在。
https://mises.org/power-market/property-rights-vs-freedom-expression