以下是一个美丽的爱情悲剧喜剧（乳韩/亚警告）。

爱之语（Language of love）

One smile, it was all I needed to see 你的笑容，我一见钟情。

Your hand, touching the tip of your knee 你的手，触摸着你的膝。

너의 귀가 너무 아름다운 것 같다... 叽里咕噜（你的耳朵真美！）

Excuse me, I don't understand what you say 对不起，我听不懂你说什么……

나를 잡아 줘! 叽里咕噜（抱我！）

I can't understand what you say! 我听不懂你说什么！

키스을 해쥐! 叽里咕噜（吻我！）

But I'm falling in love anyway 啊我陷入了爱情！

When you reach out and kiss me with Asian technique 当你给了我一个亚式深吻，

My heart's beating fast and we suddenly speak 我的心跳加速，我们突然会讲……

A magical language sent from above 爱赐予我们的神奇语言。

We speak the language of love 我们都会说爱的语言！

Ohou? Ohou! Ohouououou It's the language of love 啊偶啊偶啊~~（你好！你好，美丽的女孩！）这就是爱的语言！

Aoouuuooo It's the language of love 啊啊啊~~（男孩也很好！）这就是爱的语言！

Ohouououou It's the language of love 偶偶偶~~（我心里洋溢着彩虹！）这就是爱的语言！

Aoouuuooo It's the language of love 啊啊啊~~（让我们成家吧！）这就是爱的语言！

Clear skies, it's a beautiful day at the zoo 蓝天清澈，多么美好的一天，我们去动物园。

We kiss, but my eyes can not focus on you 我们接吻，但我的注意力已经转偏。

Hello, you're the most beautiful thing I have seen 豹豹宝宝，你在我眼中是最美！

So come here Do you want to go dancing with me? 快过来，你想和我跳舞吗？

Ohouououou... 啊呜呜呜呜呜（海豹语）

I can't understand what you say 我听不懂你说什么！

Ohouououou! 啊呜呜呜呜呜！（海豹语）

Come with me, let's run away 来啊，我们私奔吧！

When a man loves a seal and a seal loves a man 当人与海豹两情相悦，

The moment a flipper is touching a hand 当手和脚蹼紧紧相连。

From a wonderful, magical, mystery place 从那美好的、神奇的、秘密的所在，

The language of love comes out of their face 爱的语言扑面而来。

Ohouououou 啊呜呜呜呜！（我喜欢你~~）

It's the language of love 这是爱的语言！

Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（海豹也喜欢你！快点快点~~）

It's the language of love 这是爱的语言！

Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（跟我来~~）

It's the language of love 这是爱的语言！

Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（海豹喜欢汽车~~）

It's the language of love 这是爱的语言！

Ohouo! Ohoua... Ohououo... Ouou? Ouhouoah? Ohouououououhouuouu Ouuohouu... Moououohou... Yoouohoaohu... Ohuouuuu! （人类啊！我在昨磨啊……爱是什么？ 爱是最伟大的！当我们相爱，我们都会说，爱的语言~~）

嘟嘟先生（Mr Toot）

Come with me to Istanbul. Land of turbans, spice and carpets 请随我来到伊斯坦布尔，那流淌着头巾、香料和毡毯之地。

This is the tale of Mr. Toot. Legendary music man 请听我讲嘟嘟先生的故事，他是一个音乐传说。

Up on the roof he played the Toot. No one could resist his rhythm 他在屋顶演奏嘟嘟，他的旋律难以抗拒。

Slave and Sultan side by side. Dancing dance of Mr. Toot 无论奴隶还是贵族，随着嘟嘟共同起舞。

What's that sound? Is it him? Did you see a shadow moving? 那是什么声音？他来了吗？你可看到他的身影隐隐摇动？

Everybody, quiet, quiet. Can you hear him, mr. Toot? 大家安静！你可听到，嘟嘟先生？

Play it, Mr. Toot! Play it, Mr. Toot! Hey! Hey! Play it, Mr. Toot! 嘿，嘿，快演奏啊，嘟嘟先生！

Ladies kissed him on the belly. Children dressed like him in school 姑娘们对他热情亲吻，孩子们学他穿衣打扮。

He ate caviar and jelly. Bought a modern swimming pool 他吃着鱼子酱和果酱，还买了一个摩登浴缸。

Yes, Mr. Toot got greedy. Wanted even better Toot 是啊，嘟嘟先生开始贪心，想要一个更好的嘟嘟。

Threw the Toot from highest tower. Bought a fancy Midi Toot. 旧的嘟嘟扔下高塔，买个新的电子嘟嘟（注：即电吉他…………）。

Then a poster in the city. Mr. Ibanez tonight. 城里到处贴出广告，Ibanez先生今晚隆重上演！

Modern show with modern music. Smoke machine and laser light. 摩登演出摩登音乐，烟雾特效镭射光电。

Play it, Mr. Toot! Play it, Mr. Toot! Hey! Hey! Play it, Mr. Toot! 嘿，嘿，快演奏啊，嘟嘟先生！

That was the end of Mr. Toot. He was never to return 这就是嘟嘟先生的落幕演出，从此他再也不见。

Though you can kill the man. You can never kill the Toot 你可以杀死嘟嘟先生，他的嘟嘟永远不灭。

看到很多人做出来是“混乱”我觉得很正常，因为这个测试的秩序-混乱两级其实更多的是在测量集体主义/威权主义-个人主义/自由主义。

@natasha #120137 是的，这个模型具有“时代性”，所以模拟时间才限制在航海大发现之前。

圣诞新年期间，肯定有人对天发誓说，新的一年要减肥。

举手举手举手！

前两天看到一个项目，healthywage。设立每月减肥目标，投钱下注，如果达到则本金返还还有奖金（奖金数额与预定的减肥速度有关），没达到钱就没了。这个项目的逻辑是，金钱是最好的激励。（不过我想了一分钟，还是没有投钱……）

楼主我提个小意见，能不能分个段？这么一大段我看得晕头转向……

1. 我认为不算不孝，至少道德上没有什么可指摘的。不过如果最终目的是救出家人，那么方法上值得商榷；或者说，一开始去当人质时，就应该考虑到可能的风险和后果。如果都知道风险了依然这么做，那旁人没什么好说的。

2. 应该有些人是持“受害者有罪论”，但我也不知道每个说此话的人是什么逻辑，说不定有些人就是纯粹的道德绑架——自己认同某种特定的“孝道”，认为人应该如何行事，于是以此来要求别人。

3. 我觉得要看“孝”的定义。我认为“孝”植根于“恩”，然而恩是情义，却非义务，更非唯一的道理。此外，如果把“孝”定义为一种道德，那么在私人行为上，我认为道德的标尺只能对着自己，而不应该对着别人。当然我们可以对他人做出评价，但是说到对他人的强制要求，只能基于程序和规则（所谓“程序正义”）。

4. 我同意你说的很多人就是慕强心理，谁强谁有理罢了。

@陈士杰 #119875 这个可以有各种方法吧，如国会选举。另，找到一篇我觉得比较informative的文章，比较了美国和欧洲几个国家法官提名和任命的程序：

Recruitment and appointment of judges and justices in Europe and the US: law and legal culture

手动related post（也可通过标签查询）：/t/4497，/t/4256，/t/7438

@libgen #119776 好啊：）

话说这两天比特币确实是疯涨，突然想再去开个投票，预测比特币1月走势。总的来说我觉得比特币长期看涨，值得做稳定投资（而非短期投机）。

我努力想看懂，然而专业术语太多，结果就是除了“DeFi很酷哦”以外，完全没看懂T_T

@natasha #119612 是的。刑期是一方面，还有就是会不会被暗地里整；毕竟控评是有成本的，名气越大，整人的舆论成本越高。

今天翻推特发现了这么一段：https://twitter.com/tansunit/status/1334471246562684929

陳純一：一位朋友關於 #metoo 和 #陈玫 的一點回憶。括號裡的內容是我對原文的註釋和補充。

--開始--

想記錄下來一些奇蹟般的連結。

兩年多前（2018），朱軍、弦子案的第一道禁令下來的那個晚上，#端点星 案的陳玫是小組裡負責信息和平臺搭建的夥伴，大家一起幫忙備份#metoo的信息，火速搶救到深夜。

後來，端點星案的 #陈玫、#蔡伟 在今年（2020）被（以「尋釁滋事罪」）指定居所監視居住，而後被批捕，案件至今未開庭。

有一羣小夥伴，致敬 #端点星 ，接棒搭建了 duty-machine 項目，接受備份 #metoo信息，並且整理了昨日 #弦子 訴朱軍案開庭的公開報道。

後來我們才知道陳玫的胞兄陳堃，曾任 #立人大學 總幹事，他也曾被指定居所監視居住和拘留。#蔡伟 曾是立人大學志願者（和學員），（陳玫也是）。陳堃今年曾以一己之力，擊退 #端点星 案中的官派律師，他密切關注 #十二港人事件 ，並在 matters 發佈應對官派律師的經驗帖。

這一次 #弦子 訴朱軍案，牆內廣遭刪帖，在現場聲援的女權行動者們也回到 matters 備份與發佈相關信息，這些行動者們，不少是在兩年多以前結識的。而我也是在 #metoo運動中，因爲想要與 matters 合作做 #metooarchive 才聯絡結識了潔平。

（2020年）7月，#端点星 案報道發佈（端傳媒發佈的一篇深度報道 https://terminus2049.xyz/news-report/20200720-initium-media-report/）。撰寫的記者朋友也是長期關注並支援反性暴力議題的女權行動者，這位朋友在去年底，因支援香港反修例行動而被指定居所監視居住三個月，朋友參與反修例的手記就發布在 matters 上。

我有一位認識十年的摯友叫 #李翘楚，長期關注勞工、女性議題，近期因聲援許志永與 709 案並持續爲香港發聲，再次被訓話與強迫噤聲，她今年曾被指定居所監視居住長達四個月。她的若干（互聯網）技術技能，是 #陈玫 教她的。他們結識於那個寒冷的冬天的 #北京切除，那也是我第一次到現場。

--結束--

這是 #李翘楚 2020 年 9 月寫的一篇短文，講述她認識的 #陈玫 。她說：「那時候的印象，他（陳玫）好像有個技術攻略百寳箱。在微信上來不及看的文章被刪，他那邊一定有備份……他從來不多問我，耐心的幫忙，臨走時提醒一句『注意安全』。」

@愛牛奶盒的人 #119464 中国的国安主要是搞情报间谍工作的，感觉更类似CIA。所以我比较好奇的是，士杰构想的政府中，情报部门是什么地位。

@消极 #119449 是是，知道您老耳聪目明嗅觉敏锐腿脚利索：）

如果有能感知危险的直觉，去投资吧~

@天下无贼 #119444 你说得对，确实是两件事。我想了想，我主要的意思是“人生的意义在哪里”，更接近“精神支柱”吧。至于“追求”，主要是指努力的“目标”，说到底也是意义。我把原帖修改一下，但愿能更清楚些。

之所以问这个问题，是因为我前几天和一个朋友谈天。这位朋友失去了相伴多年的伴侣，现在状态非常不好。我们谈到，人生中总会有一些“支柱”，这些支柱是意义的来源，例如对ta来说，努力工作赚钱，都是为了给自己的伴侣和未来的孩子提供保障和好的生活。可现在人突然走了，他们还没有孩子，ta的重要支柱一下子坍塌了。当然，人生也并不仅仅只有一个支柱，还有很多其他重要的东西，所以怎么说呢，ta本人并没有垮掉，只是“失去了平衡”，因为一样重要的东西突然被抽走了。所以其实我的问题就是，在基本的生存需求之上，大家都是为了什么活着呢？从哪里找到生活的意义、价值和乐趣呢？

我比较感兴趣包教授做出此预测的原因。

北京时间12月31日晚，比特币价格约为28500美元，所以12月比特币增值为：

(28500-19500)/19500 = 46%，也即增值10%-50%

预测瞎猜正确者包括 @冲杯三鹿给党喝 @消极 @爱狗却养猫 @李元量 @libgen。考虑到12月最高价格超过了29k我觉得预测增值50%以上的@goodidea 也可以算正确。不过没有奖品~（如果买入或者hodl了那也不需要奖品了）

@虫文门 #119426 我不知道这件事是否和中共派系斗争有关，不过从中共宣传部门的运转逻辑上来说，确实有可能是庹震拍板。他被赏识可能就是因为政治敏感性高，摸准了上面的脉。

还有轮媒说的高层人事，我感觉可信度不高；习刚上台的那段时间法轮功还有“明君梦”，为了吹习反江搞了很多奇奇怪怪的消息。姑妄看之吧。

我同意楼主所说华夷之辩与“封建”制度本质上都是以血亲为核心建立的等级体系，不过这种特性并不仅仅在中国文化中存在。所谓的“正统”论，在中国历史上，更多的作用是权术手段和宣传工具；不过什么话讲多了，讲话的人自己也相信了，所谓愚人者终将自愚也。

第一、要有强有力的暴力。第二、一定要进入中原。前者是手段，后者只要能够进入中原传统上的诸夏之地，也就有了法理。

这两点都没错。不过我认为第二点主要不是法理问题而是经济和军事原因。中原人口繁多，沃土成片，易于统治。此外虫文门说的“仁政”也是重要的，功利主义地概括来说就是不能竭泽而渔。

回首宛如一梦~

@虫文门 #119365

轮媒认为是前者，说是习近平当时宣传宪政，保守派故意跟他对着干，还开启了干预地方媒体的先河。

没有什么内幕，但可以看据传（下令）改贺词（他自己没承认）和搞媒体整风的庹震的仕途。“2012年5月任中共广东省委常委、宣传部长。2015年7月任中共中央宣传部副部长，2018年4月任人民日报社总编辑，2020年10月任人民日报社社长。中国共产党第十九届中央委员会候补委员。”（来自维基百科）

可以写一首we didn't start the fire了。

要解决问题，是退一步接受民意，还是进一步封杀？三十年前的旧经验很可能起了作用。

前几年高层读《旧制度与大革命》，读来读去就读出来一句话：革命不是发生在社会控制收紧之时，而是发生在改革和社会控制放松之时。

身边有认识的人去世，但大多数人还活着；大部分时间work from home，这种模式效率低下，且容易玩网过度。

@natasha #119173 是的，因为最近afk，我还是在电视新闻上看到张展案的结果的。张展案当时流传出来的检察院建议刑期就是4-5年，所以这次的结果不算意外；不过端点星案比张展案还不透明：（。

@消极 #119137 ：）

@消极 #119132 没法减少什么痛苦。从当事人角度来讲，只能说是求仁得仁；从旁观者来说，“爱莫能助”而非落井下石即是仁至义尽。我之前的意思主要是说，有些看似“没用”的事情其实不一定“没用”。

科学（科学主要是一种方法论或者说探索认识世界的方式，甚至包括价值观，不单纯是知识的积累）。或者说，在“求真”这个领域，我对“西方”文化传统的认同远远超过“东方”。美学上我个人则更偏向“东方”传统一些。

@消极 #119124 监狱肯定比看守所好，喊出来比默默无闻好。

P.S. 消极兄说的很多道理，虽然消极，但都是对的。不过，如果世界只有行为主义的可预测直线，没有离群值和意外，则历史大概永远只能是循环，循环到死也不会有任何真正的进步。

随便感叹几句，望勿介意。

今天看到新闻，张展判了四年……

我觉得虫文门说得很好。

这个世界有时候感觉很荒谬，人生有时候甚至会感觉没有有意义和值得活下去的东西。但是有感觉，其实不是坏事，最可怕的是完全麻木。

今年很多事情都不是常规，我倒觉得疫情过去之后国门也不会锁死。调节心情，聚焦问题，注意身体，多多保重！

这篇文章看得我实在窃笑。不知道那些为了拍马屁捧秦始皇的家伙，有没有想过秦“奋六世之余烈，二世而亡”的史实？这种用心险恶的影射，是欺负今上不读书吗？(๑◔‿◔๑)

@Tooyames #118705 人的幼年/少年是人格和习惯形成的关键时期。这个时候看到感受到的东西，很容易成为刻在潜意识当中的行为模式——或者说，条件反射。很多人在成人后也会由于情感和认知上的惯性在遇到类似情形时继续遵循这种模式，而能够反思、突破自身原有模式的人其实反而是少数。

@陈士杰 #118680 ah i see. 我觉得这主要看你对于“救国党”的定性和愿景是什么了。有些政党更像一个公司，有些则像一种社会运动，组织形式本来就各有特色。

@陈士杰 #118652 类似的还有“孙”（Sun）这个姓。

都是模型算出来的……

你说的“党”是指某个特定的党还是所有的政党？

@libgen #118662

促进农业向制造业转型

减少监管、放松市场的大方向没错，推动农业劳动力转向制造业劳动力的方向也肯定是对的。不过印度农业人口很多（60%），如果要转型的话需要其他产业大幅扩张劳动力市场才行。其实我个人认为印度从独立以来的经济民族主义、保护主义和大量的国家干预是极大败笔。

我认为本文作者的判断有道理；此外作者没有提到的一个中国在未来的十年内可能更趋向于风险性行为的因素是，习为了“青史留名”，或许有很强的激励在任期内（被迫下台或翠前）“解决台湾问题”。

@KingSager #118534 多谢推荐！有意思的是这篇文章完整版中的署名作者包括Cai Xia。

Michael Beckley, Hal Brands, Jieun Baek, Luis Alberto Moreno, Cynthia Miller-Idriss, Cai Xia

@中野梓 #118530 问题来了，为什么刘阿姨是男性呢？

@Neko #118411

看起来有点地理决定论？……它的核心可以简单的说明为地理环境导致了帝国是某种情况下的生产力局限于农业的时代的博弈局部最优。

是的，这种假设属于历史“决定”论那一支，不过也允许表现为概率的偶然性（如哪个文明能够占据优势与战争结果的随机性有关）。这个研究没有强调种群同质化的问题（作者提到种群的同质程度是一个可能影响领土变迁的变量，但他们并没有使用），且认为地形平坦与否不是关键（因为西欧总体来说其实比中国平坦）。作者认为关键在于地形障碍（山脉、海岸线、森林等）是否将某个大区域分割成比较势均力敌的几个“核心小区域”，以及土地生产率的分布情况（在模型中体现为发生冲突的概率）。

假设初始设置若干个相同的群体，再设置一个随机的低幅度涨落，有优势的一方能够迅速滚雪球，直到取得全部土地的所属权。

从博弈结果来看，如果存在类似欧洲的多个地理上的“核心区域”，各个势力之间会形成互相制衡的最优解；而如果像中国这样“核心区域”比其他区域强大得多，博弈结果就像你说的那样，有优势的一方继续滚雪球，直到取得全部土地的所属权。

从第三方观察者的角度，由于粮食产量全局上较高，这片土地的人口并不具有较高价值。东亚的种群因此在策略上更加“r对策”一点，也反映在文化上。斗胆一谈，假如有优先级，那么东亚首先应该保证的是人文主义，再其次是科学方法，最后才是具体制度。

这种说法很有意思。虽然这一研究中不断提到“土地生产率”，但实际使用的测量变量是公元之交的人口密度。（在做robustness tests的时候，有一种情况是使用土地可耕种指数来代表“土地生产率”，即图11中的g，结果不如原模型符合历史。）所以这里就有一个问题，“土地生产率”高导致领土冲突可能性高的这一假设，是否相当程度上是人口问题呢？

做这样的假设(按：地形气候、土地生产率不随时间变化)不一定就有问题，非纯实验科学允许使用一些抽象方法对因素进行一些取舍。

假设本身自然什么都可以，但这篇论文中模型最大的缺点就是统一度单调上升，从而无法解释历史上出现的“分裂时期”。我认为这种缺陷或可以通过将气候、土地生产率设置为时间变量来解决。在史学理论，始终有王朝如何终于气候变化之说。例如一种流行的理论认为，中国古代史上的几次大分裂，都与气候变冷有关（气候变冷->森林草场退化->游牧民族入侵，或者农业经济崩溃->农民起义）。也就是说，气候的变化会显著影响政体间冲突和独立/分裂的概率。

对于这一个模型来说，可以考察它应用在其他种群的可能性。似乎Aztec帝国是个不错的例子。

的确，如果能做其他地区的模拟会很有意思。此外，其实我的归纳中省略了很多细节。例如文中还检验了印度和中东的领土变化情况，前者较符合历史，后者则不太符合历史（模型预测中东没有大型政体出现，但公元前550即有Achaemenid王朝出现）。所以文中的一个引申模型就是加入草原地形并给与其战争优势，此后中东统一度提高，而且中国出现了被草原地区兴起的政体统一的情况。

Work in progress. Paragraph 1-8（欢迎回帖提出翻译不准确或不通顺的地方和修改建议）

蔡伟/陈玫（被囚）

端点星2049｜于2020年4月19日起被囚于中国

1. 职业：互联网记者，技术员｜媒介：互联网｜覆盖主题：犯罪、文化、人权、政治 | 性別：男性 | 是否自由职业者：否 | 罪行：反国家罪(anti-state?)｜判刑：尚未宣判｜健康问题：无

2. 中国记者蔡伟/陈玫因被控“寻衅滋事”罪，目前被羁押待审。蔡伟和陈玫是众包（crowd-sourcing?）网络新闻存档项目“端点星”（Terminus 2049）的志愿者。在该网站转载了关于COVID-19的文章后，二人被北京警方于2020年4月逮捕。

3. 陈玫的兄长陈堃建立了网站“端点星关注组”(https://terminus2049.xyz/about/intro/)，致力于发布蔡伟和陈玫案件的相关信息。据该网站介绍，从2018年4月开始，端点星项目(https://terminus2049.github.io/)收集并归档了在社交媒体平台和主流媒体上被中国当局审查并删除的新闻。

4. “保护记者委员会”查阅了端点星网站。该网站转载的被审查文章包括了中国大学中的性骚扰指控、学生被教授霸凌自杀案件、中国政府驱逐北京外来务工人员等话题。从2019年年底开始，端点星转载了近100篇有关中国在COVID-19爆发后疫情早期情况的被审查新闻(...)。2020年4月2日后，该网站没有再更新。

5. 2020年4月19日，北京警方以寻衅滋事罪逮捕蔡伟、陈玫以及蔡伟的女友唐红波。他们三人都是端点星的志愿者。

6. 陈堃对香港电台(Radio Television Hong Kong)表示，他相信这次抓捕很可能与端点星备份COVID-19相关文章有关。

7. 根据“端点星关注组”和相关新闻报道，在端点星志愿者被捕一周后，蔡伟的父亲收到了北京市公安局朝阳分局4月20日发出的信，通知他蔡伟已被执行“指定居所监视居住”。这是一种正常司法体系之外的拘留措施(extrajudicial detention)。据唐红波写的一篇关于此案的博文，5月13日唐被保释，6月12日蔡、陈被正式逮捕。

8. 陈堃和蔡伟的父亲蔡建礼在社交媒体上表示，当局拒绝了家属聘请的律师，并指派官方律师占据此案辩护人位置。

@libgen #118423

欢迎志愿者翻译成中文。

或许能搞一个合作翻译？我去开个帖子。

其实还挺均衡的。暂不透露肯定是女，心理认同女也是女，选男的至少1/3是女（不包括士杰兄），所以女性有12/3+1+1+3=9人，男性有12*2/3=8人，比例相当和谐。我还没算没选的呢。

@中野梓 #118401 大家都比较谦虚，不肯承认。

这……这个投票的目的是什么？

@通音宽依 #118358 同情……烈士……

墙外建墙，台支了。

假设国会一共一百个议员，然后每个议员都是选区选出来的，并且每个选区人口一样多，然后投票率百分之百，然后每个议会在各选区都是以51%当选的。

那么具有51%民意的国会再选出一个总理，然后总理的执政党只有51席位，所以这个总理有的民意就是51%×51%≈26%

我沿用你的一系列假设，然后继续假设：100个选区，每个选区100人；只有两党，每党在每个选区各推出一个议员候选人，每个选区议员都是51%当选；结果是A党51个议席，B党49个议席。然后选择总理，两党各出一个候选人，A党议员都投A党，B党议员都投B党；结果A党执政。假设民众也是完全看党派投票（也即投X党的议员=投X党的总理），这时候如果直选，A党候选人的得票是：

51x51 + 49x49 = 5002，也即50.02%的得票，依然拥有简单多数。

当然，在现实中，对议员的选择和对总统的选择并不完全关联；我们并不知道各个议员来源地区的民众如果有直选机会，会做出什么选择。