@electron8964 #9
如果有管理方面的争议,可以发起投票,一天内出结果。管理员尽量不要在没有通知的情况更改其他人的管理操作,这样可以避免不必要的内部争论……如果其他管理员有异议,在按单个案例大家一起讨论, 没发言则默认同意其他管理员的处理。
同意。
关键是怎么处理亲共言论或者五毛式的言论,我个人观点是可以适当折叠言论,但尽量不要处理帐号,不要更改帐号权限,原因是更改帐号权限容易引起争论,其实都是些无谓的争论,太浪费时间和精力了。
同意。同时我认为折叠言论也应该尽量谨慎。
@electron8964 #9
如果有管理方面的争议,可以发起投票,一天内出结果。管理员尽量不要在没有通知的情况更改其他人的管理操作,这样可以避免不必要的内部争论……如果其他管理员有异议,在按单个案例大家一起讨论, 没发言则默认同意其他管理员的处理。
同意。
关键是怎么处理亲共言论或者五毛式的言论,我个人观点是可以适当折叠言论,但尽量不要处理帐号,不要更改帐号权限,原因是更改帐号权限容易引起争论,其实都是些无谓的争论,太浪费时间和精力了。
同意。同时我认为折叠言论也应该尽量谨慎。
@Merlin @electron8964 @natasha
碧游宫账户,RFC修订完成后移回普通用户,没有意见吧?
同意。
关于RFC
投票制度。同意。
折叠发言问题,我建议限于人身攻击和信息安全,最多加一个复读(如有争议参照1);至于对话方式问题(如刻意斗争、无证据、偏离主题),我认为原则上不应该使用折叠,因为按这种标准来看可以折叠的内容太多了,而且会陷入定义问题。在没有迹象出现大规模外宣入驻的情况下,对话的问题还是对话解决;如果出现某些情况,建议使用注册审核,或者索性加一条“特殊时期管理员可酌情折叠”。光明正大的“任性”也没什么。
改变用户组视为争议操作,投票流程需先于改变分组操作,同意(例外是贴小广告和淫秽信息,我觉得无需投票可以直接操作)。
折叠用户默认一周。由于网站程序没有自动回复更改功能,之后需由本人在水区申请,可改为正常。如果管理员认为应该追加处罚,另外发帖投票决定。同意,非常好的主意。
我个人意见:
管理目标是尽量延续小二的风格,遵照习惯法,维持站点秩序。“What would Ciao do?”(这里的难点是,每个人对“小二的风格”和习惯法的解读可能不同。)
情况a. 站点可能面临不可控变化,例如直接关闭,或者后台发生剧烈变化而面目全非。这种问题并非此贴讨论范围。情况b. 站点可能面临广告或垃圾信息刷屏、对“五毛/水军”的质疑和争议、管理员非常规操作(如做出2492所列以外的操作手段)等问题。除了广告刷屏有一致先例,后两点都没有明确解答。
如果管理操作存在争议,我觉得至少有三种方案,各有利弊。方案a. 管理员个人负责制;如果A不同意B的操作,可以个人更改,反之亦然。这种方案操作简单,但可能扩大争端。 方案b. “代理站长”制;选出一个资深管理员作为代理站长,对一切争议具有最终决定权。这种方案对代理站长的要求比较高(时间、经验、责任),但特殊时期出现争端时有一个“权威”不失为有效手段。 方案c. 管理员投票制度,即对争议性问题,站务或水区开贴,限定时间范围,管理员自愿实名投票,多数决。这种方案程序上比较麻烦,但比较名正言顺。
如果站长重新现身或站点关闭,“特殊时期”自然结束;如果继续处于悬而未决的状态,建议隔一段时间(如一个月)重新审视以上问题,使决定具有时效性。
@natasha #27 是的。现在人都处在失踪状态,先得找到人,让人见到律师才能说下一步。道歉啊,保释啊,指控啊,刑罚啊,都是下一步。我个人也觉得目前只有施加压力,政治事件政治方式应对。
碧游宫虽然认同赵家的治理模式,但他显然不是赵家人。他的某些话,如果是真心的,还表明他对赵家卫队的结构、权力关系和行事逻辑其实并不很了解。所以让他帮忙想办法,我觉得有点缘木求鱼的味道。
如果三个志愿者服软道歉能出来,当然服软道歉了。问题是,克格勃办案子,考虑的是服软道歉吗?唉。
@厠所管理員 #2 管理员的权限和小二是一样的。至于后台是谁在控制,天知道。
@natasha #4
难点是小二风格。小二的风格是:站规之外的情况就按自己的喜好来处理。
是的,所以说到底,是对小二“喜好”的理解问题。如果看历史记录,我的感觉是小二是总体宽容、偶尔“任性”。
对于“五毛”,小二自己也会时不时折叠此类用户的言论,是否真诚交流,依照小二的风格,我认为可由管理员自己判定。
我其实很理解对“五毛”的厌恶心情,主要在于觉得对方不真诚,这样的交流不公平、无意义。不过我觉得,“抓五毛”这个行为本身不是论坛现在所需要的,判断对方意图是否真诚也最多是一个近似估计。甚至,“抓五毛”可能会成为用来攻击站长的证据。所以我认为,除非用户影响到了论坛的基本秩序(如刷屏贴广告)或在实质上影响了站长/用户的实际安全(如曝光用户私人信息),否则还是用论辩或忽略手段应付。
另,我同意你,管理员没必要强求一致,只要知道不一致时怎么做、而且不会因为不一致导致无意义的内部分裂就好。现在的目标不是“建设理想论坛”,而是在不给站长添麻烦的前提下,“尽力保持遗容等待论坛复活/彻底死亡”。
我较倾向于第二种方案。
我也倾向于“代理站长”方案,关键是Merlin或electron有没有这个时间和意愿。如果不行,我倾向管理员投票制。
@Merlin #5
- 保证基本秩序和小站原貌,为端点星案发声,提供讨论下一步的平台。
很有道理,为端点星案发声和提供下一步平台是当前的重要目的。我其实很想讨论端点星相关的项目应该怎么持续,但是担心目前搞这个反而给志愿者们添麻烦。现在我觉得,这些项目还是保持as it is,等情况清楚些再决定下一步。
- 遗留问题主要是antispam……只要对方有这个意图,这里随时可能沦为不真诚用户/外宣云集的地方。这个我可能今天比较sensitive,其实并不确定什么程度才算严重。
对于外宣问题,我觉得目前的情况还好,可以继续观察。我的个人担忧是,正如粗暴治理政策可能激起极端反抗行为,把真诚用户当成外宣可能会激起其报复欲望,到处刷屏,制造水军假象(因为这个论坛本身注册就很松弛),反而制造更多噪音和决策干扰。
另外,具有安全隐患的活动也会增加,比如格式钓鱼或煽动降低安全防范。
这点确实要防范。随时警醒不能降低安全防范。
c可以考虑(主要是方便),另外可以考虑是否能通过增加几条RFC来具体定义解决几个管理操作的场景……但是对于出现投诉的情况的流程,方案b其实一眼望去找不到威望和时间完全可担此任之人,如果electron愿意,我也同意。
我首先倾向于方案b,你或electron;如果找不到有此时间、精力和意愿的代理站长,那就方案c,争议投诉问题投票表决。无论什么方案,决策程序需要公开透明。
唉,值得敬重的人。中国的城市建设对残疾人确实很不友好。
@李五毛 #2 心理壁障,最为有效。:)
@碧游宫 #5
如果没有墙,就发展不起来国内的网络公司,facebook会取代微信,paypal取代支付宝,Uber取代滴滴,Twitter取代微博。
照您的说法,现在微信、支付宝、滴滴、微博都发展起来了,是时候把墙拆了吧。
给美国之外的国家运用,岂不是到处都要煽动茉莉花革命?
世界上绝大多数国家都用facebook,包括诸多和美国有对手关系的,连伊朗都可以上facebook了。照您这样说,世界上早就花开遍地了。
“岂有文章倾社稷, 从来佞幸覆乾坤。” facebook 有这个能耐,能煽动革命?您如果相信唯物主义历史观,您觉得革命的根源在哪里?
@Colinchao #1 学习了。这下打挨得值得,哈哈。:)
@阿離 #37 从具体怎样“省钱”来说,我因为曾经经历过经济困难也是琢磨过的。很重要的一点就是自己做饭,一次做一大堆,营养第一(碳水蛋白质维生素都要有),口味次要。做好了冰起来,每天吃一点。相比吃外卖,省很多很多钱(50%以上,我以前做了budget算出来是省了70%)。
经济不宽裕的时候,记账可以是一个帮助理财的手法。我有一个每月各项收入支出规划,然后每笔收入支出都分类记账,每月回顾,看看是不是某个月超支了,为什么超支;规划是否需要调整。如果因为各种合理原因,存不下钱也没关系,要紧的是看看自己的消费是否理性,是否符合规划。
希望你能成功出国改命。注意安全,锻炼身体,学好语言。加油!
@electron8964 #14 现在来2049像是蜜罐探险,大家都担忧安全,也不奇怪。我也是因为在墙外才胆子稍大些。感觉目前秩序还不错。万一有什么事需要我,尽管说。
@阿離 #24 没问题,我大概明白你的意思。:)
虽然这三年半开始豁出去了命借钱调养身体和学习,但是也只能将自己从【初中毕业】的扫盲程度提升到【高中毕业】的程度。
你很厉害,我很佩服你。
看到你说的小时候的经历,我很难过。小时候的经历对后来的道路影响太大了;有人说历史有“路径依赖”,其实人也是如此。
但是正如历史常常出现偶然性事件将“路径”拉得偏离轨道,人脚下的路也是可以改变的。
我相信,当一个人有心改变,并作出行动,ta就能慢慢改变。
我和你说个我一个很尊敬的前辈的故事。他的父亲是文革时的黑五类,下放改造时由于生产事故造成终生残疾,只能回到家里。当时家里他的母亲、哥哥姐姐都在外地工作;他因为年纪小,只能在家里和残疾的父亲共处。父亲将生活不顺的怒火都发泄在他身上,每天对他肉体和精神折磨,持续多年。后来他初中没读完,就跑去邻镇做装卸工,做了十多年。在这十多年里,他周围的其他人都在打牌扯淡耍朋友,他则就喜欢读书,拿到的钱除了寄回家里和基本生活所需全都用来买书。后来他自学考试,考上了大专,学习会计;后来找到了一个比较好的工作,同时仍不断学习,具体事情就不多提了。总之,他是一个成功脱离“路径依赖”的例子。
我个人从这个故事里得到的lessons,有这么几条:第一,要有追求;二,要会理财;三,要有规划和坚持。
你有追求。事实上,一心追求学习、追求智慧的人,是人群中的少数。
我不知道你是怎样理财的;是量入为出,还是量出为入。我个人的经验是,从支出上来说,最基本的生活需要多少钱;培养自己需要多少钱;未雨绸缪需要多少钱;“奢侈”需求需要多少钱。在哪个阶段,哪部分是必需的,哪部分能缩减,哪部分可以不要,什么先后顺序,有个大致规划。从收入上来说,哪些工作,收入是多少,多看几个选项。
至于规划和坚持,最终是你自己的选择。如果我是你,我会去先试试打工的选项。工作可以根据你的财务需求,在不同阶段调整(例如有些活比较累,空闲时间少,可以用来存一部分钱;有些活比较轻松,空闲时间多,可以用来学习)。至于黑产灰产的问题,我不了解,所以也没有什么可说的。
关于原则,我倒是觉得,得先活着,再考虑原则。人都没了,还有什么原则呢?当然,对绝大多数人来说,人生中真正涉及生死存亡的危机没有这么多,所以大多数时候,原则还是可以负担得起的。
@阿離 #2 同意。
阿离,谢谢你的真诚。请教谈不上,我是个很无知的人,虽然有时好为人师。只能说,随便说说话吧。
见得人多了,基本上两三句,就可以大致看清对方网络中的人格。
我不知道自己和你是不是同一代人,不过我玩网也有很多年了。以前混过很长一段时间的天涯,和各种各样的人打过嘴仗,有时感觉学到了很多东西,但回头看看好像也没学到多少。大概网络上的交流,总是隔了一层纱,让你影影绰绰,没法很清楚地看清对面那个人。
不过我的经验总结是,网络人格,和现实人格是有很大关联的。有些东西伪装得了一时,伪装不了一世。有的东西与其说是伪装,不如说是自己性格中其中一个层次的放大。而话说得越多,其他的层次和真实的性格也会显露出来。例如我自己在匿名网络上,虽不能说100%真诚,但最常用的还是自己最省力的思维方式和语言习惯。反而是在非匿名网络上,因为说话少,用的更多的是自己的“浅层人格”。
以下的判断也许有很多谬误,不过我从你的各种发言当中,看到的是一颗善良、敏锐、缺乏安全感、不断在寻找意义的心。我似乎感觉到,你身上有很多伤痕,但你无暇顾及,因为你在努力自救。类似的感觉,我在其他一些网友身上也感到过,譬如立纱,虽然你们是两个完全不同的人。
也许是在这种大环境的因素下,导致了我对中文网路的人没什么耐心。基本上对方胡说一两句,我就会开骂了。因为用RBC说的话,很多都是【常识】。那些人连常识都不懂,我还要从零开始和他们一步步讲小学生都该懂的道理吗?
没有耐心是很正常的。有很多时候,我都是直接无视他人的话。开骂倒不一定,因为觉得不值得费这个力气。
说到这里,扯几句似乎是题外的话。人面对他人的观点时,有两种基本模式,【评判】和【理解】。【评判】容易,因为我只要拿对方的观点,对照自己现有的思维方式和知识经验,打个分就可以了(“对”、“错”、“高手”、“庸人”、“傻逼”、“有趣”、“无聊”等等);这样的模式,会不断地补充加固自己现有的思维框架,是一种“量变”的成长。而【理解】,就是比较难的事情了,因为费脑、费力,有时还要把自己想象成对方;人的精力感情有限,所以这样的模式,无法长期使用;但多使用【理解】,对自己的思维和人格的变化,可能会有“质”的影响。
打个比方,在“认识人类”这个旅途上,每个人都像一个广阔大地图上的开拓者,始于一个小格子,周围除了有限范围,都是迷雾。与人交流时运用【评判】模式,就像从自己的小格子开始开荒,很常规,很舒服,很安全。而真正的【理解】,就像是越过迷雾开拓了另一块飞地,费力,不一定舒适(地貌可能完全不一样),更不一定安全(对自我的一些信念会有动摇颠覆)。但是当你有很多“飞地”的时候,就会发觉,同时开荒,“认识人类”的速度,事半功倍。
之所以说这些,是因为我觉得,有时遇到觉得非常令人愕然的“胡说”,如果有时间,多问几句,理解对方为什么会有这种观点(当然有可能就是纯粹的trolling),反而会有思维和交流上意外的收获。没时间,不要理就可以了。
天天把常识挂在嘴边,似乎让本来是常识的东西,变成了需要【教授】的东西,这算不算一种德性上的下降。
这点我有个疑问,你所理解的“常识”和“德性”是什么呢?因为我觉得我的理解很可能和你不同。
是我的话,目前选择就是完全沉默。并非失去良知,而是觉得说这些没意义,不如好好蓄势待发。我能做的事情只有两条线……
我觉得你的选择没有问题。有些话不需要说出来;有些话要“听话听音”,知道说话的目的是什么,而非话语本身。至于一边自己努力移民,一边帮助他人移民,并进行启蒙,我觉得是非常有意义的事情。我衷心地祝你达成这个目标。
至于在“这辈子逃不了这个国家了”的情境下,锻炼身体当然是没错的,学习一切实用知识更没有错。或许当你变得更强的时候,你的“领域”扩展的时候,会有很多新的、和现在不一样的想法。
对待什么人就用什么态度。……而向匪发问的帖子,我认为是毫无意义的,无病呻吟的。因为对方是匪吗?跟匪讲什么道理?能讲得通,那对方就不是匪了。我内心说实话是看不起这种做法的。所以有时候对待发这些文字的人也会进行讽刺式的留言。
对待不同的人或许要用不同的态度,这点我是同意的。小二这件事我不想在这个帖子里聊,以下所说与小二皆无关系。就随便说说我自己认为的“跟匪讲道理”这一条。
首先,我固然明白“匪”这一称呼从何而来,但我觉得如果只是单纯地把“匪”看成类似游戏里的反派人物或是小怪,那是一种误区。我认为,某些异议者所对抗的,本质上是一个国家机器,而非某些具体个人。很多具体个人,作为人的角度上来讲,和我们并无什么不同;只不过从职责上来说,他们都是国家机器上的螺丝钉。很多事情对他们来说,都是business。当然,有些螺丝钉心肠好些,有些心肠坏些,这就涉及到人性和制度的互动问题了,不多赘述。
我因为各种原因,和中国螺丝钉、美国螺丝钉都打过交道。我的直接感觉是,螺丝钉们的基本动机是完成工作,有时也追求完成的样子干净、数据好看(这要看螺丝钉所在环境具体的奖惩机制);他们的个人喜恶,例如是否认为自己是正义使者、是否对具体的人和事有同情心或偏见,虽然不是主要的,但可能造成枪口抬高一寸还是推进一寸的区别。
从前者来说(即完成工作的基本动机),和螺丝钉对话没有什么用,因为他们也是听令行事,很多事不会出大格。所以知道法律规章、了解命令链条、知道某案性质、有可以联系到命令链条上级的方式,才是有效的解决问题的方法。所以讲道理有用吗?有用,当你找到了对的人、用了对的方式的时候。
从后者来说(即私人偏好),和螺丝钉对话当然有用。你和人用不同的方式说话,说不同的话,当然会得到不同的结果。
对了,关于对待国家机器的问题上,有一本教科书,叫《水浒》。
我觉得除了管理员把关,用户自由屏蔽就很好。他有说话的自由,我有不听的自由。
还有对那位孜孜不倦反女权的男权人士,我冒昧多说几句。我不是对你个人有意见,我屏蔽你是因为你刷版。同一种观点反复说,不管有没有道理,都会噪音化的。也许你说自己的帖子被转水,但水贴很多人也看过,只是没什么评论罢了。所以如果你想让大家听到你要说什么,通过几天的高音喇叭,目的已经达到。你注册发帖的时间和用户(例如我)屏蔽你的时间完全不对等,我觉得你在时间上吃亏了,真的。
像是一个人反复刷版。就是多加几个屏蔽的事。
皇妹摄政?
其实我也有点挂念立纱。希望她一切都好!
现在荷花应该还没开吧,夏天开花的时候,或许你就能去上海杭州了呢?
另,立纱是个很美的名字。祝你尽力幸福!
应该有各种原因,如收集商业信息和政治监管的需要。关键是,他们这样做,用户也没办法,so why not?
要比较中国和美国(或者其他国家)公司在信息收集方面的政策,其实只要把两个大公司的隐私条款书拉出来,比较一下,哪些多了,哪些缺了,哪些不一样,就知道了。
@FWEIYG #14 那翻墙发言属于什么呢?跨班加入小集团?跨班组建小集团?
要重新结盟了吗?
@饱读书名 #4 拿枪顶着人才是主要问题,这样做的是为了抢钱还是为了让人点赞是次要的。
@roes8025 #5 这个是moderator锁的吧。reddit版主可以在本版锁帖删帖踢人的。
@origin #6 我认为,本质上没有,都是社交媒体公司对于用户违规的限制。但是,微博比twitter受到的政府管制要严厉,所以微博对用户的言论限制比twitter要多。
炒饭新姿势get. 赞。
不过我以后在用手指搅拌任何食材时,只怕都要傻笑。
Companies have no shame. They have whatever the society sets as their bottom line. Unfortunately in China, the bottom line is very, very low, except when it comes to anti-government threat evaluation, in which case the bar is very, very high.
And yes, stop using TikTok!
厉害!
巧克力是不是可以用类似Hershey's kisses那样的糖果?