@花鸟风月 #176397 女文员是事务官，事务官不算在内。

李光耀就经常起诉骂自己的媒体，导致新加坡越来越专制。

所以我写的宪法里面加了一条：公民有侮辱和诽谤国家议会和地方各级议会、中央政府和地方各级政府的组成人员的权利。

当了官，就必须挨骂。被人民用多么下作的手段谩骂攻击都必须忍受。

在有一些西方国家，主张纳粹是违法的，否定犹太人大屠杀是要坐牢的。

https://www.nbcnews.com/id/wbna11455196

我认为这不好。因言获罪已经和纳粹没有区别了。在反纳粹的同时，其实也制造了纳粹。不能用纳粹的方式来反纳粹。

因此我写的宪法里面规定：除对其他公民的生命安全和人身自由产生明显且当下的威胁之外的任何言论都属于公民的自由。

因此，只要你没有说"我要杀掉某人"或者说"我要放炸弹"之类的言论，其他的言论都是自由的。

而且政府不能解散任何政党。鼓吹屠杀的、鼓吹战争的政党都是可以存在的。

人民的思想应该是100%自由的，人民的言论应该是99%自由的（除了主张杀掉某人的言论之外）。

@消极 #176353 没有。

其实小国也应该有自知之明，自己不可能和美国、英国、日本那样重要。

@falsehippo #176350

中国驻各国的大使在任命程序上也是一样的，但是各国大使的待遇不一样，美国各国大使的薪资也不一样。

@Truth #176345

如果直接选两百个人的国会，那么每个国会议员就要代表七百万人开会，国会代表性严重不足。

中国全国人大常委会也是有立法权的，有一些法律是全国人大制定一个大纲，然后常委会在制定细则。

@Truth #176342

国会常委会是我写的宪法里面的机关。

我这么设计的构想是来自中共的全国人大和全国人大常委会。

全国人大常委会是全国人大代表选举产生的， 全国人大常委会是天天上班的，全国人大代表只是每一年开会十几天。

之所以这么做，是因为中国人口太多，议员如果太少的话，国会没有代表性。如果议员数量太多，国会没法高效开会。所以只能搞一个上千人的全国人大，再从全国人大里面选出一百多人或者两百多人的常委会。

全国人大常委会的英语是Standing Committee of the National People's Congress.

各国大使的任命基本上都需要国会同意，比如美国驻外大使都需要参议院同意，中国驻外大使在名义上也是由全国人大常委会决定的。

但是，国家有大有小，驻外大使也是有重要和不重要之分的。驻美大使肯定比驻亚非拉小国的大使要重要得多。

因此，我写的宪法里面，规定国会和国会常委会都有大使的人事任命权。

美国、俄国、日本、印度这种出使大国的大使就由国会过半数通过，然后像亚非拉小国的大使就可以由国会常委会通过。

驻大国的大使的实质影响力其实是超过一些边缘部会的部长的，驻美大使肯定比文化部长更重要。既然部长的任命权在国会，那么驻美大使的任命权也应该在国会。

至于哪些国家的大使是国会批准，哪些国家的大使国会常委会批准即可，这由外交部决定。这种划分不应该在法律上写明，这肯定会影响对外关系，但外交部内部可以靠薪资对各国大使进行实质的划分。驻美大使的薪水和部长一样多，大使的产生方式也和部长一样。

其实今天中华人民共和国的驻外大使也是分级别的，像驻美、英、俄、法等重要国家的大使是副部级，其他国家的大使是厅级或者副厅级。

今天美国这种，驻亚非拉小国的大使和驻中、俄、法的大使任命程序一模一样，这其实并不合适。

大家有什么想法请写出来。

我觉得把男女婚姻年龄设计成一样的岁数，都是18岁就挺好的。18岁都能投票了，为什么不能结婚？

中国规定男性法定结婚年龄是22岁，女性是20岁。

台湾是男女都是18岁。

日本是男子18岁，女子16岁。

韩国是男女都是19岁。

美国大部分州是男女都是18岁。

加拿大也是18岁。

穷山恶水出刁民，全世界都是如此。

@花鸟风月 #176294

我怀疑朝鲜每年能发几本平民护照？平民护照和外交护照竟然还不一样。

@SuperMild #176290

也不是每个国家都有外长，也有的国家护照上的声明是总统（比如新加坡护照），层级更高。

新加坡护照声明：The President of the Republic of Singapore requests all authorities to allow the Singapore citizen named in this passport to pass without delay or hindrance and, if necessary, to give all assistance and protection.

新加坡共和国总统要求所有当局允许本护照上的新加坡公民不受拖延或阻碍地通过，并在必要时给予一切协助和保护。

@IronStar21 #176271

外交部不可能没有部长啊，只要这个部还存在就不可能没有部长的。

那美国也出现过代理国务卿。

中国护照上写的是：中华人民共和国外交部请各国军政机关对持照人予以通行的便利和必要的协助。

但好像其他国家护照上的那句话的主语都是外交部长，而不是外交部。

举例：

日本护照声明是：The Minister for Foreign Affairs of Japan requests all those whom it may concern to allow the bearer, a Japanese national, to pass freely and without hindrance and, in case of need, to afford him or her every possible aid and protection.（日本国外务大臣要求所有与之有关的人允许持证人作为日本国民自由无阻地通过，并在需要时向他或她提供一切可能的援助和保护。）

韩国护照声明：The Minister for Foreign Affairs of the Republic of Korea hereby requests all those whom it may concern to permit the bearer, a national of the Republic of Korea, to pass freely without delay or hindrance and, in case of need, to afford him (her) every possible assistance and protection. （大韩民国外交部长特此要求所有相关人员允许持证人作为大韩民国国民自由通行，不得拖延或阻碍，并在需要时向他/她提供一切可能的协助和保护。）

台湾护照声明：中华民国外交部部长兹请各国有关机关对持用本护照之中华民国国民允予自由通行，并请必要时尽量予以协助及保护。

加拿大护照声明：The Minister of Foreign Affairs of Canada requests, in the name of Her Majesty the Queen, all those whom it may concern to allow the bearer to pass freely without delay or hindrance and to afford the bearer such assistance and protection as may be necessary. （加拿大外交部长以女王陛下的名义，要求所有与之有关的人允许携带者自由通过，不要拖延或阻碍，并向携带者提供必要的协助和保护。）

美国护照声明是：The Secretary of State of the United States of America hereby requests all whom it may concern to permit the citizen/national of the United States named herein to pass without delay or hindrance and in case of need to give all lawful aid and protection.（美利坚合众国国务卿此请求各相关方准予该位美国公民或者国民通行，不受阻碍或耽搁，并在需要时尽量给予法律援助和保护。）众所周知，美国国务卿就是外长。

泰国护照声明：The Minister of Foreign Affairs of Thailand hereby requests all whom it may concern to permit the citizen/national of the Kingdom of Thailand named herein to pass freely without delay or hindrance and to give all lawful aid and protection. This passport is valid for all countries and area.（泰国外务大臣特此请求各相关方准予该名泰王国公民／国民自由通行而不受阻碍或耽搁，并给予所有合法的援助和保护。本护照适用于所有国家和地区。）

蒙古护照声明：The Minister for External Relations of Mongolia requests all those whom it may concern to allow the bearer, a citizen of Mongolia, to pass freely and without hindrance and in case of need to afford him or her every assistance and protection.（蒙古外交部部长要求所有相关人员允许携带者（蒙古国公民）自由通行，不受阻碍，并在需要时向他或她提供一切援助和保护。）

大家怎么看这个问题？

马斯克，这个人选还是可以接受的，最起码比2019年的桑伯格合适的多。

@消极 #176261 选举广告是选举委员会购买，每个候选人的画面雨露均沾的。

@消极 #176259

我的宪法里面就是候选人的任何竞选经费都是政府报销的。

反贪腐最直接的办法就是禁止选举募款，公费选举。

@荣誉非国民 #176202

中国宪法有若干表述不清的地方。

比如中国宪法规定中国公民必须尊重社会公德。

所以好像在随地吐痰也违反宪法了。

@消极 #176174 宪法应该是两者兼而有之。

先规定私权利和公权力的界限，然后再规定公权力机关之间的关系。

我认为公投独立应该设定一个前提：如果某一次公投独立失败，那么未来二三十年之内都不得再办独立公投。

总不能2020年办了独立公投失败之后，2021年还要办。天天折腾着国家分裂，不管是中央政府还是想要独立的地方政府都受不了吧。

@刺刺 #176162

公权力机关的组织和工作程序在宪法上也没有，也是由组织法规定的。

税法和兵役法也都是宪法的衍生品。

宪法对国家机关和普通公民都是抽象的概念。

违反宪法是没有处罚规定的，只有刑法等其他法律才有具体的处罚规定。虽然有一些个别国家在宪法上也有处罚条款，但是这么做的国家极少，毕竟宪法是抽象的概念，而现实世界是变化多元的，而宪法又不可能总是修改。因此宪法只能是一些大体的纲领，不可能有很详细的内容的。

@荣誉非国民 #176156

我认为这可以理解成是“你不仁我不义”。

意思是你如果不干涉我的内政，我就不干涉你的内政。你如果干涉我的内政，我就干涉你的内政。

@消极 #176139

其实外国政府、外国议会好像也没法在中国境内实行立法权或者行政权吧。

《中华人民共和国宪法》序言：中国坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则，坚持和平发展道路，坚持互利共赢开放战略，发展同各国的外交关系和经济、文化交流，推动构建人类命运共同体。

《中华人民共和国宪法》第三十二条：中华人民共和国对于因为政治原因要求避难的外国人，可以给予受庇护的权利。

这好像自相矛盾啊。

假如今天某个被FBI通缉的美国公民在中国获得了庇护，那么这算不算中国干涉美国内政？这宪法条文是互相矛盾、自我打脸。

大家怎么看中共的"不干涉外国内政"？

@荣誉非国民 #176136

但是大部分国家的宪法都规定了公民的义务，比如公民要纳税、公民要服兵役。

@消极 #176137

宪法主要是划分公权力和私权利的界限，然后规定公权力机关之间的关系。

但是，宪法一般也会写公民的义务的。

@someone #176130 宪法当然有规定公民的义务啊，宪法也约束公民嘛，比如公民必须交税。

日本宪法第99条：天皇或摄政以及国务大臣、国会议员、法官以及其他公务员均负有尊重和拥护本宪法的义务。

美国宪法第6条：本宪法及依照本宪法所制定之合众国法律以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国的最高法律；即使与任何一州的宪法或法律相抵触，各州的法官仍应遵守。任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时，均不得违反本宪法。上述参议员和众议员、各州议会议员以及合众国政府和各州一切行政、司法官员均应宣誓或郑重声明拥护本宪法；但不得以宗教信仰作为担任合众国任何官职或公职的必要资格。

为什么只规定公职人员要遵守宪法？为什么不规定全体公民也要尊重宪法？难道人民就没有遵守宪法的义务吗？难道人民有权利不交税吗？

我认为应该写成：全体公民和一切国家机关都负有尊重和拥护本宪法的义务。

大家怎么看这个问题？

@Truth #176124

①移民從來不是自由，中國公民沒有移民美國的自由；

②這是為了爭取全體中國人民的自由。

@Truth #176114 就是逼着你这种人在中国不得不造反。

@消极 #176089 ①美国政府可以公开的说，我们只禁止中华人民共和国公民，对其他国家的华人不限制，这就避免了种族歧视的嫌疑；②反正中国境内的亲西方势力也早就被习近平收拾的差不多没有了，也不差这一点了。

@Truth #175771 如果人人都是你这个想法， 共产党就垮不了了，这种言论就是帮助共产党维稳的。

香港市委副书记、市长林郑月娥同志表示，香港人民热切期待的人民代表大会制度忠于在香港落实了，我代表香港人民感谢伟大的人民领袖习主席和党中央、国务院、中央军委的各位同志对香港的关心和照顾。伟大的中国共产党万岁！

如果今天一个五六十岁的人宣称自己是坦克人，那么他如果证明自己是坦克人？

我觉得这个好像没法证明。

毕竟只有坦克手和后来把他拉走的路人见过他的正脸。

从军队内部的档案中也许可以找到驾驶坦克的士兵的姓名，但驾驶坦克的士兵本人（如果他还在世的话）很可能早就忘记坦克人的面容长相了，毕竟几十年前的几分钟的记忆是不靠谱的。

而后来把坦克手拉走的路人，即使愿意站出来，也无法证明自己是当年拉走坦克人的路人了。

因此，即使共产党未来垮台了，我们也永远无法知道坦克人是谁了。

@国家主席习近平 #175922

但是目前，全世界只有中華人民共和國的國家最高立法機關是間接選舉的。

@NoStepOnSnek #175913 意淫自己是陈大总统。

我认识一个人叫贾庆林，他的名字是敏感词，注册账号和发布信息的时候造成了很多麻烦。

@SuperMild #175908

名字非常大众化的坏处：

①公共场所会造成困扰，比如你如果叫张伟，在集体公开点名的时候，就比较可能和另一个人搞混，引发不必要的困扰。

②称呼起来会有麻烦。比如你到一个单位上班，单位里面有两三个张伟，就可能导致称呼起来的不方便。可能就要用"大张伟"、"小张伟"来区分。

③给警方工作添加困扰。你的名字如果非常大众化，那就比较容易和通缉犯重名，给你的生活带来困扰。假设你未来失踪了，警察寻找你也会更加困难。

④邮寄造成不便。比如你是某个公司的员工，你的名字不容易重名，我直接写某某公司＋你的名字就能寄到。但你如果叫张伟，那你的公司可能就有重名的，到时候肯定会造成麻烦的。

英语国家里面，很多人都有中间名，first name和last name重合的不少，但是如果middle name也一样的情况并不多。

我的名字其实也不太容易重名。我在百度上搜索了一下，只找到三个叫我的名字的人，其中一个人还是我。

@SuperMild #175906

当然，我在微信上可以通过备注分得清谁是谁，我每个联系人都写了备注（知道他是从哪里认识的），比如：李娜（初中同学）、李娜（大学同学）、刘畅（母亲同事某某某的儿子）。

但我只是认为，政府应该禁止新生儿起某些高重名率的名字了。比如一个孩子叫张伟，这对他本人和社会而言都会产生很多麻烦。

因为我的微信联系人里面，就有四个刘畅，三个刘颖，两个李娜了

政府应该禁止父母给孩子起名叫"李伟"、"张伟"、"李娜"等名字，可以把全国超过1万人重名的名字全部都禁止掉。

大家觉得政府应该这么做吗？

我补充一点：

中华人民共和国的选举制度是地球上最落后的。

中华人民共和国只有县区级人民代表大会是公民直选的，县级以上的人大都是由下一级人大选举产生的。

现在地球上，只有中华人民共和国的国家议会是间接选举产生的，西方国家的国会肯定都是公民直选的，即使是朝鲜的最高人民会议、越南的国会、古巴的全国人民政权代表大会也都是公民直选的。

中华人民共和国的选举制度在理论上是全世界最落后的。

@NoStepOnSnek #175878 我也觉得有点多了，我都烦了。虽然这个话题最初是我的一个“中国是否承认双国籍”的投票发起的。

@消极 #175875

……

@Ambrosia #175846 ……

@消极 #175859

……

@消极 #175852 ……

@SuperMild #175844

……

@消极 #175840

……