在有一些西方国家，主张纳粹是违法的，否定犹太人大屠杀是要坐牢的。
https://www.nbcnews.com/id/wbna11455196
我认为这不好。因言获罪已经和纳粹没有区别了。在反纳粹的同时，其实也制造了纳粹。不能用纳粹的方式来反纳粹。
因此我写的宪法里面规定：除对其他公民的生命安全和人身自由产生明显且当下的威胁之外的任何言论都属于公民的自由。
因此，只要你没有说"我要杀掉某人"或者说"我要放炸弹"之类的言论，其他的言论都是自由的。
而且政府不能解散任何政党。鼓吹屠杀的、鼓吹战争的政党都是可以存在的。
人民的思想应该是100%自由的，人民的言论应该是99%自由的（除了主张杀掉某人的言论之外）。
"我要杀掉某人" 与 "鼓吹屠杀" 有什么区别, 为什么一个禁止一个允许?
如果一小撮汉人主张把满族人杀光，这对满族人没有任何伤害，毕竟精神病哪个国家都有。
但如果这群汉人组建政党获得政权了，那就说明大部分汉人都已经疯了，上亿个疯子是怎么也拦不住的。
漢獨主義
支持，言論自由就要自由到極緻。我甚至認爲主動威脇都可以不算做違法，但是可以申請公檢法進行調查和酌情對當事人保護。
現如今歐洲左媒不斷做大的一個原因也是利用反納粹，往右翼甚至中間偏右身上套，使其在輿論中處於優勢地位。今天能反納粹言論審查，明天就能反納粹批鬥群衆，自由難得可貴，而剝奪他太過容易！
自由主义从来不包括保护“反对自由的自由”，也不保护“选择奴役的自由”。
在美國完全可以。只不過是會被社會取消，但是政府不會抓你。
我認為這個是十分合適的，因為言論自由就是言論自由，period。就像開源就是任何人都可以用,period。
如果我們加以限制，就會涉及到什麼要被限制。你限制納粹言論，他限制社會主義言論，沒完沒了了。
一些国家明文规定禁止纳粹言论，还有一些国家明文规定禁止共产主义的言论，是因为言论自由不能包括有发表侵害别人合法权利的言论的自由。纳粹这个东西本来就包括了“把犹太人等异族统统投进集中营杀掉”的观点，这些观点都是在试图侵犯了别人合法权利，被禁掉是可以理解的。