公民应该有主张纳粹的自由

"我要杀掉某人" 与 "鼓吹屠杀" 有什么区别, 为什么一个禁止一个允许?

@SuperMild <#176407>

如果一小撮汉人主张把满族人杀光，这对满族人没有任何伤害，毕竟精神病哪个国家都有。

但如果这群汉人组建政党获得政权了，那就说明大部分汉人都已经疯了，上亿个疯子是怎么也拦不住的。

支持，言論自由就要自由到極緻。我甚至認爲主動威脇都可以不算做違法，但是可以申請公檢法進行調查和酌情對當事人保護。

現如今歐洲左媒不斷做大的一個原因也是利用反納粹，往右翼甚至中間偏右身上套，使其在輿論中處於優勢地位。今天能反納粹言論審查，明天就能反納粹批鬥群衆，自由難得可貴，而剝奪他太過容易！

@陈士杰 <#176411>

精神病哪个国家都有，但有暴力倾向的精神病人，哪个国家都要管一管的。

而且，“一小撮汉人主张把满族人杀光”这可不仅仅是什么威胁安全的问题，这种事情，一般都会从民族冲突的角度看。

如果由你来统治一个国家，不知道你会不会希望维护国家统一，提高社会效率，如果有一个省份的人提出想独立，你是倾向于同意还是反对呢？

民族冲突，如果不管，民族冲突会增加内耗，降低社会效率，最终也很可能演变为国家分裂。

比如，如果有一个国家的情况与中国类似，那么新疆、西藏、香港、台湾，甚至广东等等，有一些地区会提出独立申请，你会如何处理？

那些新纳粹连共产共妻的套路都出来了。 把女人称为性资源，鼓励强奸合法化。 这不就是布尔什维克的老路子吗。

@SuperMild <#176417> 这他妈不是废话，但问题在于，搞这个教育营后疆独有了合法性基础，基本上所有维族人都会默默支持疆独。而且杀起汉人来肯定会更狠。

你被人给骗了还给人数钱，世界上有这么愚蠢的吗？

@SuperMild <#176417> 原来维吾尔人得过且过，可能给你共产党辩护几句，可而后呢。二，如果你要搞大屠杀，那上天要灭你。俄罗斯看你不顺眼，阿拉伯那些人个个会看你不顺眼，美国人也会看你不顺眼。基本上全世界都会封锁你，恶心你。

再教育营这事只能淡化。当做非常典型的教训。问题是付出最小的成本掌握最大的控制权，而不是弄出这种东西。 你有那么多钱给汉人在维吾尔建几个军事堡垒危难时能够避难不好吗。

自由主义从来不包括保护“反对自由的自由”，也不保护“选择奴役的自由”。

在美國完全可以。只不過是會被社會取消，但是政府不會抓你。

我認為這個是十分合適的，因為言論自由就是言論自由，period。就像開源就是任何人都可以用,period。

如果我們加以限制，就會涉及到什麼要被限制。你限制納粹言論，他限制社會主義言論，沒完沒了了。

一些国家明文规定禁止纳粹言论，还有一些国家明文规定禁止共产主义的言论，是因为言论自由不能包括有发表侵害别人合法权利的言论的自由。纳粹这个东西本来就包括了“把犹太人等异族统统投进集中营杀掉”的观点，这些观点都是在试图侵犯了别人合法权利，被禁掉是可以理解的。