2047

原文好像有数据错误，“Omicron时期总死亡人数”比“Omicron及变种 新冠死亡”要少。总死亡人数理应多于新冠死亡人数。有部分“Delta时期总死亡人数”和“Delta新冠死亡”人数也不太对（35-64，64以上组）。

作者：Reddit网友

本文目标

众所周知：微博是中国唯一的指定伸冤平台。本文将根据对微博伸冤案例的观察，总结微博伸冤成功的关键技巧。

目录：

1.1、事前准备：固定图影音证据

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

4、伸冤文书写作

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

6.1、做好即使长期伸冤获得关注，也可能得不到说法的准备

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

7、1.2 中问题的答案

8、附录：常报导冤案的中国媒体

1.1、事前准备：固定图影音证据

固定图影音证据：照片，视频，录音------既是证据，也是比文字更吸引流量的话题。

宠物狗被扑杀（时长2分钟）的视频能被转爆，铁链锁住女人的视频（时长20秒）能被转爆。但如果您的文笔很差或没有证据，连续发十年长篇大论也不会有人理您。

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

每当有伸冤微博被关注，提出以下问题：

1. 是夸张的图片、录音、录像引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

2. 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

3. 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

4. 纪委介入调查有用吗？

5. 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

6. 舆情总是有用吗？

（答案在文末）

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

建议：先整理和发送一条微博，然后联系大V和媒体。这条微博可以成为大V和网络媒体对您的情况进行事实核查的材料。（注：文末附录为各地常报道冤案的网络媒体，关注这些媒体可以了解他们报道的尺度）

您也可以尝试通过电话、微博、"媒体朋友"联系传统媒体，如果反馈不积极，则以微博作为主战场。

外媒报道没有用（除非您是刘晓波遗孀刘霞，默克尔亲自把您接走）------有用的并非报道本身，而是其引发的社会舆论倒逼地方政府。

而且，换位思考，您了解印度的强奸案吗？

*但是外媒报道起到了记录历史的作用。

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

下面根据不同的检举对象分成三层，列举您可能遇到的困难：

第一层删帖警告，第二层司法失灵，第三层物理消失。

• 一、当检举对象涉及底层民警、普通公务员、低层官员、地方政府时：由于地方公安权限较低，您的帖子可能在1-2天内不会被删（地方警察会来电恐吓，以留下案底威胁您删帖。注意录音，询问对方警号和自己的权利）；但因为危害政府形象和社会稳定，您的帖子长期一定会被删。运气好时 ，警察和公职人员的敏感身份反而会引起公愤，最终快速形成舆情（参考下文6.2中的例子，以及近期防疫一刀切（买馒头不让进小区事件）上热搜的例子）。如果帖子被删，只能以更隐晦的方式发帖

• 二、当检举对象涉及公检法机构、中高级官员、官员亲属时，司法部分失灵：您可能因涉嫌寻衅滋事、扰乱公共秩序、造谣、敲诈勒索、嫖娼被拘。您可能被刑讯逼供 （如剥夺睡眠），您的律师可能无法正常会见您。您可能以被监视居住的名义"合法"地长期羁押，最终获刑入狱。（反例：小红楼、聂树斌、张玉环等案一样的记者）

• 三、如果您尝试走得更远，被认定"煽动颠覆国家政权"，司法完全失灵：坚持为您辩护的律师可能也被获刑。这更多地是一种行为艺术而不是伸冤了。

->结论

• *如果您不想留下案底，不要对公检法等政府部门有负面评论。您可在文中注明自己的立场如"相信执法机构"、"相信国家"（注意避免屏蔽词，如不要提领导人的名字）

• 第一层伸冤可行且有例子（见6.1部分），但您有可能被传唤，也可能因寻衅滋事等口袋罪留下案底。

• 普通市民一般不可能在第二、第三层伸冤。或许您可以向前看，不必走越级上访死磕到底的路。

4、伸冤文书写作

重申：网民关注的是话题性（如性别、PUA、劳资、恨国、性侵），和博人眼球的证据（如肢体冲突录像、受伤照片、人身威胁录音、以及其他恶劣犯罪的证据、聊天记录）。只有小作文意义不大。

这里有一份伸冤文书格式，供您参考：

伸冤文书写作要点：

• 务必保证文本的易读性，提供图片、视频、录音证据

• "罗列ABC人物、全文平铺直叙"的形式会有些枯燥。试着适量描写您的感受，您需要争取共情！

*但只要保证易读和给出证据，即使平铺直叙亦是合格的伸冤文书，格式并非唯一

• 纯匿名伸冤不易引起关注，不会给对方造成压力；但公开对方身份、姓名、照片有法律风险（诽谤/名誉权/肖像权侵权），需要自己衡量

小技巧：

• 您可以在朋友的帮助和陪伴下进行记录

• 在正文中创建微博话题（如：#上海一教师坠亡家属称其曾被主任掌掴#），话题可以使关注者进入广场了解最新讨论。同时您可以尝试申请成为话题主持人

• 人设管理：适当设置您的ID、简介、行文风格

• 如果您的写作能力较佳，想参考非虚构报道风格融入文学性写作。这种风格可行，但不一定对传播有正面效果（见下方例文中的《@整点范德彪 被男友殴打报警》例子）

以下是一些优秀的伸冤文书开头：

姐，下辈子让我做你的哥哥吧

姐，今天是你离开的第11天，妈妈炸了你最爱吃的肉丸子，说要等你过年回来一起吃，从不失约的你却失约了，永远都回不来了！如果有个直达天堂的电梯，我多想不顾一切去看你，哪怕一眼也可以，想告诉你爸妈和我都很想你，顺便看看天堂里是否也有不负责任的"货拉拉"

......

（附当事人自拍）

------《货拉拉事件微博》开头，2021

被男领导强制要求去出差，被灌醉后，在酒桌上被男商户摸胸、摸腿、摸私处，且被男商户带到其他无人包间进行猥亵;男领导当夜更是带着避孕套四次进入我房间， 对我进行侵犯!!!!

打下上面那行字的时候，我再也控制不住，奔溃到大哭起来了，我从来没想到，有一天竟然会遇到这样的事，现在想起来，感觉就像梦一场，一个让人恐怖、害怕、无助、无奈的噩梦!

(此事件涉及人员以下人员，施害人曲一，本名王成文，淘鲜达华北区商家运营组 长;阿甘(甘启梁)，曲一的直属领导，淘鲜达 LKA 负责人;九戎，淘鲜达 BU 负 责人;悦尔 HRG;老鼎，同城 BG 负责人;丁冬，HRG;张国，济南华联商户的人，男;陈某某，商户的人，女)

......

------《阿里女员工被性侵事件微博》开头，2021

疫情的第66天，刚从派出所出来的我又去医院做了新冠病毒检测。我是一个普通女孩，在受到男朋友的故意伤害后选择报警，可是没想到疫情让一切事情复杂起来......

以下是几段录音1.我再三要求依法追究史某法律责任。调解员说有必要吗？你要弄死他？毁了他吗？网页链接2，我在陈述史某说要把我打死，调解员说喝醉酒的话你也信？你就害怕啦？

以下是正文：

《逃离》

"上班去呀？辛苦了。"2月19日清晨7点，门岗对着我的额头测体温，他并没有发现我口罩下隐藏的伤口。我用尽力气发出一声嗯。想回复一句你也辛苦了，喉咙却像被人锁死了一样发不出声音。

我的喉咙确实被人锁住了，就在几个小时前的男朋友家中。脖子被人掐住像垃圾袋一样提起不断地撞击墙壁，后脑勺仿佛与身体分离。

走出小区门口回望，他没追来，我逃出来了，我想。这应该是我等过得最漫长的滴滴，我生怕慢一秒他就追出来，又把我拉入身后的地狱。车来了，司机师傅谨慎地用塑料膜把前后隔开，我从后排望去，前方的路朦朦胧胧，也许是眼泪吧。

......

------《@整点范德彪 被男友殴打报警，警察问"你是想毁了他吗？"后道歉事件微博》开头，2020

我知道说不清楚，说了也没有用，但还是想说出来，我是多麽的虚伪不堪，我承认我不是一个好女孩，很坏很坏的女孩，大概两三年前张高丽副总理你退休了，找天津网球中心的刘大夫再联繫到我，约我打球，在北京的康铭大厦，上午打完球，你和妻子康洁一起带我去了你们家

......

------《彭帅被张高丽性侵事件微博》开头，2021

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

暴露一些身份标签常常是伸冤信息爆炸传播的关键原因。

【社会身份】被欺负的底层：是最常见的身份，也是你我他

【社会身份】受伤的上位者（如：大学教授、研究生、留学生、高管、任职于某金融/互联网/广告行业、某品牌车主）：

一方面会引起其他群体的幸灾乐祸，另一方面引起知识阶层的共情，形成"连她/他都会遭遇这样的不幸，更何况我们呢"的叙事（以《徐州被拐卖生育八孩妇女》为例，一度有人称"她刚来时会说英语"、"可能是个大学生"，该描述引发了大量知识女性的唏嘘）

【其他共同经验】

• 女性共情（遭遇尾随、性侵、歧视经历）

• 亲密关系共情（遭遇家人/伴侣精神控制、欺骗、暴力）

• 劳资关系共情（遭遇上司病态施压、公司压榨、）

• ......

例：引起巨大共情的插画作品《我们与她的距离》

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/smj29d/我们与她的距离/

一方面，读者会因与您身份的交织产生共情，并向您提供帮助。

但另一方面，一位女大学生的不幸经历可能在微博、论坛、内容农场、群聊中快速流通------附着一张"某校女大私密自拍"。（尽管这非她本意且造成了二次伤害）。

各种身份标签产生的能量不只有共情：美貌、中产、白领等上位身份会被用来宣泄仇恨情绪、性欲和窥私欲；底层被社会达尔文主义者讥笑活该；"粉红"与"间谍"互相仇视。不论如何，希望大多数人会帮助您。

6.1、做好即使获得关注，也可能得不到说法的准备

以下是一些例子：

#山西张建民举报国土资源局档案组长#

阅读次数2417.4万、讨论次数2.6万、原创人数 4187

张建民的微博：https://weibo.com/5134262235/L0Td5u9ho?type=comment

张建民7年间发了共一万七千多条微博，他称"2002年2月28，我村民全村民到安监局要求关停煤矿，晚上一群歹徒闯入我家将我打到血泊中，至我左眼失明鼻梁骨折，村民多次拨打110，未见民警到场......"。

*这是典型的平铺直叙式的伸冤文书。信息全面完整但排版杂乱，易读性稍差。另外缺少证据

*即使没有感情描写，对极恶性事件的客观描述就足以引发共情

2021年底，终于有一天他的微博被发现，很快就有了十万次转发，但之后热度并没有保持，事情没有任何后续，官方甚至懒得调查和出公告。

->无实质进展

#男子看守所待3个月断15根肋骨#

阅读次数1.5 亿 讨论次数 72019 原创人数 54

@头条新闻 报道：

据@星视频 报道 郜女士称：其丈夫因交通肇事罪，4月30日被羁押在看守所，但让人意外的是，8月5日再次见到丈夫时，丈夫已变得精神恍惚，15根肋骨骨折。短短三个月的时间，丈夫为何会变成这样？随后郜女士从丈夫口中得知，是被看守所的人打伤的。对此，当地警方告知：已确定是在看守所内受伤。民警表示：目前该事件正处在调查阶段。

->后续：没有任何官方公告，可能只对家属交代了，谁也不知道

#厦门公务员实名举报交通系统"进贡纳币"黑幕，高压之下删帖#

新闻地址：https://weibo.com/1618051664/KFqo5od2o

报道内容：

10月31日上午，张世国告诉记者："因为自己工作内容的原因，会收集一些信息，这个事情出现后，我开始是内部按照流程反映给了相关部门，但几天后，交通局的信访部门联系我，这就意味着，我实名举报的对象都知道是我举报了，不仅如此，半个多月过去了，这件事也没个结果，我只好公开实名举报了。"

不过，31日晚上，记者发现实名举报的帖子已经删除，举报者称："请你理解我（受到的压力），下午纪委已经找我做过笔录了，一切都等相关部门的调查吧。"

->纪委称介入调查，但没有任何官方公告，无实质进展

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

事件：《昆明警方通报"交警当街暴打男子"：涉事协警和当班民警停职》2017年

澎湃新闻：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1669566

->结果：涉事协警和当班民警停职

事件：《 醉酒女被跪压：遭推打警告无效后徒手约束》2018年

微博：https://www.weibo.com/a/hot/7565102757779457_1.html

经典案件

心里只有感恩

->后续：罗湖警方已主动联系程某，对其进行普法教育，当事人对此表示理解

事件：《村民遭强拆被打断七根肋骨》

搜狐：https://www.sohu.com/a/439115183_612784

-> 负责人城郊乡干部刘长征（二级主任科员）停职检查，撤销房屋征收补偿决定

事件：《 合肥市民警张云龙酒后"查案"，并在此过程中多次强奸受害人李某1 》

搜狐：https://www.sohu.com/a/445377394_220095

->后续：合肥"民警强奸案"获刑四年半，律师：应在"十年以上"

7、1.2中问题的答案

1 . 这条微博是因为图影音的话题性引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

• 很遗憾，基本是的。如果我跳车/被领导PUA了，又刚好不是美女主播/大厂员工，而且没有大V愿意帮我，那我就是活该

2 . 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

• 一般是常关注弱势群体/女性的账号、本地信息类账号、转发过伸冤信息的个人博主

3 . 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

• 为了保证传播性，文章主题和重要信息需控制在1-2个手机屏的长度

• 正文开头一定要有感受/心理描写以引起共情（但不能太长）

• 其实发长文字和长图都可以。对比来说：文字易搜索，长图易传播（图片相对更难屏蔽、保证信息完整性、易二次保存）

• 避免超长的文字长图

4 . 纪委介入调查有用吗？

• 没用（文中有例子）

5 . 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

• 不会，和越级上访没用是一个道理。

• "问题被解决"不是因为领导得知了您的问题，而是您的微博形成了一级（较大）舆情、伤害了政府形象，造成了麻烦。

• 没有舆情的时候，您自己就是那个麻烦。

以《海门市城市管理局舆情处置应对办法》为例：

一级（较大）：舆情对城管造成一定负面影响。通知责任部门和相关单位处理，24小时内，作出相应回复，及时消除影响，把舆情控制在一定范围内。

二级（重大）：舆情造成大范围恶劣影响的。及时向分管领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并关注事态发展，作进一步回复说明。

三级（特别重大）：舆情失控造成大范围恶劣影响的。第一时间向分管领导及主要领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并根据事态发展，主动发布权威信息，最大限度地挽回影响，避免被动。

6 . 舆情总是有用吗？

• 当检举对象是政府临时工时，舆情有用

• 当检举对象是正式公职人员时，重大或以上舆情可能有用

• 当检举对象是政府部门的时候，舆情很可能没用，与信访规定类似，舆情处理由属地管理

国办《通知》明确规定，对涉及地方的政务舆情，按照属地管理、分级负责、谁主管谁负责的原则进行回应，涉事责任部门是第一责任主体。

来源：http://www.xinhuanet.com/zgjx/2016-11/17/c_135835994.htm

• 只有触目惊心的（即所谓"有煽动性"的）图片、视频被大量传播才会"造成恶劣影响"，对政府形成压力。文字内容很难造成这种效果（如：文字呼吁无论被转发多少次，都不会被重视；文字申诉亦常被戏称为"小作文"）

例：微博转发四十万呼吁派遣中央调查组，并不会"造成恶劣影响"（截图时间2022年2月14日）

呼吁派遣中央调查组，很快有了40万转发

转发量只是数据，没有造成实际影响

8、附录：常报导冤案的中国媒体

• 常报导伸冤信息的大媒体：财新网、新京报、澎湃新闻、...

• 地方媒体的新媒体平台也常报道伸冤信息，如：红星新闻、正观新闻、封面新闻、头条新闻、梨视频、青蜂侠Bee、大象新闻、极目新闻、......

联系方式：可以在微博上 @微博账号 或直接微博私信，也可以在各官网最下方的"联系我们"中找到"提供新闻线索"的电话或邮件地址。

建议时常关注这些媒体上的最新伸冤信息，了解当下的报道尺度。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/srac5n/年轻人的微博轻伸冤指南01基于个人观察的微博伸冤技术分析/

写在前面

我是一名程序猿，并不是流行病学专家。我家里也有年迈的老人。我只是试图从政策制定者的角度思考问题。我不认为我的观点是绝对正确或者完美的，但是我在过去的两周里，因为上海和吉林的疫情管控效果和做法，看到了大家关于疫情管理政策的讨论和反思。我们的讨论还是停留在各执一词的层面上。出于兴趣做了一些思考和研究，想分享给大家，抛砖引玉，但愿能对大家有一点启发。文中的数字仅供参考，数量级应有参考价值。

太长了！懒人包！

1. 新冠肺炎对15岁以下人的风险几乎为0。15-35的人面临5%左右的额外风险，35-64额外风险10%左右，64岁以上的人20%左右。这种额外风险是已有风险的倍数。美国2020综合死亡率约0.8%，其中0.1%是由于Covid。你的孩子比你还安全。

2. 中国的医疗条件确实相对于美国条件匮乏，但是我们的处理能力不是0，而应当是日均增加7-10万左右。

3. 因为新冠死几万人，几十万人并不可怕，即使对于普通人来说（对我也一样）这是非常可怕的数字。如果和每年自然非自然死亡的数字放在一起你会感受不一样。

4. 生命是有价的，社会停摆也是有价的。

5. 请大家科学理性谨慎批判地对待不仅是我，每一个人的意见和行为。

新冠肺炎，尤其是现在最普遍的omicron变种，对公众的风险到底是什么样的？

美国的资料最详细，所以选择了美国作为比较的对象。更好的其实是韩国日本或者香港地区。

首先中美人口年龄分布：（Statista）

美国（2020）：0-14岁 18.37%， 15-64以上 65%， 64岁以上 16.63%

中国（2020）：0-14岁 17.9%， 15-64以上 63.4%， 64岁以上 18.7%

可以看出，中美两国的年龄分布是类似的，中国略偏老龄化，但是美国由于肥胖情况较严重Covid重症偏年轻化[https://www.science.org/content/article/why-covid-19-more-deadly-people-obesity-even-if-theyre-young]，笔者认为可以认为两国的疾病数据是可以比较的。

美国：（数据来自CDC，粗略相加，仅作概念参考）

为了粗略观察不同变种之间的变化，2021.5前我们称之为Delta前时期。2021.5-2021.11称为Delta时期（巧的是5月份左右正好是大规模疫苗接种的时候）2021.11-2022.4 称为Omicron时期

死亡人数最容易被误解的数据之一。首先，单独看一个疾病带来的死亡人数是没有太大意义的。在一个国家，每天有有人在死去。任何疾病的风险都是要结合你已经面对的死亡风险来看的。看到这个表格，我不知道大家怎么想。**对于15岁以下的儿童，新冠给你带来的额外风险几乎为0. 对于35岁以下的人群，额外风险在5%以下。对于35-63岁的中年人额外风险在10%左右，64岁以上的人影响最大，但是也在20%以下。**这个额外的风险是在你已有的死亡风险上相对而言的，并不是简答的相加。为了把死亡的风险更加具体化，我们粗暴地把所有年龄的人混在一起。2020年美国综合死亡率0.828.7%，而Covid带来的额外死亡率是仅仅是0.091%。

如果只是单单看一个死亡人数的数字，我们就人为地放大了这个疾病对整个社会的风险。

我国的医疗资源现状，尤其是治疗新冠肺炎需要的医疗资源，到底是什么，现在的承受能力是什么样的？

一个在讨论中经常出现的对中国国情的评价就是"医疗资源匮乏"。这样的说法如果只是凭感觉的话，第一反应就是难以辩驳。一般的说法是这样的，中国人口众多，有广大的农村地区，缺乏基本医疗条件。城市地区人口稠密，但是人均资源少。也许大家还可以根据挂号难，看病难的实际生活经验，来印证这样的说法。但是，任何资源的充足或者匮乏，都是要根据具体的供给和需求来决定的。如果一个东西再少，没有人需要，也不能说匮乏。反之亦然。因此，在没有量化需求和供给的的时候讨论直接根据生活经验下结论是不是资源匮乏是不科学的。要讨论医疗资源到底是不是匮乏，尤其是治疗新冠相关的医疗资源是不是匮乏，首先要知道新冠肺炎重症监护需要什么样的资源。很可惜由于笔者并不是医疗行业相关专业人士，我无法指出在现在的实际操作中重症监护需要的硬件设施到底有什么。笔者只好退而求其次，使用在过去几年当中媒体讨论过的新冠肺炎医疗设施。2019-2020年新冠疫情初期，媒体存在着大量的对于呼吸机数量和ICU数量的讨论。

由于上一次全国清算ICU数量是在2017年，研究者使用了一些方法来估算现有的ICU数量，得出我国ICU每10万人约有4.5个，其中北京，山东和江浙沪地区较高（5.5左右及以上），其他地区则普遍在3-4个范围内。[陈胤孜, 李静, 王锡玲. 我国医院卫生资源短期配置情况预测. 中国卫生资源, 2021, 24(4): 453-457, 461. DOI: 10.13688/j.cnki.chr.2021.200805] 与其他国家相比，Statistica 有一副图表对比世界各国ICU数量，其中对中国使用的是2017年的数据（3.6个每十万人）。由于没有实际数据，在假设各国ICU发展速度类似的情况下，比起中国，美国应当拥有10倍的ICU，日本两倍，韩国三倍。呼吸机的数量很难找到可靠的数据源。美国呼吸机总保有量应该在15-17万台。有文章提到其中很大一部分因为老化无法使用，这个因为没有看到可靠的消息，无法求证。中国的呼吸机保有量应该在6万到8万左右。通过阅读证券公司的行业报告[国元证券:医疗保健行业研究报告2020 年 04 月 09 日](笔者相信资本的力量），我国的呼吸机产能在一千台/日, 所以笔者认为比起ICU而言，呼吸机应该不是最匮乏的医疗资源。ICU需要有一整套医疗设备和支持，还隐含了对人力的需求，所以我们在这里以ICU的数量为准分析我国的医疗资源。

美国CDC有记录自疫情以来住院病人中需要ICU的比例。美国在疫情期间，即使在最严重的时候，也没有ICU满员无法救治的报道，笔者认为这里的比例可以反映住院病人对ICU的需求。我们可以看到疫情初始，ICU的使用比例是最高的，随后逐步下降。自2020年八月以来，病人需要进入ICU的比例一直在20%左右徘徊。

至于总住院人数和日均入院人数， CDC统计到的最高七日日均入院人数是21525，两万以上入院人数持续了3周左右后开始下降。[https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#new-hospital-admissions] 这应该是世界范围内有相对精确统计的最大规模感染了。在此期间，美国面对了最高的住院人数，约15万人，其中ICU的入住量最高达26372 ，而美国的总ICU量在13万以上[https://ourworldindata.org/grapher/current-covid-patients-hospital?country=USA]。此时美国日均病例有七八十万，甚至百万[https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html]。由于我们没有其他病症对于ICU的需求，出于保守起见，可以假设美国的医疗资源在这种情况下已经枯竭，无法承担更多病人。因此我们做一个大胆的推论，因为中国的人均ICU是美国的十分之一，如果我国面对日均病例增加7万-10万人，应当不会出现比美国更高的死亡率，即"由于医疗资源匮乏造成死亡率更高"。由于中国人良好的口罩习惯（美国疫情最严重的时期也很多人拒绝口罩）和更好的疫苗接种情况（美国仅70%而中国已达83%以上），这个数字只会更加乐观。

为什么我们需要去考虑有人牺牲的共存政策？

作为一个普通人，很难在自己的生活中面对死亡。就算是一个杀人犯，能对社会造成的生命伤害也是非常有限的，几百个人已经是非常夸张的数字了。可是对于政策制定者而言，他们考虑的应该是整个社会的利益。如果死人，死几千几万人不能接受，那为什么还会有战争呢？我们国家百年的苦难，死难人数以千万计，是不是应该以人命优先，马上投降呢？对于整个社会而言，任何政策都是不可能没有受害者的。如果一个政策科学合理，即使我们作为普通人会对受害者感到同情，在讨论公共政策的时候，我们还是应当理性地考虑整个社会的综合利益。不应该一旦谈到会有人失去生命就不去考虑这种政策的合理性。那我们又该如何在政策问题中讨论生命的代价呢？

如何在生命面前，兼顾经济发展，个人家庭的自由和幸福，等等生活质量问题？

这是另外一个热议的话题。观点基本上分为两派。一方认为人命关天。人死了，谈经济发展，赚钱，还有什么意义。人死了会损害家庭幸福，赚再多的钱也没办法挽回亲人。另一派认为长期封城限制经济活动，会影响广大人民的生活，会让一些人"生不如死"，损害社会利益。两方说的都有道理，但是这种形式的争论是没有办法得出任何有意义的结论的。首先，对于每个人而言，生命是无价的。一旦失去了生命，其他的东西就没有太多的存在意义。但是对于社会而言，这个社会有千千万万的人组成。没有任何一个人是这个社会不可或缺的，历史和社会是无情的。似乎摆在我们面前的是一个无法调和的矛盾：个人利益和社会利益。而为了探讨哪个优先这个话题，我们无法绕开的一个问题是生命到底是不是无价的。笔者在这里给大家提供一个思考这个问题的方式。生命的价值，是无法用金钱计算的，但是却是可以用时间计算的。根据媒体报道的数据，我国人均寿命已达77.3 [https://opinion.huanqiu.com/article/46Buo5AJrmt]。我们假设人的一辈子，每个人的每一刻都是一样珍贵的。那么如果一个50岁的人离开了，我们可以说这个社会，这个人，损失了27.3年中创造的价值，也失去了这27.3年中的快乐和幸福。如果20个人生活质量下降，期望寿命下降了一年，相当于一个57岁的人离开对社会和个人的损失。我们可以通过这样的方式把失去的生命量化考虑。同理，对于一个没有因新冠失去生命的人而言，各种防疫措施造成的生活不便，心理疾病，收入下降，失业，等等长远来看也会造成生活质量下降，出生人口的减少以及平均寿命的减短。这种损失也是可以量化的。具体量化的方式和细节需要大量的数据支撑，由于我并没有这样的数据，所以我这里只是提出一个量化生命的思考方式。

接下来的内容一定会被骂冷血无情。生硬估计，一个两千万人口的城市停摆一个月，给市民造成的次生伤害，假设每个人失去了半个月的快乐幸福和创造的价值，相当于两万多37岁的人，或者六万64岁以上的老人，离开了我们。这个数据一定是不准确的，每个人对于生命的价值想法都是不一样的，城市停摆也不意味着你这一个月如同没有生活，但笔者也仅仅是提供一个思维方式，大家可以代入自己的想法，估计一下在你心中这样的措施，整个社会损失了多少价值快乐和幸福。社会停摆，不是仅仅物质经济上的代价，也是生命的损失。

中国之前防疫政策的成功不是少死了很多人吗？

我们不要忘记要时刻以发展的眼光看问题。疫情初期，对病毒的不了解，治疗方法和资源的缺乏，病毒毒性较高，没有疫苗。这个时候比较极端的防疫政策是可以理解的，因为我们不知道这个流行病到底是流感还是SARS还是埃博拉。随着我们对病毒的了解，随着病毒的变异，随着治疗手段的和医疗资源的丰富（特效药，呼吸机），随着疫苗的问世和广泛接种，我们不应该一成不变守着已有的成功。只有与时俱进，科学认识问题，才能保护我们已有的抗疫成果。清零之外，不是只有共存一条路，非黑即白。面对不一样的情况依然选择同样的做法，不仅仅是效率低下，还可能造成人祸。连病毒都会进化，我们人类难道要一成不变吗？

写在最后

作为一个普通人，我没有能力为所有问题，甚至任何问题直接提出最科学最合理的方案。很多地方我都使用了非常粗略的数据，建立粗暴的线性联系。我相信专业人士一定会有更科学专业的模型可以估计各种政策对社会的影响。如果你可以指出我的想法有疏漏，可以指出我的逻辑不合理，我都非常欢迎，希望能够看到其他类似的内容而不是毫无结论的打嘴炮。一个人的想法是不可能完美的。如果每个人都可以提出ta的看法，指出不足，以科学谨慎理性的方式探讨公共政策，这才是解决问题的方式。扣帽子，博眼球，抱怨------这些做法是毫无帮助的。我相信我有很多业余的地方，也希望大家以批判的眼光来审视------不仅我的想法，任何人的想法都需要被人民群众以科学和逻辑好好检查一番。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/txfa31/一个程序员聊聊什么是科学防疫/

我看到推特上有些支持民主的人说六四参与者是暴徒，如果不闹那么大赵紫阳早领导中国实现民主了。六四参与者亲手毁了中国的民主之路。支持这种说法的还挺多的。

问错了问题就只能得到错误的答案。

尝试将问题

“出现什么样的一系列情况才能动摇中国共产党的统治？”

变成

“出现什么样的一系列情况才能摧毁中国共产党的统治？”

询问情况没有意义，因为党比你更能控制情况，而你只能控制自己。

所以添加主语

“我们做什么才能帮助摧毁中国共产党的统治？”

附加问题，“如果有人在一个公开论坛正确回答了这个问题，回答中预测的未来还会发生吗？”

继而附加问题，“我应不应该问这个问题？我的问题的提出是否有助于摧毁统治？”

葉利欽當年就是蘇聯加盟國俄羅斯的總統，同時也是蘇共的高層，他只是聯合其他加盟共和國的高層一起把蘇聯這個影響他們榮華富貴的招牌拆掉而已，這就是蘇共的高層內部分贓，和民主沒有半點關係，分裂出的這些國家哪個不是獨裁國家？哪個不是領導人長期執政？

什么是框架效应？框架效应如何限制人的思维？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%86%E6%9E%B6%E6%95%88%E6%87%89

不翻墙的情况下根本下载不了tor浏览器，百度搜索会指向一个非官方站点，十有八九是钓鱼网站

净看见这半年有人在那儿开天问：我们什么时候能获得自由？这个问法就是奴性使然。你应该问什么时候“赢得自由”！你看看现在伊朗、乌克兰，他们在做的什么结果，咱们活久见。但是我知道他们现在做的事是“赢得自由”。所以你真该问的是，我们为赢得自由做了什么？ ——“反派影评”主播波米

你怎么能赢得一个早已根植于你体内的东西呢？应当说“获得行使正当自由而不受制约的能力”，这与“赢得自由”的不同在于，“赢得自由”暗示了一个思考框架，它暗示自由可以像物体一样，可被转让、夺取。然而自由并非实体，它是每个人生来就有的，它藏在你的大脑、肌肉、生物能之中。

消极的思考框架：自由是可被夺取的实体→我沒有自由→所以我什么也做不了→陷入绝望

积极的思考框架：我生来就拥有自由→但是我行使自由后会被惩罚→锻炼行使自由而不被惩罚的能力→充满自信与希望

变换不同的思考框架能让人找到解决问题的方法。

典型兴国派头，上来就要全套操作方案，你跟德意志帝国治下的人要建立现代德国的具体路径，完全是可笑 路是探索出来的 姨学最大的贡献是破除了大一统的叙事，将帝国的沉重历史包袱以一种通俗的方式解构了，这就够了 后面的成果还需要几百年的挣扎

你敢不敢坐车或者开车？

要知道，在中间没有隔离的路上，对向车只需要把方向盘轻轻往你的方向转个几十度，你的家属就有机会面对如何分配死亡赔偿金的问题。

发生这种情况，甚至都不需要对方蓄意，一个不留神就可以了。

拿个别的可能出现的变态说事，实际上是对于整个社会运行规则的不了解。

实际上的社会运行规则是：危险无处不在，但是只要发生概率足够低，人们就应该无视，不然什么事情都做不成。

給管理員：不知道是否可以發生涯問題？如果不行我會刪除，不好意思

算個大學生，社會相關科系，雖然是成績到了湊合著上的（所以興趣不大，學歷考量而已），但在這幾年有逃離島上的想法，為什麼的部分有點類似這個原因：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-62830280

引用內文：

她說台灣生活舒適，如果可以選擇不會走，可惜台灣夾在中美之間並長期在軍事威脅下，衍生一系列政治和經濟問題。「打起來可能還是很困難，但我覺得好煩，每天都有新聞說中共軍機來，常常試探我們的底線，然後民進黨跟國民黨天天在吵『親美』還是『親中』，所有討論都圍繞這個議題，沒有時間想別的，台灣的發展就被困在這裏。」 她認為台灣政府為了防衛，決策都很意識形態、很保守，影響台灣整體國力。「要防中資、防滲透，金融市場不透明又沒效率，這樣就越來越少外商來投資，本地企業也變得沒有競爭力，長遠整個經濟都不好，年輕人永遠低薪，看不到希望。」

大概如上，現在是想通了，潤感覺是之後的趨勢 但是可惜的是想先找到自己想要的目標才對

要不然感覺出去了還是會失去方向，不知道這裡有沒有什麼建議的，還是先不用考慮這麼遠？

備註：這次並沒有要噴台灣，只是好奇要不要先找到目標再考慮跑路？

至於未來部分，小弟喜歡折騰電子產品，但並不是專業，目前在看看有沒有辦法搞到一個技能，再透過技能出去，雖然我感覺想太美好了，畢竟生活我都只是勉強湊合了...

破解中共并不需要特别的方法，只需要思考。

你说的意思是，因为他们的心肠是坏的，所以他们做的事都是坏事吧。这个是典型中共的模式，不需要证据不需要法律，强调思想作用。民主结构的最大优点是防止背叛，即无论心里有多坏，行为也无法做出来。不是不想做，而是做不到。民主认为，思想好的仍然可能犯罪，最安全的方式是没有犯罪能力，只有把牙爪都拔了才是安全的。

你指责精英站在工人对立面这点根本个笑话。老板和工人本身就是对立关系，老板站在工人一方，这能信吗？期望老板和工人站在一起，这骗谁呢？最不可信的就是说着和工人站在一方的老板吧？工人的事只能靠工人去做好吗？对于工人，老板完全是不可信的。但是工人无法离开老板，好比人民无法离开政府。即使工人把老板踢走，只要工人还是工人，工人也会有新的老板。所以才需要工人去选老板，让老板和老板之间互相竞争，好像老板让工人互相竞争，确保工人不会偷懒一样，通过老板互相竞争，确保老板不会败坏。至于人民和政府，只要替代工人和老板也是同样的逻辑。

人是善变的，哪怕那个人在当工人的时候无比善良，当这个工人成为老板后，他也能够变得无比邪恶，身份影响了他。无论一个人无权无势的时候多么善良，当他一旦掌权，他也能露出獠牙。权力是没有眼的暴力，最不可信的就是拿着权力还说不会作恶的人，既然不打算作恶，还拿着权力干什么，交出来不好吗？

我真特么无力吐槽了，整个评论充满了中共的各个名词和话术，这个论坛里我想没有谁能有您的党八股文懂得多了吧

先去了解下什么叫 普世价值 再出来丢人现眼吧

楼主用“活下去”来引导，感觉有点意思，至少接地气不空洞吧。

大多数人呼吁也只是没办法，毕竟这个政权算是有史以来最邪恶最操蛋的了。在看不到希望的曙光，人本能也会趋利避害，唉，深深地无奈。

经济问题会导致中共统治危机，经济越差暴露出或者被激化的矛盾就越多。矛盾达到不可调和的地步自然中共的统治就会被动摇。

很多人在这其中一直在呼吁要做点什么，要去引导，以免中共下去了又来另一个皇帝。

我也觉得如果能够引导，能够产生比较民主的制度是令人向往的，但是现在看来大多数人还停留在简单的呼吁阶段。

“中华”？枪毙！乡亲们啊，这是不爱台湾啊！改成“台湾涨薪党”！

小组-->实体编辑

你没有理解我的意思，带引号的“革命”是指习近平想要借助富士康事件进一步整合权力，要借机会革命的是习近平。而我们应该做的是学习观察他统战和折腾底层的手段，以及如何破除他的影响。

lokinet节点数还没到tor的水平。freenet1.0已经没救了，把locutus集成进i2p或许更好

locutus over I2P才是正道

https://community.geph.io/t/topic/7144/

隔壁迷雾通金大大已经讲得很好了，我就不补充了：

是的。我的意思是，去中心化一点也不增加封锁难度：

协议识别的话，去中心化和协议是否被识别无关。 IP地址封锁的话，即使是去中心化也需要一个bootstrap获取节点信息的过程。这个过程，必须又不能识别，又给所有人都分配的节点不同（避免gfw自动获取所有节点拉黑），而这两点反而是迷雾通这种中心化系统更容易实现——前者使用不敢封的大服务作为域名前置，后者使用用户注册系统和识别网警用户的黑盒算法。

去中心化能增加难度的封锁在于避免服务器供应商的封锁（比如要出版特别会引起争议的内容），对中国这种网络封锁反而没用。想让一个去中心化网络穿墙，反而更有挑战（因为无法使用域名前置等等）

有人问金大大：穿墙重点是隐藏协议特征，纯粹的去中心化是在分散决策权，对抗审查是隐私问题和分散决策问题的混合。对吧？

金大大的回答：

分散决策反而会让对抗审查更困难，因为加上了如何让决策层「反渗透」的问题。通俗的说，就是「地下党难民主」

这位觉得美帝还不如中共么？难道中共搞得不是资产阶级专政？还是您对习近平新政还抱有期望？

打到美国国会大厦的川大大支持者为你点赞，原来政客是要討好工人階級的啊？

看来我们美国人对民主政治的了解还不如你一个中国佬呢。

楼主你不会觉得小资产阶级自由派宣扬的民主自由跟普罗大众底层阶级有什么关系吧？

以美国为例，自由派都是站在工人阶级对立面的精英中产／跨国资本家，所幸的是美国的伪民主已经瞒不住了，成为了全世界的笑柄。香港的本土派亦是如此，他们不去团结底层工人，不去把本土运动和阶级解放联合起来，反而将底层阶级推到自己的对立面，攻击他们为蓝丝废老。小资自由派所领导的运动注定是惨淡收场。

对于底层阶级来说，自由派上台要比中共恶劣一万倍。他们推行的私有权即是奴役（无产阶级没有财产，也不需要私有权），他们推行的民主自由即是种姓制度（选票只是让低种姓畜生在不同的资本家代言人中进行选择，美国的伪民主就是最好的例子）。

民主自由本质上就是小资自由派的阶级专政，就是反革命的白匪党，楼上都已经明说了，你还抱有什么幻想吗？

这是哪来的革命意淫爱好者，现在中国哪有革命的条件？起码让习大大倒车加速再十年。

而且即使有了革命的条件，优先摘桃子的也是上层。

俄罗斯是有的，只是屠龙者终成龙，叶利钦91年站在坦克上说服政变，93年就自己主动发起政变了。

high trust society 这种事要少一些

根据《中华人民共和国国籍法》，当你具有外国永居的时候，你在外国出生的子女就没有中国国籍了，所以你只要在外国定居你就迟早要加入外国国籍。

这个说法是不对的

那些黨有一個成氣候的嗎？光喊著消滅共產黨卻沒有創建取代它的民主政黨，最後中國肯定落得俄羅斯下場，豈不可笑

富士康，在大陆是血汗工厂的代名词，在这里工作的人们可以说是中国社会的底层人。他们每日游离于温饱线上，承受着肉体精神双重折磨。即便是疫情时代之前，富士康的名声都几乎等同于活地狱，而习共反人类反科学的防疫政策与地方政府，外资之间的斗争终于将这些沉默的大多数逼上了绝路。

“工人们遭遇了什么？”

由于地方财政的枯竭，地方政府与台资企业无法付出富士康停工停产的代价，而习近平政治挂帅全国一盘棋的大清零运动又不可违逆，代价与苦难就自然而然的落到了这些毫无反抗能力的底层工人身上。于是乎，工人们同时面对着“奴隶般的流水线工作任务”+“习式大清零的人身封锁”+“因为封控和中国特色腐败造成的食品药品短缺”+“地方政府瞒报导致无法及时就医用药”+“白卫兵的暴力”+“阳过的不要，得病即失业”，并且这一切随着不可抗的疫情蔓延层层加码，终于他们活不下去了。

“工人们的逃亡是反抗清零，反抗习近平吗？不！他们支持清零！”

从工人们的一些言论来看，他们不一定反对清零政策，但他们是真的活不下去逃命去了。工人们仍然受大内宣影响，他们畏惧疫情，甚至支持清零，一定程度上本就是习近平想要代表的那一部分民意。但层层加码的压力冲破了工人们的生存底线，留在富士康要么死在厂区，要么因为阳过以后都找不到工作，所以他们遵守着“自以为的防疫政策”，“不给国家添麻烦”的良民心态只是想要逃回老家去。

“习共会怎么做？”

很显然，河南地方政府没能时刻用习思想武装自己，算账没有优先算政治账，依照习近平治国理政的思想锅可以交给地方政府腐败分子和通美分子来背。而富士康“台资”的属性加上多年积攒的恶名也可以被习近平利用。结合上面两点，将自己反人类反科学的政治后果异化为“上面初衷都是好的，都是下面执行歪了”，“反腐不力，官商勾结，只有伟大习近平才是无产阶级真正的靠山”，“都怪资本，把资本家都吊路灯”等方向，进一步为习近平扩大计划经济，打压外资民企做大国企，清洗地方干部的政治行为背书。

“那么，习近平又要大赢特赢了吗？”

笔者不这么看，文宣上的胜利无法掩盖其根基的动摇，口号式的爱民无法改变体制性的压迫。富士康工人的大逃亡虽然没有产生“革命”“造反”的目标，但却是**习共统治下第一次大型的，得到全体人民群众支持和同情的“人民群众对抗政府”的行为！！！**上海的悲剧因为上海的特殊属性其实并没有得到广大平民百姓一致的同情，他们无法对这些大城市的市民阶级感同身受，而富士康工人则不同，他们平日里已经够惨了已经不能再惨了，即便这样都能被逼成这个下场，这会对中国民间舆论有重大的影响！！！

“距离革命只差一步”

以富士康工人为代表的中国广大底层人数之多，遭遇之惨是我这样的小知识分子难以想象的，他们是中国最有革命动机和力量的人群，他们的底线甚至不是吃饱饭而是“活下去”，如今这个底线已经被触碰了。谁能引导他们的怒火，谁就能烧尽一切敌人。习近平自然是懂得这个道理的，他会尝试将这股怒火引向资本和政敌来发动“大清洗”和“新文革”，而我们必须反其道而行之将怒火引向清零政策以及习近平自身。

无论革命的怒火被引向哪个方向，我们都需要一个能够引起广大人民群众共鸣的口号和共识来团结和发展身边的人为未来做准备。“自由民主”虽好但对于沦陷区的中国人来说太超前了——农民只能想象皇帝耕地用金锄头——用自由民主团结的无产，中产阶级大学生和城市小资是没有战斗力也脱离群众的，他们甚至不如用伊斯兰教甚至法轮功武装的教民有价值——毕竟大多数人只是要活下去要有口饭吃，哪里有心思追求什么人权和自由呢？ 曾经，“清零”就是这个广大底层的基本共识，我与很多底层民众的交流都印证了这一点，因为他们悲惨的生活处境无力承担疫情的风险，在这种生活条件下你和他说“自由民主”“一人一票”又有什么号召力呢？但在习的英明领导下，清零终究和这些人卑微的生存欲望相冲突，得了新冠有几率死，你坚持清零政策我就死定了，这时候**“活下去”**远比清零更重要，更有感染力。

这个领域争议很大，没有明确答案，我只说出我自己的想法。

我认为人类并没有建造系统的目的。如果烦恼不跑过来，人是不会产生想法的。一股寒风吹过，人感到寒冷，所以人才会去保暖。人会以不再挨冷为目的行动，但是没挨过冷的人不会从一开始以保暖为目的。关于人类何时以平等为目的建造系统，我认为这是一个巨大的疑问。我认为正是拥有这个想法，才将人类和其他种类区分出来，正是拥有对正义的追求，才使人类有杰出的成就。明明不是鱼，却能体验鱼的感受，正是这种能力令人类独特，也是这个感觉，催生出人对平等的追求。我认为这个想法正是另一种动物改称为人类的分界点。至于什么时候动物拥有意识成为人类，我不清楚。

如果说引入了目的论，这就有两个问题：

请问人类一开始有建造系统的目的吗，还是人类系统也遵守自然法则，是在实践中逐渐形成的？

假设人类有建造系统的目的，请问人类何时以平等为目的建造系统？

你说的情况我很明白，管理员不好，换掉就可以了。但是，你必须面对现实，事实上你就是换不掉，你还能怎么样？而且我又不是这几年觉醒的反贼，我的方案是在很早以前开始设计，起码也有10年以上，已经小部分试行摸索过很长时间，具体如何碰壁也经过无数次修改。中国这块土地几乎文明绝迹，里面的人退化得已经连原始人都不如了。原始人至少还留有人性，但是常年驯化中国人几乎是另一种物种了。中国人已经类似寄生生物，必须依附在什么上面才能存活。比如现在，品葱就是不愿意改变，你能怎么样？人气高又怎么样？你能做出什么吗？这个就是现实，我除了能听你发牢骚以外，完全帮不上忙。我又没有权限强迫他怎么样，总不可能我真的去爆葱吧，他还没有罪大恶极到这个程度。本身人气真的要去弄是不难的，只是如果没有充足的准备，人气升了也只会暴跌。你一定要执着于人气高的地方吗？最大问题是人气高的不理你，你能怎么样XD？人气最高的是中共，只要中共愿意听你话，那么一切都能解决。但是人家不理你啊，最重要要解决的是这一点。比如现在，如果你不满意的话，那么你能建一个属于你的分组，是不是很简单的一件事？对总统不满意，那么你也当一个就好了。你不会当也没问题，你可以找人代替你当，但是如果一个愿意去做的人都没有，那么说明这是无法实现的事。中国政治挂帅太严重了，总是高举思想，却不注重务实的事。无论什么事，哪怕条件多么吸引，没有人去做都是不会成的。而且品葱的运作机制你也完全无法给出对方接受的意见，提意见首先要对方接纳，对方不接纳你的意见，也没用的啊。现在的品葱变成这样，为什么开始的时候你不去阻止，现在要当事后诸葛呢？如果你还是保持这种状态，是不是你到的下一个论坛，你也无法阻止，眼睁睁看着变坏，然后又骂一顿呢？这个对比中国反复改朝换代，我认为没有本质的区别。因为我的知识面很窄，我只懂得我的那部分，我只知道防范好才有意义，事后诸葛谁都会，一直重演一直骂根本一点用都没有。我只提一个问题，现在中共不听你的，品葱也不听你的，你还有招吗？

给大家分享七款稳定好用靠谱且永久免费的手机梯子VPN工具，科学上网无压力。目前社会，大多数朋友使用频率最高的依然是手机，尤其是ios系统的苹果手机用户占了一大部分，所以用手机挂梯子进行科学上网，就需要一款好用且免费的手机梯子软件，今天给大家分享七个我自己本人在用，且不管从线路质量，上网速度，网络稳定性等几方面来看，都不错的免费手机梯子VPN。

一、Westworld（免费手机梯子）

网址：https://xbsj8231.com/i/ems037

推荐指数：★★★★★

简介：Westworld手机梯子中文名字也叫西部世界，对于它小编应该是很有发言权的，因为从第一次下载至今，我已经用了三年多，几乎每天都会使用，是一款能兼容ios和安卓双系统的科学上网代理工具。它的后台有专门针对两大手机系统的客户端可以下载，安装使用都非常方便。西部世界这款免费手机梯子的特点是上网速度和效率很高，看Youtube能默认1080P清晰度，并且能做到超前缓冲，也可以解锁奈飞等流媒体的4K超高清视频，同时还能作为游戏加速器使用。对用户的隐私保护也很到位，不记录用户任何使用数据。操作界面简洁清爽没有弹窗广告，非常棒。

免费策略：永久免费

二、Link（ios手机挂梯子的优秀选择）

推荐指数：★★★★★

简介：Link是一款专门针对ios苹果手机的梯子，通过TestFlight进行下载，不需要美区的Appstore账号，这个对于用户来说就特别方便，只需要点击他们的后台链接，就会跳转到下载安装界面，也可能是术业有专攻，不管在UI设计还是系统稳定性上，Link对苹果手机的兼容真的都非常棒，也是小编使用频次第二高的梯子工具，上网速度很快，看P站和推特都流畅。Link每个月都会给苹果手机用户发放5G免费流量，足够用户做很多事情，偶尔刷刷视频也足够使用。

免费策略：每月有5G的免费流量，次月1号清零

三、Pure

推荐指数：★★★★

简介：小编能发现Pure，还是因为当初有个读者发私信问小编，人在国外想看爱奇艺和腾讯视频怎么办。小编这才找到这款免费手机梯子工具。Pure和其他手机梯子软件不同的是，它可以帮助国外苹果手机用户翻墙观看中国大陆的视频网站，比如爱奇艺，腾讯视频，BiliBili等，所以它的用户群体很大一部分是留学生。当然使用Pure也可以浏览国外的网站，可以说是一个双向全能的工具，上网速度也还不错。

免费策略：每天赠送用户500M免费流量，次日凌晨清零。

四、Sharkbee

推荐指数：★★★

简介：Sharkbee和上述几个免费手机梯子软件不同之处在于，它给用户的免费策略不是按照流量计算的，而是按照时间。从每天的第一次登陆时间开始计算，两小时内不论是看视频还是下载Bt资源都不计算流量，随便使用。这对于观影用户和下载用户而言就非常友好，可以纵享网络丝滑。它的后台线路节点地区丰富度很高，覆盖了全球六十多个地区，但会出现间歇性抽风，有时候用着用着，你发现视频会卡着不动，切换到软件界面依然是连接状态，这就是出现了隐性断连，需要把连接按钮关闭然后重新连接才能恢复。不过这种情况出现的频率并不高，我当初使用过程中遇到过两次，但确实很影响用户体验，不然它的排名应该会更高。

免费策略：从每日首次连接时间开始计算，两小时内不限流量免费。

五、Potatoline

推荐指数：★★★

简介：Potatoline又名土豆在线，是当初小编被读者反向安利的一款手机梯子代理软件，也是大众意义上具有普适性的一款免费手机代理工具，为什么说具有普适性，因为它的软件界面上，真的充斥了非常多的广告位。但这种情况也是可以理解的，毕竟要运营一款梯子工具，成本开支肯定不小，既然免费开放给用户使用，那肯定要从其他方面获取收入。不过软件的稳定性等各方面做的很不错，虽然节点地区不够丰富，只有美国，日本，新加坡三个地区加起来十几条节点，但能保证正常情况下，绝大多数节点都是能畅通使用的，而且后台的Clean模式，虽然无法关闭软件上的广告，但能帮助用户屏蔽其他网站上的弹窗广告，从其中小编居然感受到了一丝丝人性的光辉。

免费策略：永久免费

六、Tiktokfast

推荐指数：★★

简介：第一次看到名字的时候，小编以为这款软件是抖音海外版，也就是Tiktok出品的，下意识还震惊了一下，结果下载后发现，两者不能说一模一样，简直毫不相干，只是借用了一个名头。Tiktokfast界面设计和抖音有点类似，也是黑色背景，不过它的免费策略有点烦人，就是需要用户不断观看软件上的广告来换取免费使用时间，观看30秒的广告可以换取15分钟使用时间，你可以一次性看多个广告，累计时间后再去使用。不过在使用速度上，体验还是不错的，看Youtube能默认720P清晰度并且做到全程不卡顿，在手机上使用足够，并且不限时间和流量。

免费策略：每观看30秒广告换取15分钟免费使用时间，每日观看次数不限。

七、WindyX

推荐指数：★★

简介：WindyX这款手机梯子工具也是和广告连接很紧密，对用户而言不是非常友好，但你如果手头免费梯子工具一个都没有，把它放在你手机里，相信你还是会去用它的，毕竟相比于广告，有时候断网更能给人造成麻烦。在小编心里这个梯子工具的存在类似于鸡肋，食之无味弃之可惜，反正占用内存不多，留着也就留着。

免费策略：永久免费，广告弹窗频繁。

以上七款永久免费的手机梯子工具就是小编今天所要给大家分享的，尽管每个梯子的免费策略不尽相同，但在稳定靠谱这两点上，都做的不错，小编建议大家可以同时多安装几款在手机当中，以备不时之需。

努力做实业，建立中国特色社会主义，新中国。身体力行，爱国爱党

我只讨论你前面说过很多次的建立一个论坛的问题。 我之所以讲你引用的那句话，就是不希望看到你总是把问题复杂化。品葱有好的地方，也有不好的地方，那么把不好的地方改掉，就会变好，这是最简单的逻辑。而几乎所有人认为的品葱不好的地方是管理层的独断以及弱智，那么就应该从这个地方入手。 意见不同肯定会一直存在，然而，最基本的价值观应该一致：管理员不应该和用户就非管理问题纠缠，受到处罚应该有申诉途径，这种途径不应该还是管理员说了算，管理员应该有退出机制，等等，这些都属于普世价值的范畴，是建立一个良性循环的基本条件。 至于你说的其他的，比如分组讨论什么的，你也可以继续观察，我认为不会有什么用。在这个本来就没有人气的地方，分组和脱了裤子放屁没有区别。

把江浙和四川吹太高了。這兩個地方可是姨粉的主要產出地。成渝還是個靠支付轉移和國家優惠及補助政策撐出來的所謂第四級城市群，非沿海僅僅利用自身戰略位置，利用極權政權對自身安全的考慮，拆房子的過程中搬了不少東西回家，就這還搞地方主義，屬實浮誇典型。

對其他內陸省份也是泛泛而談，基本屬於由地域貼吧刻板印象拼湊出的三流營銷號水平。特別是對兩湖一江，山西這幾個地方的結論過於業餘簡短。應該是完全沒研究過。

當然寫了這麽多也算是花了不少功夫。

阿富汗战争与苏联解体

托派当时也是布尔什维克，继续支持白匪军

只要台海开打，诸夏建国就不远了

中国式现代化，应该是福利社会、反垄断社会（公用事业不得不垄断，但应该免费），而不是现代版的纳粹（国家垄断，国家社会主义） 国家这个必要之恶就是应该用来反垄断，而不是自己搞垄断。 一旦垄断，就会走向反面。（如果市场上只有垄断企业，那么货币就是粮票） 有两种文明，或文明的两个方面，一个是集中力量打胜仗，以城墙或凯旋门为标志，另一个是分工协作，以市场或广场为标志（东方也有，如清明上河图）。后者的好处是趋向复杂多样，而不是单调乏味，但必须认真反垄断，包括各种名义下的垄断。 1%未必有阴谋，但达成默契演互斗戏是不难的。洗脑的常常先把自己给洗了。玩火就要准备面对骑虎难下弄假成真。 靠税收改革解决不了贫富差距，包括来自税收的福利，因为垄断、尤其是不受监督的官营垄断，不受供需关系控制，一切税都可以转嫁给消费者。必须认真地反垄断，不能有两家在垄断就不算垄断了，例如可以强行要求麦当劳或肯特基必须包养隔壁的小店或路边摊。鼓励分家，禁止合并。大品牌不得做广告，小的可以免费做。等等等等。实践的胜利检验出的也可以是一团好狗屎运。在上的未必真行，不在上的未必不行。 如今的人类更依赖社会，（更习惯于被推送信息，更容易接受思想或理念被标准化），没有进化，只有退化。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）再例如，我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑，似乎流行就证明了其正确。请问：既然能量守恒，不生不灭，不增不减，何来消耗？何况生命也是一种能量，不可能无中生有，怎么无限繁殖？就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样（估计就是光速） 我不知道人们为什么要只恨或只怕自己的带头大哥不够流氓？真的有必要如此焦虑吗？ 我们短缺的不是能源，而是关于新能源的新知识新技术。而理念的标准化，文化的单调乏味对于创新是极不利的。 墙内外一样偷偷删留言。（墙外的更诡秘，换个账号才发现被删了） 这个世界，或者说人类，肯定是疯了。这是一种有组织的疯狂，以理念的标准化为根本的武器。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）看看最近的新闻，全球自然环境如此恶化，居然还在核电厂附近打个没完没了，国际社会（大国）不忙于调停，而忙于准备彼此间更大的战争（放任甚至怂恿网民间的舆论战）。北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上，（官家资本的垄断更恶劣，因为更难监督），似乎持相反立场的网民更可恶可恨（可笑的事，那对面的或许只是droids而已）。(所谓富的越富，穷的越穷，是相对而言。由于科技的发展，穷的未必感觉自己越穷了，尤其是真正富的1%不在其视野之内，而10%常常误以为自己是1%，也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题，首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境，或许真是一种本能。） 这事人人有份。从根本上来说，每一个成年人都疯了，只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我（或许是第一个被标准化的概念），反而找不到自己了（因为看不见摸不着，或者就是不可知的，而在潜意识里迷失了自己），难免发狂。 甚至于可以说，每个人的心底都有个疯子，有了个我反而失去自我（因为看不到摸不着，或者说就是不可知的，而在潜意识里自以为失去了自我），以至于要头外觅头，骑驴找驴，紧张焦虑忙碌，乃至抑郁或疯狂。这要比什么童年阴影或性压抑要根本得多也普遍得多。 烦恼乃至痛苦主要来自（对电视剧剧情的）执着与（对电视机原理的）妄想，而不是来自外部世界。这本该是常识。但是与其怪自己，人们更愿意归结于“隔壁的部落吃得太多”“他抢了我的（自古以来就有的）地盘”之类的理由。几千年了，没有进步，甚至更疯狂了，或者说更盲目了。为了适应环境，成为各自战争机器上一颗合格的螺丝钉，人们失去了质疑的能力（即便有被反洗成对方阵营的，也总不过是从一个极端走向另一个极端）。没有质疑，人云亦云，或为了反对而反对，是谈不上什么独立思考的。（例如，敌人的敌人怎么就一定是朋友？）） ））

1%未必有阴谋，但达成默契演互斗戏是不难的。洗脑的常常先把自己给洗了。玩火就要准备面对骑虎难下弄假成真。 中国式现代化，应该是福利社会、反垄断社会（公用事业不得不垄断，但应该免费），而不是现代版的纳粹（国家垄断，国家社会主义） 国家这个必要之恶就是应该用来反垄断，而不是自己搞垄断。 一旦垄断，就会走向反面。（如果市场上只有垄断企业，那么货币就是粮票） 有两种文明，或文明的两个方面，一个是集中力量打胜仗，以城墙或凯旋门为标志，另一个是分工协作，以市场或广场为标志（东方也有，如清明上河图）。后者的好处是趋向复杂多样，而不是单调乏味，但必须认真反垄断，包括各种名义下的垄断。 1%未必有阴谋，但达成默契演互斗戏是不难的。洗脑的常常先把自己给洗了。玩火就要准备面对骑虎难下弄假成真。 靠税收改革解决不了贫富差距，包括来自税收的福利，因为垄断、尤其是不受监督的官营垄断，不受供需关系控制，一切税都可以转嫁给消费者。必须认真地反垄断，不能有两家在垄断就不算垄断了，例如可以强行要求麦当劳或肯特基必须包养隔壁的小店或路边摊。鼓励分家，禁止合并。大品牌不得做广告，小的可以免费做。等等等等。实践的胜利检验出的也可以是一团好狗屎运。在上的未必真行，不在上的未必不行。 如今的人类更依赖社会，（更习惯于被推送信息，更容易接受思想或理念被标准化），没有进化，只有退化。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）再例如，我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑，似乎流行就证明了其正确。请问：既然能量守恒，不生不灭，不增不减，何来消耗？何况生命也是一种能量，不可能无中生有，怎么无限繁殖？就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样（估计就是光速） 我不知道人们为什么要只恨或只怕自己的带头大哥不够流氓？真的有必要如此焦虑吗？ 我们短缺的不是能源，而是关于新能源的新知识新技术。而理念的标准化，文化的单调乏味对于创新是极不利的。 墙内外一样偷偷删留言。（墙外的更诡秘，换个账号才发现被删了） 这个世界，或者说人类，肯定是疯了。这是一种有组织的疯狂，以理念的标准化为根本的武器。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）看看最近的新闻，全球自然环境如此恶化，居然还在核电厂附近打个没完没了，国际社会（大国）不忙于调停，而忙于准备彼此间更大的战争（放任甚至怂恿网民间的舆论战）。北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上，（官家资本的垄断更恶劣，因为更难监督），似乎持相反立场的网民更可恶可恨（可笑的事，那对面的或许只是droids而已）。(所谓富的越富，穷的越穷，是相对而言。由于科技的发展，穷的未必感觉自己越穷了，尤其是真正富的1%不在其视野之内，而10%常常误以为自己是1%，也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题，首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境，或许真是一种本能。） 这事人人有份。从根本上来说，每一个成年人都疯了，只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我（或许是第一个被标准化的概念），反而找不到自己了（因为看不见摸不着，或者就是不可知的，而在潜意识里迷失了自己），难免发狂。 甚至于可以说，每个人的心底都有个疯子，有了个我反而失去自我（因为看不到摸不着，或者说就是不可知的，而在潜意识里自以为失去了自我），以至于要头外觅头，骑驴找驴，紧张焦虑忙碌，乃至抑郁或疯狂。这要比什么童年阴影或性压抑要根本得多也普遍得多。 烦恼乃至痛苦主要来自（对电视剧剧情的）执着与（对电视机原理的）妄想，而不是来自外部世界。这本该是常识。但是与其怪自己，人们更愿意归结于“隔壁的部落吃得太多”“他抢了我的（自古以来就有的）地盘”之类的理由。几千年了，没有进步，甚至更疯狂了，或者说更盲目了。为了适应环境，成为各自战争机器上一颗合格的螺丝钉，人们失去了质疑的能力（即便有被反洗成对方阵营的，也总不过是从一个极端走向另一个极端）。没有质疑，人云亦云，或为了反对而反对，是谈不上什么独立思考的。（例如，敌人的敌人怎么就一定是朋友？）） ））

中共（及其账本）见不得光。为了抗拒不得不公开,由习赌一把，是某种共识。

我一直尝试将概念简化，使其更容易被没有经过系统学习的人理解。

可能文字上面有歧义，“平等”的系统并不是意味着这个系统平等，是这个系统以平等的目的建造。人类制造了这个系统，但是人类现在还没有完全成功。当作一个名字看待会比较好。

本来我对左派没有特别的印象，甚至我自以为自己也是左派。直到我被自称左派的追著锤，我才对左派多少有点认识。我认为这已经不是左还是右的问题了，这些自称左派最大的特征是，他什么都不做，只要他什么都不做，那么他永远是对的。这些自称左派最大的特征还有，他只喊其他人做，他只提供口号，具体决策他一样都没有去做。这样的做法使他们成为常胜将军，说啥啥反对，只要永远给予否定，结果好的照单全收，结果不好的全是他人的错，永远批评其他人。再不是就提出天马行空的方案挖个大坑让其他人反对，说著不是我不干，只是你们不让我干。于是其他人又多了一顶帽子，如果没有这些人的阻拦，这些自称左派一定成功。我觉得，这已经不是一种派系，这已经近乎一种骗术，一种欺诈。呼喊大家一起做，做得不好是因为其他人都没做好，这套模式熟悉不，上面没有错，全是下面做歪了，再不是就因为有人在造反。还有最后的绝招，方案是好的，只是意外的事谁也说不准。中国现在最大的问题是，上下都是这个模式，全是在喊，没有在做。在我接触范围，中国内根本没有左右派，全是这种骗术派，只是骗子和骗子相遇，大家都用这种模式，导致逻辑无法自洽，总会有一场血战。

在我看来，你已经完全满足上面的条件。并且你的话语里面恐怖的的内容太多了。

不能全面客观正确的认识中国和世界，当然也就不可能引导中国走向正确的方向

我想哪怕即使在世界范围，敢保证能全面客观正确认识中国和世界的人，是一个都没有，除了习近平。

而一百年前的中国，那些“救亡启蒙”者，也早就践行过整体正确、大部分局部也正确的路线。虽然从后几十年的结果看，中国好像因此出了大问题乃至灾难，尤其存在“救亡压倒启蒙”的弊病，但不能连孩子带水一块泼出去，更不能忽视其实“救亡启蒙”是取得了很大成功、是对国家和人民及历史发展产生了巨大积极作用的。之所以出现灾难，是一些偶然的（中共控制大陆全域和一党独裁、毛泽东和邓小平个人立场和选择）、外力的（日本侵华、苏联干预、美国勾兑）作用造成，不能因此否定“救亡启蒙”的正面意义。我们现在需要的不是摒弃“救亡启蒙”而是继承和发扬。

这也能算是偶然吗？中国历史一直重演吃人也是偶然？连外力都怪上头了？即使是历史原因的死局也不可能是偶然因素吧。

我现在假设你说的全部都是正确的，那么你可以告诉我，具体大家应该要做什么？或者谈得更长远一点，失败的责任由谁负责？

我认为没有具体做法和具体责任，无论是救亡启蒙、共产主义还是民主自由都一个样，反正只是个哄人的借口。或者至少拉条底线，究竟什么才算是救亡启蒙，什么不是救亡启蒙？我是真的不懂。我已经多次被反复打成左派和右派，我自己也分不清楚自己在哪边了。

对比大自然优胜劣汰的系统，人类造出了“平等”的系统。

人类何时造出了平等的系统？

一切都是正义的祸

人和动物的构造十分相似，但人和动物有极大的不同。有些表现是人类独有的，正义和分辨善恶是人类独有的行为。人类历史上进行过多次解放运动，寻求平等和自由，而动物并没有出现这样大规模的活动。从来没有见过其他动物为公义活动，动物是自私的，不分善恶。分辨善恶是人类独有的能力，一切因善恶开始，又因善恶混乱。动物从来都不听信人类口中所说的正义，羊不会听人类口中说，狼一直在迫害你们，我们人类拯救了你。大自然的一切都在竞争，全部的一切都是潜在的敌人。生物的种群不断变化，在竞争中有的种群会灭绝，有的种群会诞生。虽然人歌颂大自然，但是如果这事发生在人类自己身上如何？人类能够忍受人类在竞争中落败灭绝吗？假如地球上某种生物某一天接触超古文明，得到强大的军事力量，并且证明自己的先祖是地球的霸主，要求人类交还领地，这些领地都应该属于恐龙人所有，人类能接受吗？人类的秩序总是对人类有利，各种原因全是为了结果服务，先有结果后有原因。全部都是人类不愿失去现有地位的说辞。

大自然是美丽的，没有正义，只有自私与合作，种群自由分合自由竞争，优胜劣汰，所以大自然是这样多姿多彩。但是这和人类的思想不符，人类渴望平等，不希望被淘汰。在大自然里，弱者意味著落败与消失。但是在人类里，弱者口号却喊得最响，甚至组织得更强大，彷佛弱者这名字从一开始就是个谎言。在大自然里，受欺负只能一边去，幸运的能找到伙伴，那么结伴或许能过得好些。在人类里，受欺负的时候，人总能默默地感受到一个对象，这个对象如是诉说著，“我不应该受到欺负”。总有一天，一定会有我的王子出现，将我拯救，希望公义的到来。白雪公主，灰姑娘都是这样的故事。

于是人类造出了一个与大自然不一样的系统，对比大自然优胜劣汰的系统，人类造出了“平等”的系统。大自然里面落败只能退场，但是人类里面落败，“平等”这个系统会帮助失败者，强行提升到平等的水平。在大自然里，动物每天都要精心准备，防止被吃掉。但是人类有这个“平等”系统，那么根本不需要进行任何准备，也不可能被吃掉。大自然里的关系必须努力共同构建，但是人类里我就应该拥有好的关系，并不需要努力。只要我是弱者，无论我的嘴脸有多难看，平等系统也会为我服务，排除掉攻击我的人。大自然里只有强者和弱者，但是人类里有强者弱者和平等系统。强者和弱者的关系十分稳定，但是平等系统这个第三者的出现，破坏了原有的关系，弱者开始利用平等系统这个小三企图征服强者。同时人类史上最大的惨剧也出现了，平等系统并不是弱者的唯一特权，强者也开始打平等系统的主意，“一切为了弱者”这项服务诞生了。只要为了弱者，只要高举维护正义的口号，无论任何事都能够为所欲为。至于是否真的是为了弱者似乎并不重要。平等系统完全成为暴君的奴仆，非但没有减少暴力，反而助长暴力。甚至即使是现在，还在进行著。

人类开始反思这个平等系统。明明希望平等却创造更大的不平等，维护正义却产生更多的邪恶。平等系统根本不平等，平等系统更像一只只听从主人的怪物，只要得到命令，无论多么凶暴的事都能做到。必须要对这只怪物进行约束，不能让这只怪物肆意妄为。有声音在呼喊，不如回到生命最开始的形态，回归自然的优胜劣汰如何？动物的生活方式的确是个好主意，能够解决问题，但是人并得不到满足，又似乎无计可施。又有声音说，那么追加一个条件如何，让所有人都知道这一点，所有人一起用动物的方式去构建平等系统如何？这样，平等系统并不会淘汰，同时也能得到制约。于是，全新的方式诞生了，使用过往种群自由分合优胜劣汰的模式去分别构建平等系统，让不同的平等系统互相竞争。如果只是某个人造的平等系统，其他人也不服。如果没有人造，那么这期望也是空的。通过竞争来解决问题，这也是目前世界所采用的模式，多元正义。