2047

你什么都想写死在条文里, 就不能留点自由度让具体事情发生时再讨论处理吗?

像这种辞不辞职的事情, 发生频率极低, 不值得提前研究, 而且一个人辞职后, 国民对他失去信心自然会抵制他, 不需要规定一个具体的禁止担任公职时间(为什么是十年, 不是九年, 不是十一年?), 万一他在这期间有什么突出贡献得到了很强的民间支持, 还禁止他任职, 合理吗, 还不如让国民去决定, 不需要提前规定.

说到底, 这是小事, 小事适合具体问题具体分析, 大方向大纲领才适合稍稍远离真实事件去抽象讨论.

最近几天在网上流传着这样一张照片.

一个被捆绑的漂亮女子跪坐在地上, 昂首挺胸, 没戴口罩.

大家可以去 twitter 搜索 "被绑" 了解更多信息, 有视频.

据说她长期不做核酸检测, 不使用健康码, 这次还用脏话骂工作人员, 并且有动手撕扯别人口罩的嫌疑. (补充说明: 视频中我未看到女子动手, 反而看到工作人员多次推搡女子阻止她前进.)

在 twitter 上自然有人支持她, 但我也看到很多说她活该的声音, 例如:

• 她真的是又蠢有坏还嚣张跋扈，这要是在灯塔国，这货估计早被爆头了
• 不服从防疫政策的管理，有什么好的，再说了，看这样子，估计是博出位博流量的
• 直接把人家绑了是不妥....但港真，不断挑衅+恶语相向+违反卫生条例...如果发生在欧美会怎么样？不敢想
• 被绑的娘们应该庆幸活在中国，在美国如果面对执法者敢这么撒泼打滚，早特么挨枪子了。
• 这位被绑的16号女技师是十几天没做核酸，红码，前面已经冲过两次防疫岗位，这是第三次，还动手。
• 泼妇被绑起来真是活该！我看的都想大嘴巴抽丫

想听听 2047 诸位的看法.

能够回答这些问题不是我的功劳，是过去许多学者的研究结果。我们看到的很多对于族群和省籍的批评，许多都是基于想像而构筑出来的，很多时候其实早就有人透过对于资料的研究，获得更可信的答案了。

不过我在这还是偷偷回答另一个错误的观念：闽南人和客家人的融合关系长达四百年。这一点基本上绝对是错的，因为闽客械斗一到了清朝统治的后期还是存在的；甚至想要尝试塑造「四大族群」理论的施正锋，1995年后他也只敢说闽南人和客家人成为一体是在对抗日本殖民统治过程中所形成的。也就是这一百年前后的事。

http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf

这篇文章让我们先再次回到王甫昌的另外一篇研究。不过之所以要看这篇文章，是因为需要提到的论文因为年代久远而在网路上一时没找到档案；王甫昌的论文重述了该文的主要论点。

简单地说，故事是这样的：一直到现在炒作省籍议题的人，还会刻意提及眷村外省族群特别会投票给外省候选人的事情。但是这个议题很早很早以前就已经被研究过了。该论文为：陈陆辉，1994，「中国国民党『黄复兴党部』的辅选效果分析」，《选举研究》，第一卷，第二期：53-96。这篇早在1994年就写出来的论文指出：

过去多数的外省选民、尤其眷村居民，往往在选举时成为国民党或黄复兴党部的「铁票」，机动地接受指示配票给特定国民党籍的候选人，不论该候选人是本省籍或外省籍（陈陆辉1994）。 （引自王甫昌1998:4）

在同一页的前半部份，王甫昌还特别指出，在此一时期国民党的选举策略，是尽可能提名本省籍人士而不去提名外省人，此时黄复兴党部的眷村票投给本省人是常态。

由于外省人士、特别是第二代外省菁英，被党高层刻意摒除在提名的范围之外，因此导致了相当独特的逆向歧视问题。

逆向歧视这个概念最简单地说，就是以一种造成歧视效果的作法、来弥补过去的不平等效果，但是这却可能导致特定个人遭受到了歧视。举个最简单的例子来说明：

    三个人的考试成绩分别是：99、98、90，而预计录取名额只有两人。最后被录取的，是考99分和90分的两人，因为考90分的人是「少数保障名额」，但是考98分的仅仅因为是多数的一份子便遭到黜落。考98分的这名人士，便遭到了逆向歧视，他不是因为能力不足、成绩不佳而没被录取，反而只是因为他是多数一份子的身份而使他不能获得录取。

前面文章中提到，1984年到1994年间，台湾所有族群都突然间开始认为自己是「弱势族群」，族群差异的政治炒作在这时影响了未来近30年的台湾政治。我已经提到本省族群很大部分受到政治人物用「男女合校问题」的方式炒作而激发出相对剥夺感，但在这篇中我必须进一步指出，当时最早被激起危机意识的，反而是外省族群、特别是外省第二代政治菁英。他们在1980年代中后期感受到的逆向歧视，使得他们更早地强调自己的弱势和面对到的机会不平等。

这或许是与蒋经国时代推动「吹台青」的作法有关。最简单地说，当你有意拉拔了一个本省籍的人士，便同时意味着阻止了一位结构里原本该往上升迁、取得该位置的人，而此人很多时候是外省人，因为他的身份政治不正确而失去了机会。最明显的例子就是当蒋经国指定了本省籍的李登辉作他的接班人，那原本最有资历递补的李焕便失去了机会。 —————最关键的理由很可能只是因为他的省籍不对而已。

逆向歧视是困难的问题，它的为难之处在于，在逻辑上它是以一「不公平」的方式来解决过去造成的「不公平」，而遭受不公平的人很可能是在什么都没有作的情况下遭受了惩罚。现在的「妇女保障名额」也是台湾社会里最经常引起讨论的逆向歧视例证。

在1990年前后的各项选举上，国民党系统有意压制了外省第二代参加选举的机会，造成他们觉得自己受到「省籍歧视」的现象。这个结果最终导致国民党非主流与主流的分裂，以外省第二代为班底的「新党」出走。奠基在强烈的危机意识上，1990年代中后期新党成为台湾族群风暴的核心。

我甚至可以指出，新党在当时是首先尝试操作省籍议题的政党，其代表作是1994年的「弃黄保陈」事件。弃黄保陈的省籍操作包含两个部分：本省籍的国民党支持者宁可把票投给本省籍的民进党候选人陈水扁、也不肯考虑外省籍的赵少康；外省籍的国民党支持者则把票投给外省籍的赵少康。这两个情况1994年都发生了，不过两者并没有受到同样的处理。

说来讽刺的是，这种带有省籍意识的弃保操作，前后发生了三次：1994年弃黄保陈、1998年弃王保马，以及2000年总统大选弃连保陈。这三次事件都扯到相同的一位政治人物：号称「台湾之子」的陈水扁，也许这是历史的反讽吧。

接下来我要进入我所谓的男女合校问题。这个问题可以简述如下：

一所全部男生的小学决定从某学期开始转为男女合校、并且严格按照男女各半的比例来招收学生。这个政策实行之后五年，一位记者来这学校进行了调查，并且发现该校六年级的学生全部都是男生。他因此报导说这所学校的男女合校政策是玩假的，该校仍有严重性别歧视的传统。

隔年，该记者再回去该学校重新调查，这时发现该校六年级的学生男女性别比例一半是男的、一半是女的。他再次发表评论，并强调自己在推动性别平等的议题上，做出了不可抹灭的贡献。

大家觉得这位记者的表现如何呢？这个例子其实可以相当地说明1987年到1990年间炒作省籍议题的作法，到底是怎么样的一回事。

民国76年立法委员吴淑珍以「放弃歧视台湾人政策」为题、对行政院长俞国华进行质询的时候，她便着眼在高阶军公教人员省籍比例的严重失衡；1990年七月19日至30日的《自由时报》，更以一系列头版新闻，报导当时包括内阁政务官、省府小内阁、立法委员、监察委员、国民大会代表、总统府资政与国策顾问、警界、军方领导阶层的省籍比例，揭示外省籍在这些国家重要位置占绝对多数的事实（上述有两个例外，有人知道是哪两个吗？）。这两个事件可以说是开启了一直到现在战省籍的起点。前述王甫昌的论文，也简单地陈述了这二起事件。

是的，我要说的就是这个揭露省籍比例不均的作法，其实就和我所谓「男女合校问题」没有两样。前一篇文章中我提到，从1960年开始，在国民党政权不情愿、甚至尝试加以阻碍的情况下其实本省人的比例问题已经开始获得解决，但这是一个由最底层慢慢向上扩张的过程。

大约在1970年代的中末期，无论是国民党或者是中华民国政府本省族群所占比例不但过半、而且持续扩张，到了1980年代末期，本省人都已经占了人数上的绝对优势。 —————除部会正副首长和中央民意代表以外，都已经是本省人的天下了。因此，这两次炒作省籍的议题，都只能集中在这种「最高年级」的问题上。

但这与其说是「省籍」问题，不如说是「年资」、「辈份」的问题。解决这个问题的最佳方式，不是反对势力的抗议或者国民党内本土势力的斗争（但这是当年采用的两条途径），而是时间。再一次地这是国民党无力去对抗、镇压的对手。

如果你去查一下1987到1990年的部会首长，你就能了解我的意思是什么了。 1915年出生的朱抚松，在1987年时还在担任中华民国的外交部长，他的下一任外交部长叫做丁懋时，1925年出生。接下来？接任的外交部长叫做连战，1936年出生。让我这样说吧，1915、1925这两个世代的政府官员或者国民党人士，基本上都是外省籍的天下；但是到了1935年这个世代，有影响力的外省人急速下降（当时还可以找到陈履安和毛高文等人），本省人士如连战、吴伯雄（1939）、郭南宏（1936，交大校长后担任交通部长）就开始出头了。这与其说是省籍问题，不如说是世代问题。

再一次地，真正解决问题的不是政治人物、而是时间这个无情的推动力量。可是我必须说这是良好的政治操作的示范：快速激起社会对立、并且可以很快看到成果、收割为自己的功劳。—————而且还不需要花自己太大力气。这就像下面的这场魔术表演一样，相当富有娱乐性：

有人把1962年考试法的修法看做是保障外省「弱势族群」的作法，这一点我是反对的。第一，那时候国家机关根本不会有「外省族群」的概念，他们充其量只是想解决录取不到足够人手的问题而已（很像是现在大学太多收不到人的时候、各大学想尽办法让自己可以合法、体面的收到人一样）；第二，当时还没有族群是弱势的概念。

这里多说一句，不知道有多少人想过这个问题：台湾什么时候一个族群，会开始认为自己属于是「弱势族群」？事实上这问题现在也有个相当精确的答案，已有学者已经透过资料进行分析出来了。

http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/fuchangwang/

回答这个问题的研究者是中研院的王甫昌，我们今天看到的是他2008年的研究：王甫昌，2008，〈族群政治议题在台湾民主转型中的角色〉，《台湾民主季刊》，第5卷第2期，页89-140。这篇文章回答了许多族群政治议题的答案，也是他之前研究的一个总结。我会建议有兴趣的人仔细研究他这篇研究的许多发现。

前面问题的回答在他研究的97-103页。这页数有点长，所以我以最简单的话来解释他的研究发现：在1984年时，不管哪个族群都没有认为外省族群是优势族群、而本省族群处于劣势，更进一步地说，外省族群的影响力甚至和国民党的影响力没有关连性（页98）；但是到了1994年的时候，所有的族群都认为自己是「弱势族群」，认为其他族群占有优势。

也就是说，那种族群不平等的问题不是一个什么「从1950年以来就被制造出来的矛盾问题」，它更可能是在10年之间被炒作出来的议题。

代表性的问题是这样的：在母体占有一定比例的特定群体，也必须要在某个项目上占据相似（最好是相同）的比例。在前一部份里我提到这是一种「相对比例」下的思考方式，我还强调这种理解几乎是完全搞错状况。在这里我要进一步解释一下这背后的逻辑。

首先我们要记住一个基本的事实：这里群体的分类几乎是无限的：你既可以依照族群或省籍去划分，也可以依照性别、年龄、居住区域、教育程度、父母收入、宗教信仰等任何方式去划分。这导致一个非常基本的事实：社会里基本上不大可能有一个次群体可以完美呈现母体的实际分配，特别是该群体不去在意某些特定分配逻辑的时候尤其如此。

前面我所说错误的相对比例概念，基本上就是建立在这样的前提下：当军公教人员的省籍比例、与台湾总人口省籍比例不符合时，炒作省籍议题的人，就会说这是在搞「省籍歧视」。但是这是有明显问题的推论。照此逻辑来说，我可以很轻易指控国家有性别歧视……搞不好也有宗教「歧视」的问题在。

这里的主要问题在于，很多现象产生的后果可能包含许多各式各样不同的因素，特别是「因果链」关系很可能并不这么直接。我在后面会找机会对此作为一个解释。不过在这里我们需要进入代表性的问题，因为这是可以进一步证实台湾省籍不平等的重要理由。代表性的问题在这里有更进一步的意义：为了达到前述「特定群体必须在某个次级社会群体上也占据相似的比例」这个理念，有时候社会、国家会人为地采取一些制度手段来制造出他们期待的特定比例。在军公教人员的省籍比例上，国民党政权过去确实也这么做了，这是我们要谈省籍问题时不能忽略的一个事实。

这里我们牵涉到了国民党统治时的「法统」概念。这个概念在许多意义上，其实和前面的想法并没有两样。所谓「本土」的观念认为台湾的军公教省籍比例、应该要和台湾人口的省籍比例一样，因为这是「台湾」的政府单位；而法统的说法则是，为了要维持「中华民国」的代表性，因此中央民意代表、军公教公职单位的比例，应该与中华民国三十五省、两个地方、一个特别行政区的「比例」维持一致。是的，这两种立场的基本逻辑是一致的，差别只在于核心的部分是中华民国还是台湾而已。

这种省籍比例决定中央民意代表、公务人员录取的方式，对中华民国来说是为了维持代表性不得不为的手段（对台湾意识来说，这就是不平等的作法）。但是这种作法的效果，在实际上却是相当有限的，甚至在国民党统治台湾十年之内，就开始出现严重的问题。

国民党面对的问题，总归来说就是一个他无论如何都不可能加以镇压、对抗的对手：时间。就中央民意代表选举上，当国民党被迫撤退来台、而不可能在大陆办理选举的时候，国民党采取非常手段、藉由大法官释宪和修法，冻结了中央民意代表的任期，造就了所谓的「万年国会」。但是随着时间的拖长，这些代表越来越不能代表民意、同时也越来越老，国民党也不得不已「增补选」的方式来替国会增添新血。这些增添的新血也就不可能兼顾什么省籍比例了，只可能是大量的本省人。

同样困境也出现在公务人员的招考上。最简单地说：如果要能维持省籍录取比例，那么至少各省籍报考、合格的人数，绝对不能少于预计录取的名额数。—————但是当外省人口数只占了全台湾的13％到15％，根本不可能长年满足此一条件。这样说吧，假使云南省预计录取5个名额，但是只有2人达到录取标准，怎么办呢？这时可供选择的作法相当有限，例如「缺额不录取任何人」、「下修录取标准」以及「采用其他达到录取标准的人」。

对于政府来说，早期可以采用第一种方式来维持「公平」。但是随着时间的延长、不断产生的缺额最终迫使政府必须采用第三种方法，来补充政府各单位人力的不足。—————这时我们要问，那些被录取的「其他人」是谁呢？毫无疑问，绝大多数都是本省人，这也造成本省人开始大量超额录取的情况。

http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

这次我们引用骆明庆的研究： 骆明庆 (2003), 〈高普考分省区定额录取与特种考试的省籍筛选效果〉,《经济论文丛刊》,31:1, 87-106。骆明庆这篇文章很详细地描述了高普考的这种趋势，在这里我引用几段来说明如此的现象。

这个依照省籍比例来录取政府人员的制度，其实从一开始就面临了麻烦：以1950年全国性公务人员高考为例，录取者中台湾省者有7人，其他省籍者虽然有少数省区因无人应考而缺额，仍然录取了179人，……（页90）

国民党政权1949年搬来台湾，隔年的高考就已出现无人应考导致缺额的问题。我们可以看到此时是以前面所说的缺额方式来处理。但是这问题没办法因此获得解决。这道理很简单，今年都没人来考了，还能指望明年有足够的人冒出来考、同时还能及格获得录取吗？因此最后只能从另外两种方式来进行了。

1962年的《考试法》修正，尝试兼顾第二种「下修录取标准」和第三种方式「录用 其他达到标准的人」的作法。这就出现了著名的「降低录取标准10分来录取一人」的作法，也往往被攻击省籍不平等的重要证据。这条条文确实明显有着省籍不平等的意涵在:

但仍得依考试成绩按定额标准比例增减录取之。对于无人达到录取标准之省区得降低录取标准,择优录取一人,但降低录取标准十分仍无人录取时，任其缺额。

不过骆明庆的研究也指出，现实上这修正反而让本省人士获得更进一步的大量超额录。

加倍录取在程序上的做法如下:每年高普考试以后，典试委员会在第二次会议中决定各类科最低录取标准,考选部再专案提请典试委员会按各类科台湾省籍考生达到最低录取标准之总人数。除以台湾省之定额比例数所得之倍数。据以决议对各省区同样增加若干倍数录取。举例而言，1978年高考，最 低录取标准为平均分数60分,台湾省籍考生中到录取标准者共有606人，当年台湾省的定额数为15名，则606/15=41，因此决定各省均依照定额数增加40倍录取，即录取定额数的41倍。当时外省籍定额数合计为570名理论上唯录取570*41=23370人，外省籍必然会有缺额的情形发生。但是由于最多只能降低录取分数10分，最终实际录取外省籍考生172人，台湾省籍录取606人，外省籍占全部录取人数的22.1%，加倍录取的作法明显地提高了台湾省籍考生的录取比例。

问题还是一样的，根本没有足够达到标准的外省考生让国家录取。骆明庆用1978年高考的资料证实了这一点：在达到录取标准的台籍考生全部录取的情况下，就算再降低10分标准录取额外一名外省生，最终录取的人数比例，还是172对606，本省籍录取占绝对优势的情况；原先本省籍名额设计上，可是要求有570名外省籍考生录取呢！ （页92-93）

这篇论文93页有张简单的图，说明那次被认为是「省籍歧视」的修法，反而导致省籍平等的后果。这可以说是历史的一出讽刺剧，然而事实就是如此。

外省族群在进入公务人员体系占有特别优势的情况，在距今50年前的1962年时便已经获得了相当的解决；那么，政治人物为什么到了1987年、甚至是现在还在炒作军公教、省籍议题呢？

其实省籍间的差异在1990年以后，已经是一个被解决得差不多的问题了。但是一直到现在，还是有许多人爱拿「印象」、「记忆」来在这边纠缠不清。但是有多少人真的经历过以前那段历史？有几个真的去想过到底是怎么一回事呢？

在这里我准备写一系列文章来解释一下「省籍」这个问题的效应到底是什么，帮忙那些成天爱战政治、却又只能被政治人物操纵的议题带着走的人，还能够有些基本的了解。我知道我的文章常常又臭又长，因此我一天尽可能只讲一个简单的概念。

作为开始，我先讲一个最基本、最重要的概念：绝对比例和相对比例。这是在炒作省籍问题的人最刻意去混淆的基本概念，他会让你对台湾社会的基本图像产生严重的误解。

事实是这样的：「外省人」只占台湾总人口13％～15％，换言之，其实不管在哪个部门，无论是劳工、资本家，甚至是军公教人员，事实都是本省人占有优势的比例，很多时候都是绝对优势。

是的，即使是在军公教人员，也都是本省人占了多数，我后面会再进一步解释这情况。现在只要简单地说，造成这个趋势的因素从1960年～1970年就开始了，基本上国民党政权来台湾十余年之后，就面对到问题，造成的结果是大量本省人开始进入军公教体系，导致到了1970年代末期时，军公教人员已经是本省人占多数的情况了。

http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/chinfenchang/

这是中央研究院社会所张晋芬的著作网页。我们今天看的是她的其中一篇文章：范云、张晋芬，2010，〈再探台湾高教育成就的省籍差异〉，《台湾社会研究季刊》，第79期，页259-90。

选这篇文章来谈的理由，是网路上可以下载到、同时在我这里主题上该文有图表可以解释。

我们看到279页（该文件档21/32的部分），这份图表显示的，是1999年台湾成年人 （20到70岁）的父亲，任职在军公教人员的比例。再次强调，这是受访者父亲的资料，换言之这反映的至少是在20年以前的军公教人员省籍比例。方便懒得开网页下载文件的人，这里简单说一下图表的数字：外省族群占36％、客家人占11％、闽南人占了53％。

因此，从整体的角度来批评军公教时，你其实在谈的是本省人已经长期占据绝对多数的一个部门。至于为什么出现这样的状况，我后面会再进一步加以说明。这里我要下来要提的，是所谓的「相对比例」问题。

由于台湾本省人口占绝对多数，同时国民党很早就没有一个类似种族隔离的族群政策，因此即使是20年前的政治转型前后，要拿族群议题炒作的政治人物，其实是没办法真的找到国外种族歧视那类的资料，来加以爆料处理的（其实1987～1990年间他们真的是这么干了，但是这背后的逻辑问题我下一篇会解释）。理想上的「歧视」问题，像是南非的种族隔离政策，是建立在明确区隔出黑人、白人的前提下进行的，这却不存在于国民党的统治手段上。

因此合理的、可行的作法是采用相对比例的策略。但这里包含两种不同的解释方式：有可以辩论空间的，以及基本上是胡扯的。我来解释一下这两者的差别。

第一种提问的方式基于「胜算比」的概念。简单地说，如果外省人比本省人在进入特定部门间，存在族群上的差异，那么就可以进一步讨论的。事实上这是普遍存在的情况。大家最喜欢吵的就是，比起本省人来，外省人有更高的机率进入军公教部门。

很多人就在这里开始大做文章了，特别是去塑造出外省人是特权阶级的那群人。关于胜算比的问题我后面会继续讨论，这里只想提醒一下铜板是有两面的：那本省人是在哪些部门比较有优势？答案很可能是让那些人大失所望的：

如果你看许嘉猷在1987年所做的研究，你就会发现那个被刻意不提的另一面：其实外省人也比本省人更容易成为劳工阶级，本省人在成为资本家和「小资产阶级」上远比外省人更具优势。

接下来我讲另外一种谈相对比例、但是我必须说这是几乎等于胡扯的方式；就是把人口比例直接套用到要针对的部门上。这个说法背后隐含的逻辑是，如果外省人只占台湾总人口15％，那一个部门里外省人占了超过这个比例的人数，就是有问题的、就代表有不某种「特权」的情况发生。

为什么这个解释有问题？因为这种说法说法其实将整个社会各部门，看成是用抽签的随机过程，但是社会过程从来都不是这样的一回事。社会有许多筛选的过程和机制，而「特权」意味着突破这个正常机制的作法。第二种说法其实也就意味着对社会完全误解的想像。

CNKI,2021

基于多源融合的Obfs4流量识别

连HTML都没有？直接运行客户端风险太高了吧？

Obfs4被识别有什么相关资料吗？Tor的官方人员似乎并不认可那篇决策树检测的论文：https://github.com/net4people/bbs/issues/26#issuecomment-611794361
另外Snowflake能被100%识别：https://arxiv.org/abs/2008.03254
Tor社区对此的讨论：https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake/-/issues/40014
不过把自己扫出来的Obfs4给别人用确实不如直接给别人用Snowflake更安全（对分享者而言）

就这样的水平，还天天惦记当皇帝，实现“鲜卑民族伟大复兴”、“燕国梦”。

小子信口开河。慕容复年轻的时候就读过各家名著背过新华字帖会讲多国语言，还长得像明星充满贵族气质，最后没能复国完全是因为被爹坑了。

不同意，以偏概全，党选官员也不能随便去世。请各位积极贡献器官，+1s +1s +1s

谢谢提供思路。

Good good.

输入UID，而不是用户名。UID是显示在地址栏上面的数字，例如 /u/xxxx

偷换概念了。

死亡和生病，这是其本人无法控制的，是无法人为避免的。

但辞职是可以人为避免的。

😅,怎么不自托管searx

赛风是全开源的...

我住在中国。既然在国内，那么项目维护过程中可能被网警爆破、请喝茶。可能要请一位继承者来代替我开发，但有一些很严苛的要求，可能对你们非常严苛：

一、继承者必须熟练使用中文和通用语言（通用语言一般是英文），且在反共国家有永久居留权，这些国家比较反共：澳大利亚、丹麦、英国。 二、必须熟练使用Rust语言（只能用Rust），恕不接受任何C/C++程序员，也禁止HTML和JavaScript，只接受Rust程序员。 三、项目里有About页面，禁止改动About页面的文字。 四、禁止违反该项目的宗旨，项目宗旨是：允许任何人无需帐号即可发帖，逃离Google、Reddit、Facebook、Instagram等需要注册帐号的网站。 五、放弃GitHub，转到Codeberg和I2P。 项目地址： https://codeberg.org/pwo/pwo http://git.community.i2p/pwo/pwo 综上所述，好像是非常严苛，现在Rust语言的程序员不好找，这个项目（pwo）是完全采用Rust语言写的。请各位努力达到这些要求，在反共国家获得合法身份以后还得学Rust语言；也可以问问你们在反共国家的朋友，问朋友会不会Rust语言。

直接用沙盘限制网络流量也行。有个 firejail 的沙盘， firejail 指定通过哪个网卡上网， Linux 有 TAP 虚拟网卡。所以不用专门的浏览器，用虚拟网卡搭配防火墙规则应该就行了。

直接用沙盘限制网络流量也行。有个 firejail 的沙盘， firejail 指定通过哪个网卡上网， Linux 有 TAP 虚拟网卡。所以不用专门的浏览器，用虚拟网卡搭配防火墙规则应该就行了。

密码学家建议考虑非晶格 Lattice 的后量子密码算法

赛风可能被中共收买了。就像Bing搜索引擎，微软配合中共审查，所以微软旗下的Bing搜索引擎发现你是中国用户就给你过滤搜索结果。

I2P似乎用到ElGamal加密，这个算法比RSA安全，也就是说I2P的加密算法比Tor安全，不光看它有多少跳（默认4跳，也比Tor的3跳好）。好像ElGamal的指数要用两三次，能做到语义安全（Semantic secure）。但是最终还要换到Lattice加密，Lattice被证明了是后量子的；这个ElGamal只是用来暂时应急一下，NIST没有说它是后量子的。在这十年，哪怕只是因为ElGamal比 RSA安全，就要换到I2P，强烈建议用I2P。除此之外， inbound.length = 8 inbound.quantity = 16 outbound.length = 8 outbound.quantity = 16 我稍微研究了下，这些参数至少有十四跳，可能会经过十四个国家中转。

Brave官方宣称自己独立

这应该属于不可抗力，例如地震、雪崩、海啸都是不可抗力。法律怎么能阻止地震、雪崩、海啸呢？自然灾害都是不可抗力，还有故意杀人的也无法预测。

同意。

你这个观点比灵感来源的那个可执行性高多了。

段誉和阿朱抬头看时，只见粉墙上龙蛇飞舞般写着四行字，每行四字：“以彼之道，还施彼身，迷人毒风，原璧归君。”墨沈淋漓，兀自未干，显然写字之人离去不久。段誉“啊”的一声，道：“这……啊……这是慕容公子写的吗？”阿朱低声道：“别忘了你自己是慕容公子。我家公子能写各家字体，我辨不出这几个字是不是他写的。”

慕容复能写各家字体，你觉得他会不识字吗？这货明显就是高傲，不屑于汉字而已。你自己也说人设是翩翩公子，这种人就是想装，不识字有可能吗。

“萧峰虽然天生的勇武，遇到了这种亦正亦邪的功夫，却也颇觉不易应付，再加上慕容复的武功和他亦是在伯仲之间，每在要紧关头出手攻击要害，更感辣手。”

根本是作者的问题，前后不一。慕容复这配角是真的惨，为了捧猪脚强行削弱，加上那俩兄弟疯狂开挂，让配角咋玩。

金庸这货本身自己人品就不咋地，反串习特勒还是看看别的吧

灵感来源

假设一个国会议员去世了，那么他这一席议员就要补选。

凭什么国家要为了一个人而多花一笔国库的钱来搞补选？

因此，要立法规定民选官员除国会批准之外都不能去世。

或者规定民选官员在去世后的十年内必须继续担任公职，责令其不得因去世而拒绝履行职务。

大家同意我的观点吗？

Obfs4可以被识别，建议老老实实Snowflake

元搜索引擎哪有独立自主的，都是爬其他家的结果，duckduckgo就一bing/yahoo代理罢了

费拉无产阶级是这样的，本质上还是自身软弱但图一个自我安慰，其实就是扎小人。笔者只是对于这个路径发展表示担忧。

没用，比如我输入“陈世杰”就会出现，提供的target_id参数类型无效。还有为啥不能直接在对方页面拉黑呢，还要跑自己页面专门拉黑

还是算了吧，整个台湾上到政党下到百姓，都在害怕得罪中共，只想过自己的小日子。这是人性，是无解的。so，我根本对这个世界失去信心了，躺平等待毁灭吧。

首先，正常人都是说，别人有事那我们也会有事，所以我们也帮助别人。只有支人会说，我们有事你也有事，所以你要帮助我们。甚至忘记了自己才是最大帮凶。支人的思路是反的。

其次，这篇文章是对外的，那么就应该考虑其他人的观感，而不是自己在爽还说其他人不懂自己。

第三，我有谴责大陆人民吗？不要硬屈啊，真的随口就能扣帽子？我的回复大部分的内容明确指出文章作者比喻的不恰当，最后还说出中国人的特性，询问具体方法。一句对大陆人民的话都没有，希望你为你自己说的话负责，不要开口就来。

都能说到核平其他人份上了，支人的命真的金贵。因为被中共威胁会死，所以要核平其他人，其他人不想死的话，就要解救他们。现在中共也对我有威胁呢，中共对谁没有威胁？那么我就应该帮助中共核平其他人是吧？要问我为什么不反抗中共，那当然是因为反抗中共会死啦。所以我就应该保住生命核平其他人？如果我现在就倒戈帮助中共核平美国，你说美国是解救我还是消灭我？当受害者成为加害者的凶刃，他就不再是单纯的受害者，他将会是加害者的一部分。

解救侵略者是上帝的工作，我们的工作就是让他们见上帝，这是对他们的最大帮助。没有人说不去帮助，但是帮助的方式是什么的呢？只停留在嘴炮不去行动，一味说帮助，结果连怎么帮都不知道？他们究竟需要怎么样的帮助？他们需要什么来解救他们？现在全世界立即向中共宣战，即使中共拿14亿人民当肉盾，世界也毫不犹豫，只以消灭中共为目的，不考虑肉盾伤亡全力击倒中共，这样算解救吗？现在最大难点难道不是他们自己在为中共当枪当盾吗？如果不是考虑他们的安危，单单考虑消灭中共，中国早就解放了。只要中共失去了他的枪和盾，中共什么都不是。

不需要太多的例子，我所接触的中国人，几乎没有不行的，只要让他们知道他们的处境，没有不行的人。他们的精神心理智商没有问题，他们也不是没有人性的畜生禽兽，他们同样是有血有肉的人，他们只是不了解情况。为什么要将他们描述得像是没有人性没有思想没有灵魂的禽兽？一直禁锢他们的，难道不是没有下文的“解救”吗？一味地说帮助，一味地说解救，不断让他们产生期待，但是却完全没有实质的内容。既弱化他们行动的动力，也浪费他们珍贵的时间。本来如果他们不一味等待，他们是有足够的时间去思考去推翻中共，正是没有结果的期待害了他们。也正是那些口里说帮助他们，然后把帮助的责任踢球踢到其他人身上的人们，不去提出具体的做法，只提出空有的承诺，正是这些人害了他们。现在你告诉我，他们需要怎么样的帮助。只要合理，全世界会马上行动，世界并不缺乏热心的人，只缺乏实质的方法。除了他们自己，其他人强硬的解救都会对他们造成更大的伤害，让他们知道这一点，才是真正解救他们的方法。

俺看原帖下都在吵这事儿正不正义。这事不是明摆着的，无差别投毒就是恐怖活动，肯定不正义。如果说公务员帮共产党政权干活（无论干什么活干多久活吧）没一个无辜的，那所有给共产党交税和共产党做生意的都没一个无辜的，直接大街上献献献，反正都是共产党的人肉电池；出国了去超市杀杀杀，反正日用品多是中国制造，买中国制造就是给共产党送钱都是为虎作伥，没一个无辜的。

一定要讲正义的话，第一是谁害他他去毒谁，第二是还不能过度报复。就像去讨债，你得找准讨债对象，只能讨自家的债不能顺便去讨张三家的债；而且只能讨本金和合理利息，不能别人欠你一头牛你把人房子扒了。法庭诉讼就是干这个的。一个社会有问题，让人没法通过法治途径讨债，而讨债人因为能力所限没法自行高精度收债，最后一怒之下搞“无差别收债”。好吧动机可以理解，不过那还是抢劫。

当然俺不想在道德上指责原帖贴主，这种事讲道德半点用没有。俺的意见在于，原帖贴主这个恐怖分子当得莫名其妙。专业的恐怖分子搞无差别攻击主要不是为了泄愤，而是为了达到一个战略目的。比如搞自杀性爆炸，目标是为了震慑异教徒使其恐惧而让步，所以要搞得大张旗鼓，之后还要跟上文宣。厨师恐怖分子的目标好像是震慑公务员，让公务员因为害怕被毒死而辞职，“不当共产党走狗”。但他偷偷摸摸在饭菜里加黄曲霉素，“没人发现，也没有异常”。公务员都不知道有人加料，还怎么因为害怕而辞职？他搞恐怖活动是搞了个寂寞？

点击个人主页的“编辑个人资料”按钮，选择“黑名单”选项卡，然后输入要拉黑的用户的用户ID即可。

习能听懂英文？还是根本没有听对方在说啥？

假设一个国会议员辞职了，那么他这一席议员就要补选。

凭什么国家要为了一个人而多花一笔国库的钱来搞补选？

因此，要立法规定民选官员除身患疾病之外都不能辞职。

或者规定民选官员在辞职后的十年内不得担任公职，对其进行惩罚。

大家同意我的观点吗？

所以加拿大应该把习近平说过的那段话重复一遍送回去

欺负弱小或无辜，不仅是懦夫，更是废物勒垃色都不如，死后要去基督教地狱或东方畜生道轮回。

有能耐你去干一个中共的官员，至少处级干部起步，基层小苍蝇没有专门的保安而且年过中旬，下手不难，蹲点跟踪摸清轨迹。假如要部署三人小队保卫每一个基层官员，共产党的统治成本就会升高很多。

蛊惑怂恿人干没有政治意义的事情，是有浪费难得的勇士去送人头的险恶用心。说这些话的人，我怀疑你到底为谁工作。

本站的个别人你终于暴露了，自己是什么货色。

还有些loser，是不是最近被裁员了，还是股票赔进去了，需要抗抑郁药物。

rr

其实一句话就能讲的通的事情，现在在台湾在野的中国国民党应该告诉中共 两岸统一只能做在三民主义之下 其余免谈 如果国中共一直坚持所谓的一国两制或者武力统一原则 不排除国民党支持台湾乃至中国各地独立的可能性

可配合另一篇《習仲勛下毒史》一起服用

親自戰狼

你这货怎么又跑到我这帖子里来了，还真是阴魂不散啊，你这种充其量就是个逆向分红，我是真不想再回复你了，不过看到你这么无知，那我就再最后回复下吧。

所谓的猛虎，是习特勒绑架全体中国人民的造物，本质上就是一盘散沙。可如果有中华民国的帮助，也能成为咬死中共的猛虎，我这么说你懂了吗？作者就是在说个简单地唇亡齿寒的道理，正如日本为什么会喊“台湾有事就是日本有事”一样。

有时间去谴责大陆人民，不如去看看朝鲜古巴之类的，孩子，你会更奔溃的。很简单的人性被你纠结到这个地步，你也是个人才啊