2047

@deleted 进化论也不是所有人都认的。民科大家庭欢迎您。

其余的部分因为毫无逻辑，吐槽都吐不了。

@deleted 你了解一下中国这个国家居然不让工人罢工，信息化的封锁和科技的进步会给独裁者更好对人民权利更加肆无忌惮的侵犯，况且没有良好的社会福利制度，就连美国这种非福利国家都不能赶上，更别提欧洲部分国家了。 而且中国现在的手段是欧洲当年玩剩下来的，自从共产主义信念在中国瓦解，中共已然开始渲染民族主义情怀来感染国民，而民族主义这个产物可以帮助独裁者更好把矛盾转移国外，而忽视国内矛盾和共产党自身这个特权阶层。 中国很有可能走上军国主义道路，尤其是小粉红们和官方的激情表演，如果中共未来统治出现重大政治危机，必然是帝国化军事化的利用台湾南海等问题来维系自己统治，转嫁国内矛盾，就像当年的阿根廷独裁者一样。

人类起源是非洲人，这个不是所有人都认的！

虚构？你自己没有民族大义就罢了，不要毒害他人。你自己看看西方的民族歧视，地域歧视。华人在美国有政治地位吗？华人除了新加坡在其他国家有政治地位吗？都这么多年了照样存在。美国人保护的永远是美国人的利益。不是香港人。美国人可以很轻松的工作，就可以生活很舒服，用着中国的廉价商品。98金融危机可以搞垮东南亚挣钱。而香港就得辛辛苦苦买个几十平的小房子。说白了，这背后都是利益，只有国家强大了，发展好了，老百姓才能生活好。

中美的矛盾已经表面化了，直接贸易战了。还觉得美国搞中国是大陆政府转移矛盾啊？贸易战本质是中美在争夺利益，争夺高端发展权。谁掌握科技制高点，谁就可以收割全世界！真像你以为的矛盾只是什么民主自由，世界就简单了。都能简单发展经济，那世界就太和平了！

@deleted 全世界的人种都是一样的，都是非洲智人🙂 为什么要怎么区分语言文字文化呢？

因为这样可以虚构一个共同虚构记忆，产生认同感，方便统治者统治，出现政治经济危机的时刻就可以激发民族主义，将矛盾完全归罪有国内的少数弱势群体和国外的“境外势力” 达到统治效果

了解一下三次工业革命和即将发生的第四次工业革命再说。

英国只是抓住了第一次，第二次工业革命，所以它可以全世界殖民。第三次是美国抓住了。所以它是世界霸权。

每次工业革命都会创造巨量的经济发展和财富。现在都在争夺第四次工业革命入场卷。知道为啥美国搞华为，因为5G很有可能带来一次工业革命。像大陆为何共享单车，滴滴打车，外卖，移动支付发展的好。就是因为大陆4G网络发展的好的。不管是偏远地区，还是地铁里面。信号覆盖率，基站数量全球第一。5G将带来更多产业和发展。再加一句这也是你口中的独裁政府搞的。了解下欧美偏远地区没信号，地铁没信号的故事。

@deleted 英国的工业革命带来的物质生活的丰富与富裕已经可以超过历史任何时期了，你共的精神导师为什么还要“可怜”这些底层呢？

尤其是英国工业区的那些“低端人口”？

@Free 恰恰相反。中国这么多年发展使多少人摆脱贫困线。中国游客现在各国都在抢。恰恰说明中国人有钱了。还有中国现在正在搞的扶贫政策。中国大学学费低，即使没钱上学的也很容易无息贷款轻松完成学业，高考保证了穷人也能有上升通道。你要说大资本家，我看香港贫富差距比大陆大多了吧，美国就更不用说了。美国富人区和贫民区了解一下，很多地区晚上都不敢出门。中国社会主义本来追究的就是公平，做的也的确比西方好很多。为何就是抱着固有的想法，不愿意考虑一下。

越南，朝鲜，韩国，日本本质来说都是一样的人种。甚至越南以前也是中国领土。为何故意搞区别，创建文字。这样才能和中国区分，更好的统治。台湾太明显了，台独那一帮人搞得嘛，这帮民族败类，早晚要完蛋。这样做结果只是到时候多留点血，仅此而已。

@deleted 也就中国人能为资本家怎么操心了，他们拿走大头，却不愿意分享更多给员工，而是自己享受贿赂官员走后路，方便自己的项目工程能更好批准。

讽刺的是中国还是以社会主义著称的

@烟花不堪剪 原文好像删除了

为什么中国是世界工厂，很大原因就是中国工人。中国人一直吃苦耐劳著称，也是我们比外国人的优势。中国人不在乎加班，在乎的是加班费。

中国人这么辛苦，也是发展水平决定的。中国发展水平还没突破顶端，整体还是在中低端。不可能有那么大的利益，所以很多都是辛苦钱。等中国也能用人民币，石油，大飞机，芯片等可以收割全世界了。中国工人也可以轻松了。欧美在这个阶段一样辛苦。他们为何要用人权，自由，民主宣传说中国问题，这些东西能当饭吃？能过上幸福生活？我看不能。还是要一个稳定的发展环境，辛勤的劳动大众，实干兴国。中美为何贸易战，目的还不是阻止中国崛起，掏空中国产业。当然我说的是大环境，个别黑心商人，严重压迫不能说明大环境问题。

因为课纲呀，去中国化的教育呀

中华民国已经灭亡，这个事实现在在两岸都很清楚了。

虽然国共两党因党派斗争导致建国初期未能统一， 但无论是大陆方，还是台湾方，文化认同上，都认可中华文明、华夏子孙的。

现台陆关系恶劣，属政治问题，不该动摇文化认同。

可台湾年轻人表现很蹊跷： 不硬性否认中华文化传承，因为理论上也确实否人不了， 只是【尽可能闭口不提】，提就说自己“台湾人”身份。

若是仅是政治，他们否认自身“中国人”也就罢了，现在他们都不提自身是“中华民国”人了。 这不是忘本么？

典型斯德哥尔摩症候群， 被害多了，觉得被害才正常， 别人没被害，就都是不正常

他们认为工人争取权利是懒惰行为，工会害工人没有工作，而企业家给钱养大家的，所以要听从企业家一切安排。甚至认为工会就是利益集团假借保障工人权利的名号来打压敲诈企业的组织......

对中国这种低人权保障的问题反而更自豪，说中国人的竞争力比美国工人强，美国人不思进取懒惰，中国人肯吃苦耐劳，中国必将崛起之类的话🤔

这是为什么？

居然还能扯的有来有回

https://twishort.com/Virnc

洒水车一直在循环地开着，路上很滑。

即使这样“整治”，天空也一直是灰蒙蒙的。

H 市最近为了迎接督导组的环保整改，领导让关停了工厂、工地、餐馆、加油站等，还有燃气。

不少人都失业了，再加上最近猪肉涨价，一片祥和。

……

https://i.loli.net/2019/08/29/Phdy9j3CYFoRKbW.jpg

@榴梿 问了那个学弟，他知乎因为热爱小熊维尼炸裂，没有能发言的知乎帐号，微博号也没了，这个可以不署名随便搬运ಥ◡ಥ

写得好详细……可以发知乎

我简单看了看还不是很明白...这居然直接就是可用的网站，这还怎么让广大用户支撑区块链....莫非那个宣传赚钱的浏览器扩展能做到这个吗........

基于区块链...我先答再看...先答就是这存储没问题吗...然后我现在去开始看了

本来快乐地网上冲浪，突然刷到了我自己学校的事情。还闹上了热搜，整个微博一群大v在讨论电子科技大学红小将在世 吓得我赶紧找回校内论坛账号看看到底咋回事，发现校内论坛上也一片声讨。 甚至集资人肉该举报学生，决定清理门户。

我也不认识这个老师，看了半天找到一个相对详细的全程整理

https://archaeoraptor.github.io/2019/08/21/郑文峰老师的四大发明事件简单梳理/

感觉很吓人啊，现在怎么上来一个美分的大帽子就扣上来了，感觉我电比北邮还红还专了 可怕

@helloword123 …不对

这个网站不错哎，想问基于区块链的视频网站和普通网站有什么区别吗？最主要的方面。

官网 https://bittubers.com 博文 https://u.nu/voqm

大陆真的很少这个信息。猪瘟不是不传染人的吗？控制猪瘟是对猪好啊。

制度弊端造成的危机会自我毁灭，中国政权一直靠大量消耗金钱运转，所以习皇说能用钱解决的问题都是小问题，现在他正面临一个不能用钱解决的问题，那就是钱本身的问题

被用来洗钱的国家吗

@erixon 都是民主国家？都是发达国家？

我对楼主更惊奇，这么偏远的地方居然还能上2049BBS……😏😏😏

“目前澳洲、加拿大、冰岛、日本、挪威、韩国及「英国皇家属地」中的耿西岛、曼岛与泽西岛，均已能使用来自瑞士当局提供的金融数据。” 大家发现没，目前被授权可调用瑞银用户信息明细的机构所在的这些国家和地区，有没有一个共同的特征？

我还是坚持目前一切都在大陆掌控之中，欢迎现实打我脸，可惜没有我都等了两个月了z

的确，香港闹了这么久有个屁用，一帮论坛里面的人在说冷静克制，你tm都走上街反抗了还谈冷静，冷静克制的话在家抗议咯，那样最冷静。一旦走上街头大规模示威那就表明了被逼急了，要当局做个交待，结果刀子都拿出来了，旁边的人却一直在说冷静啊冷静，那刀子是随便亮的吗？你当共产党是吃干饭的，一帮逗比闹革命，最后一地鸡毛，啥都没有。听网上人的话，不说人生阅历了，一个真正跟共产党斗过的都没有，一个上访过到都没有。真是瞎子指导傻子，我是共产党我都能笑出眼泪。

几百年来，瑞士银行一直是世界富豪避税、中共贪官存放赃款的天堂。8月3日，中共全国政协委员贾康教授在微博转发了一条消息说有100位中国人在瑞士银行的存款合计7.8万亿。随后贾康又说，转发并不等于同意该文的观点。大陆自媒体随后报道，据查瑞银确实披露过中国人在该行存款的数据。数据说是373名亿万富豪拥有的资产总和而不是100位。相当于每人209亿财产，最重要的问题是，他们到底是谁？

100位中国人在瑞士银行存款合计7.8万亿？

近日一篇题为《令人咋舌，瑞士银行公布消息，100位中国人存款合计7.8万亿！》的文章引发关注。2019年8月3日，全国政协委员、政协经济委员会委员、财政部财科所原所长贾康教授转发这条消息称：瑞士银行公布消息，100位中国人在瑞士银行的存款合计7.8万亿，则平均存款为：78000亿/100=780亿人民币，当然真实数据还有待考究。

但是这真的值得我们深思，如果是真的，那会有多可怕，多令人心寒？随后有大陆媒体披露，贾康教授转发的综合各方消息。 373位中国人在瑞士银行存款合计7.8万亿？

自媒体财经KOL报道，据查正，2018年10月份，普华永道和瑞银集团在普华永道官网发布了一份报告《2018年亿万富豪报告—愿景家和中国世纪》，报告显示，截至2017年的数据，中国共有373名亿万富豪。这些富豪们大多来自科技以及零售行业，并拥有1.12万亿美元的资产（折合人民币约7.8万亿元）。

瑞银发布的报告中，确实有7.8万亿资产这个数据，但这里的人数不是100而是373名富豪，7.8万亿也不是所谓“100位中国人存款合计7.8万亿”，而是373名亿万富豪拥有的资产总和。阿波罗网计算，那也就是这373名亿万富豪人均拥有209万亿财产。 他并表示：“转发并不等于我同意该文的观点，这应是常识。可说’奇文共欣赏，疑义相与析’，如属谣言，正好可以共求事实揭示真面目。让我们共同努力打造现代社会的健康舆论场。”

根据网络截图显示，财政部财政科学研究所原所长贾康转发的这篇文章来自百度APP。随后，在8月4日中午，贾康在微博发文称，“（该文）现还在，但无法评论”。

8月4日晚间，贾康再次在微博发文，转发了自媒体直面传媒的稿件《传100名中国人在瑞士银行存款7.8万亿人民币？》，并配文称：“求证。此帖似有助于澄清部分情况。”

瑞士银行保管着全球四分之一的财富

瑞士银行，是全球最大的私人银行，保管着全球四分之一的财富。瑞士银行的原则是：“金钱不问来路”，只要你有钱，不管怎么来的，瑞士银行全部替你保管，并且严格保密个人全部信息。

瑞士银行是永久的中立国家，所以受到国际法的保护，也不会参与任何形式战争中。两次世界大战都没影响到该国，即使发生战争你在那里存的钱也不会有事。

因此，大部分的土豪都喜欢把钱存在瑞士银行。同时，也吸引了许许多多国内的贪官，腐败分子，把钱偷偷转移到瑞士银行，以谋求安全和保护！

瑞士银行不再保密

2018年，瑞士联邦税务管理局（FTA）官网10月5日发布公告，称按照金融账户涉税信息自动交换（AEOI）标准，瑞士联邦税务管理局已于9月底，瑞士银行业已开始向7个欧盟金融机构及9个海外国家或地区分享200万个帐户数据，此为300年来首次开放金融数据，

综合外媒报导，瑞士联邦税务管理局为避免全球税务欺诈，因此同意国内银行逐步与各国交换客户的金融帐户数据，目前澳洲、加拿大、冰岛、日本、挪威、韩国及「英国皇家属地」中的耿西岛、曼岛与泽西岛，均已能使用来自瑞士当局提供的金融数据。

贪官需要小心了？

美国之音2016年10月6日报道，2017年，瑞士政府与包括中国在内的47国达成的银行信息交换协定将于2017年生效。瑞士政府先前在一项声明中承诺履行这一协定。

瑞士媒体曾援引瑞士外交部公共国际法局局长瓦伦丁·茨威格的数字称，据瑞士政府估计，拥有瑞士账户的全球政治公众人物有数千人，而非上百人。这类政客包括一些国家元首和其他政府高官。不过，瑞士官员并没有透露这数千人的具体名单。茨威格称，一些政治敏感人物的瑞士账户已被冻结，有的账户里的金额已返还所在国政府.

好多城市已经涨到20多一斤了，连锁反应，其他物价也会跟着涨，严冬要来了.....

食品物价已经涨得非常多啦,猪瘟不可能不严重.

有的，我家里就是养猪的，死光全部掩埋，没有补助

這種文章沒有閱讀價值，把自己出過國當成掌握真理的依據，好笑。 與澳大利亞暴力攻擊反送中的戰狼留學生沒啥區別。

@Ciao 不是作者说“民主对立是独裁”，而是他觉得很多人都这么二元划分。 另外，衷心欢迎站长也去Matters或者本站写些时事评论或者其他类型文章。传播好的观念吧。

@Ciao 你在文章的下面发评论反对他呗，你更可以在Matters发文抨击他。

这种文章要是好文章，我一天能写一打出来。

我为什么反对自由。我在大陆上过学，又在台湾读了硕士，现在在美国读博士……我反对的不是自由这种理念，我反对的是自由与奴役的二元对立；我不喜欢大而无当的自由。

@hao 另外，这位作者说民主的对立面是暴政，这是一个非常奇怪的判断，起码不符合我的认识，民主虽然缺乏精确的共识，但基本意思还是政府的最终权力掌握在民众手里，对立面应当是集权，专制或者极权。我想知道他的政治学是跟谁学的。

吐槽不过来，看到一堆人叫好，也不知道他们觉得好，是好在哪里。

@Ciao 哈哈哈哈哈

@zhihu 吓得我又把文1看了一遍。暂且不去说这个耸人听闻的标题，全文下来，核心观点是两个：

1. 我反对的不是民主这种理念，而是当代“民主叙述”背后（民主/暴政）的二元对立。即，反对民主并不意味着支持暴政
2. 不喜欢大而无当的民主。

非常吊诡的是，这篇文章中的“民主”，概念全都是大而无当的，包括所谓的二元对立，也是这种大而无当的产物。

不要大而无当地概念喷空，不要非黑即白。全文就说了这么一件事。问题在，我把民主一词换成任何一个政治概念，对这篇文章的主旨丝毫没有影响。

但经过在陆台美都上过学的作者这样一包装，居然就成了好文章。

不知道楼上两位有没有完整看完第一篇文章？ 我觉得写得挺好的。第二个的观点倒是很常见，逻辑错误也和常犯的一样。

这些垃圾文章真恶心。。。。