Trump hush money case: 34个刑事指控，34次陪审团审判，34个有罪。 12个陪审团成员一致通过，34次表决。
-
clepsydra_reflua 一切的一切都比不過「－第一條有沒有異議？－有異議！－通過！－第二條有沒有異議？－有異議！！－通過！－第三條有沒有異議？－有異議！！！－通過！……」中共好歹還知道做成「沒有，沒有，沒有……通過！」呢。
-
silverball 川老的政治生命完蛋了，保守派再寬容也不可能讓一個有案底的人當總統
-
名残雪 回复 clepsydra_reflua /p/209315 少数有异议多数赞成通过有什么问题，到了美国问都不问你，都是多数全拿少数一句话废话也没有
以前川普被搞到政府关门了几个月既没说多数不尊重少数，也没说白宫关门几个月是阿共想让美国政府停运的阴谋
-
clepsydra_reflua 回复 名残雪 /p/209316 只要有 division, 那票就還是要投的。少數那怕只有 10 票，也不能一致歡呼。民進黨那做法等同於將彼案一致歡呼了。少數派雖然肯定通不過，但也不能被剝奪留下反對票數量的權利。
而且我說的是國會出現 division 投票的問題，跟川普的政府部門有甚麼關係，川普的政府部門關門是因為國會在預算案上多數派直接不給投票強行認定一致歡呼了嗎？
-
linda 回复 clepsydra_reflua /p/209318 台湾这个没问题，立法院只需要简单多数就能通过
中国那个不正常在于，习近平有反对票也能通过，但是他却做了没有反对票的选举
-
linda 回复 silverball /p/209321 没看到很多共和党大佬都说这是袋鼠法庭么
剥夺川普的被选举权只有J6案，其他的案子定一百个，川普在牢里也能当选总统。
-
clepsydra_reflua 回复 linda /p/209322 不是，你們到底能不能看懂漢字啊？再怎麼簡單多數也不能有 division 還不投票就直接喊通過啊！我知道反對黨少數肯定投不過，但投不過和壓根就不給你投票的機會能一樣嗎？
-
linda 回复 clepsydra_reflua /p/209326 立法院不是蓝白多数嘛
-
silverball 回复 linda /p/209330 他是黨的代表黨內大佬肯定要表態支持的，但背地裡不一定了，畢竟保守派選民對選舉人的背景要求更高
實際上拜登在兩黨的建制派看來都是可以接受的對象，而特朗普只能團結保守派中的新保守主義者，有案底之後新保守主義也不一定堅定支持他
-
clepsydra_reflua 回复 linda /p/209338 是指民進黨一黨多數時期，民進黨的會議主席在審案件的時候，條文也不宣讀，直接就問：第一條有沒有異議？然後國民黨立委喊：有異議！然後民進黨主席喊：通過！根本就剝奪了投票權。
參考：https://www.youtube.com/watch?v=hbrW6FmdUro
-
-
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 川粉费拉右差不多得了
-