法国人砍了国王，随后国家陷入内乱，换了五个共和国，三个帝国才稳定下来，但现在又逐渐被黑绿侵蚀

俄国人砍了沙皇，然后布尔什维克的进步主义把国家带到了万丈深渊

然而依然保留传统的君主制的英国和日本，政局更稳定，发展更迅速，也没有美法左逼搞出来的那么多幺蛾子。

中国以后的路子在哪，绝对能被要“全盘西化”的鲁迅胡适之流牵着鼻子走，否则只会造就第二个毁灭传统，迁就少民和外国人的共产党

@IronStar21 #174263 金庸的浙江查氏虽然是汉人，但是世世代代都是包衣奴才，是胡里改在江南汉地的代理人。你说他不反汉，但是你看在金庸著作中，《鹿鼎记》里胡里改人个个是圣君，顺便洗白大汉奸袁崇焕，《天龙八部》里以乔峰的故事美化契丹人，还把胡里改老祖宗完颜阿骨打描绘成一个重情重义的大英雄，这些片段都能说明金庸就是一个胡里改奴性入骨的包衣汉奸。

香港（曾经）有言论自由，但到反送中爆发的前几年，所谓“自由”的港人只有说“支那”的自由，只有打着反共旗号反汉的自由，只有和疆藏满港台五毒同气连枝的自由。哪个要是稍微表现一下汉族的家国情怀，就会像成龙一样被本地港人排挤孤立。港人若还有以汉族认同为主的主流思想，就不会一出生就起一个英文名字来附和他们的洋爹。

你身为一个民族主义者竟然有“汉独”思想，说明还是一个不合格的民族主义者。凡日月所照皆为汉土、普天之下莫非王土，汉族在新疆、内蒙和东北/满洲甚至外蒙的生活历史都比那些所谓的“土著”早不知多久，张骞出使西域，燕国扩张到辽东的时候，所谓的“土著”回鹘人和满洲人还不知道在哪撒尿和泥巴呢。“汉独”思想就是胡里改姨学的变体，真理只在大炮射程范围之内，这是当代汉人的立国之本。

我们唯一的共识就是共产党是汉族的敌人，你说的共产党的罪恶我都同意，但我决不会允许胡里改、藏毒喇嘛、维维切糕以及胡里改的拥趸港独台独去打着反共的旗号去解体汉地。

@Wolfychan #174268 那我很不幸地告诉你们，你知道为什么墙内那么多皇汉一边对共产党不满一边对你们挨国安法铁拳收拾幸灾乐祸吗？因为我们知道你们就算没了共产党也不会认同汉文化。你们一出生就起英文名，从小开始信洋教，学的都是自由平等博爱那一套白左的进步主义毒药（顺便告诉你，中共就是靠这个起家的）。

顺便说下，你以为的正统繁体字恰好是大清胡里改删改汉文化后制定的《钦定正体字》。我发现香港乃至广东的好多人都没意识到这个问题，他们推崇“正体字”，吹捧袁崇焕这种国贼，刚好都是因为被大清洗过一次脑之后保留的“错误的集体记忆”，孙中山先生几乎是唯一的例外。

@胡无人汉道昌 #174257 抱歉，香港整個文化本身就是英國和中國鬆散的結合，因此你所謂的「去胡」實際上等於斷絕香港文化的血脈----奶茶是香港的代表性飲品，但奶茶走奶還算甚麼奶茶？

香港人不是正統漢人

香港人不是正統漢人

香港人不是正統漢人

香港人是歷代為當時大陸主流所排斥的難民和百越的後代，據我所知包括被傳統漢族所排斥的自由派、基督徒和蜑家，廣東亦是不排外的百越的地盤，因此就算以你皇漢的框架而論，香港人甚至粵人絕對不需要以棄絕自己的漢族自居，因為根本從來不是華夏正統；我們連語言也和北方官話不同，比你們正統的就只有文字。

說清楚的，甚麼有助我們自由又舒適地生活的，我們就欣賞甚麼。

日本人有禮貌，日本料理好吃，風景漂亮所以我們欣賞。

英國雖然是宗主國，統治時期行善政儼如共和國，當年我們發言基本上百無禁忌，最後還努力幫助我們建立一個我們可以參與的政治架構期望我們自由生活，所以我們欣賞。

美國承傳洛克和清教徒的古風，認為天賦人權，自由財產與身體缺一不可，即是我們本應是上帝為自己榮耀的創造，不是政府的資源，政府不能干涉我們的思想，這不比漢人的所謂「天子」香？當然欣賞啊。

而中國，古文說得有理的，優雅的，我們照樣採納，《六國論》照樣拿來提醒國際和民眾中共分化的危險，甚至連英國議員也照用不誤。但重男輕女溺嬰賣豬仔？Bye，英國人教會我們不要幹這種蠢事，而廣東的話不想做男性的附屬物一樣可以梳起唔嫁。女子無材便是德？開玩笑。

至於基督教，首先救恩為所有人而立，根本不關甚麼文化不文化的事，只是剛好英美的文化由此而出而已，公義的神深愛世人，為罪人受死，叫一切信祂的不至滅亡，難道不比「皇帝和我爸是我的神，我要無條件聽他們」好？

所以，漢文化沒有比他們好，為甚麼要一群被開除漢藉的人的後代承認自己是漢人？對，胡人也得有胡人的骨氣。我不需要以英國人自居但我也不需要推崇漢文化。

而抱歉，我對內地漢族的怨氣如果有，也是因為你這類皇漢想要漠視我們固有的文化和歷史硬要把我們拆成你們的模樣而起的，你口中的台綠之類只是指出你們對我們錯誤的敵意。

@胡无人汉道昌 #174258 您这种言论在我楼下不受欢迎，如果想宣传类似观点，最好单独开贴论述。

不受欢迎的原因是有口号没数据。

https://news.creaders.net/china/2021/11/03/2415577.html

https://news.creaders.net/china/2021/11/02/2415254.html

彭博社报道，该报记者今天在中共外交部例行记者会上提到此事，询问中方的看法。 中共外交部发言人汪文斌听完问题后似乎相当尴尬，回应称“我没有听说过，而且这也不是外交问题。（中国）体育总局也没有回复此事，或透过传真发送置评请求”。

彭博社表示，目前还无法联系到彭帅或张高丽本人对此事发表个人评论。

由于微博未能在第一时间删除彭帅自述文章，据称该文在网络流传约20分钟后，才遭全网删除。但是，彭帅事件目前已在中国网络发酵。也许是受彭帅事件影响，中国著名社交网站豆瓣已经删除了在该网站中所有与韩剧《总理和我》有关的介绍，评论或其他内容。

香港入籍要七年，然後才能開始申請西方綠卡的過程。並不是十分划算，不如直接申請西方國家綠卡。如果打算未來去西方發展，而預算，時間，英語水平又有限，可以考慮去香港上大學。不要過份挑剔非港大不去的那種。

比如浸會大學什麼的也很不錯，英語環境等對於申請西方學校有很多優勢。

NJ這個太逗了，Jersey成爲紐約人笑料根本停不下來，有沒有後續跟進?

@thphd #174228 @thphd #174228 理科，模拟在学校大概100来名，预估省排名1000左右，外衣还想，没亲戚

@胡无人汉道昌 #174257

第一，金庸恰恰是國土主義而不是民族主義者，所以很容易被認爲是反漢。如果我記得沒錯的話，金庸是浙江查氏，純正漢族大族後裔。説句實話你看如今大陸文化圈，可是真的滿族各種統治媒體（吳京/烏雅京，那英/葉赫那拉英，關曉彤等等...）不一而足

第二，香港作爲自由社會，自然有多種聲音。漢族作爲文明民族，應以春秋戰國爲鑒，允許自由發聲互相競爭。文字獄只有北方通古斯蠻族才會實行，除了深受蒙古殘忍影響的明代，漢族的朝代從來都是道家爲本，以壓制言論為恥。

第三，台獨港獨滿獨問題——滿族群居地不應該被劃入中國（漢族群居地則不然），因爲他們不是也永遠不會是華夏，同理西藏新疆蒙古。還有臺獨漢奸這個事是清朝提出來的，但仔細想想你應該幫蠻族侵略台灣還是守衛台灣這片漢族最後的尊嚴？同理，我拒絕為蘇俄猶太共匪殖民地拓展邊疆，我願意為保護漢族文化，尊重漢族習俗的中華民國戰鬥到最後一滴血！

咱們不説破四舊，就説最近：記住是誰封的漢網？監禁了漢網創始人？誰天天宣傳狗屁中華民族而不是自稱華夏正統？誰在南方口岸進口黑人，一人配三個女學伴？誰在中央地區挂上了猶太人德國人俄羅斯人的牌匾，滿口德國俄國都不用的主義？誰執行了計劃生育殺死了數億漢族同胞？！

想想吧，香港台灣頂多是兄弟吵架分家。共產黨才是真正的包衣奴才肉便器，屠殺漢族的劊子手！他們欠我們漢族的血債也必須用他們全家的鮮血來還！

@钦明方泽忘了密码 #174153 東亞不包括東南亞。 東亞國家和地區包括中國大陸、香港、澳門、中華民國台灣地區、日本、韓國、朝鮮、蒙古。

維基百科

美國政治速報:

NJ卡車司機Edward Durr(R)花費$153贏得NJ州參議員選舉

Winsome Sears(R)成為VA第一位女性有色人種lieutenant governor

Michelle Wu(D)成為波士頓第一位女性有色人種市長

A Taiwanese American woman from Chicago is about to become the mayor of Boston, a town that, until Tuesday, had elected only white men to that office.

禁止食用狗肉是胡里改的习俗，汉人不光不能跟风，还要把狗肉文化发扬光大，气死西方和港台的白左还有胡里改余孽

北欧也有食狗肉的习惯

某些欧美人和高华的行为实在是令人哑然失笑，还种族灭绝，维族在75、昆明火车站干的事不叫种族灭绝？往前倒腾八十多年的三区“革命”不是种族灭绝？

欧美对车臣战争中俄军的“人道主义危机”大呼小叫，转眼就对车臣恐怖分子丧心病狂的行为视而不见，才十几年过去，法国就有了砍历史老师脑袋的车臣恐怖分子，给切糕族站台的这些欧美白左圣母婊以后下场也好不到哪去

@IronStar21 #173851 毛共对汉文化破坏极大不假，但也别忘了金庸琼瑶等胡里改借着反共的浪潮在港台篡夺汉族话语权，修改两地汉族的“正确集体记忆”的例子。胡里改满独和台独早就同气连枝了，这个我们墙内的群好几年前就有人说过

@Wolfychan #173754 你们虽然救助了汉人，但你们也救助甚至纵容了汉人的敌人胡里改人在你们香港的地盘上对汉文化进行和平演变。香港并非满族世居之地，但满族胡里改在香港的势力根深蒂固，上了台面的就包括金庸、尔冬升、关之琳、周海媚等胡人包衣后裔，这还不算其他因为被共产党和汉人清算就跑路到香港的。香港人对内地汉族怨气这么大，很难说没有胡里改和台绿从中作梗的缘故。另外我的主张是“胡无人汉道昌”，这个“胡”不光包括满蒙鞑子，也包括你们非常崇尚的美英日韩，请香港某些不认同汉文化的，以“英国人”自居的人好自为之

@公孙策2 #173715 民国年间西方学术界有一句话叫“到中国可以不看三大殿，但不可不看辜鸿铭”。我觉得西方人大概率不是五毛。

@MasterChief #173752 “现代化”反而是带来极权主义的祸根，放以前天南地北随便骂一句皇帝都没什么事，你放现在骂习近平试试。工业革命和革命完全是两回事，工业革命爆发在没有大规模革命的英国，而海峡对面爆发了大革命的法国在科学界一塌糊涂

@影人 #173728 如果没有汉族，那也没有蒙古族、满族、藏族、维族、回族，上面那些族群不同个体的区别可能比汉人之间的区别还大了去了

内容简介

在艾未未这本广受期待的回忆录中，"当今世界上最重要的艺术家之一"（《金融时报》）通过他自己非凡的人生故事和他父亲——中国最著名的诗人——的遗产，讲述了一个长达一世纪的中国史诗故事。

"艾未未以不寻常的人性、谦逊的学识和凄美的亲和力，讲述了一个充满勇气、争论、失败和胜利的人生。他是我们这个时代的伟大声音之一。"——Andrew Solomon

艾未未被《纽约时报》誉为 "一个雄辩的、似乎无法沉默的自由之声"，他写了一本全面的回忆录，展示了中国过去一百年的非凡历史，同时也阐明了他的艺术过程。

艾未未的父亲艾青曾经是毛泽东的亲信和中国最著名的诗人，在文化大革命期间被打成右派，他和家人被流放到一个被称为"小西伯利亚"的荒凉地方，艾青在那里被判处从事清洁公共厕所的苦役。艾未未讲述了他在流亡中的童年，以及他离开家庭到美国学习艺术的艰难决定，在那里他结识了艾伦·金斯堡，并受到安迪·沃霍尔的启发。他以坦率和机智的方式，详细介绍了他回到中国，从艺术界的无名小卒到艺术界的超级明星和国际人权活动家——以及他的作品是如何在极权主义政权下的生活中形成的。

艾未未的雕塑和装置作品已被全球数百万人观看，他的建筑成就包括帮助设计北京的标志性鸟巢奥林匹克体育场。长期以来，他的政治行动主义使他成为中国当局的目标，最终在2011年未经指控被秘密拘留数月。在这里，艾未未首次通过他的生活故事和他父亲的故事，探讨了他非凡的创造力和热情的政治信仰的起源，他父亲的创造力被扼杀了。

艾未未的《千年悲欢》既雄心勃勃又亲切，让人对塑造现代中国的无数力量有了深刻的了解，并及时提醒人们保护言论自由的迫切需要。

【NYT】艾未未回忆录：拒绝成为一枚“棋子”

艾未未在书的最后几页写道：“倡导自由与用行动争取自由是分不开的，因为自由不是目标，而是方向，它正是通过反抗而产生的。”记忆，也是一种抵抗。在记录过去的同时，他也在否定强加给这个国家几代人身上的健忘症。艾未未写道：“在中国经历了所有的动荡之后，真实的情感和个人记忆都化为碎片，很容易被斗争和不断革命的话语所取代。”在《千年悲欢》中，艾未未不允许自己的记忆碎片被埋没。让它们重见光明，是在卸下负担，是给后人的一封公开信，是将过去和现在缝合。这是在拒绝成为一个棋子——也是对自我的最有力的陈述。

艾未未談出回憶錄緣由

下载链接

所有人都被拉进一个大教室，然后每个人发选票，上面的人都不认识，我们就选自己看名字顺眼的，或者瞎填什么奥巴马詹姆斯之类的明星。投完就走了，也不知道最后谁当选了

@manami #174227 綠卡是為給拼死拼活的年輕香港人有機會跑路的，別爭好嗎= =“ 重點是，我不想見到人說自己是香港人然後跑去外國愛國愛黨丟全體香港人的臉啊…

相對自由？你指哪一方面？你指望有民主牆觀賞？還是觀賞黨的走狗滿臉噴糞？立場新聞翻了牆就能看。還是被催著引入健康碼的自由？

錢或者有的，只要你肯舔，不過美資公司數量創18年新低，你確定？而且舔共人士因為開始沒有民主派可鬥，開始內卷互咬了，雖然中國大陸來的人有優勢，但這口飯肯定不易恰。

edit: 根據終審法院的判決，現在不能不在場暴動了

@弓凛 #174232 @消极 #174240 之前爆笑校园里面还见过投票对笑话，请投好庄严一票，结果呆头写了个好庄严。可见共匪国就是上面让投啥就投啥，根本没有自己的思考

無所謂吧

狗是人類的財產，但因其忠誠，也是高貴的財產。個人不喜歡吃狗肉也是如此。再者城市化越高，養狗越多，吃狗越少是正常趨勢，不必特意阻礙。

如何處理私有財產是私人的事，和其他人無關。

@消极 #174223

傳統文化相似但幫扶性太弱，且沒有宗教組織化扎根，外來輸入容易改變。

擧個例子，政委下農村，遇到漢族農民家庭和回族回民部落，洗腦難度完全不一樣： 女人也頂半邊天馬上會遇到文中伊斯蘭妻子團體抵制； 暴力土改會遇到護教武裝貴族壓力； 至於建設美好共產社會則會被允諾死後72處女的底層群衆忽視； 更不要提政委和阿訇角色過於類似，怕不是什麽都沒做就要被迫效忠安拉保一條小命

西班牙人：中国人吃狗肉，真恶心。

中国人：日本人虐杀海豚鲸鱼，没人性。

日本人：西班牙人斗牛取乐，好变态。

外星人：地球上的人类又开始沙雕了。

@影人 #174221

我所説的沒有侵犯任何個體的利益。現代女權已經走向了一條問題之路，總是想讓女性擁有和男性全部一樣的權力，但是因爲身體機制原因，男女生來不平等，無法承擔同等責任。可是女權在女性無法承擔同等責任前提下，硬性要求男女利益均等，很明顯不符合自然邏輯。

男性是天然的狩獵者，女性是天然的撫育者，道家講求天道自然而不是天道平等。如今更糟糕的是，如果要把女性强行從撫育者的角色中剝離，一個是會讓原本人類的基礎單元——家庭分崩離析，從而增强個體的原子化，好爲了共產主義等等極權社會強控制讓路。還有很多因素比如製造類似與永恆弱勢群體變成永恆票倉等等。我覺得這些點Jordan Peterson説的比我好，可以看看他的講説。

漢族是文明民族，絕對不會說任意允許家暴出現。不拔一毛以利天下，即使丈夫也不可以虐待妻子否則法律嚴懲（對象相反也適用）。我反對的是女權强求一切平等，而不是遵循自然規律（市場需要）。

首先谈谈中国大陆近期的趋势推演。中国大陆近期的趋势推演，我认为中国大陆近期的趋势是经济民生不可逆的大幅倒退，具体表现在物价暴涨、收入停滞、医疗教育养老住房生育失业卫生环保等各方面的全面倒退。理由是中国过去四十年发展的红利（包括：改革开放由计划经济转变为部分市场经济、人口红利、倒卖资源、加入世贸、偷抢技术）几乎都已消耗殆尽，相反，人口负担和环境治理的成本越来越高。

接着，由于中国大陆体制的限制，中国大陆又没法发展起自主独立的高新科技产业来促进生产力的发展。因为发展高新科技产业，前提是要尊重和保护知识产权、有稳健的投资市场，而这两点又要求必须做到依法治国，不能以言代法、以人代法，不能让公权力部门滥用职权来以权谋私、干预正常的生产经营活动，也就是要做到对公权力行之有效的监督，但对公权力的有效监督偏偏是中国大陆体制最为缺乏的。除此以外，比如科研人员难以对抗学阀，科研人员薪酬低、设备差，科研人员的知识产权经常被窃取，垄断生产资料的国有企业人浮于事而不敢贸然创新等原因更不用说了。

总而言之，大陆的历史红利消耗殆尽，而又没有高新科技产业继续支撑经济民生的发展，那么大陆近期出现经济民生的大倒退就是必然会发生的趋势。而且这种趋势近期还没法改善，对于底层民众而言，唯一的出路，只有移民。

另外谈到民运派的话语权越来越缺失的问题。有些人认为随着墙内越来越封闭和高压的环境，对墙内民众的启蒙越来越困难，其实我认为并不然，甚至我认为墙内民众的启蒙比起过去反而要更为简单了。经过对墙外民运派的长期接触，发现他们之所以无法启蒙墙内民众，甚至被墙内民众反感，往往是因为无法对症下药，get不到民众的点而适得其反。

民运派的毛病主要有两个，一个是总是追求过于抽象的概念，无法与墙内民众达成共鸣。一个是对争议性的议题过于执着，从而混淆主次，甚至上升到人身攻击，实属无益。

首先，说民运派的概念过于抽象，其实就是他们的主张太不接地气。民运派往往都是喜欢提出一些高大上又严重对立化的纲领。比如一上来动不动就推翻某党派、天灭赵家、宪政自由民主法治，因为墙内的民众普遍没有接受过宪政教育，所以他们其实是不太理解宪政自由民主法治这些概念，不懂得这些概念和自己的衣食住行、生老病死有什么切身关系，但民运派往往也没有耐心（我也不知道民运派到底是真的没耐心还是自己也一知半解）给科普宪政民主法治自由抽象概念和老百姓最关心的经济民生有什么联系，而是喜欢以一副道德圣人的姿态，站在道德制高点，对不明白宪政民主法治自由等抽象概念的民众予以批判，只要一听到民众对宪政自由民主法治这些抽象主张不感兴趣，就过早的把对宪政自由民主法治有顾虑和疑惑的民众认为是反对宪政自由民主法治的人，这其实是不准确的。如果民众真的不在乎自己的正当权益，那么民众又为什么会对经济民生问题如此在乎呢？经济民生不正是宪政自由民主法治这些抽象制度在生活中的具体表现吗？

接着，说民运派对争议性的议题过于执着，从而混淆主次，也是导致民运派丧失民众基础的很重要的原因之一。比如前段时间外网很火的一首《玻璃心》，不少墙外的民运派、反华派都跟着自嗨起来，还自诩“怼小粉红神曲”，比如歌曲中包含了两岸议题、包含了吃狗肉之类的饮食习惯的批判等等。这首歌是否刺痛“小粉红”的玻璃心我不在乎，但我看到的是这种对争议议题非黑即白的讽刺批判，其实对于墙内的的华人来说，反而显得墙外缺乏包容心态和协商空间，那些普罗大众为了对抗墙外这种缺乏包容心态和协商空间，不可避免会越来越拥护赵家专制派，而赵家专制派越被拥护，那么墙内维稳的成本就越低，危害世界的能量就越大。

比如对于台湾的主权归属问题是存在争议的，从来就没有说哪一方一定是绝对的，即便小粉红他们是错的的，但不等同民运派讽刺他人的行为就是对的，不给争议话题留空间要么就是认同小粉红的观点，要么就是彻底嘲讽（反对）小粉红的观点，非黑即白强迫站队，其实结果只会让两岸矛盾更加激化，这不正是赵家专制派想要达到的目的吗？那你说这到底是怼赵家专制派怼小粉红还是帮他维稳了呢？

又比如谈到饮食习惯，原本也是争议极大的的问题，歌曲当中又成了非黑即白的强迫站队问题，以前就有一个段子，说西班牙人嘲笑中国人吃狗肉，中国人嘲笑日本人虐杀鲸鱼海豚，日本人嘲笑西班牙人斗牛毫无人性，外星人看了笑地球人都是沙雕。玻璃心这首歌曲当中，直接把饮食习惯这种争议极大的问题作为了批判小粉红和非小粉红的标准，又把很多中间派莫名归入小粉红来嘲讽，民运派还追捧这样的“神曲”，民众能不反感民运派吗？

比如歌曲中还唱到什么两百斤不换肩之类的，虽然他不是嘲讽中国百姓的，但是对于中国百姓来说顶多也是当作段子，完全引起不了共鸣，只会觉得海外民运派关注的都是这些花边丑闻不接地气的信息，对民间疾苦丝毫不了解，这样的民运派，老百姓又怎么会买账呢？哪怕是集中营，那在墙内也是知之甚少的，老百姓感受不到又怎么会有共鸣？

如果是真的要启蒙老百姓，何必挑那些有争议的议题或者远离老百姓生活的议题，歌曲完全可以讽刺那些老百姓都感受得到的，人人都无法忽视的问题，比如“非法讨薪”、比如“六亿人月入一千”、比如“到处停电”、比如“可防可控有限人传人”、比如“害死李文亮”、比如“反映食物腐败被刑拘的家长”、比如“依法维权无效被迫杀人的欧金中”、比如“发一张狗头警员照片或者一个炸收费站的恶搞视频就被刑拘”、比如“故宫的大G不了了之”、比如“油价物价暴涨工资却好几年不涨”……这么多和老百姓息息相关高度共鸣并且小粉红完全无法回怼，并且对赵家专制派公信力构成极大打击的问题都避而不谈，这些问题这才是起到启蒙作用和讽刺效果。

综上所述，中国大陆近期经济民生的大倒退已经是不可逆的趋势，但绝不会出现所谓极端派说的大洪水，而是出现大泥沼，所有人都泥足深陷而又无法自拔，中国大陆也不会像某些激进的反对派那样认为会崩溃，现实是崩而不溃。民运派要学会放下姿态，不要执着以宪政民主法治自由这些抽象的概念去区分敌我，不要谈两岸矛盾、饮食习惯、领导人轶事等等不接地气的、争议巨大的话题，从经济民生的方面入手（比如物价工资医疗养老教育失业生育住房卫生环保等），让民众明白经济民生的困苦和专制当局统治的关系，就能很容易引起墙内民众的共鸣，重拾民众对民运派的信心，逐步瓦解专制政权的公信力，等待墙内发生变化。

补丁：希望各位读者明白，这篇文章想要阐述的主要问题不是近期如何改变墙内的现状，这在近期是无法得到改善的，改变需要一个漫长的过程。这篇文章着力的重点是解决“民运派”在当前的社会环境下如何重新争夺话语权和民运派需要如何在现存的社会环境下生存发展的问题，对应反驳的是认为“民运派已经没有生存空间，墙内已经被小粉红战狼五毛占领，墙外只剩下越来越极端的各种反华支黑群魔乱舞”的观点。我认为民运派还是有很大生存发展的空间，还是有重新夺回话语权的机会，只是过去的民运派一直走在错误的道路上。

补丁2：我不是想说《玻璃心》这首歌本身有什么问题，而是通过《玻璃心》这首歌引起墙外一众民运派系的自嗨的现象反映出来，墙外民运派系严重脱离墙内民众，各种无脑支黑反华派系愚蠢傲慢和自以为是的去理解墙内民众，才使得墙内会被小粉红战狼五毛主导了话语权。

Tom, I’m happy to receive your constructive criticism, but I’m disappointed you didn’t fix any of the factual errors we alerted you to via email before you launched this video. Examples:

23:42 You cherry-picked this quote to make it seem like the NTSB blamed automation for the crash, when the report focuses squarely on human error: “The National Transportation Safety Board (NTSB) determined that the probable cause of this accident was the flight crew’s mismanagement of the airplane’s descent during the visual approach, the Pilot Flying’s unintended deactivation of automatic airspeed control, the flight crew’s inadequate monitoring of airspeed, and the flight crew’s delayed execution of a go-around after they became aware that the airplane was below acceptable glidepath and airspeed tolerances.”

32:37 Self-driving cars have maps including traffic control so they would know where stop signs are meant to be even if road markings aren’t there or stop signs are obscured. Plus they have better obstacle detection and avoidance than human drivers.

39:16 I’m not saying rare accidents don’t happen, I’m saying they happen less often than common accidents, many of which could be prevented by self-driving cars. I sent you an academic paper that recreated in simulation 72 real-world fatal accidents that occurred in the area where Waymo operates. In almost all cases the accident was avoided or mitigated by the Waymo driver. Why did you omit this study?

47:03 It’s well understood that autonomous cars properly coordinated could reduce traffic because they don’t have the same reaction time delays as humans. For example all cars at an intersection could start moving together instead of one at a time as we currently do.

47:10 We don’t have to increase the car utilization rate to 100% to reclaim significant value. If cars were parked 90% of the time instead of 95%+ we would only need half as many vehicles.

Isn’t it ironic that a video purporting to call out misinformation itself contains so many distortions and factual errors? (Which we pointed out in advance but you didn’t feel compelled to fix)

On the issues themselves, I like public transport. I also ride a bike, and enjoy walking to get around when it’s practical. But cars will be a part of the transport mix for the foreseeable future. And it’s my opinion, based on the evidence, that roads will be safer the more cars are driven by computers than humans. No one has to pay me to tell you that.

PS:

Go to https://surfshark.deals/tomnicholas and use code TOMNICHOLAS to get 83% off a 2 year plan plus 3 extra months for free!

@消极 #174246 何谓监督唱票

@品蒜人 #174245 你说的问题，不如监督唱票有效

@消极 #174244 面具人是少数的反川反共博主，别的反共博主基本上都是挺川的。即便如此，面具人也承认拜登是占了疫情的光才赢得选举的。不过和主流反共不一样，主流反共指控选举舞弊，而面具人是说川普倒霉碰上疫情，老百姓对疫情不满所以连带对川普不满。至于篡改投票我觉得有一个很简单的办法，那就是不得用铅笔投票，而且一旦有涂改或者破损，投票就算废票。至于蓄意毁掉投票也好办，规定比如说2/3有投票资格的人参与投票（只有拒绝投票才算不参与投票，投弃权票甚至是废票都算参与）才有效，否则直接无效

@品蒜人 #174243 2020选举主要的指控不是篡改投票，而是有人伪造投票：

说的是邮寄投票开箱，一箱子拜登票。但是这不能怪拜登啊，川普说了要抵制邮寄投票，所以邮来的票都是拜登...

@消极 #174241 这个不清楚，反正除了拜登这次有特别多指控篡改的问题以外，前面的都没特别多指控篡改投票

有人有如下建议：

香港人無聲抗爭 「如水計劃」 以白票反制立法會選舉

經歷國安惡法蹂躪、選舉制度「被完善」後，立法會選舉終定於本年底（12月19日）舉行。我謹拋磚引玉，提出「如水計劃」，呼籲香港人策略投票，總動員投白票以反制不義的選舉制度。

在選舉中策略投票，香港人必不會陌生。2016的「雷動計劃」，目的是要讓民主派/非建制派在立法會選舉中過半，奪回議會主導權；2017年提出的「風雲計劃」，就是要在區議會選舉寸土必爭，以影響特首選舉；2020年的「民主派35+」, 也是為了立法會議席過半，逼使政府回應反送中「五大訴求」。以往的策略投票，都是在香港議會半民主的舊體制內，力求突破，爭取主導。相反，我現在提出的「如水計劃」，目的是反制威權專政下的新議會體制，衝擊所謂「完善選舉制度」，展現人民對暴政的堅決反抗。

在立法會選舉投白票，如何能抗衡暴政？

隨著國安法生效，政權瘋狂打壓民間社會下，香港人不許遊行、集會；不許結社、經營組織；不許辦傳媒、不許做文化藝術，不許打官司...否則會被國安盯上，面對牢獄之災。要與暴政對抗，個人須付出的代價極高。過去兩年，我收到香港人最多的疑問正是：我們還能做什麼？我的答案依舊是：做力所能及的反抗。

我認為，動員在選舉中投白票是香港人力所能及、切實可行的反抗。面對現實，香港人在暴政管治下，要做出有實質影響力的政治動員，選項非常有限。而去投票是我們僅有、暫仍未被消滅的基本權利。實行策略投票，不以「誰當選」或「多少議席」為目標，而是以官方的白票票數去表達我們對暴政的反抗、對自由的渴求，就是我們當下可切實做到的最大政治動員，是香港人力所能及的集體無聲抗爭。儘管我們無法取得議席，但卻能撼動暴政已設下的政治劇本，儘管卑微，卻是巨大的政治能量。

若論策略投票的時機，以「國安法」及「愛國者治港」的勢頭，政權日後可能終極取消選舉制度，以協商代替選舉，屆時市民的「投票權利」終變成歷史。到時候，什麼策略投票，大可不談了。當下的「如水計劃」 白票運動，大有可能是歷史上最後一次策略投票。

在香港，即使在《國安法》或選舉法例中，投白票本身並不違法（公開煽惑投白票才算違法），即在現有法例下，市民有權因任何理由而合法地投白票，不受法律追究。「如水計劃」 既然是香港人總動員的白票運動，則要有清晰的運動目標及期望達到的效果。第一目標，就是要讓2021年立法會選舉成為香港史上白票（包括所有廢票、無效票）數字最高的一次立法機關選舉。第二目標，就是要在地區直選中，讓整體白票（包括所有廢票、無效票）票數高於整體當選人的票數。

若達到以上兩個目標，白票票數必然是震撼地高，就能達到白票運動的期望效果。首先，動員所得的白票數字須寫入官方的紀錄，是香港人於後國安法時代的民意確據，是民心背向的歷史見證，政權難以操控或否認。再者，超高的白票票數，甚至比當選的「代議士」票數更高，便能在所謂「完善選舉制度下」，徹底摧毀新議會背後所謂的「民意認受性」，也讓國際社會也有充分理據及切入點，譴責港共踐踏香港的自由，及考慮對港共政權、對中國實施更強的制裁及反制措施。

若「如水計劃」 取得成功，將對香港的抗爭運動帶來莫大的鼓勵，因為香港人將重新確認，我們在夾縫中仍有抗爭空間，在困難的集體行動中仍能團結彰顯抗爭意志。甚或，高白票票數可讓政權陷入氣急敗壞之中，例如日後訂立投票實名制、刑事禁止投白/廢票、甚至取消公布總投票人數及有效票數等瘋狂措施，加速政權的自我攬炒。

以下分析「如水計劃」 的可行性。要達到高超的白票數字，以實現上文提出的兩大目標，難度高嗎？非也。以最近一次選舉為例，即2019年的區議會選舉，當年的總投票人數達2,943,842人，所有候選人所得總有效票數為2,931,745票，可推算出白票、廢票等無效選票是12,097張，即0.42%。再看2016年立法會選舉的數字：總投票人數2,202,283人，總有效選票2,168,411票，推算出白票、廢票等無效選票是33,872張，即1.54%。番查1998年以來的歷屆立法會選舉廢票率，廢票率範圍由最低0.57% (2008年) 到最高的1.54%(2016年)，即歷年來每屆投廢票的人數由8,750人到33,872人不等。以最簡單的假設以說明，若「如水計劃」能動員最少四、五萬人於2021年立法會選舉中投白票（包括廢票及所有無效票），則該次選舉很大機會已經是歷來立法會選舉中最多廢票的一次，如此就實踐了「如水計劃」 的第一目標。

當然，我們不會只滿足於實踐第一目標。「如水計劃」最大的威力，是在地區直選中，讓白票票數高於當選人的票數。要做到這效果，「如水計劃」號召所有支持民主派/非建制派的市民，在2021立法會選舉中全投白票，則白票票數便有機會高於當選人的票數，實踐「如水計劃」 的第二目標。參考歷屆立法會選舉的「民主vs建制」得票，除了2018年兩次低投票率下之補選外，兩陣於大選中大致維持粗略的「六四比定律」，即民主派/非建制派整體於立法會選舉直選中取得近六成選票，而建制派取得近四成選票的「定律」。以最近兩次大選為例，2012年立法會選舉，「民主vs建制」得票分別為1,018,552票(56.24%)vs772,487票(42.6%),而2016年立法會選舉則為1,193,061票(55.02%)vs 871,016(40.17%)，可見民主派在地區直選中一直穩佔民意的多數，故在「如水計劃」中，將民主派/非建制派選票轉化成白票，並超過建制派總得票，理論上是可行的。當然，這種轉化還要看民主派支持者對「如水計劃」有多大的認同，及在政治無力感下有少決心反抗到底。

以下是「如水計劃」的實際操作安排。既然是「如水，be water」，計劃自然有別於以前的策略投票。「如水計劃」無大台領導，不需高調的記者會，不需由任何組織統籌，靠香港人「自動波」實踐—投票日如常進入票站，如常領取選票進入投票隔內（讓工作人員不察悉你有否蓋印投票），但不於任何選項上蓋印，然後將空白選票對摺放入票箱。

我預計「如水計劃」的實施會經歷三個階段：訊息傳播、型態轉化、外力槓杆。首階段是「如水計劃」理念本身的訊息傳播，讓公眾消化白票運動背後的政治論述及動員方式。這種傳播可依賴各社交媒體平台進行，但傳播要做到中立、不表態，甚至策略地表態反對「如水計劃」，以免被政權指控「煽惑」而被法律追究（例如純粹轉載，不予評論）。簡單而言，要在避開法律風險的同時，做到廣泛傳播「如水計劃」的效果。

當「如水計劃」一開始廣泛傳播，必觸動港共神經，可預計政權會「雷厲執法」加以堵截，或宣布任何轉載均屬違法，甚至開始要求社交媒體刪post。這時候，計劃應進入第二階段：型態轉化—不直接轉載「如水計劃」的內容，改為轉載其他讓人意會計劃的個人page或個別網站，甚至轉為純鼓勵公眾「策略投票」，或發出「香港人，投票」的訊息，又或換上一張白色選票的頭像等，務求做到「如水計劃」在公眾心中，不言而喻。香港的選舉法例訂明，「煽惑」的行為必須是公開進行，才算違法，故當任何轉載都變得高風險時，公眾大可選擇私下短訊傳播，甚至口傳。「如水計劃」精髓不在於亮麗的宣傳，而是切實做到大量市民投白票的實質效果。

取決於公眾參與程度及政權執法的力度，「如水計劃」應會自然進入第三階段：外力槓桿。在這階段，政權的執法、威嚇應已達極致，甚至出現對市民的搜捕、社交媒體大量被刪post，本地媒體報道亦被禁止。如此極端時，暴政本身已經幫忙做了最大的宣傳，而外資的社交媒體平台亦將受巨大壓力，吸引海外傳媒廣泛報導。這時候，相信公眾不再需要做什麼，「如水計劃」會自然地深入民心。

有人會問，為何勞師動眾，甚至冒法律風險去搞白票運動，而不直接呼籲市民杯葛選舉？第一，「呼籲杯葛選舉」與「呼籲白票運動」，法律風險是同等的。第二，積極參與、無聲抗爭，相比消極抵制，是截然不同的概念。市民杯葛不去投票，做法當然簡單，但當中有多少人認為自己是投入於一場政治抗爭之中？抵制不投票的做法，容易讓公眾落入一種「比你玩曬」的晦氣情緒，這種「放棄情緒」無助於抗爭運動的長遠發展，反而是暴政預設的政治劇本，是政權最想看到的終局。

在技術層面，杯葛選舉只能造成低投票率，政權（甚至國際社會）很容易扭曲解讀為「國安法下社會安穩」、「市民不再政治掛帥」而不出來投票，而政權亦必全力催谷建制派支持者投票，投票率可否低至震撼程度，是個疑問。相反，「如水計劃」白票運動有實質白票數字作憑據，亦能較輕易創造白票的歷史新高，甚或白票高於當選人得票，客觀上是更有力的民意反映，及更容易獲得國際社會支持。

有觀點亦認為，呼籲群眾去積極投票，會賦予選舉不正當的認受性。但我反認為，當前香港在水深火熱中，在道德高地上的學術討論並非關鍵或重點。我認為香港人應採取務實的做法，所有可能有效反制政權的做法，我們都應該放膽一試。

「如水計劃」之所以叫「如水」，就是反送中抗爭運動，be water的延續。民意如水，衝散暴政對我們的壓迫；抗爭如水，我們謀略進退有時；選票如水，轉化力量反制暴政。「如水計劃」要成功，必須做到全民總動員的參與，創造高投票率（起碼不低於以往的大選）。在不能很公開在網上、街頭、傳媒宣傳時，我們就私下傳播，讓理念存在心中，以行動作無聲抗爭。我希望，香港人可重拾2019年區議會選舉時，以選票對抗暴政的決心，在投票日早上排隊投票，展示我們團結的力量。讓我們不放棄、不犬儒、不批評同路人、不被統戰離間，心懷希望，繼續上路。在此拋磚引玉，開放討論，無論認同或實踐與否，歡迎廣傳轉載。

#未嘗試過都不會認輸 #香港人如水反抗

@manami #174227 什么老皇历

原来香港没有这些乱七八糟的事情（十多年前）我就没兴趣了

说到底，香港原来也不过是中国的白手套帮中国走私和各种非法交易的据点。你在香港混得好意味着你在大陆和海外有connection。我都没有，我还去香港干什么。

@品蒜人 #174238 票可以篡改么？

@弓凛 #174233 我们那时候不规范，就直接进去领票了，因为是通过班级，所以人还是确定的，没法偷进去

@弓凛 #174236 我表叔去过美国，那个州或者至少那个市，是需要出示选民证才能进入投票厅，投票厅里面有一百多个隔间，保证一个人只能投一票，而一百多个人在同一个投票厅投票，查不出来具体是谁投了什么票

Veritasium因收赞助吹Waymo被火烤。这赞助费收得一点也不舒服

Veritasium: A Story of YouTube Propaganda

@弓凛 #174235 个人感觉是的，毕竟张献忠没有具体判断谁是明朝的小粉红，而是直接开杀

对平民无差别杀戮

@消极 #173218 你们应该有选民登记吧？投票前是不是需要查选民身份，然后领票投票？只有票上是不记名的？我们是没有登记，进去就投，随便投。

年级组织选人大代表，就是让我们聚集在一块，一起去学院主楼，在主楼门口发一张类似选民证的东西，就一张不用登记任何身份信息的劣质白纸。到了投票的地方，就投完全不了解的几个人，投完就走，连那一块破纸都不用出示。这东西根本没有登记。你再进去接着投也行。没人查，没人管。全程还在下小雨，我们都打着伞。就跟闹着玩似的。

别发外网

已被政府分类为domestic terrorism

注意一下，北京14名独立候选人参选发生在习近平谈“中国民主”的那一天之后：

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211014-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E8%B0%88%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%B8%BB-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%9C%89%E5%B9%BF%E6%B3%9B%E5%8F%82%E4%B8%8E%E6%9D%83

要点：习近平说，一个国家是不是民主，应该“由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判”。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由“自以为是的少数国家来评判”。实现民主“有多种方式，不可能千篇一律”。