@sag_macerator #180457 我也感觉这他妈的台湾要完啊。现在美国如果和乌克兰达成一致，派兵到东西乌边境普京敢打美军吗？就这个绥靖的样子别说台湾，中国直接把日本澳大利亚占了都有可能。

我只会觉得美国的体系药丸，这么大的事情美国选择不管，那北约东欧成员国会做何感想？ 台湾那边估计也会很慌，北约就在边上美国都不愿救，何况万里之外的台湾？

中国行动计划指2018年美国贸易代表办公室在经过调查后认为，中国的一系列作法对美国的国家安全产生了威胁。为了应对这种威胁，该计划建议对中国在美国的实验室，大学等地进行攸关美国利益的技术的转让行为进行严格的调查。同时也对涉嫌该类行为的中国公司的海外腐败等行为展开更加严厉的调查。用以保障美国的科技被中国窃取。

美国司法部与2月23日声称取消该计划

@刺刺 #180452

敵人會反而利用這點，在教堂旁邊建立根據地，或者是在醫院建立不給，在學校旁蓋訓練營使美軍投鼠忌器。

這時就是技術上不可避免的平民傷亡發生的時候。

看到這篇文章，讓我想到當兵的時候看到一個書籍，書名我忘了，內容好像是討論美軍對恐怖分子作戰的分析什麼的。

如果一個武器越不會造成附帶損傷(指傷及無辜)，則該武器越不道德，因為這代表該武器能夠越輕易被動用，反正它們不會傷及無辜，正因為如此可以將精準武器傾瀉在敵人身上。

我轉述記憶中讀到的內容大概是，敵人的執政者會懼怕精準武器，認為敵人可以隨便用，隨便往首長官邸砸，因為精準武器的誤傷機率很低，比較不用承擔像是「飛彈炸到醫院」、「戰火波及到學校跟孩童」、「擊毀了教堂跟寺廟」之類的譴責跟顧慮。

而敵人會反而利用這點，在教堂旁邊建立根據地，或者是在醫院建立不給，在學校旁蓋訓練營使美軍投鼠忌器。

而這個論述反過來說就是，大量可能會傷及無辜的武器就是很道德的，因為官員要使用起來要顧慮的東西很多，所以敵人的官員反而不太懼怕這種武器？ 我記得不是很清楚了

這個聽起來就很像說，作為一般民眾要怎麼調查軍營裡的士兵操練有沒有戰鬥力？

所以首先你要先潛入軍營。

或者是身為一般民眾要怎麼知道被抓捕的香港人確實在監獄裡？ 所以要去監獄查證嘛？

這本身就是個問題呀

@aa33b927 #180444 现在两院制一般不再施行像美国那样的对称平权型两院，而是“重下院，轻上院”的“一个半议院”的模式，平常内阁就是由下院选举向下院负责，不需要理上院

上院的角色通常是虚化无为的，但在特殊时刻仍可有效防止下院多数派擅权，比如规定在下院仅以微弱多数票通过的争议性法案，须经上院二读的方式才能生效，这是比较合理的

@陈士杰 #180448 抱歉，我又習慣性的編輯了我的文章

@刺刺 #180447 享受正国级待遇啊。

話說，我對國外不瞭解。

身為皇室成員，成為君主對當事人有什麼好處？

而且這邊的君主應該是虛位元首來著？ 原則上法律是君王頒布的，所以才要避免人渣？

這是仰賴君主的道德與純潔？ 而約束君主的權力的是首相，產生君主的是民選？

皇室會比較有道德是統計上的結果嗎？

如果說我們要選出一個高道德的貴族，那為什麼人們不會選出一個宛如偶像藝人的皇室成員呢？

因為他這個選舉就會變成是販賣人物設定給選民啊，然後皇室繼承人就會在媒體前面多曝光，與偶像藝人雷同的塑造方式，然後吸引所謂的「粉絲」

因為我這樣看下來，讓選民根據道德選皇室成員不就是人格魅力嗎？

哪個皇室成員能當選，完全取決於媒體怎麼報導那位皇室耶，有發現嗎

還是說皇室成員要有選舉政見？這是在選執政官嗎？抱歉，我對君主的概念太模糊了，終生制的民選執政君王有點難想像

《联合国宪章》第六条规定如下：

"联合国之会员国中，有屡次违犯本宪章所载之原则者，大会经安全理事会之建议，得将其由本组织除名。"

这种情况从未发生过。

第五条对暂停会员国资格做出了规定：

"联合国会员国，业经安全理事会对其采取防止或执行行动者，大会经安全理事会之建议，得停止其会员权利及特权之行使。此项权利及特权之行使，得由安全理事会恢复之。"

联合国是否能开除会员国（比如俄罗斯）？比如通过联大决议

@奭麦郎 #180443 居然条理分明的去批驳五毛狗的癔言，真的是辛苦了（无任何反讽意）。

我说真的，懒，向来认为为这些人打字就是浪费呼吸。

@阿里萨斯 #180423 这样就不知道内阁怎么组了，如果由下议院多数组阁，那么上议院如果和下议院意见不一，内阁就会处处被挚肘，所以一般议会制上议院是不会驳回下议院的法案的。

议会制和三权分立其实有很多内在逻辑的区别，美国的行政分支是独立的，不会被议会影响，只按议会的法案做，所以美国是法案驱动的。但是加拿大实际上是内阁驱动的，内阁做事不需要先有法案，只需要面对质询，所以加拿大议会很少表决法案，这也是因为内阁即代表议会多数，即使需要表决法案也基本是必过的。

从这个角度看，加拿大的政府拥有的权力是比美国大得多的，而且任期结束之前你拿他毫无办法，美国制衡更多而且中期选举可以换血。

独立思考❎

花式洗白✅

两个槽点：

1. 如果六四真的是因为学生暴力导致的最终悲剧，那共产党应该每年都大张旗鼓地纪念所谓的“烈士”，并在之后三十年不断重播《共和国卫士》纪录片洗白，但为什么这么多年来共产党一直对此事讳莫如深，甚至连为他们开脱的言论都不允许呢？别忘了三年前反送中的时候，共产党火力全开地抨击香港的所谓“境外势力、废青、洋奴、乱港分子”

2. 五四领袖当中，胡适被新华社列为战犯，傅斯年被逼到了台湾，陈独秀被你们亲爱的毛叫猿、周不群、猪老总排挤出党最终默默而终。共产党和毛泽东劫持并篡改了五四乃至新文化运动的成果与最终解释权，使得德先生与赛先生至今仍未降临中华大地。共产党建立的“新中国”，绝对不是胡适傅斯年等新文化运动领袖认可的新中国，也不知原博主有什么脸恬不知耻地拿五四出来给共产党撑腰

劝你别去。

俺知道一人，在新疆旅游的时候出于好奇跑去打探调查集中营，结果被抓住关了一年多。

@陈士杰 #180437

要規定的實在太多，比如説選舉太子們可不可以和名流社交（比如參加保護動物還是公開狩獵，表達自己的政治主張）？媒體報道是否需要遵循規則（違反新聞自由）？等等...

完美情況來看，如果最後所有人的信息都是零，那又憑什麽選舉呢？憑長相？那選舉還有什麽意義呢？何況几乎是終生制的皇帝，選民必然要求各種各樣的信息，否則與貴族小圈子選舉無異。

另外，選王制有一個參照點，就是波蘭-立陶宛聯邦王國，最後變成真-外國勢力操縱的工具

假人的“独立思考”与自我感动。要按他说的那样，墙内还应该大力宣传中共如何平定暴乱的呢。

太难了，首先新疆地广人稀，硬找要花大量时间精力。其次就算有像集中营一样的地方，只要有个站岗的士兵说是军事基地你也不能硬闯进去。

@消极 #180330 韩国保守右派的李明博、朴槿惠也坐牢怎么说？再说朝鲜已抛弃了马列，韩国进步左翼再另起一个炉灶也不难，比如台湾民进党，不少政策也属于进步左翼，为什么没被中共拖累。

@IronStar21 #180436 宪法已经规定皇帝要遵守政治中立。

《皇帝选举法》可以规定皇帝选举不举办辩论会。

只有皇族成员才可以被选为皇帝，这其实也保障皇家血脉了。假设我是皇帝，那么我的儿子、女儿、孙子、孙女、侄子、侄女、外甥、外甥女、侄孙、侄孙女、外甥孙、外甥孙女都可以被选为皇帝。

@陈士杰 #180433

憲法的規定還是沒有解決法源問題。皇帝的法源需要以血統優先，以神秘為核。

沒人會覺得自己選出來的吉祥物有什麽强大之處，相反還會有選舉中種種選民承諾，貪污受賄等政治家才會有的問題，到最後就是左派要自己的皇帝，右派要自己的皇帝，宮廷中瓜葛不斷。

@observerEDGE #180434 不可能啦。

今天的中国人不可能再接受一个君主了。

宣统退位之后就没有任何人有资格继续当君主了。

实际上现存的君主立宪的王室都是几百年前就诞生的。

@陈士杰 #180427 中国也可以君主立宪啊。

你先去把共产党武装献了，然后自封皇帝。等政治稳定了宣布立宪，成为虚君。这种情况下你只要把子女教育好了就可以稳坐君主立宪了，美滋滋。

我自己从体制内和新疆有关联的亲戚那里得到过确认，集中营是真实存在的。但作为普通人还是很好奇，有没有可能亲眼去验证到新疆的状况？比如伪装成无害的游客，即使无法真正去了解集中营内部存在的侵犯人权的行为，有没有可能去探访一系列集中营所在的位置从而至少确认“存在大量的大容量收容设施”？除此之外，还有可能做什么吗？

@IronStar21 #180411

宪法对皇帝的规定可以是：

（一）皇帝是国家元首和武装力量最高统帅。

（二）皇帝根据国会的决定，公布法律，任免内阁首相、副首相和各部大臣，任免宪法法院大法官，授予皇家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，发布戒严令，宣布战争状态，发布动员令，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。

（三）皇帝根据公民投票的决定公布法律，宣布结束战争状态，发布特赦令，废除同外国缔结的条约和重要协定。

（四）皇帝根据宪法法院的决定，公布废止法律，命令内阁废止行政法规。

（五）如果遇到国家遭受武装侵犯或者必须履行国际间共同防止侵略的条约的情况，由皇帝根据内阁的决定发布紧急命令宣布国家进入战争状态，并在发布紧急命令的四十八小时内提交国会追认。如果皇帝的追认被国会否决，皇帝必须立刻宣布撤销该紧急命令。

在国家进入战争状态的时候，皇帝根据内阁的决定发布命令指挥军队参与战争。

在国家发生重大自然灾害的时候，皇帝根据内阁的决定发布命令指挥军队参与抢险救灾工作。

总统根据内阁的决定代表国家出访外国。

（六）皇帝行使职权到其年满七十五周岁为止。

（七）皇帝不受刑事起诉。

（八）国家检察机关以皇帝的名义起诉犯罪嫌疑人。

（九）皇帝必须遵守政治中立性。

皇帝不得加入任何政党。

皇帝不得兼任任何公职。

皇帝不得兼任任何有薪酬的职务，皇帝也不得从事任何以盈利为目的的企业的管理人员或者股东。

（十）皇帝有权调解国会和内阁之间的矛盾和纠纷。

（十一）皇帝由年满十八周岁的臣民直接选举产生。

获得过半数票者当选皇帝。

年满三十周岁的皇族成员有皇帝的被选举权。

皇族的界定和皇帝的选举程序由法律规定。

（十二）皇帝没有选举权和被选举权，皇帝也不得参与公民投票。

（十三）皇帝没有婚姻自由。

皇帝与任何人缔结婚姻必须由内阁批准。

（十四）皇帝不得公开表露其宗教信仰。

（十五）皇帝没有发起民事诉讼的权利。

（十六）皇帝及其亲属有获得礼遇的权利。礼遇的范围和细节由法律规定。

@observerEDGE #180393 这段其实有点科索沃战争的味道，米洛索维奇收回科索沃自治权，科索沃阿尔巴尼亚人起义，北约干涉，米洛索维奇战败，科索沃独立建国，这下塞尔维亚人想回到科索沃自治都回不去了。

没事不要回收自治权。

@陈士杰 #180426 荷兰是两院制哦……台湾是李登辉瞎几把乱改的，江启臣主席曾提出恢复两院制

@IronStar21 #180411 只要在宪法上写清楚皇帝的职权就行了。

把皇帝的权力限制到和中国八二宪法的国家主席一样小，那么皇帝就任何事情都做不了了。

@joe #180418 日本宪法没有给予日本人更换天皇的权利。

@消极 #180425 我觉得，“选党不选人”（比例代表制）和“选人不选党”（选区多数制）这两类才是真正有实质区分度的不同民意；按联邦组成和按（各个选区）人口分配这两类方式是趋同的，都属于按照地域区划选举分配，没有太大意义

@arle #180392 中国今天不可能再做君主立宪了。这就是为什么我支持清末立宪的原因，我反对辛亥革命。

@阿里萨斯 #180423 加拿大这个人口小国不需要参议院的，新西兰和台湾都没有参议院。

@阿里萨斯 #180423 两院制的好处主要是照顾两类不同的民意，比如美国印度这种联邦制国家，下院是按人口分配，上院是按联邦组成分配。

这个时候应该发动公投，提请民众行使复决权了吧

@陈士杰 #180420 搞成两院制怎么样 上议院全部单一选区多数制，下议院全部用比例代表制，每两年改选一半或三分之一，选举时间交叉错开，这样在野党就有机会占据其中一院

@falsehippo #179349 催更，催更

“不满意的请举手！”

“没有！”

“没有！”

“没有！”

加拿大的选举制度应该学习德国的制度。

但如果改成德国的制度，那么每个议员的选区人口可就扩大一倍了。

@超新星 #180398 他的观点是铁链女≠李莹，但是他并没有说铁链女＝杨某侠。

到目前为止其实一共有3个假设的人+1个真实的人存在

1.铁链女

2.杨某侠

3.小花梅

4.李莹

通报给出的说法是， 铁链女=杨某侠=小花梅≠李莹

而大众普遍的愿望是，铁链女=李莹≠杨某侠≠小花梅

奶爸之前的想法是， 铁链女≠李莹≠杨某侠≠小花梅

因为他希望出现的是4个女子皆不同，那就更能体现普遍被拐卖的现象

但他现在的观点趋向于通报说法，给出的理由是，说谎话风险太大。因为铁链女、李莹妈妈、八个孩子、董某民都还活着，只要还活着就随时能获得DNA这一铁证。

如果未来有人能采集到DNA，1.得出铁链女=李莹妈妈的女儿 2.八子有任何一子不是董某亲子3.八子有任何一子不是铁链女亲子。

只要有一条验证，那么整个通报的可信度直接崩塌。

他是从对公信力的破坏角度出发谈官方说谎造假概率多大。

大众则认为公信力已经荡然无存，多一个谎言不多，少一个谎言不少。

从官方的处事手段去揣测，只是想压热度草草给个结论，等热度过去了，即便再有人挖出来也无法引起那么广泛的共鸣。

**只能说两拨人互相不理解吧。**当然也不排除里面有部分网评员五毛水军疯狂带节奏制造对立，但这不重要。

如果你问我信不信通报，我只能说通常只有夹杂着真话的谎言才是最难分辨的。

君主立宪制度，是妥协的结果，像法国一样，直接把国王砍头就可以了，还省了不少钱，英国的君主立宪制，是因为大家都不想流血， 所以就选择这样一条双方都和谐的道路。 至于你所担心的万一选个垃圾当皇上，我觉得这些东西过于担心了，国王过国王的日子，老百姓过老百姓的日子，国王的生活不影响老百姓的生活，或者规定好就可以了，有损什么国家形象，老百姓到时候投个公投就可以把君主废了就可以了，反正国王也是空架子，不得民心，自然会废了，只要权力在民就可以了。

既然是君子制度，自然是世袭，

前提条件不成立。

英国、日本是议会制君主立宪制，泰国是二元制君主立宪制。后者较前者保留了更多专制皇权时代的权力，没有可比性。

卑鄙是卑鄙者的通行证，

高尚是高尚者的墓志铭，

看吧，在那镀金的天空中，

飘满了死者弯曲的倒影。

冰川纪过去了，

为什么到处都是冰凌？

好望角发现了，

为什么死海里千帆相竞？

我来到这个世界上，

只带着纸、绳索和身影，

为了在审判之前，

宣读那些被判决的声音。

告诉你吧，世界

我--不--相--信！

纵使你脚下有一千名挑战者，

那就把我算作第一千零一名。

感觉时代在倒退，共匪真是开的一手好倒车，这都一步到了奴隶社会。

@arle #180392

其實中國出了儒學孔家一個外，還有另一個極其適合帝王的神聖血脈：

天師張家

漢族父系繼承，道教創始人直系，無論從宗教身份（道是唯一漢族自創有神宗教——類比於英國國君乃英國聖公會教宗），合法性（正一道千年血脈，晉朝至明清一直尊爲天地之師）都理論的通。更不要提道教本源思想：無爲真君與現代君主立憲，道法自然與自由意志等等現代思想有極高的重合性，其作爲新中國國君實在再適合不過

@NoStepOnSnek #180369 波罗的海三国如果能拥核 香港也可以

@陈士杰 #180387

同意對君主立憲優勢的總結。整體而言，君權作爲平衡性的權威勢力，是極其有效的。個人更熱衷於君主擁有政治影響力的實體，類似泰國亦或二戰前日本，也極其符合中國民衆的一般心理。

但是我反對選帝制。因爲民衆擁有決定權意味著民衆也可以有否決權，最後帝王變成了小選池的新首相，又會讓帝王奪權擁有合法性（選舉產生），客觀而言不利於其本身做平衡的神聖身份。

丰县事件，至今已经出了五份官方通告：

1.2022年1月28日，第一份通告：

2.2022年1月30日，第二份通告：

3.2022年2月7日，第三份通告：

4.2022年2月10日，第四份通告：

5.2022年2月，第五份通告（全文很长，具体见此处存档）：

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/徐州八孩母親事件

https://chinadigitaltimes.net/chinese/xuzhou-chained-mother

https://chinadigitaltimes.net/chinese/677327.html

https://web.archive.org/web/20220222103546/https://cxyinfo.com/cms/show-9176.html

同楼上，只要电子邮件+pgp加密就可以满足需求，当然更方便一点的做法是自己搭建matrix服务器。