@aa33b927
@aa33b927
关注的小组(1)
动态 帖子 1 评论 5 短评 0 收到的赞 5 送出的赞 2
  1. aa33b927   在小组 2047 回复文章

    关于英文词汇“right”的名词形式在其对应的汉语译词“权利”之外的另一种可供使用的汉语译词

    最简单的方法是把粤语当成官方语言,这样就不会区分不了。另外就是power和right是息息相关的,在梁启超等偏向达尔文主义的著作中,有power才会也自然会有right,两者基本是等同的。楼主提到的权利更像是自由主义里的基本权利,那么直接用基本权利或者法定权利就好,我不觉得现实中有道德意义但无法律意义的权利算得上真正的权利。

  2. aa33b927   在小组 2047 回复文章

    现行民主制度中选举改革的必要

    @阿里萨斯 #180450 对,但是你提出的上下院都是民选,只是选举制度不同,这样的话要怎么规定他们的权力分配?而且选区多数制似乎不能看出有显著的“制衡下院”的特征,不过这是一种很新奇的方案。不知道你们对liquid democracy怎么看,如果议会由直接民主组成,然后总统是独立的行政分支,这似乎是最好的,而目前的议会制是最差的。

  3. aa33b927   在小组 2047 回复文章

    现行民主制度中选举改革的必要

    @阿里萨斯 #180423 这样就不知道内阁怎么组了,如果由下议院多数组阁,那么上议院如果和下议院意见不一,内阁就会处处被挚肘,所以一般议会制上议院是不会驳回下议院的法案的。

    议会制和三权分立其实有很多内在逻辑的区别,美国的行政分支是独立的,不会被议会影响,只按议会的法案做,所以美国是法案驱动的。但是加拿大实际上是内阁驱动的,内阁做事不需要先有法案,只需要面对质询,所以加拿大议会很少表决法案,这也是因为内阁即代表议会多数,即使需要表决法案也基本是必过的。

    从这个角度看,加拿大的政府拥有的权力是比美国大得多的,而且任期结束之前你拿他毫无办法,美国制衡更多而且中期选举可以换血。

  4. aa33b927   在小组 2047 回复文章

    是否可以开发一种类似微信的APP, 不上国内的APP store,也不上Apple Store,只在信用的朋友之间使用?

    同楼上,只要电子邮件+pgp加密就可以满足需求,当然更方便一点的做法是自己搭建matrix服务器。

  5. aa33b927   在小组 2047 回答问题

    你如何是加拿大/澳洲/新西兰的公民,你是否支持本国废除君主制,改成共和国?

    根据过往资料,有过半的加拿大人支持废除君主,然而加拿大的宪法规定,对君主的废除需要所有省份同意,其中PEI这种就很难同意,这个要求比在英国本身废除君王还要困难,因此在加拿大废除君主是几近不可能的事。

    参考资料:https://nationalpost.com/opinion/dont-like-the-monarchy-too-bad-canada-made-it-impossible-to-get-rid-of-them

  6. aa33b927   在小组 2047 发表文章

    现行民主制度中选举改革的必要

    这周一,加拿大议会对采取紧急法案驱散truckers示威进行了投票,投票结果是185-151,差了34票,尽管魁人党和保守党已经团结一致,还是没办法战胜自由党对保守党的41个席位差距。

    那么这是不是能代表民意都站在自由党一边呢?我们先不管这次示威以及紧急法案,仅仅从2021的加拿大大选考虑。2021大选自由党获取了160个席位,而保守党获得了119个席位,差距41个。这是不是代表着支持自由党的民众比保守党多很多?现实恰恰相反,保守党获得了总共33.74%的选票,而自由党仅有32.62%,反而投给保守党的人比自由党更多。

    为什么会出现投票的人更多,但是席位还大败的状况?这是由现有的选区制度造成的。目前的选举把城市分为很多个小的选区,然后每个选区的居民可以选出一个议员。对于获胜的政党而言,获得51%和获得90%选票的结果是一样的,但是获得51%而胜出会更值,而获得90%的会更亏,因为多出来的39%相当于成了废票。它们会记录在总投票数(popular vote)里,但是对选举结果不会有任何影响。

    因此,虽然人人在拥有投票权上是平等的,投出的票的分量却并不平等。如果要最大化自己政党的利益,在90%优势地区的选民应该选择迁移到其他尚在竞争的选区,让自己的选票发挥最大的作用,这一点无论对于优势政党还是劣势政党都适用。但是为什么人民一定要在“被代表”和迁移中选呢?

    在我看来,只要是使用相似选举制度的民主体系,都与民主相去甚远,因为这样的制度选出的代表根本不能反映民意。我们需要选举改革(electoral reform),选取一种比例代表制(proportional representation),来让选举的结果和选民的意向成比例。

    加拿大可考虑的选举系统有MMP(Mixed Member Proportional)和SRV(Single Transferable Vote),具体的介绍可以在 https://www.fairvote.ca/introprsystems/ 找到。

    以上的这些方案可能可以使现状改善,但是似乎还达不到理想的民主。目前我知道的最理想的民主体系是liquid democracy。

    在liquid democracy里,一个人对任何社会议题都有直接投票的权利,也就是这是一种直接民主,但是一个人也可以选择将自己的投票权代理给其他人。例如我可以指定一个人在某类议题上代我投票,因为我相信他比我更专业,然后对其他议题又可以指定不同的人,这样可以让不同领域的专家更好发挥作用,而不是指望一个议员对所有议题都能投出最优的票。一个人也可以随时撤回对代理人的授权,回归原先的直接民主。这样可以避免一个议员一旦赢得选举就可以稳稳做足五年的状况。

    特鲁多曾经在2015年还是少数党的时候承诺进行选举改革,而当他在议会胜出之后,便绝口不提此事。这种行为无疑令人作呕,但是也让我们明白守护一个公平的民主体系绝非易事,值得更多人的了解和思考。