1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   发表文章

    因为反对政府,科威特的一名公主正在被国际刑警组织通缉

    https://www.theguardian.com/global-development/2022/mar/03/interpol-arrest-warrant-allegedly-targeting-kuwaiti-princess-and-partner-on-political-grounds

    这对政治难民滞留在波黑,声称他们的生命安全受到威胁,如果被遣返回科威特。人权组织指出国际刑警组织的通缉令削弱了国际难民法律。

    A Kuwaiti princess seeking asylum in Bosnia-Herzegovina has claimed the Kuwaiti state is using an Interpol red notice to intimidate and harass her and force the extradition of her partner, a prominent dissident blogger, back to the country.

    Sheikha Moneera Fahad al-Sabah and Mesaed al-Mesaileem, said they face torture and threats to their lives if they are returned to Kuwait due to their political activism.

    Kuwait has secured an Interpol red notice for Mesaileem – which acts as an international arrest warrant – and which the couple’s lawyer claims has likely been issued under false pretences.

    “States with poor human rights records are increasingly requesting extradition on the basis of political grounds,” said Alexis Thiry, legal adviser at Mena Rights Group, a Switzerland-based NGO that is providing legal representation to Mesaileem.

    “This is a very concerning development from a human rights perspective because such practice undermines the principle of non-refoulement, a rule of international customary law.”

    Non-refoulement is the fundamental principle underpinning international refugee law, that maintains that a person requiring protection cannot be forcibly returned to a place where they will face harm.

    The UN human rights council has said it is “deeply concerned” by the risk of Mesaileem’s extradition back to Kuwait.

    Both Sabah and Mesaileem have been publicly critical of the Kuwait state on social media, with Sabah alleging corruption in Kuwait’s ruling family.

    Sabah’s great uncle is Kuwait’s ruler, Nawaf al-Ahmad al-Jaber al-Sabah, who came to power in September 2020. She is the granddaughter of Sabah al-Ahmad al-Jaber al-Sabah, the previous Kuwaiti emir.

    Sabah told the Guardian she had received multiple threats to her safety from her family and other powerful figures in Kuwait.

    “They’re going to kill me. They’ve raised some [legal] cases in Kuwait against me for assaulting the being of the royal family,” said Sabah, 35, who said she was imprisoned by her father for nearly a year.

    “When I first started speaking about corruption, they accused me of being mentally ill, and said I need to be in an institute. So, I’m scared they will lock me up, take my phones away, not let me speak because I have a lot of secrets.”

    The couple, who moved to Bosnia in 2020, have both surrendered their passports and been issued with yellow asylum seeker cards by the UN high commissioner for refugees.

    However, their asylum claim has not been granted by the Bosnian government, leaving them in legal limbo with the threat that deportation could happen at any time.

    The couple claim that men identifying themselves as Interpol officers raided their home in April 2020, saying they were acting on a red notice issued two years previously on charges relating to possession of weapons.

    However, Mena Rights Group argues that the basis of the red notice is false, and that it is being used to bring Mesaileem back to Kuwait to face political charges.

    Mesaileem has been sentenced multiple times in Kuwait on charges linked to freedom of expression, including using his mobile phone to organise demonstrations and insulting the emir on social media.

    In total, Kuwaiti courts have sentenced Mesaileem in absentia to 87 years in prison for his political activities, according to a UN special procedures letter. He has already spent periods in detention, where he claims he was mistreated.

    Concerns about abuses of Interpol notices by authoritarian regimes to snare dissidents have grown since Maj Gen Ahmed Naser al-Raisi, a leading security official from the United Arab Emirates, was elected to its presidency in November.

    Sabah and Mesaileem said they fear that pressure from the Kuwaiti state will see them deported and have called for Mesaileem to be removed from the Interpol red notice list.

    When contacted for comment, an Interpol spokesperson said the decisions over arrests and extraditions are the responsibility of each of its member states’ domestic authorities, known as National Central Bureaus (NCBs).

    “Red notices are requests to law enforcement worldwide to locate and, in accordance with national laws, provisionally arrest a person pending extradition, surrender, or similar legal action,” the spokesperson said.

    “Interpol’s General Secretariat cannot instruct NCBs on whether to arrest an individual or refrain from doing so, or whether to engage in extradition proceedings, etc. Such decisions are exclusively within the discretion of the competent national authorities of member countries.”

    The Bosnian and Kuwaiti authorities were approached for comment.

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @djxhhx #181500 这个帖子是有意义的,我回答一下。

    首先,刨掉女人比男人强100倍这种极端女权主义的宣传内容。那么我们就要讨论男女平等程度和社会发展的关系。“发达国家促进女权”是一个事实,但是我们不能论证,只有发达国家女权程度才高。存在“女权高但是社会发展程度并不高”的情况。

  3. 刺刺   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    太秀了,評論刪個乾淨?

    所以樓主能不能解釋一下靠智商賺錢的顧問,一個案子10萬元,智商100倍就能一個案子收1000萬?

    工地設計圖一個案子100萬,100倍智商收1億? GDP一百倍? 閣下能力100倍收入100倍靠得是通膨?

    老子上班一天若能調查一家公司,能力100倍的樓主能否一天調查100間企業並出具調查報告?

    老子去吃60顆蘋果,你去調查100間公司?

  4. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    给大家道歉

    这个叫做OCD

  5. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    为什么有一部分华川支持俄罗斯?他们是什么心态?

    @NoStepOnSnek #181496 但是一旦世界霸主从美国变成俄罗斯,那就是60000变10000,物质需求很快就没有了。类似于香港的亲北人士,香港一旦北化,那就是肉眼可见的物质需求崩溃。

    或者说,我们如果把川普所谓的deep state定义为“发达国家联盟内的既得利益集团”,那么川普的主张就是“我们”(发达国家内的健康力量)篡夺deep state的权力;而普京,习近平,共产主义者,伊斯兰主义者等等,他们的目标是通过革命或者政变的手段把发达国家联盟打下去。所以一个发达国家的公民,做川粉支持川普很正常,做普京粉支持普京打爆发达国家的发达地位就不正常。

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    陈士杰版宪法讲解:华侨的公民权比定居在国内的公民更少

    @陈士杰 #181499 不是不能投,而是要选民登记注册,这个就意味着从海外投票的华侨,前不久必须在国内,才能登记选民身份。因此能投票的必是短期在外的。

  7. 捅主任   回复文章

    各位同学好,今天我向大家介绍一下史前的互联网——短波电台的世界

    @infoworld #181511 难的现在年轻一代还有人热爱收音机这种老古董啊,主任主任作为短波电台的年代过来的老人,一方面有种酒逢知己的感觉,另一方面也要给你一个赞!

    不过,今天我也要倚老卖老一下。在几十年前收音机还是主要家电的时代,收音机是要讲品牌滴,但如今收音机毕竟是电子古董啦,这个大品牌也没有再投资研发啦,都是吃老本,有些元器件都停产啦。主任看啊,短波电台最重要的环节是天线,要接收到全世界的电台,整个好天线是最重要滴,短波天线是越大越好。你看坦克车上的天线,立起来比人还高啊,不过这个话题就太专业啦,要找电子系的同学帮忙研究一下。

    不过主任也有一个好消息告诉大家,现在科技进步啦,大家玩短波电台不必再去买这个大品牌的收音机。买个USB接口的软件无线电前端就能玩出很多花样啦。 https://www.rtl-sdr.com/buy-rtl-sdr-dvb-t-dongles/ 买来再下个软件,就能听全世界的电台,甚至还能看电视节目嘛,有趣的很呐。

    这个 websdr.org 上面的无线电站点都是靠这种新玩意儿搞出来的嘛。大家可以先在websdr上选一些电台,试一试,先上手嘛。比如,你就可以听乌克兰战场上的军队的保密通信嘛,拉到网页最底下就有地图显示的站点编号。比如那个27号站就在俄罗斯靠近乌克兰东部的一个城市,还有那个91和37号站就在乌克兰西部两个大城市嘛,79号站就在克里米亚。主任我听了半天,军队通信都是俄语念数字,虽然听不懂啊也很好玩的嘛。

    乌克兰也可以听到中央人民广播电台的节目哦,找找就能找到。

  8. 楊丞琳   回复文章

    投票:你是否支持解散联合国?

    俄羅斯入侵烏克蘭,別的大國都無法阻止,這恰恰體現了大國一票否決制的現實考量——任何大國阻止不了另一大國的軍事行動。所以一票否決制不能取消,取消也不能改變上述現實。

  9. djxhhx   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @社会pk1 #181530

    山大黑贼,你的很多观点我都不反对,包括这个。

    你去攻击天下无贼和品葱管理员,我也是支持的。

    只不过你开这么多小号,想通过不断炒热某些话题来引起人们注意,似乎并没有什么效果。

    好好想想是为什么。

  10. tinypaper   回复文章

    求推荐优秀的英文博主和Quora答主

  11. tinypaper   回答问题

    美国究竟有没有想诱使俄罗斯陷入乌克兰战争泥沼,然后用制裁搞垮俄罗斯的动机?

    俄罗斯不用搞也在不断衰弱,这和它的人口结构越来越不健康有关。美国把俄罗斯搞衰弱了只会让它更靠拢中国,战略上也没好处。

  12. tinypaper   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    ……我看懂了,您是想说【正因为人均GDP达到100万美元很极端,所以中国女性的能力没有被压制到1%】。

    有谁说中国女性的能力被压制到1%了吗?为什么不是5%,10%,50%,80%?

    老话说得好,74.2%的百分比数字都是就地瞎编的。为什么要讨论就地瞎编的数字??

  13. tinypaper   回复文章

    反共的中国人不应该支持法理台独

    台湾如果彻底独立并且和中国建交了,那么台湾就是另一个新加坡……如果中共不打压他们的主权了,他们肯定不会反共。

    如果中共承认台湾作为独立国家的主权,台湾大概率没有必要反共,并且对反共事业支持下降。

    这里的前提是中共政权放弃对台湾的主权诉求。

    先不论这一前提是否成立(中共对于台湾的诉求事关其政权正统性,我认为不可能放弃),就算有天中共承认台湾独立,也不会是因为反共中国人支持法理台独。

    所以反共的中国人无论是否支持法理台独,都无法左右中共对台湾的主权诉求,也无法通过这一途径正向或反向影响反共事业。

  14. 卷毛   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    中国人普遍支持独裁?非也。中国人普遍支持独裁站在自己这一边。然后自己等着(已经垄断了宝贵资源的)独裁者给自己发好处(宝贵资源)。这是一切悲剧的开始:

    1 如果所有人都这样,那么会怎样?

    如果所有人都是 “普遍支持独裁站在自己这一边,然后自己等着独裁者给自己发好处”,那么独裁者发给谁? 独裁者就要考核和选拔了 同时把接受了独裁者好处的人培养成独裁者最亲密的人 扩大独裁者势力

    2 独裁者最初的垄断是从哪里来的?

    如果独裁者没有对某资源的垄断地位了,那么它也就不能凭这个资源给人施加影响了。那么,独裁者最初的垄断是从哪里来的?显然是“先民”让渡给它的,每一个平民让渡一步,独裁者就前进一步。先民为了自己的好处,给子孙掘墓。

    3 何以改变这现状?

    就独裁者而言,只要垄断资源 handout 了,那么他也就不是独裁者了。 就个人而言,只要你不去向往通向垄断资源的阶梯,那么你也就自由了。如果所有人都自由了,那么就不会有让渡者,只会有守护者。独裁者就没有生存空间了,(此时人均资源丰富了起来),独裁者只能去殖民其它国家。

    也就是说,只要坑本国人的难度大于坑外国人的难度,那么就会优先坑本国人。所以 有两种情况可以改变独裁的性质:

    a 坑本国人的难度提升 b 坑外国人的难度锐减

    此时,行独裁是有助于本国人民的: 其实独裁者是不需要被抹除的,人们应该思考如何在独裁中受益:首先你得有幸遇到一个不坑自己人的独裁者。让独裁者为你所用!你是国家的主人,独裁者是国家的仆人,再制定一个宪法规定每隔四年就让它滚蛋,国家太平了。人们应该有‘让独裁者为我服务’的精神,谁能为我服务?若你能,即使你是一个烂人 你也可以上台,然后虽然美国人民将会得到川普 但这个整个思路是没有错误的。

    大航海时代的国家哪个不是独裁?私有财产保护让航海业发展走向殖民,后面还能爆发工业革命。所谓的民主时代或许只是人类历史的一个瞬间。

  15. Rinshtar   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @史蒂芬 #181467 体力活怎么可能都是男人干的!?只能说是男人干工地这种重活的比例相当大。

  16. libgen 图书馆革命
  17. Rinshtar   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  18. libgen 图书馆革命
  19. Rinshtar   回复文章

    如何评价油管博主“理科男K一米”

    打开微信,打开发现,打开小程序,打开腾讯官方运营的“看一看+”。

  20. libgen 图书馆革命
    libgen   回复文章

    【7站圖書館】書籍/文章資源收集帖,歡迎各位投稿

  21. 阿里萨斯   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    @弓凛 #181514 是的 但从更长时间的维度来看,苏联剧变也非一蹴而就,其实戈尔巴乔夫在某种程度上也是在继承发扬了赫鲁晓夫解冻时的“小阳春”思想,正是这一时期赫鲁晓夫对斯大林罪行的无情揭露才使得青年时代的戈尔巴乔夫产生了对体制的怀疑和深层不信任,戈总书记又是平民出身,有着在政权下经受苦难的家庭记忆,更非把自身命运和党国荣损相捆绑的红二代,我相信如果八十年代的中国的平民大学生能有机会上台,在他们遇到执政困境和挑战时,也是不介意用尝试民主化引入党外力量的手段来挽救自己的政治前途的。可惜习近平的长期连任正在让这一切化为泡影,何况他也一定会选择有“血统自觉”的宗室子弟来接手他们自家的红色江山,其实苏联本身红二三代从政的也很少,不像中共有浓郁的后清世袭风格,布尔什维克党内,至少从前两代的领导人来说,确实有很多真正相信共产主义的理想主义成分,还残有那么一丁点做人的耻感与知行合一的自觉,我认为这是苏共德性明显高出中共的地方

  22. Rinshtar   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  23. erktihz   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  24. libgen 图书馆革命
    libgen   发表文章

    重返中国八十年代政治体制改革(附赵紫阳对政治体制改革的认识过程)

    编者按:上个世纪80年代是中国的一个特殊年代:十年文革浩劫终于结束,在人们的肉体和精神被禁锢压抑多年之后,新的思潮和改革氛围喷涌而现。其中,政治改革可以说是中国当代历史上最浪漫的年代。源于中共党内一批开明派的努力和试图冲破旧体制窠臼的勇气,80年代的这场政治改革虽然很快在党内保守势力的围剿下失败,并在1989年那场举世瞩目的事件后彻底终结,但它影响之深远,恐尚无出其右者。

    纽约时报中文网特开设“中国1980年代政治改革系列谈”专栏,邀请当时中央政治体制改革研讨小组办公室成员、《政治体制改革总体设想》的执笔人之一吴伟先生就那段历史撰写系列文章,希望通过这个专栏,不仅留住公共记忆,也通过历史照亮今天和未来。


    在线阅读

    mobi下载

    注:这个专栏的内容基本上是吴伟《中國80年代政治改革的台前幕後》一书的简体版。


    赵紫阳对政治体制改革的认识过程

    ——选自赵紫阳《改革历程

    下面说一下我对政治体制改革的认识过程。

    在中共十一届三中全会以后,在相当长的一段时间,我的注意力集中在经济体制改革上,完全没有注意政治体制改革问题。虽然早在四川的时候,我就开始进行了扩大企业自主权的试验,但是没有想到政治体制改革怎么办的问题。当然我也觉得对于文革中以至文革前,1957年后我们党内、社会上不正常的种种情况,我认为应该拨乱反正。但对我们的基本政治体制,没有想到要作什么大的改变。记得那时陕西一个工人给我写过一封信,他说他看了我的许多讲话,认为我是经济上的改革派,但在政治上是个保守派。这确实是符合我当时思想实际的。这种状况大概继续到八十年代中期。所以连小平1980年那篇《关于党和国家领导制度的改革》的著名讲话都没有引起我的重视,当然更没有改变我对政治改革的态度。到了1985、1986年,我对政治体制改革问题的认识才有了一些变化。引起我重视政治体制改革的原因固然与国际大气候、东欧社会主义国家所发生的问题有关系,但主要的是我从经济改革方面认识到政治改革的必要性。那个时期我一直有个想法:在中国政治体制改革超前不行,但是政治体制改革相对于经济体制改革太滞后也不行。因为经济体制改革越深入,党内守旧势力的阻力就越大。没有政治方面的改革,经济改革很难深入下去。而且没有政治方面的改革,支持改革的力量也很难充分发挥作用。改革中遇到的各种社会矛盾,没有政治改革也很难得到妥善解决。比如在商品经济发展的过程中,钱权交易、以权谋私,就是一个没有社会监督的大问题。这是一方面。另方面,在我1987年代理和正式担任党的总书记以后,接触政治领域的事情多起来了。我深深感到党和知识分子的紧张关系,必须从根本上设法解决。而离开知识界的政治参与,同知识分子的关系不可能从根本上改善。

    当然,我当时所想的政治体制改革,一直到1989年,不是想在中国搞多党制,搞西方的议会民主制。我不认为中国共产党的执政地位要改变。当时总的想法是,中国共产党的执政地位不改变,但执政的方式必须改变。另外,人治的问题要改变,真正做到法治。社会主义国家也应该是一个法治的国家。我没有看过但我听说,戈尔巴乔夫在回忆录里讲,1989年他访问中国在与我会谈时,我曾暗示中国要搞多党制,搞议会政治。我没有这样的意思,也不可能有这样的意思。我当时与他讲了两个概念:一个是执政党地位不改变,但要改变执政的方式;另一个概念是,社会主义国家不能搞人治,也应该是法治国家,我有意识用了“治”而不是“制”,也就是以法治理。不是说社会主义国家要有一套不同的法律系统,而是说社会主义国家不能搞人治要搞法治。这两个概念实际上也就是我那两年形成的政治改革的总的观点。

    要改变执政方式,怎么改变呢?当时也逐步有些设想。共产党是执政党,但怎样执政呢?应该尽量使执政方式现代化一些,赋予它一个现代的、文明的、开明的、开放的色彩和形象。就是说共产党执政要增加它开明、开放的色彩。当时没有意识到,现在回想起来,我总的想法实际上是想要改变过去长期形成和坚持的那种无产阶级专政的执政方式和制度。这大体上包括下面一些内容:

    首先要增加党和国家决策的透明度。戈尔巴乔夫叫公开性,我们叫透明度。党和国家的重大活动和决策,应该向社会公开,让人民知道,改变长期以来的所谓“黑箱作业”,人民只知道决策的结果,一旦政府公布了就去执行,而不了解决策的过程和情况。这个很重要,让人民有知情权。

    其次,要开辟各种对话渠道。要同社会各个方面,各种力量,各个利益集团对话。重大问题一定要和各个社会集团协商对话,不是只在共产党内作出决定,或者只是同各民主党派的代表人物协商一下。重大问题展开或决策之前、决策过程中间同各个社会集团对话。当然,这首先要有社会集团。没有社会集团怎么对话?这里有个很重要的问题:要改变过去那种各种社会团体完全同党一个声音,工会、青年、妇女、工商界、青年团、社会各团体,不能是党的御用工具。它应该能够代表它所代表的群众,这种对话才有意义。这就要发挥各社团的中间组织的作用,党不要事事包办,不要对他们干预太多,使他们有独立活动的空间。在这样的条件下,共产党同各个社会集团对话协商,要使各个社会集团能够参与。

    再一个就是要改变选举制度,扩大民主选举的范围,扩大差额选举的范围。当时还设想,甚至包括共产党向人大提名领导人的时候,可以同时提出几个候选人,由人大代表从中选择。我们现在的差额选举往往只有副职才有,而且中央高层一级就没有。我们虽然还一下做不到西方的选举办法,至少共产党向人大推荐提名应当多提几位,包括主要的职务譬如委员长、政府总理,可以多提几个人,让大家去选嘛!

    充实和改善共产党领导的多党合作制的问题,要使民主党派能真正起到参政党和共同协商、互相监督的作用”我也曾设想过,在人大开会期间,民主党派可以有自己的党派活动,可以建立自己的党组。

    还有就是要切实保障公民的权利,这非常重要。我在88、89年就有这个想法。我们的宪法是一部好的宪法,但在保障公民权利上没有具体的实体法和程序法,所以宪法规定的公民权利不能保障实现,落实不了。我和戈尔巴乔夫会谈时也谈到这一点。我说很多东西我们宪法上都有规定,但实现不了。所以必须要有具体保障其实现的法律。譬如说,结社、集会、游行、请愿、罢工都应该有具体的法律。

    另外就是要有领导、有限度地开放舆论。1989年我也和胡绩伟交谈过这个事,允许不允许独立办报?现在所有的新闻媒体都由党和国家垄断,这不是办法。当然那时我也没有想完全放开,但有领导地放开一些会有好处。党和国家所控制的媒体不愿发表的东西,总还有别的媒体可以发表,那也好呀。蒋介石时代还有民办报纸嘛!虽然不能说开放报禁,但舆论要适当放开。

    总之当时设想,在共产党继续保持执政地位的情况下,如何能够更好地容纳社会的政治参与。社会上各个方面,各种利益集团,尤其是知识分子的政治参与。

    我们虽不实行多党制,但要尽量地容纳和扩大其他各种力量的政治参与。这些想法有的已见诸文字或谈话,更多地已经写进十三大的政治报告,当然有些不能写得那样明确,有些当时还不能写进去。这就是1986-1989那几年我对政治体制改革逐渐形成的概念,即执政的地位不变,执政的方式必须改变。也就是说,在共产党领导的基本框架下,更多地允许各种社会力量的政治参与,同时逐步以法治代替人治,把宪法已经原则规定的许多好东西通过具体法律一一落实。

    1989年我下台以后,随着国际国内形势的变化,我对中国政治体制改革有了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制,认为不是人民当家作主。苏联式的、社会主义国家所实行的代表大会制度,才能体现人民当家作主;这是比西方议会制更高级的、更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家所实行的民主制度,完全流于形式,不是人民当家作主,而是少数人、甚至是个人的统治。

    纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制,德、意的法西斯独裁,都已被历史淘汰;还有一些军人独裁政权,也是昙花一现,或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情,如南美国家也常常发生军人政变,但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。二十世纪出现的,在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度一一无产阶级专政制度,在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。

    当然,这种制度也不是十全十美,它也存在很多问题。但比较来讲,只有这种制度比较符合现代文明,比较符合民意,有利于体现民主,并且是比较稳定的一种形式。这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家,逐步地转向议会民主制的趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一种制度呢?这说明一个国家要实现现代化,要实现现代的市场经济,现代文明,它就必须实行政治体制上的议会民主制。

    当然将来哪一天也许会出现比议会民主制更好、更高级的政治制度,但那是将来的事情,现在还没有。基于这一点就可以说,一个国家要实现现代化,不仅要实行市场经济,发展现代的文明,还必须实行议会民主制这种政治制度。不然的话,这个国家就不可能使它的市场经济成为健康的、现代化的市场经济;也不可能实现现代的法治社会。就会像许多发展中国家,包括中国出现权力市场化,社会腐败成风,社会两极分化严重的情况。但话说回来,议会民主制度主要在发达国家以及新兴国家,在发展中国家也有很早就实行议会政治的,但并没有充分显示它的优越性,甚至还有这样那样的问题,政府没有权威,社会不够稳定,一些军人发动政变就是以此为借口。这就说明,议会民主政治制度这种现代的、先进的、文明的、成熟的政治制度,是需要一定条件的,不是不需要任何条件任何国家都可以采用并用得很好。

    延伸阅读:趙紫陽軟禁中的談話 pdf下载

    总之,西方议会制是现在可以找到的最好的政治体制、民主形式,这是第一。

    第二,它是有条件的,是随着一个国家经济社会文化发展而逐步采用的政治制度。所以在中国目前条件下,首先必须确定政治体制改革的最终目标,是要实行这种先进的政治制度。如果我们不朝着这个目标前进,那么中国市场经济畸形状态,不健康的市场经济,权力市场化、社会严重腐败和两极分化等问题,就不可能解决,法制社会也不可能出现。要根本解决这个问题,就必须切实进行政治体制改革,并且朝着这个目标进行改革。

    另外一方面,根据中国的实际情况,我们需要一个较长的过渡时期。在这方面亚洲国家和地区有很多情况值得我们重视。如台湾、韩国这些国家和地区,他们由原来那种体制逐步转变为议会民主制度,有很多很好的经验值得我们借鉴。根据中国的情况,在过渡期,为了能过渡得好,至少是在一定时期,保持共产党的执政地位,改变共产党的执政方式,仍然是一种正确的选择。

    这种选择的出发点,一是有利于国家和社会的稳定,为社会经济文化的发展创造一个好的环境;二是有利于随着社会经济文化条件的变化,顺利地过渡到比较成熟的文明的民主政治体制。也就是说,第一不可仓促,冒然地全部搬过来;第二必须朝着这个目标前进,绝对不可以反其道而行之,防止任何不利于甚至阻碍向这个目标前进的倒行逆施。

    这个过渡需要多长,那要看整个社会各方面的发展,关键是共产党领导集团有这样一种思想,这样一种信念,然后再因势利导,分别轻重缓急,逐步实行。但是也不能完全靠执政党的自觉,必须有社会舆论各方面的推动;也不能一切都不动,完全等待社会经济文化发展具备了条件,在哪一天来宣布实行议会民主政治。这应该是一种渐进的逐步发展的过程。随着社会经济文化的发展,在政治体制上不断改良、改进,使之互相渗透、互相影响、互相推动。究竟如何过渡,我在前面讲的改进共产党执政方式所列举的那些内容都是应该做的,尤其是在初期阶段。但最终要过渡到议会民主政治。

    执政党必须过两个关:一是开放党禁、报禁,当然这种政治开放也可以采取逐步的形式,但这一关必须过;二是党内的民主关。在共产党内实行彻底的民主制,用民主的方法对我们党进行改造。过去在战争年代和建国初期,的确需要强调集中,强调纪律,但是由革命党转变为执政党,领导整个社会向着议会民主政治过渡,党内如果不实行彻底的民主制度那就是不可能的。这就要保留党内持不同意见的人的合法存在。毛主席过去还讲要保护少数嘛!党内一定要允许不同意见,甚至不同的派别合法存在。党内不同意见的争论、竞争,遵守共同的游戏规则。如果我们党不从过去适合战争年代的状况,转变为适合于民主社会、民主国家的新情况,那是不行的。这一关是一定要过的。

    当然,还有军队国家化,还有更重要的、更早要实行的司法独立等问题,都是必须解决的。

    我们希望在相当时期保持共产党的执政地位,以便有领导、有准备、有秩序地在稳定状态来完成这种过渡。至于共产党的执政地位究竟能保持多久,这要看随着社会的开放,政治的开放,共产党同其他政治势力竞争的结果。如果我们一切都很主动,一切都搞得很好,共产党的执政地位就可以保持很久。但这不能靠宪法的规定来垄断这个执政地位,而是要靠自己去竞争。我想这终究是世界潮流,是不能违背的。我们自觉这样搞,对党有好处,对社会有好处,对人民有好处。反之,那就对党没有好处,对社会没有好处,对人民没有好处。但这是不可能阻挡的,适者生存。孙中山先生说,世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。我觉得现在已经到了我们应该认真思考这个问题的时候了。

  25. Rinshtar   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  26. Rinshtar   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  27. 阿里萨斯   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    这个以前是有过讨论的

    我的观点还是没变

    上世纪前苏联那次的短暂民主化,主要是因为戈尔巴乔夫先生的个体良心

  28. 路人甲   回复文章

    各位同学好,今天我向大家介绍一下史前的互联网——短波电台的世界

    现在在中国境内还是很容易买到高性能的短波收音机的,比如德生的H501,PL880,PL990,PL330还有德劲DE1103等等。

  29. erktihz   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  30. 路人甲   回复文章

    各位同学好,今天我向大家介绍一下史前的互联网——短波电台的世界

    看来俺这个收音机爱好者的家伙什又要派上用场了。

  31. Rinshtar   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  32. erktihz   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  33. Rinshtar   发表文章

    给大家道歉

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  34. 刺刺   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    智商要根據智力測驗才能得到的,那麼智商怎麼得到1萬?

    你智力測驗的成績增加跟收入的增加,呈現正相關?

    假設能力不足的1%人靠智商靠管理與顧問賺了10萬,這個10萬可能是法律建議,可能是工程建議,這很常見。

    那能力100%,智商100倍怎麼算? 我提出劃時代的見解,我跟你開價顧問費1000萬?

    我跟每一家公司收取顧問費跟簽證費都開價100倍是不是?委託大樓設計假設一個案子100萬,在新時代一個案子1億是不是?

    如果說收入增加是仰賴開價而來的,那通貨膨脹就可以辦到了啊

    還是說「優秀人才」可以在相同時間內出100件設計?還是說我律師同時打100件官司,顧問同時受理100個諮詢?

    阿不是說靠智商吃飯? 假設我們查一間公司出會計師簽證收費20萬,假設是一天內可以查完。

    優秀的新時代人才想必可以一天查100間? 還是說你要開價100倍收2000萬的簽證費用?

    不如我先表演吃60顆蘋果,你表演一天調查100間公司然後出具100本查核報告?

  35. 路人甲   回复文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    民主是人民争取来的,不是发达后自动带来的,而是中产阶级壮大后人民的力量更强了。

    That's right.

  36. Rinshtar   回复文章

    俄罗斯的选举制度有多大程度的民主性?普沙皇迫害异见人士的手段是怎样的?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  37. Rinshtar   发表文章

    有哪个国家的民主是独裁者良心发现带来的吗?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  38. djxhhx   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @刺刺 #181454

    在尚未经过不应期的时候,跑步速度、吃苹果都是随时间边际递减的曲线。不优秀的人的曲线是f(t),优秀100倍的人才在这样的阶段的曲线就是100*f(t),从t=0到某t的积分,优秀100倍的人依然是不优秀的人的100倍。

    女人的跑步速度不一定有男人的100倍,但智商肯定是达到了10000。如果两者的生产力都逃脱不了边际递减,那依然是相差100倍。

  39. 刺刺   回复文章

    反共的中国人不应该支持法理台独

    早安,今天是難得的休假,所以我只想槓精。

    既然中共的鄰國都不反共,依此類推,南海國家沒有南海爭議都不反共,美國隔著太平洋都不可能反共,歐美在歐亞大陸另一端也不可能反共。

    中共的鄰國都不反共了,正如本論壇也不反共,陳兄你指望他人反共的計謀只好破產,選我正解。

    反共是如此的孤獨,那麼讓刺刺我來幫你出謀劃策一下:

    「既然反台獨可以爭取台灣反共,那麼支持中國的南海主張九段線可以爭取南海諸國反共,反賊應該支持釣魚台是中國的(這樣日本才反共),」

    我一時還想不到還有什麼可以支持? 不如你幫我想

  40. djxhhx   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @史蒂芬 #181467

    现代社会主要靠的是智力,至少在未来体力活会越来越少。而女人的智力是男人的100倍。

  41. djxhhx   回复文章

    如果中国是个女尊男卑的社会,那中国的人均gdp是不是会达到100万美元?

    @消极 #181484

    你的逻辑是,成为发达国家才能实现女权。

    所以一个发达国家在他还是发展中国家的阶段的时候,就没有实现女权,那女性的生产力依旧是被压制的。

    而这个国家从发展中国家变成发达国家,只是靠男性只有1/100的生产力。

    而如果一个国家在发展中国家阶段就能够女尊男卑,释放女性比男性优秀100倍的生产力,那就能比发达国家走过的路快100倍。

    另外,北欧的女性生产力被释放出来了以后,人均gdp也只能达到50000-80000美元,所以如果女性被压制的情况下,人均gdp就会只有500-800美元;而这种情况下中国达到了10000美元,说明中国人比北欧人优秀20倍。

    你如果真想反驳我(确切地说,是反驳“某些人的逻辑”),就得从以下说法入手:

    中国女性没有受到这样的压制,所以并不存在那暂时没有展现出来的100倍的潜力。

    你是否认同这一点?如果不认同,那你说的这些都是看上去认真讨论、实际上转移话题的话。

  42. 陈士杰   回复文章

    陈士杰版宪法讲解:华侨的公民权比定居在国内的公民更少

    @消极 #181488 如果事实上导致华侨无法投票,那么他们可能会告法律条文违宪的。 如果允许华侨在使领馆投票,这会增加使领馆的工作量,也会增加外国干涉中国内政的机会(因为不知道一个华侨是否有外国籍)。

  43. 陈士杰   回复文章

    反共的中国人不应该支持法理台独

    @刺刺 #181473 如果中共不侵略台湾,那么台湾当然不会反共。泰国会反共吗?蒙古会反共吗?新加坡会反共吗?既然中国的邻国都不反共,那台湾怎么可能会反共呢?

  44. NoStepOnSnek   回复文章

    为什么有一部分华川支持俄罗斯?他们是什么心态?

    @消极 #181483 他们想要打造更符合自己理想的秩序。人在满足物质需求之后就会开始追求别的实现自我的途径

  45. 看客   回复文章

    【7站圖書館】書籍/文章資源收集帖,歡迎各位投稿

    @libgen #181277 茨威格的書我後來看了人類群星閃耀時,說實話有點讀故事大王叢書的感覺(不過那倒也不一定就不好)。

    當初我看昨日的世界時也確實有不少共鳴,不過當時主要是拿老歐洲的毀滅和中國一團糟的近現代史做比較。

    茨威格痛惜老歐洲毀於一戰,我則多少為自己心目中的華夏毀於列寧黨和關外蠻族而感到不適。

    不過我也承認這兩者其實並沒什麼可比的。茨威格(或許還有圖書館同學你)所痛惜的多是一種精神內核,而我自己不過是莫名其妙地特別喜歡像書寫,服飾等外在形象,以至於完全無法認同現在這個書寫方式被列寧黨改得一團糟,服飾又長期被滿人那種奇怪裝束代表,然後還遍地奇葩審美造物的怪物。

    順便,俄烏戰爭剛開打那段時間我正好開始看阿西莫夫的《基地》...
    過了大概幾天正好讀到一句話:「武力是無能者最後的手段」。想到俄國因濫用武力在國際上吃的癟以及鵝軍那稀里嘩啦的戰績,實在是過於應景了。

  46. sag_macerator   回复文章

    为什么有一部分华川支持俄罗斯?他们是什么心态?

    大概就是乌拉乌拉吧,精苏,黄俄什么的都有。 为乌克兰说话就挨喷甚至封号。

  47. sag_macerator   回复文章

    民进党如果真的想搞台独,就不应该评论中国的事情

    @消极 #181485 反而法理台独一定会让大陆出兵,那不如维持现状。