我又回忆起了一条站规，去找了一下，找到了。 你说你写下面这条规则的时候，natasha在吗
管理员和用户的唯一区别是，由于管理员看起来更值得信任，出于维护社区讨论之必须，他们身上的某些功能限制被移除。
natasha在楼上说：
既然你不尊重管理员的管理措施，擅自解除，只好删除。
可是明明站规说，管理员只是功能比我多一些的普通用户啊。“管理员没有任何高于其他用户的特权”。
既然给了我解除隐藏的权利，按照站规管理员的隐藏功能和我的隐藏功能是平级的，我当然能自我解除且不该为我的解除行为受到任何负面影响，不是吗？
（@natasha 依据《管理员守则》中“管理员的责任与定位”第二条和同款第三条，我手动恢复了被你隐藏的本帖三楼，申请最终上访，请除你之外的管理集体判定该楼是否违规）
“擅自”这个贬义词，用得有些让我寒心。按照《管理员守则》natasha没有任何高于我的特权，怎么ta隐藏就可以，我取消隐藏就有“咎”了？就算有，也不是natasha一个人可以判断的，程序不正义。
我也没贬低啊，手动狗头
ta说thphd走后，人人都是thphd（ta自己主张，包括ta自己也是）
我说“你自己当吧”，对ta个人而言没有任何区别啊，在ta的语境里ta也当thphd，在我的语境里也是，没有变化，这怎么能是贬低呢？这是秋毫无犯。
有区别的是“我”，在ta的语境里我是thphd，我的回复表达了“不，我不是（虽然你还是）”。我做的是排除我，只动我自己，而一点都没动对方，对方还是对方想要的对方。
natasha不是给你补语文吗，我也来试试
你看我的解释合理不？
版面质量不是最重要的，现在是要一团和气，不要拿别人开玩笑（除非他退站）
侃大山没问题，但不要贬低其他用户, thphd退站了，所以人家可以parody
陈士杰退站了jessychan就可以派乐迪
但是如果对pkmaster或者jessychan进行troll则不好。
你可以恢复看下，我没揪着不放，就是说我看到了这签名，觉得中枪了，表达个人在看到时的瞬间想法。
又不是列了论据推了论证过程讲理，只是回复一个瞬时的个人感受“你自己当吧”，也没要求楼主非得接受不是。
thphd时代对于版面质量的严格控制现在已经没有了吧，在我看到的范围里，分版之后的新站闲聊侃大山也合规。（当然也可能我读漏了什么）
咎由自取，怪不得别人。
natasha觉得我是在怪别人，其实我一点都没有，情绪很平静。从头到尾我没有怪、也没有想怪任何人，我只是平静地问“这是为什么”。
因为我已经详细在原楼询问过一次了，我想知道直接删了我的询问却不说明，是出于什么理由。
我真的没料到natasha生这么大气，我以为告诉我ta的理由，就结束了。
我以为有新规我没看见呢。
很平静，只是因为natasha最后一句的辱骂，忽然在这一刻觉得对natasha没有原来那么多期待了。我读了好多年ta写的东西了。
没啥大错，但是人家注册一个thphd低仿号和你注册一个习近平低仿号一样没问题
你揪着人家签名不放就不合适了。
没打仗所以赢麻了
和隔壁俄罗斯陷入乌克兰泥潭正好成对比
你怎么看呢？我想听你的看法，你觉得我哪里不规范了，我可以改。
但我是熟读了论坛变成分版制之后的新规范的，我一切的行为限度都是按照新规来的。所以，我不知道自己错在哪。
2047论坛规定是不得侮辱用户，thphd已经退站了，和陈士杰一样可以随便辱
你的留言与正文无关
你好，我没有找到回复必须和正文有关的规定。我记得在变为分版制之前有，但是在那之后此规定已经没有了吧，就像楼主负责制一样。
按照社会通念，一般中文社区（非问答社区）不额外规定的话，都是可以回复无关内容或者灌水的。如果有规定，那我为我的不礼貌道歉，但是没规定的话在中文社区一般不认为这种行为不礼貌。
而不是无理取闹
我没有觉得无理取闹，我是真的个人觉得不太舒适，像地图炮，并且我觉得自己中枪了，就自然地提一嘴“你自己当吧”，把我摘出去。但是新号的私信功能又被取消了，包括询问你为什么隐藏我的文字也是，我不在版面说，我在哪说呢？你的帐号能私信，我的不能啊。
并且只是表达个人感受，又没强求楼主改变什么。
你名字里有习近平你问过习近平了吗
按国际惯例，政客名字和形象的使用规范和普通人不一样。如果被使用者是普通人则侵犯名誉权，但政客除外。
再无力取闹爱滚哪滚哪
我从没想到当年那个守望小二的你也有一天变得这么刻薄。
祝好。
饭姐
你的留言与正文无关，别人写了一篇长文，礼貌的留言应是对正文的回应，而不是无理取闹。人家的用户名爱叫什么跟你没有关系。你名字里有习近平你问过习近平了吗？隐藏你的无理取闹留言是尊重所有其他用户。既然你不尊重管理员的管理措施，擅自解除，只好删除。咎由自取，怪不得别人。
再说一遍：无理取闹。有时间去读点书。
转水。
再无理取闹爱滚哪滚哪。
前情提要：
https://2047.one/t/21405
这个帖子下我本是三楼，看到了楼主的签名“thphd走后，我们都是thphd”，感到被地图炮，遂回复：“你自己当thphd吧”，被natasha隐藏。我看到后，取消隐藏，补充了详细的说明，说想问一下依据哪条原则隐藏我的回复。
补充的内容主要是，我说thphd有好的一面也有不好一面，但是不好的一面太经典了，所以我本能地感到即使有好的一面，我也不想成为ta，所以看着上文引用的该楼主签名档，个人感到被地图炮。
并询问，我感到不快可以反对楼主，楼主也可以反对掉我的反对，或者直接指出我令其不快之处，都是普通的交流。只要过程中没有言语侮辱，为什么要折叠？（大意）
因为我根据“2047内容原则”，我没有找到我的发言有哪里不合规定。
附件一：2047内容原则 2047遵循美国宪法第一修正案所确立的原则，允许受到第一修正案保护的政治、学术、宗教、艺术领域的书面或象征性言论的自由表达。用户提供的内容必须符合美国适用的联邦、州、和地方法律。不受第一修正案保护的言论不限于表现为：
鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等； 侵犯他人合法权利（包含著作权、专利权等）或直接危害他人安全，例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等； 未成年人色情； 牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传，例如虚假广告，冒名顶替，或对他人的诽谤、诬陷。 除此之外，2047保留对于以下言论的限制权利：
以误导、欺诈为目的冒充他人或机构，或声称与他人或机构有关； 进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易； 露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待； 其它2047认为的可能带来本服务运营所在地（美国和瑞典）法律风险的内容。
我认为我的发言应该没有被判定为言语攻击。因为https://2047.one/u/10919 此人近期的部分言论尺度比我还大，既然ta的言论是合规的，那么说明我的发言应该没达到足够言语攻击的标准。
我建议，只是建议，可以不听。如果站方认为我做的哪些行为不合适，需要被禁止，可以把它补充在使用协议里。我好好地看了使用协议，却遇到了莫须有的违规。
依然继续删我也好，我没什么求生欲。删其实没什么问题，我只是抱着这些年对站积累的信任，想问问natasha的理由。如果依然继续无理由的话，我也只会作为一个没有统战价值的、失望的老用户接受站方的任何决定。本楼被封删也不会再有下次上访了。
natasha的哆啦A梦头像，我看了好多年，快成为生活的一部分了。我想要的，只是个和颜悦色的解释，解释完原帖不恢复就删在那也无所谓。让我明白为什么就好。
饭姐
并不完全一样...
彼帝国高官打了败仗真当场自杀
此帝国呢？
女权的目标是，让所有女性意识到自己是父权体制受害者这一事实，保护好自己。
这些都好，也谁都知道，所以问题又回到最初了：
男的已经在破坏了，现在有左右两种破坏方式，面对两种情况你各自要怎么办？事情已经发生了，能拿出的能止最多损的解决方案是什么？
这是我发自内心希望有人能答上来使我拜读的，因为此问题我想了数次都没想通。
这里不是指你说起来心里最痛快的那个感性答案，而是斗争和围剿中最能杀敌活己的理性答案。刚才已经证明了，说出将跨女开除女籍你可能心情爽，但因回旋镖伤到女权的理论基础，会失分。
另外，“选票”这里指代“获得更多的支持”。不局限于选举，包括任何论坛环境在内的为自己的言论争取支持的行为。乃至日常生活中偏爱康师傅不买统一，都属于“选票”的引申义，“用脚投票”。
政治权利的重要性，你没有政治权利，连母语都没得说，同期内蒙地区改革课纲压缩蒙语教育空间，可为旁证。
https://en.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment
参考点历史
中国现在内宣非常膨胀:
新东亜观察网
昭和18年X月Y日刊文，署名“兴亚维为”
值我帝國與米國在太平洋、帝國之同盟獨國與米國在大西洋與非洲激戰之際，米國國內卻已陷入別樣的短缺問題。隨著帝國在亞細亞之解放聖戰突飛猛進之際，華盛頓小羅斯福政權為輓救其壓迫、奴役亞細亞各族而獲取的不正權益，即使在真珠灣與比島（注：菲律賓）恥辱失敗、在中途島損兵折將，仍執意全力開動其戰爭機器，以阻擋帝國之節節勝利之道路。如今米國人民已經深受其苦，本已从萧条中缓复的肉食供应，被名为斯帕姆(spam)的劣质合成罐头代替，甚至连在太平洋上与帝国军战斗的米军士兵，也不得不皱眉吃下这种由财阀企业制造的劣质食物。反观我兵强马壮之帝国军，每日都有足量的牛蒡炖牛肉罐头、精米饭、日本酒与蔬菜供应，质量远胜米军高油、脂肪与糖分的斯帕姆与土豆，营养也十分全面，再加上帝国士兵的顽强精神与战斗本领，这场战争的胜负已不言自明。
不仅是民生相关的食物供应，物资短缺导致米国女性的爱美权利也被剥夺殆尽。米国女性近年来流行用一种名为尼龙丝袜的物品来装饰自己。但罗斯福政权的战争政策导致尼龙纤维业被全数转为军需，市场的尼龙丝袜价格和其他商品一样节节攀升，最后甚至出现了货架空空如也的局面。米国的民生已经被破坏至此，华盛顿却执意要将保护其奴役之权利的不正义战争进行下去，这难道不是一种耻辱吗？米国及其同谋者，英国、苏联与支那蒋政府一边负隅顽抗我帝国的威光，民生却越发凋敝，他们的失败就在明天。
本来加速就是意淫
所谓加速主义就是陈述当局走昭和路线的一种客观事实而已
什么也不愿意付出，改造中国成为民主，自由，富强的国家难度比移民发达国家困难一万倍
除了做题就是做手艺活，但是习近平真爱粉网友也说了，自动化越来越高，连做题家都要被机器淘汰，手工和流水线工被淘汰的只会更快
1/3+1/5=2/8
说希特勒是吧
是因为男的想钻空子拆女权运动啊，亲
国男总是这样喜欢破坏女权，始终不愿意放弃既得利益。
女权的目标是，让所有女性意识到自己是父权体制受害者这一事实，保护好自己。
就会丢失中间选票。
这就是女权主义者说的：女权不能寄希望于男性的道理啊。（哦还有，您有选票吗？）
KBBL
相关视频：本文作者袁莉所主持的《不明白》播客专访李老师
youtu.be/OfRpe9LaoGg
thphd不在后，人人都是thphd
你自己当thphd吧
注：本楼被natasha隐藏，我取消隐藏，如方便的话请给个合适的理由，谢
我觉得此言论合理的依据是：看楼主的签名感觉被道德绑架了，因为我真的不想成为thphd，站里的很多人应该也是这样。
thphd也不是圣人，你可以说让我接纳ta好的地方，但是ta之前一天天多抽象谁不知道啊。因此“人人都是”这种地图炮我不喜欢，感觉是“泥沙俱下，无故加之”。
楼主的签名描述范围涉及到了论坛的所有用户，个体用户当然有反对的权利，楼主也有反过来再反对我本楼的权利，我是支持的——但，为什么要隐藏？
请告诉我违反了2047使用协议哪一条，如确实违反我虚心悔改 @natasha
锐评一下这篇？ https://2047.one/t/21403
看完了。我的第一个感受是，意识到了，然后呢？
派别之间的讲理目标是争取中间选民倒向自己一边，其根本原因依然是为了“做”，不是为了讲理而讲理。像我这样不持观点无感情纯讲理的做法实际是一种自我报复的性质，不过这是我个人的事，你也不会爱听。
意识到了，然后，怎么做呢？做什么呢？
女权主流就分那么几大派，其中不同派别之间的部分观点还可能互斥，不然激进鹅组也没必要另起炉灶，赫敏也没必要跟罗琳决裂。
意识到了，然后呢，你希望我们意识到这点，目的是什么呢？要把对这点的意识组合在哪种派别的理论体系下实现什么作用呢？
哎，一声叹息。我也本应该成为目的挂帅的自己的。这些是在问你，也是在问我。
做题对人生有没有用？要不要当做题家？
如果你是习近平，那答案很简单，不要。
习近平不光自己不会做题（据说二分之一加三分之一等于了五分之二），还认为全天下的少年儿童都不用做题，教培行业直接给砍了。
习近平和红色家族成员，生下来就要啥有啥，他们的起跑线是很多人穷极一辈子才能达到的终点。他们当然不用做题。
他们想要的东西，做题也没用。
但是你，一个普通人，如果不做题，请问你可以做什么？
有些人愿意去学一门手艺，比如厨师啊，理发啊，木工啊，将来自己弄个小本生意糊口，趁年轻有体力的时候多赚钱，老了干不动了用存款养老。如果这个是你的人生目标，也ok。
如果你有其他的职业规划，比如当会计，当工程师，做一个有点技术含量的工种，又没有一个有背景的爹妈可以把不学无术的你安插进国企，你除了做题，还有什么路可走？
我不是叫你认命，只是君子要相时而动。
固然高考有诸多弊端，但在中国，你还找得出比高考更“公平”的机会吗？你不做题，还有什么机会更接近你的理想职业？
有人说润。这里咱们不说走线那种，就说普通人的留学润或者技术润。这两个润的前提，哪个不是做题？你不做题能进大学或者提高本科成绩吗？你以为托福雅思考试是闭眼就能过的吗？你不做题怎么知道如何申请国外大学，申请国外工作？
别瞧不起做题家。能够留学润出去并成功留下来，在国外有个体面工作的，90%都是做题家。
诚然，很多人做了一辈子题，还是卷不动，躺不平，润不出。但眼下中国的环境，政治封闭，经济艰难，你别无他法，只有更努力。
陈近南给韦小宝一套武功秘籍，告诉他看完了也是九死一生。
韦小宝：那你还让我看？
陈近南：你看了就九死一生，不看就十死无生！
男的为啥非要来指导女权运动
是因为男的想钻空子拆女权运动啊，亲。
大多数辩理的目的都是为了说服中间选民，大多数女性和大多数男性都是中间偏女或中间偏男派，听起来谁有理/谁更动人便支持谁，光谱会变。这不就是图个师出有名吗。
如果女权被男的用女权自己的逻辑打败，就会丢失中间选票。
我没说过我支持我所说的观点，而是说在目前的两性问题上，我读到了、理解到了目前世上存在这些观点，所以把问题摆出来，想听听如果想反对这套逻辑论证，你或者任何人能不能提出让我脑子一烧的新点子。
事实上我非常期待你能在理论上驳倒这套论，这意味着我学习你的合理驳论后，对于这个问题的理解深度可以进入3.0。
咱们只讨论逻辑，不掺杂感情，好吗？
那边我去看看。
锐评一下这篇？ https://2047.one/t/21403
于是男的可以用你的逻辑打败你
男的为啥非要来指导女权运动
逻辑上你们男的可以天天赢，然而这有用吗？只会让女性更增加对男性的抗拒而已……
1 很简单，和男性结构性压迫女性的论述使用同一个逻辑。
“鞋子不合脚会觉得疼，合脚却只当是寻常事不会额外感到快乐”
男性不知道他们受了多少安全红利——顺性别者不知道想不到我们的不方便（不合脚的鞋），只把社会上的各种分两性设施当作寻常（合脚的鞋）
你只要使用过一次分两性别却没提供跨性别友好的公共设施，你就已经是在享受顺性别红利不自知了——男性只要走过女性不敢走的夜路，就是在享受性别红利不自知了。这并不是指控某个男性和女性个人压迫了，这是种结构性压迫。
正因为高度正相关，使用同一套理论体系，女权才难以有有效的办法驳斥假装是lgbt、利用lgbt反女权的男性，没法要求人必须从生理的角度判定社会性别。这点和2相关；
2 我在另一边回复了，并且之前写了长段推论逻辑。你如果觉得有问题，请论证
如果这样的话，女权最根底的理论就站不住脚了。其理由和推论过程我在上一回复的2-5段讲得很清楚了，对吧。
本来生错了身体已经足够让人感到难受了，你又如此高傲地恶语相向，这不是来自顺性别者的结构性压迫是什么？
这种因为生理上的原因就恶语相向的事情，和“你是个女的，所以你应该怎样怎样”又有什么区别呢？
如果这样的结构性压迫你都觉得可以的话，那男的结构性压迫女性又怎么了？
最后就会变成“如果你觉得自己没有义务接纳跨性别者的痛苦和煎熬，那么男性也没有义务接纳女性的痛苦和煎熬”，这样的逻辑。
我怎么假定是我的事情跟你有什么关系？
于是男的可以用你的逻辑打败你——“我就压迫女的有什么关系？我都看到你压迫跨性别了，看来你只是自私而不是为了弱势群体平权”
罗琳被自己人喷成什么样了，你也看到了。就是因为只要不接受对方宣称的lgbt，实际就是在拆女权的基础理论啊。lgbt平权，用的完全是性别平权的逻辑，一荣俱荣一损俱损。
而谁生错了身体给错了取向又只能心证，你拿不出证据说谁谁谁不是。那么，就被男的钻空子了。
就像你说的，你意识到女权和lgbt是高度正相关的，其理论基础是相似的。所以，lgbt才成为左男用来拆解女权的有力武器，因为既然是同一套理论基础，就需要在论证时不能双标，不然就变成了伤自己的回旋镖。
如果你坚持认为必须以生理标准判定性别，ok，这是主流的几种思潮之一，没问题。但选择这个，就意味着不能同时选择主张全部男性要为对女性的结构性压迫负责，因为如果你认为男性该负责，那么同理可证，要求跨以生理标准判定性别本来就是种顺对跨的结构性压迫，你也该负责。（回旋镖）
女权有好几个type，有罗琳那种放弃主张社会结构性压迫只追求女性单方面提升权益不和其它弱势群体合作的。最常见的考虑结构性压迫的类型（natasha看起来好像是），这类最常见的主张下如果不反对罗琳类主张，意味着会被lgbt这个空子拆了自己台。
一般来说，这一类女权面对实际问题的解决方法是全弱势群体大联合，和难民lgbt首陀罗吉普赛不分男女都是一家人
快了
https://cn.nytimes.com/china/20231212/china-teacher-li-ying/
“中国是不是可以变成一个民主的社会，或者说变成一个更自由、更开放的社会？我也不好说，”他说。“每一个中国的人民，我们可能需要去问的是自己，如果你想要这样的社会的话，你愿意为这样的社会付出什么？”
“我觉得这是一个所有人的问题，”他说。
可以说是生于不义
然而不需要反贼们加速，塔自己就开始加速了
可如果中国人觉得是自己实力不够呢
你只能一起反，因为反中不可能不反习，反习不可能不反中
所以是因为生的多吗
这就是跨性别者反对任何顺性别的原因
建制派就是偏自由的，特朗普更保守，优势还是在自由派这里，只要在我的框架内玩游戏，他就永远玩不过我
对于女性而言，不结婚不生孩子是一种解放，但对于国男而言，不和女人谈恋爱结婚意味着人生的彻底失败……
所以至少在中国，女权的第一件事就是意识到女权和男人存在不可调和的、根本上的冲突。
你凭什么假定我的性别？我一个跨性别者上来就被你假定为男性，这就是你们顺性别者制度性压迫的体现！
我怎么假定是我的事情跟你有什么关系？直截了当的说，割了鸡巴，我们是一路人，不割鸡巴，不视为跨性别者。
在中国有的是那种恶心的男人自称女性／跨性别／性别认知障碍和女生交往，其实目的就是为了在女性身上泄欲罢了。其中一个典型例子就是，你站此前的阿篱。
1.跨性别者受到男性压迫是确定的，但女性并没有压迫跨性别者。如果您认为女性普遍压迫跨性别者，请举例。事实上，女权运动和LGBT是高度正相关的。
2.我个人的态度很简单，无论你怎么跨性别，只要有鸡巴就是非我族类。跨性别但不放弃男性性器官的尤其应当视为男性。
女性从出生开始就背负父权制的金字塔，塔尖是阶级压迫，塔身是性别压迫。对女性来说，即使 炸掉塔尖，塔身依然坚固，女性地位不会改变。 而男人，他们生来是这座金字塔的塔身，压在他们头上的，只有塔尖这个阶级压迫。一旦 炸掉塔尖，他们的抗争就取得胜利，可以享受胜利果实。
跨性别者从出生开始就背负二元性别制的菱形塔，塔尖是阶级压迫，塔身是性别压迫。对跨性别者来说，即使炸掉塔尖，塔身依然坚固，跨性别者的地位不会改变。 而顺性别男女，他们生来是这座金字塔的塔身，压在他们头上的，只有塔尖这个阶级压迫。一旦 炸掉塔尖，他们的抗争就取得胜利，可以享受胜利果实。
这段话这样转写过来本身没问题，并且全文更换一部分措辞都能这么转，和男性对女性的结构性压迫一样，顺性别者/顺取向者对lgbt的结构性压迫确实存在。问题是，每个男性即使心里自我认同是男性，也依然可以宣称自己跨性别/无性别/否认二元性别来反制女性。这时，你便很难用原来的理论再主张对方享受了多少红利。我想了解，你会选择用什么手段再反制这种反制策略呢。
《权民一体论》中英双语切换版本翻译己完成第一个版本，英文翻译的问题慢慢校正吧，欢迎大伙儿纠正，一起完善它。
github项目地址：https://github.com/peersofequaler/the-unity-of-power-and-the-people 在线阅读地址：https://peersofequaler.github.io/the-unity-of-power-and-the-people/ epub3下载地址：https://github.com/peersofequaler/the-unity-of-power-and-the-people/releases/download/v0.9/the_unity_of_power_and_the_people-v0.9.epub
您所访问的朋友并不存在，或者已经永久移动到阴间。请尝试检查您的招魂幡是否正确设置，本页面将在您设置完成后再次尝试为您连接。