前情提要：
https://2047.one/t/21405
这个帖子下我本是三楼，看到了楼主的签名“thphd走后，我们都是thphd”，感到被地图炮，遂回复：“你自己当thphd吧”，被natasha隐藏。我看到后，取消隐藏，补充了详细的说明，说想问一下依据哪条原则隐藏我的回复。
补充的内容主要是，我说thphd有好的一面也有不好一面，但是不好的一面太经典了，所以我本能地感到即使有好的一面，我也不想成为ta，所以看着上文引用的该楼主签名档，个人感到被地图炮。
并询问，我感到不快可以反对楼主，楼主也可以反对掉我的反对，或者直接指出我令其不快之处，都是普通的交流。只要过程中没有言语侮辱，为什么要折叠？（大意）
因为我根据“2047内容原则”，我没有找到我的发言有哪里不合规定。
附件一：2047内容原则 2047遵循美国宪法第一修正案所确立的原则，允许受到第一修正案保护的政治、学术、宗教、艺术领域的书面或象征性言论的自由表达。用户提供的内容必须符合美国适用的联邦、州、和地方法律。不受第一修正案保护的言论不限于表现为：
鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等； 侵犯他人合法权利（包含著作权、专利权等）或直接危害他人安全，例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等； 未成年人色情； 牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传，例如虚假广告，冒名顶替，或对他人的诽谤、诬陷。 除此之外，2047保留对于以下言论的限制权利：
以误导、欺诈为目的冒充他人或机构，或声称与他人或机构有关； 进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易； 露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待； 其它2047认为的可能带来本服务运营所在地（美国和瑞典）法律风险的内容。
我认为我的发言应该没有被判定为言语攻击。因为https://2047.one/u/10919 此人近期的部分言论尺度比我还大，既然ta的言论是合规的，那么说明我的发言应该没达到足够言语攻击的标准。
我建议，只是建议，可以不听。如果站方认为我做的哪些行为不合适，需要被禁止，可以把它补充在使用协议里。我好好地看了使用协议，却遇到了莫须有的违规。
依然继续删我也好，我没什么求生欲。删其实没什么问题，我只是抱着这些年对站积累的信任，想问问natasha的理由。如果依然继续无理由的话，我也只会作为一个没有统战价值的、失望的老用户接受站方的任何决定。本楼被封删也不会再有下次上访了。
natasha的哆啦A梦头像，我看了好多年，快成为生活的一部分了。我想要的，只是个和颜悦色的解释，解释完原帖不恢复就删在那也无所谓。让我明白为什么就好。
