@Wolfychan #140230 搞不懂為什麽要在地鐵切別人的肚子?這幾乎是謀殺了，在國外要重判的(司法的公平正義還剩多少可想而知)

@陈士杰 #140234 MLK能被建制派接受，也就是说马尔科姆的理想没有实现。建制派们不仅边缘化马尔科姆，也阉割了MLK.

@消极 #140231

其实他比MLK走的更远。

如果没有他，MLK得不了诺贝尔奖。

@Wolfychan #140230 其实港英做事，很多也不地道。但是港英不做，香港就沦为土共的领土了。

港共做事也不地道，但是没有上面这个辩护理由，所以显得尤其丑陋。港英干坏事，好歹有保香港一方平安之功，而港共做坏事，连这个功能都没有。中国好你们都去中国啊。中共不是很欢迎港青来内地工作生活吗？

我想刻一个习大头一圆银币

@陈士杰 #140229 马尔科姆X是个人物，不过在美国他也面临着被MLK碾压的问题

@史蒂芬 #140217 不是半淪陷，是完全爛了。

你猜前一日特別買刀把年輕的文宣小寶寶斬個腸穿肚爛才判多少？傷人，六年四個月，然後在混戰間不知是誰不小心丟死了一個混進兩方之間的藍絲就抓兩個小傢伙告他們謀殺(今天提堂)，你要問我兩個人如何丟一塊磚頭我也答不出。

我认为马尔科姆X的自传可以翻译成中文，我读过一遍，觉得不错。

豆瓣上已经有很多人点评过这本书的英文原版了，甚至还有人留言对该书没有翻译成中文表达遗憾。

该书如果翻译成中文，买几万本没问题。

https://book.douban.com/subject/1481704/

如题

@thphd #140221 学者不是人民学者，你说的多半是新闻记者吧。

内容简介

個人崇拜，是暴政的核心

二十世紀的獨裁者，如何精心打造受人民景仰的虛偽形象

同樣的招數，是否也正在當今社會上演？

《經濟學人》2019年度最佳選書

《解放的悲劇》、《文化大革命》作者

揭露當代中國真相的歷史學家 馮客 全新力作

二十世紀八大獨裁者：

義大利——墨索里尼

德國——希特勒

蘇聯——史達林

中國——毛澤東

北韓——金日成

海地——杜瓦利埃

羅馬尼亞——希奧塞古

衣索比亞——門格斯圖

整個二十世紀，無數的人民在為自己的獨裁領袖喝采，

即使他們因此淪落成了奴隸……

獨裁政權無法光靠恐懼和暴力來統治國家，赤裸裸的權力可以暫時奪過來握在手中，但長遠來看永遠都嫌不夠。有辦法讓人民讚揚自己，才有辦法在位子上待久一點。現代獨裁者的弔詭之處在於，他必須製造出民眾支持的假象。

在《獨裁者養成之路》一書中，馮客回顧了二十世紀八個最有影響力的獨裁元首。從精心編排的遊行到嚴格的審查制度，這些刻意打造而成的神祕面紗，讓獨裁者可以不斷地粉飾自己的形象，並且鼓勵廣大人民來歌頌他們。

馮客以絲絲入扣的敘事，檢視了人格的神化如何生根、茁壯、鞏固，證明個人崇拜就是暴政的核心！

作者简介

馮客（Frank Dikotter）

1961年出生於荷蘭，香港大學人文學院講座教授、胡佛研究所（Hoover Institution）資深研究員。作品曾榮獲2011年塞繆爾‧約翰遜獎，並入圍2014年歐威爾獎。其撰述改變了歷史學家對中國的看法，像是經典的《近代中國之種族觀念》（The Discourse of Race in Modern China），以及記錄毛澤東時代普通老百姓生活的「人民三部曲」——《解放的悲劇》、《毛澤東的大饑荒》、《文化大革命》，目前定居香港。

下载链接

@陈士杰 #140215 客观不中立，中立不客观

@donleagles #140198 那米国的镀金时代算不算稳定的民主国家？

@丁丁兄弟 #140214

這不一直都有嗎

今天cdc说：强制戴口罩，可以防止得新冠！最好戴两层！

左人纷纷施行，右人上街抗议。

明天cdc说：打砒霜可以治疗新冠！

左人蜂拥而至，右人坚决抵制。

后天cdc说：打砒霜不能治疗新冠！

左人立刻停止使用，右人抢购砒霜开始尝试。

如何成为极端女权？

很简单，去把林毛毛著作合集读一边就可以了

https://www.wainao.me/wainao-reads/fea-Mar-06-cyberfeminism-in-china-03292021

如何成为入关壬？

很简单，去把曹大佐著作合集读一遍就可以了 https://space.bilibili.com/682181583?from=search&seid=3160444201533479953

如何成为恶臭姨粉 很简单，去把阿姨著作合集读一边就可以了

读完之后，做一个贴论据的bot，^^

但凡心里有点数，也知道人类社会适用的社会学，看了一点研究个人，甚至是研究动物的生物学和心理学的内容，就拿出来装论据

笑死

学者大多是靠写文章赚钱的，如果他很依赖别人的打赏，那么他就会去有意迎合金主的立场，从而使自己的观点带上立场。

编程随想写文章不赚钱，所以他的观点，只迎合他自己，而不迎合任何其他人。所以大部分是干货，几乎没有私货。

文科类的困境是，很多改变了世界的观点，很难严格证明或者证伪。

比如说，共产主义好不好？对共产主义到底是什么东西就无法准确定义，你说生产资料公有，请问什么是生产资料？我家的炉子算不算生产资料？那资本家的炉子算不算生产资料？新疆集中营的炉子算不算生产资料？新疆到底有没有集中营？

历史也是这样，因为史料总是稀缺的，很多历史事件的真相只能是概率的，而不可能是确定的。国内历史课本把所有历史事件的成因都讲得非常确凿，几乎没有商议的空间，当然是立场先行导致的。

最后就变成，只要让人民群众听了舒服（民主国家），或者让党听了舒服（某些国家），就是好的。人民群众有立场，党也有立场，所以这些学者的观点，为了迎合观众的需要，也不可避免地会带有立场。

民众如果没有接受科学精神的熏陶、逻辑思维的训练，读文章的时候就很容易被某种立场“带偏”，而远离真相。

@Chaospig97 #140207 的确要安检，跟机场一样

@donleagles #140075

用自然选择看人类发展，几个问题无法回答：1 人类祖先有至少10万年的采集狩猎历史，应该已经演化出了完美适应采集狩猎式生存的基因本能。然而把现代人丢到原始部落如鱼得水的环境，在未经野外生存训练的情况下，即便带了很多工具，能活几天？ 2 同性恋拥有后代的几率远低于直人，这种垃圾基因为什么没有被消灭？

1. 原始部落狩猎，除了本能还需要

   • 从部落其他人那里传承的技能（并非所有技能都是DNA传承；集体记忆也是技能传承的途径之一）
   • 自幼长时间的训练（原问题故意强调了未经训练，实际上未经训练就是很困难）

2. 如果你的意思是，“同性恋没有后代，却没有被自然选择消灭，说明达尔文不work”，我提供一个更好的例子：

   根据中国人口协会、国家卫健委发布的数据，中国育龄夫妇的不孕不育率从20年前的2.5%-3%攀升到近年12%-15%左右，不孕不育者约5000万。受环境污染、生育年龄推迟、生活压力等因素影响，不孕人数还在不断增加。

   http://www.bjnews.com.cn/health/2018/10/30/515645.html

   不孕不育约等于没有后代，发生率显著高于同性恋率，为什么没有被自然选择消灭？

   因为自然选择并不是一刀切，而有压力大小之分。一个种群如果90%是异性恋，10%是同性恋，同时食物充足（选择压力低），完全不影响传宗接代，自然选择便不会将产生那10%的基因淘汰掉。

总之，自然选择的前提是存在突变，有突变才有选择的空间，而突变是随机的，有好有坏，因此世间存在各种不利于传承的性状是正常的，并不能说明自然选择不work。

@丁丁兄弟 #140214 张宏杰的书里有讲过魏忠贤，那里面讲了“造神运动”的起源，值得一看

@Wolfychan #140193 現在立法會选举好像暫停了！司法幾乎半淪陷。中共也不敢濫用國安法(濫用國安法常態化會動搖威信執政基礎)。總之未來的情況很不明朗。

近日墙内有人嚷嚷给袁隆平降半旗，我就查了一下中国的降半旗制度。

《中国国旗法》第十五条规定：当过国家主席、总理、人大委员长、政协主席、军委主席的人，去世的时候要降半旗。

赵紫阳和华国锋都是国务院前总理，他俩都是在胡温时期去世的。理论上应该给降半旗的，结果都没降半旗。胡锦涛和温家宝违反了。

按照启蒙主义的观点，学者应该能够有自己的声音，而这个自己的声音是基于经验的表达，反对的是经院的教条主义。如果每一个人都有自己的声音，那么这难道不就是制衡吗？所以为什么会觉得制衡不是一种中立。

客觀中立這個詞根本就是假概念。

連法官都有左右派之分，學者怎麼可能中立呢？

尤其是在人文，政法，历史类学科上，这种立场是不是不可避免的？只能依靠各个学说的相互制衡来全部摆在人们面前，让民众自己判断？

@Truth #140178 搞不好，习好大喜功也想生前修雕像的。

让我想到历史上的魏忠贤，九千岁爷生前就给自己修祠堂。

https://book.douban.com/subject/26855861/

说实话，我觉得以后中国的内卷程度可能会让日韩都望尘莫及。

所谓的内卷时代，西方社会在所谓的垄断经济时代（19世纪）也经历过，但西方人通过建立公会，劳动法等等缓和了社会矛盾，这一点在欧陆比较明显。

至于日韩在经济高速发展期压力也很大，但近年来韩国不知道，日本似乎正在主动改善劳动相关法律，而中国的劳动法。。。。。。都懂，我就不说什么了。

那就是“抗带”，属于分支，属于盼毛归的一类@Truth #140210

最近我在墙内流行一种词汇：“躺平”和“内卷”，就已经说明了中国最终没有走向美英法西的西方社会，而是走向了与日韩相同的道路，社会内卷化、996工作制、过劳死、社会阶级固化。 而且我发现中日韩等东亚国家普遍存在着社会内卷化、996工作制、过劳死、社会阶级固化这类问题。 反倒是像美英法西这类的西方国家，社会反倒很少存在着社会内卷化、996工作制、过劳死、社会阶级固化这类的问题。 一个很奇怪的对比，请帮我答疑解惑。

@弓凛 #140209

他們用的大約是同一套語言。而且我發現一般telegram上的神友確實仇視左派。但是B站上的很多都是毛左之類的變得。他們用的語調都是批判資本的，所以對於小紅書系影片也是用同樣的語調批判，什麽被資本綁架的幕刃之類的（大概這個意思）

神友不是很仇视左派吗？你说的不是神友，大概是抗带兔。

想到了白乐天的一首诗。先放上来。

故衫（白居易）

闇淡绯衫称老身，半披半曳出朱门。袖中吴郡新诗本，襟上杭州旧酒痕。残色过梅看向尽，故香因洗嗅犹存。曾经烂熳三年著，欲弃空箱似少恩。

@yingzhen251 #140140

已经有人因“侮辱袁隆平”被拘

中共不在乎袁隆平是不是被侮辱，而是在乎有人试图推翻中共官方主导的叙事。

@yingzhen251 #140140 侮辱袁隆平根本就不是不道德的。要谴责一个人不道德你需要先证明出这种行为不道德。然而根本就没办法证明侮辱他是不道德的。这种出于政治目的揉和某种完全经不起推敲的价值观对一个正常公民乃至于正常人类进行的打压迫害才是纯粹的恶，这完全是对千百年前宗教法庭的继承，依靠高科技与强力将异端审判复刻在现代社会中的直接暴行。

@倪倪 #140194 不来当然更怕了...

@donleagles #140196 北京有一堆水库保证北京供水，所以环京贫困带。

与同盟国商船的例子不同, 德国只要发现并且有能力就会立刻击沉.
但我不认为使用包括Tor在内的免费工具翻墙进行翻墙就会被立刻抓捕(击沉), 尽管匪如果不计得失的话确实有那个能力.
别忘了沦陷区穷人很多, 肯定有不少人为了免费翻墙去用Tor, 只用Tor而不颠覆党国的出事概率与免费翻墙的出事概率相当.
而且Tor的翻墙速度有些时候与免费翻墙工具也是大致相当.
也就是说我认为Tor与其他的免费翻墙工具没有区别.
换句话说在墙内出现不挂代理的Tor流量(Snowflake或Meek)大多只是(小白或高手)为了单纯翻墙, 以及少量的墙内Tor测试工作, 反倒编程随想那样的人物不会这样直接用Tor翻墙.

@KingSager #123586 从政治科学角度看，所有稳定的民主国家都在劫富济贫。倒是中共这样的kleptocracy，Stein Regan笔下的定期分赃体制，在不断地劫贫济富。可见关悦悦的China's Gilded Age.

@消极 #123343 我的理解是，西方文化偏向Guilt culture，非西方文化尤其是东亚文化是shame culture。

@陈士杰 #140154 你去查一下北京的人均水资源拥有量，没有中央集权，北京早成为一座死城。