与同盟国商船的例子不同, 德国只要发现并且有能力就会立刻击沉.
但我不认为使用包括Tor在内的免费工具翻墙进行翻墙就会被立刻抓捕(击沉), 尽管匪如果不计得失的话确实有那个能力.
别忘了沦陷区穷人很多, 肯定有不少人为了免费翻墙去用Tor, 只用Tor而不颠覆党国的出事概率与免费翻墙的出事概率相当.
而且Tor的翻墙速度有些时候与免费翻墙工具也是大致相当.
也就是说我认为Tor与其他的免费翻墙工具没有区别.
换句话说在墙内出现不挂代理的Tor流量(Snowflake或Meek)大多只是(小白或高手)为了单纯翻墙, 以及少量的墙内Tor测试工作, 反倒编程随想那样的人物不会这样直接用Tor翻墙.

@消极 #140174 请问茱莉亚(普通翻墙用户)被牺牲了什么?
注意我强调的是免费翻墙, 推荐免费翻墙用户去使用Tor Browser本身也是对其本身最安全的选择.
难道要推荐钓鱼VPN? 还是说轮子的信誉或技术水平比开源又老牌的Tor更高?
Tor原本只是专供美军使用的匿名系统, 后来基于与本帖相同的问题(只有少数需要匿名的人(美军)在用)才开放给大众使用. 难道说除了美军, 任何Tor用户都是被牺牲者?

封锁的速度比不上董先生创建新入口的速度 这个怎么实现的? Tor 的 Snowflake是通过大量志愿者可以方便的自愿提供代理实现(志愿者只是代理进入Tor网络, 并不暴露自己的IP作为出口节点). 具体来说, 墙外用户可以通过浏览器安装扩展来为墙内用户志愿提供Tor入口(https://snowflake.torproject.org/#extension).
或者直接打开一个网页, 点开开关即可(https://snowflake.torproject.org/#embed).

https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake/-/issues/40007 正好Tor开发者需要让Snowflake(Tor Browser Alpha)拥有更多用户来进行压力测试以确定是否Snowflake可以在Stable环境胜任.

除了普通的挂VPN, 我想到一个方法:
将Tor Browser Alpha作为普通的免费翻墙手段向不需要高度匿名的免费普通翻墙用户推广, 以此掩护真正需要被Tor保护的用户.
这里强调推荐Tor Browser Alpha版给无需高匿的普通翻墙用户理由如下:
1.Tor Browser Alpha通常具备最新的翻墙手段(目前是Meek和Snowflake), 更有可能突破GFW封锁(但匿名性安全性可能会因为Bug下降, 所以只应推荐给低风险用户(基本无匿名需求的普通翻墙者))
2.推广Tor Browser Alpha给低风险用户可以掩护墙内帮助测试Alpha版本的高风险用户(包括但不仅限于墙内Tor开发者, 墙内报告Bug的用户, 诸如此类)

首先通过Tor Browser访问总是正确的.
本帖讨论前提是已经使用Tor Browser访问和使用本站.
本人也不是安全专家, 只是看过几篇编程随想博客的水平.

我能想到的:
.onion域名优势:
1.可以避开CF内网明文传输.
2.可以避开CF的访问记录.
.onion域名劣势:
1.域名输入极端困难.
2.因为输入极端困难, 必须加入收藏夹, 留下更多本地痕迹.
3.因为输入极端困难, 用的人可能较少, 混淆效果减弱(只有一个用户在本站使用还不如不用.onion).

普通域名优势:
1.普通域名输入方便
2.因为输入方便可能用的人更多, 所以混淆效果更好.
3.因为输入方便, 无需加入收藏夹, 本地痕迹更少.

普通域名劣势:
CF内网明文传输.
被CF记录访问信息.

注册和发帖时的名言名句显示太快, 无法看清就自动跳转

即自愿单身的情况下女性和男性相比哪个获得或失去的更多?

提醒各位注意保护和模糊处理自己的个人信息