@yingzhen251 #143862 看了，有所怀疑，就不蠢，996肉体剥削之后还要被中共当局和粉蛆小将们精神剥削，那就太惨了。

没意识到也不代表愚蠢，绝大多数人干了一天的活计，看看抖音，打几局王者荣耀，睡觉，主要信息来源浏览器推送，小央视频，人民日报，新闻联播。

@消极 #143850

@Truth #143858 公开批评中央政府是找铁拳，没有几个人愿意这么搞（08宪章算是一个）。而且从简单的条件反射来说，京城的大官根本不会来直接迫害屁民，屁民为何要仇视大官？只有那些真正了解中共制度的键盘政治家才明白，下面官僚不过是上级的狗腿子，执行上级官僚的政策而已，所以你们在地方上遭遇的不公，归根结底，是京城大佬的放任，鼓励和默许。

@thphd #143859 确实，应该是政府按着另外那个企业向腾讯低头。

@消极 #143852 这个案子里面，政府除应诉以外，没有承担任何损失，不能视为政府向私企低头的例子。

中國人普遍對地方政府不是很滿意，但是對京城皇帝卻很滿意；然而這2者其實是一回事；但是從中國人對地方政府的滿意度卻可以看出真實地對於共產黨滿意度，好像大約是18%。

然而問題就是中國人永遠無法把這2者給等價，并且下定決心批評中央政府。

@thphd #143845 隔壁迷雾通

挺好的呀，疫苗也有党性啦，知道稳定才是第一要务。不是数字一跌，上面就心慌么，多么善解党意识时务的vaccine啊。

@Saminov #143847

對於一般人都應該Trust and Verify；只有對於中共才是Distrust and Verify；

進一步的證據是無法從中共手裏獲得的；就像新疆集中營强奸也沒有影片記錄。

看成双重思想中写作了

@lol2ofa7 #143838 电视认罪，直播带货

请给具体案件内容：“018年6月19日，针对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的“王者荣耀”商标，腾讯​公司请求国家知识产权局对其予以无效宣告”

当年腾讯起诉奇瑞：“QQ汽车商标11年争夺结束：腾讯败诉奇瑞胜”。

南山必胜客法务进步巨大啊。虽然起诉对象是国家机关，但是本案主要内容还是两家公司的商标之争。

@天下无贼 #143820 无贼真是改不了啊哈哈哈

@yingzhen251 #143831 如果一个人意识不到防火墙的存在，那是很愚蠢的事。广东人很清楚黄山迎客松。

我赵家再怎么不好，家丑不可外扬， 也无须外人批评！最可恨的还是这些吃里扒外的小兔崽子！要不是赵家他们都没法出生！居然敢数典忘祖往别家跑去！ 如今走便走了，居然还有脸回来！哼，想必是那林家待你不好！活该！你到了林家就是个二等人！下仆！不像我们赵家！在宗家领导下欣欣向荣！有饭吃有水喝！ 我爱赵家！

@SuperMild #143832

他们的逻辑是，当你从中国移民到美国，就说明你不喜欢中国。你既然不喜欢中国，为什么还要到中国来赚钱？

@Truth

但是同時也有人反駁了編程隨想被抓的可能性。

至少在2047上，我自己的立场，是【不相信】墙国哇哈哈的“国安内线”以及大纪元自由亚洲里的x先生的“可信渠道”。

编程随想失踪那么久，被捕自然是可能的一个原因。你要说很可能我也不反对。但是这个可能性本身，【独立于】所谓的“爆料”、“内线”之外。在没有进一步的证据和可供核实的消息之前，我不选择相信目前简中圈的这两个内幕爆料。还是那句话，都已经出来做内线爆料了，好歹是不是能够提供点随想哥的真实信息（哪怕假名也好啊）。

@SuperMild #143832

“你中国人不当当外国人，你这个二鬼子”

“二鬼子还来我们国内赚钱，你怎么不去你最爱的 美/德/法/英/日/韩 赚钱！”

所谓数典忘祖， 吃里扒外， 我族待你不薄，何必要做那二等公民

想想就觉得乐，这不就是上了思想钢印的奴隶吗， 被套上中华民族的帽子，傻愣愣的做赵家的狗。 到头来还要被赵老爷劈头盖脸

“你也配姓赵？”

学计算机，然后开发翻墙软件。

不可能的。这个问题 @Surge 已经给出过答案，属于重复提问。

明面上看，是的，中国当然有一定法制和民主基础。 这不奇怪。中共8000万人，不可能都是独裁拥护者，大部分也就混口饭。 没有很多人想象那么坏。 特别是深圳这种‘自由派’城市。 背后有没有利益交换我们不知道，没证据我不随便评论如果有的情况。

共产党是从陈独秀，李大钊那一批人开始的，五四的核心就是民主和科学。 屠龙者变成了恶龙，这是两千年来的‘支性’造成的。 但前面从戊戌君子，辛亥革命，到五四，到六四，死了这么多人。 不可能都白死了。

历史是螺旋上升的。 我甚至认为80后，90后的并没有那么多‘支性’。 50后，60后逐渐退出社会之后。 习近平就算当皇帝，逐渐也会成为孤家寡人。 改良派还是有希望的。 现在的粉红00后居多，年轻人，声音大而已。

龙城飞将

https://2047.name/u/7088/p

巴丢草、艾未未这种左逼，被屏蔽就屏蔽了吧，眼不见为净

“左逼”是对自由主义人士的侮辱性称呼，由于本站既有自由主义又有保守主义人士，此类表达除了引起反感、纠纷外，没有任何价值；在水区之外进行纯粹的（无实际内容的）情绪发泄

那个娃哈哈非常可疑，搞不好就是共产党放在反贼圈内的眼线

成本为零的阴谋论

且不说这个集中营是不是真的，之前中共一直优待少民，尤其是绿色少民是基本的事实吧？

“且不说南京大屠杀是不是真的”

土匪国认为《南京条约》丧权辱国，那么问题来了，丧的是谁的权，辱的是谁的国？是华夏子民的？还是爱新觉罗野猪的？

南京条约关于香港的部分，效力一直维持到共和国建国后。此条评论与原文提问完全无关，亦未补充任何有价值见解，只是借机发泄对少数民族不满，并以【我骂的是封建皇帝】作掩护。

皇汉是您的自由，维护友善的讨论环境是我的工作。

@SuperMild #143833

程式正義是指在法庭上審判時要遵守法律。這裏被告人已經被警察完全控制，國家機器有强大的能量可以調查。中國拒絕公開透明本身就無法進行調查，如何實行程序？更何況國與國之間這哪來的程式？如果真有一個凌駕於所有國家之上的國際法和國際法庭以此來建立程式；那麽這個法庭判決中共接受調查，中共就必須要要接受調查；可是事實情況永遠不可能如此。

@洛天依言和江泽民 #143834 如果他们是这样想的，那也同样讲不通，中国人买进口商品、出国旅游都是白银外流，国际贸易都多少年了，有来有往才能贸易，总不能提倡闭关锁国吧。

所以我仍然很好奇他们的想法、逻辑究竟是怎样的，可惜这问题在国内发出来就会被删，根本无法调查。

@RedLantern #143774 墙高各地不一，如果要讨论可能需要提供您的地区和运营商品牌。

@SuperMild #143832 外国人赚中国人的钱————中国财富外流————白银外流————鸦片战争————国耻

我认为程序正义有至高无上的重要性。

如果因为一个人是坏人，就把没有查清楚的案件扣到他头上，理由是就算冤枉了他也没啥危害…… 那么我认为最大的危害就是我们失去了正义。

如果一个人（或一群人）把立场和利益放在正义之前，那么当这些人打到了恶龙之后，就必然会变成新的恶龙。

国内很多人的民族主义很强，这点确实很有趣。

比如他们会介意娱乐明星的国籍，如果一个娱乐明星从中国籍改成外国籍，或者甚至从小没有民事能力的时候被父母带去外国转了外籍的，都会被网友唾骂。

而且骂的理由也很奇怪，多数骂他们“赚中国人的钱”，语气很鄙夷，但我想不明白外国人赚中国人的钱有什么罪恶可言，合法赚钱，又不是诈骗。

但现实很骨感，中共的镜头主要捕捉特定的标语。

@白炽灯 #143819

我們現在能100%確定的就是編程隨想超過14天沒有上綫。因而就有合理地動機懷疑其被抓。但是同時也有人反駁了編程隨想被抓的可能性。

因爲中國的不透明性，對於編程隨想的遭遇我們無法獲得任何可靠的訊息。與這一件事類似的就是covid-19是否從實驗室泄露，我們都無法調查和獲得訊息。

那麽現在最好的應該是相信編程隨想被抓還是不被抓呢？

如果我們相信編程隨想被抓:

• 編程隨想確實被抓了；推測與事實符合，此事件會受到更多人的關注，能夠讓更多人清醒，能夠有更多力量去聲援編程隨想; 中共的名聲受到打擊
• 編程隨想沒有被抓; 推測與實施不符合，但是中共的名聲仍然受到打擊

如果我們不相信編程隨想被抓:

• 編程隨想確實被抓了；推測與事實不符； 編程隨想受到極大危險；反賊圈凝聚力下降；中共名聲未受到打擊
• 變成隨想沒有被抓； 推測與實施符合； 一切維持status quo

可以看出我們如果相信編程隨想被抓，除了中共的名聲和利益外，反賊圈并不會受到任何損失；即使編程隨想沒有被抓，反賊也能理解這種錯誤的判斷是來源於中國的不透明。如果我們不相信，有可能能在不損失反賊去利益的情況下讓中共的名聲不被打擊，但也有可能造成不可挽回的後果。

所以不相信編程隨想被抓是在拿整個反賊圈的利益去賭注中共不被冤枉。

請問冤枉一下中共有多少危害？中共不是已經被擊敗，在法庭上受審的被告人，如果那樣自然要無罪推定。中共是事實上正在統治的的一個强大政黨，幹過許多壞事。這一點和病毒實驗室泄露論一樣，只要中共不公開，那就應該相信很有可能存在這種可能直到中共願意公開爲止。

按照中共的反垄断法，它腾讯应该死的更惨

删除

巴丢草、艾未未这种左逼，被屏蔽就屏蔽了吧，眼不见为净

那个娃哈哈非常可疑，搞不好就是共产党放在反贼圈内的眼线

楼上的圣母们看样子是没经历过某族小偷在各地火车站横行霸道的日子，也没有亲身经历过七五、昆明火车站、金水桥。且不说这个集中营是不是真的，之前中共一直优待少民，尤其是绿色少民是基本的事实吧？最后，为绿绿开脱的@邓矮子 等人，要不要跟维族人一起住几天？去法国的穆斯林聚集区也行，看看你到时候能分成几块出来

@影人 #143422 不当类比，中国和乌克兰没有半毛钱关系，朝韩同根同源

@天下无贼 #143820 寶強哥，好久不見啊。我沒有說再見哦，只是說淡出,不會像以前那樣活躍。

共党喜欢这种宏大叙事。我个人感觉基建泡沫好几年了。

一来能挽救GDP，保住就业率，间接维稳。

二来在国际上吹出去也能给其他国家的投资者或亲中派一些信心和无言的支持。

然而现在似乎建不动了，或者说多建不利于社会结构的平衡，开始搞航天。虽然效果差了点，也是能带活不少产业链的，而且是相对比较高端的产业。

估计未来五年CCAV里要经常吹航空航天了。

@爱狗却养猫 #143821 算你狠，什么汤姆与杰瑞

虽然腾讯有南山必胜客的称号，但告赢政府部门是否说明中共政府也有一定的法制和民主国家一样的法律程序？

双语作家钱佳楠在中英文写作中都受到赞誉和好评，而同时她又面对“被代表”、“取悦白人”的质疑声音，以及在双重政治语境下表达自己个性的困境。本期歪脑聊，我们听她聊聊写作。

点击观看视频

中国作家钱佳楠获2021年欧·亨利短篇小说奖

@消极 #143814 老鼠没有办法给猫系铃铛，但如果老鼠足够聪明可以想办法让猫主人给猫戴上。

不要轻易说再见，键政有瘾，轻易断不掉，嘿嘿

https://ethfans.org/posts/the-genesis-files-how-hal-finneys-quest-for-digital-cash-led-to-rpow-and-more

哈尔-芬尼（1956）是出了名的乐天派，曾被 PGP（优良保密协议）的创建者菲尔-齐默曼（Phil Zimmerman）盛赞为 "密码学界的罗杰斯"[1]。即使肌萎缩性脊髓侧索硬化症（ALS，也称 "渐冻症"）致使他全身瘫痪，他仍然笑对人生，最后于 2014 年 8 月 28 日与世长辞。

在 20 世纪 80 年代，从加州理工学院（California Institute of Technology）毕业的芬尼进入了刚崛起的电子游戏行业。乐观向上的他自然而然地与负熵主义者走到了一起。负熵主义（Extropianism）是加州技术自由主义者掀起的运动，从奥地利经济学家和自由主义作家那里汲取了很多灵感，主张利用纳米技术、人工智能、太空旅行等未来技术作为工具推动人类进入下一个发展阶段。负熵主义者相信，如果科学和创新能够在没有政府干预的情况下自由发展，那么永生和其它超人类主义目标将得以实现。-

芬尼还是个科技弄潮儿。当互联网于 20 世纪 90 年代初首次面向大众开放时，芬尼立即开始探索万维网及这条全新信息高速公路的其它方面，很快就认识到了互联网所蕴含的变革力量。万维网的出现，使得人类摆脱了地理距离、文化差异和边界，首次在全球范围内建立联系。

但是，凡事都有另一面。芬尼深谙互联网的设计权衡，知道网络空间在创造新的可能性的同时也会带来风险。由于通信数字化，任何人的对话都面临被监控的风险。网络也有可能成为侵犯人们隐私的工具，对人类自由构成威胁。

芬尼意识到，不只是日常通信，金融交易也会面临同样的威胁。在数字化世界中，货币也会不可避免地走上数字化道路。这意味着，匿名支付可能会成为历史。

芬尼在 1993 年的文章中解释说："未来，我们的数据将被建成档案，用来追踪我们每个人的消费模式。当我通过电话订购东西或使用 Visa 卡付款时，我在哪里花了多少钱将被记录下来。久而久之，随着电子交易数量增多，人们的隐私性可能会受到严重侵犯。"

芬尼认为，互联网需要一种无法追踪的货币形式来实现匿名交易，就像实物现金（你随身带着的纸币和硬币）一样。互联网需要数字现金。

数字现金的诞生

幸运的是，数字现金当时已经在开发中了。

芬尼后来写道："我已经深切地认识到，我们正在面临隐私泄漏、计算机化蔓延、大型数据库兴起、中心化程度提高等问题。大卫-乔姆（David Chaum）为我们指引了一个完全不同的方向，就是将权力交到个人而非政府和公司手中。计算机可以成为解放和保护人们的工具，而非控制人们的枷锁。"

密码学家大卫-乔姆也预见到了这些问题，他提出了一种叫作 eCash 的数字现金设计，并成立了 DigiCash 公司来实现该系统。乔姆将 eCash 设计成了美元、欧元和日元等法币的隐私层，打算将该技术出售给银行。

芬尼很快就向圈子里的其他负熵主义者推荐了乔姆的项目，还在负熵主义圈的主流杂志《熵》上写了一篇长达 7 页的项目介绍。

芬尼在向技术自由主义者宣传数字现金时写道："密码学可以让人们控制自己的信息，他们的控制权并非由政府授予，而是因为只有他们拥有能够访问自己信息的密码学钥匙。这就是我们正在努力创造的世界。"

就在 1992 年，芬尼收到了另一位负熵主义者蒂姆-梅（Tim May）的邀请。梅与他在旧金山湾区的一些精通技术、注重隐私的好友【包括 DigiCash 的前雇员埃里克-休斯（Eric Hughes）】召集了一群黑客、计算机科学家和密码学家，共同利用密码学捍卫网络隐私。

这个组织就是密码朋克，他们将自主开发的软件作为武器，高呼 "密码朋克要会写代码" 的口号。

芬尼确实写过代码，帮助密码朋克组织取得了一些早期成功。他与休斯共同开发并运行了首个邮件转发器：以匿名方式转发邮件帮助人们实现隐私交流的服务器。当菲利普-齐默尔曼（Philip Zimmermann）发布 PGP 时，芬尼成了该项目的主要贡献者。为了提高组织的影响力，他还举办了一场破解 Netscape 公司的 SSL 加密技术（弱化版）的比赛，最终由一位密码朋克成功破解。

芬尼最感兴趣的还是数字现金。每当密码朋克邮件列表上出现其它电子现金提案（如 Magic Cash、Brands Cash 和 TrustBucks），芬尼总是迫不及待地做出点评。他尤其关注电子现金的隐私功能，经常会向其他密码朋克解释不同系统的运作原理，帮助他们理解不同数字现金解决方案的可能性和局限性。只要谈到这个话题，芬尼总能提供自己独到的见解。

Hashcash 与工作量证明

1997 年，年轻的英国计算机科学家和密码朋克亚当-巴克（Adam Back）提出了一个特别有趣的数字现金设计Hashcash。顾名思义，这个方案采用 "工作量证明" 系统生成类似邮票的东西，作为反垃圾邮件解决方案。比方说，在发送一封电子邮件之前，Hashcash 用户需要使用这封邮件的部分内容和一些额外数据生成一个哈希值（一串看似随机的数字），并将这个哈希值连同邮件一起发送给收件人。收件人只会接受包含 "有效" 哈希值的邮件，否则邮件将被退回。

这里的关键在于，所有基于邮件的哈希值中只有部分会被视为有效。这就意味着，用户必须花一些算力（本质上来说是能源）来生成 Hashcash。对于发送简单邮件的普通用户来说，这点算力其实微不足道，可能只需花费几秒的计算时间。然而，如果有人想要一次发送数百万封垃圾邮件，为每封邮件找到有效哈希值所需消耗的能源总和会让他血本无归。

巴克提议的方案可以用来支付邮费，但是不足以作为成熟的货币。最重要的是，每个工作量证明都有与之唯一对应的邮件，也就是说 Hashcash 收件人无法将已经用过的工作量证明拿到别处使用。

无论如何，密码朋克很快意识到 Hashcash 提供了一些非常有趣的东西。工作量证明引入了现实世界中稀缺资源（能源）的数字表示。由于稀缺性是货币的基本属性，巴克和其他密码朋克意识到，他们可以在工作量证明的基础上构建一种全新的货币：一种完全不需要银行背书的数字现金。

在之后的几年，基于工作量证明的数字现金提案中最值得注意的两个是尼克-萨博（Nick Szabo）的 Bit Gold 和 Wei Dai 的 B-Money。虽然这两个提案都是很有趣的设计，但是它们依然存在一些弱点，对应的解决方案建议也很复杂，而且没有经过充分考虑。可能是因为这些缘故，这两个提案都没有真正实现。

与此同时，DigiCash 没能成功实现 eCash 。乔姆的公司（深受 20 世纪 90 年代那批互联网先锋的追捧）在 20 世纪末申请了破产。

到了 21 世纪早期，密码朋克运动日渐式微，数字现金的梦想变成了一段凋零的回忆。

RPOW 和远程见证

但是，哈尔-芬尼这位坚定不移的乐观主义者并不打算放弃。

2004 年，自芬尼首次在负熵主义者圈子里推广电子现金以来大约过去了 10 年，芬尼提出了自己的数字货币系统：可重复使用的工作量证明（RPOW）。虽然有所简化，但是芬尼从 Bit Gold 中汲取了灵感，并采用了 Hashcash 的工作量证明系统来生成货币。

芬尼在其 RPOW 网站上解释称："安全研究员尼克-萨博已经提出了一个相似的代币概念 Bit Gold，并认为代币本质上是达到一定水平的工作量。萨博提出的概念比简单的 RPOW 系统更加复杂，但他的洞见是精准的：RPOW 代币具有黄金之类的稀有物质的属性。开采金矿和铸造金币需要消耗人力和财力，因此赋予了黄金稀缺性。"

萨博和 Wei Dai 都因未能将其数字现金构想编写成软件而止步。芬尼则真正编写出了一个 RPOW 原型。他邀请人们试用这个系统，并在一个以蓝色和绿色为主调并以带有漫画风格 RPOW logo 的极简网页上宣传电子现金。（想象一下，就是在蝙蝠侠的上勾拳击中反派下巴的位置配上 "POW" 字母的感觉。）

-来源：https://web.archive.org/web/20090217090451/http://rpow.net/index.html-

为了实现这个原型，芬尼设置了一台用来运行开源软件的 RPOW 服务器。这台服务器不仅充当发行新的 RPOW 代币的铸币厂，还会验证是否存在同一个用户多次花费同一笔代币的情况（"双重花费"）。

我们通过具体的例子来了解 RPOW 的运作方式：假设 Alice 想要生成一个 RPOW 代币。首先，她要连接芬尼的服务器，为了获得最佳隐私性，很可能是通过 Tor 建立连接。接着，Alice 会获取服务器和她本人所独有的数据，并对其进行哈希计算，直到找到有效的工作量证明为止。然后，她会将这个工作量证明发送至服务器，再由后者检查其有效性。如果有效，服务器将创建出一个独一无二的 RPOW 代币（其实就是一串数据），并将其发送给 Alice。服务器也会在本地数据库中存储这个代币的副本。

Alice 想要花费这个 RPOW 代币时，她只需将其发送给收款方，如 Bob，就可以从 Bob 那里下载 MP3 文件。从技术角度来看，Alice 通过何种方式将这个代币发送给 Bob 对于 RPOW 系统来说并不重要，只要她确保这个代币在发送途中不被拦截即可。（使用 Bob 的公钥加密过的消息就可以做到这点。）

Bob 收到这个 RPOW 代币后，需要检查其有效性，并确保它没有被多次花费。为此，他会立即将这个代币发送至 RPOW 服务器，后者会使用软件来验证这个代币是否包含在内部数据库中，以及是否已经花掉了。如果通过验证，RPOW 服务器会向 Bob 确认，然后 Bob 就会将 MP3 文件发送给 Alice。随后，服务器会将这个 RPOW 代币标记为已花费，再也无法使用。最后，服务器会生成一个新的 RPOW 代币，将其发送给 Bob 并包含到内部数据库中。Bob 就可以使用新的代币......如此循环往复下去。这样一来，这些代表单一工作量证明的代币就可以永久流通。这就是可重复使用的工作量证明。

迄今为止，这个系统都是可行的 ------ 但是它需要用户信任这个 RPOW 服务器的运营者（在这个例子中，运营者是芬尼）。芬尼可以对 RPOW 软件动手脚，或是在不生成任何工作量证明的情况下铸造 RPOW 代币，或是神不知鬼不觉地发动双花攻击。

然而，芬尼不想强迫用户信任 RPOW 服务器的运营者，即使这个运营者是他本人。因此，RPOW 服务器需要具备一个特殊的属性。作为这个系统的主要创新，RPOW 服务器运行在安全硬件组件 IBM 4758 上。IBM 4758 支持 "可信计算"。

简而言之，这个抗篡改硬件包含一个由 IBM 嵌入的私钥，因此没有人（包括这个安全硬件组件的所有者，也就是芬尼本人）可以篡改或盗取。由于采用了远程见证技术，这个私钥可以生成证书来表明某个软件运行在安全硬件组件上。有了这个证书，任何连接至 RPOW 服务器的人都可以验证 RPOW 开源代码是否运行在安全硬件组件上，没有任何后门或其它调整。

芬尼在其 RPOW 网站上解释道："RPOW 系统的首要构建目标是，让所有人（包括 RPOW 服务器的所有者和 RPOW 软件的开发者）都无法违反系统规则并伪造 RPOW 代币。如果没有这种不可伪造性，RPOW 代币就无法可信地代表人们为创造它所付出的劳动。可伪造代币更像是纸币，而非 Bit Gold。"

RPOW 的命运

虽然 RPOW 得以面世，但是芬尼知道这个简化版 Bit Gld 依然存在局限性。

一方面，这个原型依赖于中心化服务器。开源代码和可信计算制约了芬尼对系统的权力，但还是存在 IBM 员工恶意破坏系统的可能性。然而，一个更现实的担忧是，芬尼可能会自愿或被迫将 RPOW 服务器下线。这会导致所有 RPOW 代币变得不可用。

然而，一个更严重的问题是，代币会受到通胀的影响。随着算力的价格逐步降低，生成有效工作量证明也会变得一年比一年容易。

芬尼在 RPOW 的网站上写道："如果摩尔定律（Moore's Law）成立，生成 POW 代币的成本将稳步呈指数级下降。" 芬尼指出，在遥远的将来，最难的工作量证明依然很难生成，而且计算性能的增长也会随时间的推移而放缓。然而，他告诉读者："请记住，工作量证明既不是货币，也不是稳定的价值贮藏物，而是一种易于交易的计算机工作表示。"

在芬尼看来，他提出的 RPOW 系统更像巴克最初提出的 Hashcash 方案。虽然工作量证明可以 "重复使用"，但是 RPOW 代币旨在成为一种数字邮费形式 ------ 而非真正意义上完全成熟的货币。用户可以利用 RPOW 系统来抵御垃圾邮件，在文件共享网络中用作激励，甚至在点对点扑克游戏中充当筹码，但是 RPOW 代币不适用于储蓄。

萨博和 Dai 试图增加复杂性来解决通胀问题，芬尼却选择接受通胀。这使得 RPOW 在设计上简单得多，但这或许也是 RPOW 与成功失之交臂的原因。由于缺少吸引人们持有 RPOW 代币的经济激励，人们本身就没有理由接受 RPOW 代币作为支付方式。这种情况下，没人使用 RPOW 代币付款，人们就更没理由接受这种付款方式，从而陷入恶性循环。RPOW 面对的是先有鸡还是先有蛋的因果困境。

电子现金系统要想获得成功，必须通过某种方式解决这个因果困境。

芬尼的信念

2008 年 10 月，芬尼通过其订阅的 Cryptography 邮件列表（被广泛认为是 Cypherpunks 邮件列表的精神延续）收到了一封电子邮件。在这封邮件中，中本聪（后来被认为是化名）提出了一种新型电子现金：比特币。与 RPOW 相同的是，比特币同样建立在 Hashcash 的工作量证明系统之上，不同的是比特币不依赖于任何中央服务器。

比特币虽然富有创新性，却未立即收到热烈反响。Cryptography 邮件列表上的绝大多数密码朋克已经迎来送往了太多电子现金实验项目，却没有看到哪个项目真正获得了成功。而且对于比特币方案，人们也有一些合理的担忧：比特币交易不具备即时性、掌握绝大多数算力即可控制整个系统，以及这个解决方案似乎很难扩展。

然而，乐观的芬尼决定看向积极的一面。

芬尼在邮件列表中回应道："比特币看起来很有前景。我喜欢他将系统的安全性建立在诚实参与者要控制比攻击者更多算力的假设之上......我也认为这样一种产量可以预测且不受任何作恶者影响的不可伪造的代币形式具有潜在价值。"

芬尼意识到比特币解决了一个重要问题。中本聪找到了一种限制新货币发行量的方法。RPOW 代币的生成会随着算力价格降低变得越来越容易。相比之下，比特币有一个固定的发行计划表，它依然使用工作量证明生成新的代币，但是巧妙地利用了难度调整算法来确保算力增加会提高生成新代币的难度。（反之，算力减少会降低生成新代币的难度。）

在通过 Cryptography 邮件列表群发比特币提议后只过了短短几个月，比特币白皮书的匿名作者中本聪就公布了代码和发行计划表。随着时间的推移，比特币的发行量会逐渐减少，直至达到供应量上限为止：比特币的数量永远不会超过 2100 万枚。

芬尼很快就指出了固定供应量的重要性：

"每当有新的货币诞生，首要问题就是如何衡量它的价值。即使我们不考虑它不会被人们接受这个实际问题，也很难想出合理的论点来论证它是有价值的。我们不妨来一场有趣的思维实验，想象一下比特币成功了，成为了全球最主要的支付系统。那么，比特币的总价值就是全球财富总和。据估计，当前全球家庭财富的总和在 100 至 300 万亿美元之间。比特币总共有 2000 多万枚，每枚价值约为 1000 万美元。"

并总结道：

"因此，目前看来，花几美分的算力就有可能生成比特币，这或许是个不错的尝试，有可能带来 1 亿倍的回报！即使比特币获得如此巨大成功的可能性很小，它的价值真的能增长 1 亿倍吗？这是个值得思考的问题......"

芬尼认为，代币是可以有价值的，即使一开始只是投机价值。这可以激励人们参与挖矿、持有代币，并接受代币作为支付方式。比特币解决了 RPOW 所未能解决的因果困境。当比特币在 2009 年初正式上线时，芬尼就是首批矿工之一，还为中本聪做了技术贡献，成为全球第一个收到比特币转账的人，付款方是中本聪本人。

恰恰在这一年，芬尼被确诊渐冻症。但他没有被疾病击垮。在他生命的最后一段时光，芬尼全身瘫痪，只能坐在轮椅上，靠呼吸机辅助呼吸。即使如此，他还在坚持使用眼球追踪软件为比特币写代码。芬尼告诉 BitcoinTalk 论坛的用户："我依然热爱编程，是它给予了我目标。虽然做了一点调整，但是我的人生还不算太坏。"

直到现在，芬尼的乐观精神也没有随着他的离世而消散。按负熵主义者的传统，芬尼没有选择土葬或火葬。他的遗体由阿尔科生命延续基金会（Alcor Life Extension Foundation）零下低温冷冻保存。也许，就像负熵主义者预测的那样，人们有一天会找到治愈渐冻症的方法，科技的进步终会让芬尼起死回生。

诚然，在大多数主流科学家的不屑一顾之下，比特币成功的概率微乎其微。但是，如果没有芬尼这样乐观的 "赌徒"，中本聪或许也只能沦为无名之辈。

这是《比特币杂志》的 "创世文档" 系列的第五篇。前四篇分别介绍了大卫-乔姆（David Chaum）博士的 eCash、亚当-巴克（Adam Back）博士的 Hashcash、Wei Dai 的 b-money和尼克-萨博（Nick Szabo）的 Bit Gold。关于更多 RPOW 的信息，请访问 The Nakamoto Institute 上的 RPOW 网页存档。

注：

1. 弗雷德-罗杰斯是美国一档儿童节目《罗杰斯先生的左邻右舍》的主持人，被观众亲切地称为 "美国爸爸"。

（完）

原文链接: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-genesis-files-how-hal-finneys-quest-for-digital-cash-led-to-rpow-and-more
作者: Aaron Van Wirdum
翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

本文由 Bitcoin Megazine 授权 EthFans 翻译及再出版。