不学英语对原创性科研大有裨益：这样的话，会英语的人翻译翻译外国文章，就可以发中文期刊骗经费，抄一抄外国技术，就能申项目骗经费（现在也一样，因为领导都不会英语）。有了经费，就可以搞原创性研究了。

别的领域也一样的。所以，大力支持不学英语！大力支持建墙！反正我会英语，我在墙外，墙内人越傻，钱越好赚。瑞士学者张维为ED Wilson也是这么想的。

@MikamiMika #154471 算下来成本，如果外国人进来，或者某一国外国人进来损害国民利益，那么一个好的政府就应该禁止这些人进来，这是一个理想的情况。而不是说，外国人的钱是好的，言论是不好的，所以他们进来之后就只许花钱不许发言。不是要追求“公平正义”，而是恰恰相反：政府没有理由为了公平正义去筛选任何人的基本生存权利。

铁拳迟到不缺席。《晓说》也被封杀了。

@MikamiMika #154511 不是“出动国民警卫队保护黑人上学”，是“出动国民警卫队维护宪法”（宪法以最高法院解释为准）。

@MikamiMika #154596 支持不支持也没用啊，这个论坛完全是私人网站，站长本来就是在独裁，留下的人都是支持的。

@MikamiMika #154593 政府如果提供义务教育，那当然不能想提供什么就提供什么不想提供什么就不提供什么，尤其如果它还同时在消灭社会办学的可能。但是如果某国的国情下，义务教育会导致教育成本大幅上升，那就不应该提供义务教育。绝大部分欧洲国家提供免费基础教育，是因为它对一般家庭支出的削减和人民素质提升大有裨益，而所造成的浪费是比较小的。

香港立法会有近二十个政党，为什么香港没有成系统的大党？

因为香港是粉碎型多党制。

https://zh.wikipedia.org/wiki/多黨制#_香港

一看就是Troll,Neko选择拉黑。

但是具体到底要不要封，这个看站长理念，不是原则性问题。有些方案很有意思，像是可复制分享的bsnlist（早年adblock 筛掉内容农场之类），效果也差不多。

假如我和某位先生屏蔽列表一样，那肯定好交流得多吧？

@清华博士豆沙馅 #154124 谁不是蝼蚁呢？不过蝼蚁也可以有观测视角啊。

“想请陈士杰组党做党主席，我给他打下手。”--我立刻组建反对党和陈开始公开辩论

“想听沃夫陈点评美食，然后跟她一起吃饭。”--我立刻点了一粉黑暗料理与她分享

“想走进瑶瑶的内心，并且跟她学粤语填词。”--我毫不客气地说自己喜欢熟女。

“想看消极写完统计学看中国和大坑自传。还有本站的drama史。”--我已太监了

“想亲自做饭请养猫兄吃”--做出来，ta吃不下，太黑暗料理了

“想见到娜娜酱数据修复已删除的原创小说。”--娜塔莎拒绝恢复数据

“想自己早日把列宁主义与当代中国的坑填完。”--你也太监了

说不定阿篱的SQL注入大全成功了呢，毕竟品葱是MySQL。

@陈士杰 #154344 现实中确实很多国家都有基于国籍的区别性移民政策，所以联合国管移民的机构也会因此报告他们违反了人权的平等原则。但是报告归报告，违反归违反，联合国也没法管。

此外，违反平等原则还有程度问题；例如美国目前并没有完全禁止某国/种族的人拿绿卡、入籍。后者属于blatant violation of the principle of equality and non-discrimination.

在实施中美国的歧视性移民政策其实主要倾向于管制签证/入境，例如《防止恐怖分子入境法》(Terrorist Travel Prevention Act)（严格来说不是禁令，但是增加了签证要求）；类似Trump travel ban这样的针对几个穆斯林国家移民入境的行政命令，由于饱受国内挑战，极不可能成为持久的法律。

在实际执行中，美国对移民的歧视性政策，主要包括软（潜规则）和硬（明规则）两个方面。

1. 潜规则来说，有的国家公民拿签证、绿卡和国籍会更麻烦，但是并没有在法律层面上禁止，只不过为他们制造了大量程序障碍，审核更严格，给出的理由也与国籍、种族、宗教信仰无关，而是和其背景、职业、移民历史有关。美国政府会说，这不是基于国籍的歧视，而是基于国家安全的考量。

2. 明规则来说，美国绿卡会按照国籍进行配额，他们的理由是为了保持“多样性”，所以理论上每年每个国家最多能拿当年绿卡配额的7%。这从移民国人口角度来讲是歧视性对待，中印两国人更难拿绿卡；但从移民内部比例来说不是（因为说起来名额有限，要保证各国移民的名额）。

北朝鲜人拿美国绿卡的肯定性就几乎是零。

事实上是有的，请看https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_defectors#United_States。不过数量极少。首先从朝鲜跑出来的人就很少，基数太小；其次美国方面担心朝谍，审批非常严格。

首先，原楼主有隐藏的厌女倾向和明显的物化女性行为，其次，这种“没有价值的人就该怎么怎么样”的思想非常危险，可以说是法西斯主义的价值观之一

因此，我赞成删除，视情节封禁

这ID还能留着说明2047很宽容，要是放在膜乎我早奉上死妈套餐了

先感谢站长征求大家的意见。

我个人偏好的话，认为这则言论在水区没问题，除非刷屏。不过其实这则言论和这位用户怎么处理我都没有什么所谓。

如果站长搞的信用分制度运作良好，类似的言论密度和可见度都应该会很低。

每个私人站点/论坛必然有某种意识形态偏向和管理风格，就像公司有自己的产品特色一样。寻求这种产品特色的人会为其吸引，反感的人会离开。意识形态偏向是站长以及用户共同决定的；管理风格则是站长决定，但管理风格和意识形态也有关系，例如鸽派和鹰派对于言论自由的观点显然会有不同，以及管理员对于符合自己意识形态言论的容忍度一般比不符合自己意识形态的容忍度更高——这也是人之常情。

这则言论本身的话，我个人觉得不仅是物化女性也是物化男性（“男的更没有什么价值因为男多女少”），就是强调人类除了繁衍生育以外没有价值。如果站长和大多数用户都认为人类除了生育以外还有别的价值，那么这种言论会引起不适，相当于某种噪声。但如果在一个用户普遍相信相信生殖能力决定人类价值、没有后代=没有人权的社区，这种言论大家都会觉得OK，也不会引起不适，属于和谐的音乐声。

管理上来讲，怎么处理主要还是在于站长对于站点“噪声”的判断和应对思路。因此我觉得如果要考虑民意的话，至少有两个方面：

1. 大家对于某言论本身的总体偏好，包括对其意识形态、讨论方式和信息含量的看法，觉得其是否有正价值（如符合自己的意识形态、说话礼貌、提供真实有效的信息一般有正价值），是否有负价值（如与自己的价值观冲突、辱骂他人、提供假信息一般有负价值）。

2. 大家对于自己认为的“噪声”的容忍程度。有的人能够完全忽略噪声，有的人可以忍受一定音量的噪声，有的人则对噪声非常敏感。此外，还有不少人认为有一定比例的噪声是desirable的，驱逐一切噪音反而会让这些人对站点的认可度下降。

作为站长，也可能有不同的priorities：

1. 如果priority是保留目标用户并吸引更多目标用户的话，理论上可以通过将用户的偏好和容忍能力进行量化，得到一个threshold value（“阈值”？），言论超出这个阈值属于负效果，应该删除；用户累积言论超出这个阈值属于负贡献，应该封号。这种考量的极端、也是最简单的情况就是目标用户={站长}，这时标准取决于站长本人的偏好和容忍度。但在需要考虑很多人的时候，现实中很难精确地建模和估值，但是可以进行试错。

2. 如果站长的priority是某种言论自由的标准（显然对于言论自由为何1000个人有1001种理解……），那么就是以某些规则为导向（例如“除非发外送茶广告，否则不删帖控评”），并通过实际案例来进一步定义规则，例如什么言论是必须删除的，什么言论是不应该删除的，什么言论是模糊地带，等等。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/670130.html

编者按：8月29日，包括新华网、人民网、央视网、光明网、中新网在内的多家官媒在头版重要位置转发了一篇名为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章，该文来自微信公众号“李光满冰点时评”……数十家官媒集中统一刊发来自公众号的文章——此举较为罕见，以至于作者李光满专门撰文记录这一重大时刻，并自称**“这显然是新闻宣传主管部门和网信主管部门的统一安排，由此形成了非常强势的宣传效应。”**

看到这样隆重的官媒站队阵容，不知道的还以为《必须旗帜鲜明地反对动乱》。

这篇文章还是很能反映当下笔杆子水平的。其中有一段是这么写的：

这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归。因此我们需要治理一切文化乱象，建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化，我们需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象，让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间，未来还要治理高房价、高医疗费，彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。虽然我们不搞杀富济贫，但需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。这次变革将给我们社会带来一系列新的气象，当前对娱乐圈、文艺圈、影视圈的整治力度还远远不够，要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象，彻底杜绝社会性格中的娘炮和小鲜肉现象，真正让娱乐圈、文艺圈、影视圈风正、气正，我们的各类文学艺术工作者、影视工作者都要下基层，让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角。

写的不错，除了几个小问题：

• 资本家没有几个是一夜暴富的，马云、马化腾在中国算是资本家的代表了，他们也没有一夜暴富，不知道这个一夜暴富说的是哪个党和国家领导人。

• 一个人赚钱速度越慢，就会觉得其他人赚钱速度越快；所以那些认为别人一夜暴富的人，赚钱速度通常为零。所以这种文章通常也就只有赚钱速度为零的人，比如小学生，才会信以为真。

• 如果不想资本家暴富，可以不用微信和支付宝，穷死马云和马化腾。你赚钱速度为零，别人花那么多钱做APP免费给你用，帮你省钱，结果你还要让人家少赚钱？

• 文化市场是人民群众花钱买的，娘炮赚钱说明人民群众喜欢娘炮。你不喜欢娘炮，说明你主动远离人民群众，那你有什么资格代表人民群众？你的意见如果真的代表人民群众的意见，人民群众自然会转发，不然就算所有官媒一起推送，人民群众也懒得看一眼。

• 还别不服，国家猪閪主席习近平就是中国最大的娘炮，武汉有疫情他躲起来，真正的阳刚汉子陈秋实冲进武汉报导实况，结果被习近平抓起来，说明什么？说明娘炮躲起来是对的是正义的，阳刚冲进去是错的是违法的。国家主席亲自娘炮，人民群众喜欢娘炮，就你反对娘炮，请问谁批准你了，习主席同意了吗？

• 为什么要打击大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币呢？中国最大的资本是国资，最大的企业是国企，最垄断的平台是中海油钻井平台，最劣的币是取不出来的数字人民币，结果整个国家都被你打击完了，人民怎么生活呢，靠花呗还是白条呢？

• 引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业？这些行业如果赚钱，资金自己就会去，亏得底裤都不剩还能被你引导去，说明你比赌场还厉害，难怪人家说在中国投资就是赌博。

• 让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间？我听说现在到处在抓补课老师，让这些老师到学校里给大家上课不就行了吗？什么你说老师工资低？老师的工资是政府定的，政府定那么低就是希望老师不要在学校里上课，所以是政府故意让教育不公平，逼的老师出去补课赚钱，那你反资本有个鸟用，资本至少知道给老师发钱，你过节连月饼都不送

• 如果共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入，那就给农民工发工资啊，我听说农民工讨薪是违法的，说明这个共同富裕也是违法的，这作者怎么净讲些教唆他人违法犯罪的东西

• 要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象？看来法律手段不够，要用黑社会手段破除一切偶像，包括但不限于巴米扬大佛？根本不符合扫黑除恶精神，卢克文刚刚才被封号，你这号我看也别要了，别以为新华网挺你就没事，凡是给主席像泼墨的最后无一例外全都进了精神病院。

@消极 #154594 那就行了，我当然大力支持站长的独裁管理，而且我迫真希望持有这种观点人把消极权利贯彻到底，可千万别在别的地方变卦了。

@厄運貓 #154588 反共是少数人不错，但就是这少数人，品葱膜乎2047也远远算不上大头。

@MikamiMika #154592 是这样的，以美帝来说，政府只保障言论自由这个消极自由，就是政府不去打压你的言论，但是你的言论如果要发在其他媒体上，那些媒体可以屏蔽你，这个政府不管，而且真打起官司来，谁控制平台谁赢，也就是平台有在本平台内控评控流之权。

所以如果媒体平台不让你说话，你没有法律手段强迫媒体播放你的内容，除非你和平台有合同约束。

回到原来的问题，陈的主张显然是政府限制外国人的言论自由，属于限制消极自由的范畴。

@消极 #154572 给一楼点赞的人就别支持义务教育学英语了，自己好意思叫政府管这事吗？

@SuperMild #154580 所以你是默认了只有政府才是侵犯言论自由的主体了？当然了，我也希望这层楼里持有这种对政府的观点的人贯彻到底：只要划定私有财产权利，人人都只有在自己的财产权范围内享有一切言论自由。

@品葱 #154507 姨支鹿儿

莫非是品葱站长也受不了关站了？

歪個樓弱弱地說一句，外國的監獄有些是容許conjugal visit的，即是獄中的男女如果表現良好的話是可以安排和配偶有密切接觸（你懂的）的探訪的。

因此，失去生育機會的說法並不成立。

实话实说品葱2047，每篇文章阅读量才几百上千，这根本和twitter大v比不上（捂脸。只能讲反共的确是是及其少数人

好家伙，取消词条就是疫苗没副作用，这真是个小机灵鬼（吐了吐了

@首都卫队 #154531 策划燃烧弹恐怖袭击的成本确实低。我现在都能随手造一堆莫洛托夫鸡尾酒。只需要一些懂电子电路设计的人搞一堆延时引爆装置就可以了。

袭击者可以使用延时的技巧，因为伪装成工人，放置一些装置不会被怀疑。做好延时的话，等燃烧瓶扔出引起火灾之后，当局甚至不会去调查恐怖袭击的可能性而是看成安全生产事故。而且就算怀疑，调监控，袭击者早就不知道跑到哪里去了。

参考Hitman系列的主角Agent 47.

虽然我不太了解这位姓杨的先生是何许人也，但听他分析中国未来局势好像有点意思。

私心太重，空想严重，文科生为主，缺乏谋生的硬技能，在海外经济困难，所以要么暗中投共，要么极端激进化靠这个博取眼球，没有任何正面作用。

"新品葱，2047，膜乎三大平台"

别太抬举这几个平台，这些平台相对于google facebook twitter狗屁都不是，就连海外中文网络的文学城，mitbbs，还有本站链接里的一亩三分地都比这三个反贼平台不知道大多少倍。

我也是如此，暂且不知道什么原因

我本人最近上品葱和膜乎，发现品葱膜乎现在已经连不上了，网页均显示502 bad gateway。而且这种状态在本人发现之前已经持续了能有好几个小时了。 有图为证： 品葱 膜乎 最新：品葱、膜乎网页突然显示1020access denied,似乎遭到了ddos网络攻击。 最新消息：品葱最近几个小时打开是这个画面。

。。

梳理了下这篇文章值得关注的要点：

1.整治娱乐圈不仅是文化问题，也是政治问题。像赵薇这样的艺人足以勾连资本家左右舆论，能量太大，早该整肃

2.大资本家唯利是图，很不可靠，更不足以作为反帝国主义、反霸权主义的主力

3.娱乐至上是在迎合美国的奶头乐战略，让我们的青年一代失去强悍和阳刚的雄风，会让中国大陆重蹈苏联覆辙

4.新闻舆论不能成为崇拜西方文化的阵地

5.文学艺术工作者、影视工作者都要下基层，让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角

明显有文革那味了

@MikamiMika #154471

不仅政府管理是要钱的，保障权利也是要钱的。政府凭什么要保障一个外国人的言论自由

不对呀，保障言论自由要啥钱？？？所谓言论自由，就是让大家正常说话，正常上网发言而已。

比如一个国内网站，想屏蔽关键词（打压言论）需要额外写代码、额外的电脑运算资源。

但如果想保障言论自由，就可以取消这些额外成本，并且不需要增加别的成本呀。

当年文革就是从批判戏曲影视作品开始的，今天习近平当局也如法炮制，先拿娱乐圈开刀，然后衍生到批斗大资本家，而中国大陆的大资本家背后显然都是红色家族，这就又有了“打倒走资派”（在习这里就是打垮政敌）的问题。

文革当然不会原样重演，但是正在进行2.0版的重演。正如文昭之前谈过的那样，习近平想让年轻一代的业余、课余生活被领袖思想占满，那么娱乐圈、游戏业这类对年轻人精神世界有重大影响的产业必然被整肃。

"而習也要把開倒車的路線堅持到不可轉向才能綁架更多黨國機器一起左轉，拱衛他的政治財產(遺產)。"

即使绑架党国机器一起左转，仍不能保证他的帝皇霸业。就如同邓小平92南巡保证了二次改开的进行，但是他并不能扳倒其他的权贵。

。。

@thphd #154495 大半年了看到你站站长还是这智商，我都有点nostalgia了。

这个电话是确定打了，电话里布林肯说要寻求和中国合作也说了，然后被王毅提溜起来像教训孙子一样教训。这些我链接都发了，是路透社报道的。路透社是哪门子的“独裁国家墙内电视台”？

唯一来源有问题的就是这次通话是谁先发起的，这个你说不信中共，没问题。那拜托你用脑子想想，现在阿富汗出丑的是谁啊？被架在火上烤的是谁啊？是拜登还是维尼？只要不是24K纯民主党孝子都不难想明白是谁求谁吧？说什么“美国大可完全撤离此地”，美国可能可以撤，拜登可以撤吗？中期选举不要了？

还有楼上几个就开始“胡说拜登没有舔共！”的，拜托把你们的意淫收收好吗？稻草人打得开心吗？谁TM说过拜登舔共了？我说的是拜登是个十足的废物，说着和中共对抗，自己就把阿富汗这么大一把柄塞中共手里，真觉得自己牌太多了是吧。

而把这个拜登吹成神仙的民主党孝子们，更是废物中的废物。

言论自由是建立在对人与生俱来的权利的尊重。我认为如果有鼓吹纳粹那套极端种族主义的言论是不配享有言论自由。还有极端伊斯兰教，用自己的教义不尊重甚至侵害别人的生而具有的权利也应该删除。

言论自由是一种现象而不是一种规律，这种现象与人类文明比起来相当短暂，它不是像自然规律那样长久不变。它是建立在一定前提条件之下而不是人类社会与生俱来的。当我们认为“人拥有与生俱来的权利”时，言论自由才能诞生。而言论自由肆由那些“人不拥有与生俱来的权利”的人参与时，形成言论自由的土壤也就消失了。

站长举出的这个言论明显不认为“人不拥有与生俱来的权利”，我认为这条言论不适合“言论自由”这种现象，应该予以删除。

。。

@MikamiMika #154511 “那么这贴子里有的人就别装无政府主义者还在隔壁贴子谈什么义务教育了。”

你是在说哪个？

说明炒作总是需要各种理念来背书，包括可扩展性等等

@asdfghjkl #154567 当年在搞掉周永康之后，也是说要打大老虎，打庆亲王，含沙射影指桑骂槐搞了半天还是没有进展。所以不要高看了中宣部，伟大领袖毛主席教导我们说：“人民日报是二流报纸”，“中宣部是阎王殿，要打倒阎王，解放小鬼”。

大家要警惕习近平打文革牌，但是也不要见得凤就是雨，以为习近平发几个文件就文革了。就算真的文革516，本身也不足以打破北京不服从毛的官僚，没有上海一月革命，就没有祖国山河一片红，就没有九大，就没有我们所熟知的文革历史了。

。。

难不成是想打倒李克强？七武海里就属他学历最高了。考虑到最近这几年，李克强一直和习近平不对付，经常给习近平泼冷水，好像有一定可能。

接着往下看吧，如果是真的的话，肯定会有更加劲爆的新闻的。

@丁丁兄弟 #154562 但是架不住众多重量级官媒一起转发啊。