我认为民主与和平完全没有关系。
比如中共掌权的中国,民主程度不高,但也没发起战争。英国在二战前民主程度已经不低,还是会发起侵略战争。
不民主,就是专政,专政就一定爱打仗吗?如果自己实力不够呢,如果预估战争的结果是杀敌一千自伤八百呢?专政不等于智障。
因此我认为,战争还是和平,主要因素是两个:实力、利益。除此之外都是次要因素。
我认为民主与和平完全没有关系。
比如中共掌权的中国,民主程度不高,但也没发起战争。英国在二战前民主程度已经不低,还是会发起侵略战争。
不民主,就是专政,专政就一定爱打仗吗?如果自己实力不够呢,如果预估战争的结果是杀敌一千自伤八百呢?专政不等于智障。
因此我认为,战争还是和平,主要因素是两个:实力、利益。除此之外都是次要因素。
删了一个不需要的垃圾,结果俺的私信功能整个坏了
恁注册小号的毅力还排不上袭击本站恐怖分子的前三甲
为什么中国没有大型游行
@observerEDGE #155629 极端情况是所有人都用一种矿石,而这种矿石只在一个地方进行生产,且公司管理永远优质不存在矿产破坏的问题,但这种情况极其少见。举个例子,白炽灯被后续的日光灯,LED逐步替代,他本身所需求的钨矿价格也随之下跌
第一是收税,会人工增加矿产的价格,使其更加稀有;或者限制价格,但会随之增强黑市的能力,给不法犯罪制造空间 第二是工人权力,工人首先可以自由选择自身的工作,商户也可以自由选择所要的工人,两情互愿则可。如果有外围力量强硬保护其工酬,很快就会进一步抬升价格,最后就会发展成不参加工会的工人(想赚额外工时)和工会工人的斗争,必然使得工会朝黑社会方向发展
总体来说,对于社会都是亏的
已经是纳粹了
最近看到一些人称呼包帝为“21世纪的齐奥塞斯库”或是“习奥塞斯库”,所以今天就来介绍一下这个上个世纪的东方集团的独裁者——尼古拉.齐奥塞斯库。
齐奥塞斯库1918年出生在一个罗马尼亚的农民家庭(正儿八经的农民家庭,不是包子那种),既不是富农也不算太贫穷,家里总共有45亩地和一些羊。1932年,齐奥塞斯库参加了当时还非法的罗马尼亚共产党,在此期间多次因为组织罢工等罪名被捕,被警察视为危险人物。
1940年和妻子结婚后不久,又因为“阴谋破坏社会秩序罪”被捕。在各家监狱里度过了整个战争时期。
罗马尼亚战败后,1947年,罗马尼亚工人党(共产党和社民党合并而成)夺得政权,齐奥塞斯库摇身一变成了领导农业部的高官。
1965年,罗马尼亚共产党最高领导人乔治乌.德治病逝,齐奥塞斯库当选罗马尼亚工人党第一书记,同年,罗马尼亚通过新宪法,变更国名为“罗马尼亚社会主义共和国”。齐奥塞斯库也将罗马尼亚工人党改回了罗马尼亚共产党。
上任初期,齐奥塞斯库注意深入群众,体察民情,罗马尼亚全国的城市农村基本都留下了齐奥塞斯库的足迹。执政初期,齐奥塞斯库也实施了一系列经济政策,使得罗马尼亚经济有显著发展,外交上也和欧美国家积极接触,一切仿佛都在向良发展——
然而,齐奥塞斯库却越来越居功自傲,他以打击“资产阶级自由化”为由,热衷于剥夺公民的言论自由和人权,任命自己的亲戚为政府官员。同时,他提倡种族纯洁政策,认为真正的罗马尼亚人应该是达契亚人的后代。1966年,齐奥塞斯库政权废除人工流产法,实施禁止堕胎政策,并随即禁止离婚,结果使得1967年出生的孩子倍增,却没有政策照顾这些孩子。
1974年,在齐奥塞斯库的策划下,罗马尼亚实行总统制,齐奥塞斯库也宣布就任罗马尼亚总统,拥有直接颁布法律和任命阁员的权力。随后,齐奥塞斯库一人兼任罗马尼亚共产党中央总书记,共和国总统,国防委员会主席,武装部队最高统帅,爱国卫队总司令,经济和社会发展最高委员会主席等职务;就此,齐奥塞斯库成为罗马尼亚全国的主宰。1976年,齐奥塞斯库又接管了意识形态委员会,出版了多部文集,透过个人崇拜把自己上升到了“当代马克思主义重要思想家”的地步。
1980年,齐奥塞斯库颁布《大罗马尼亚打字机法》。该法规定:每一个罗马尼亚的公民、企业、事业、机关、学校等单位,凡拥有打字机必须要得到警方的许可,领取使用执照;要成为打字员也必须照此办理,并且要将所打字的样品同时上报。如果打字机需要修理,其使用者及其打字机都需要更新执照。任何继承打字机的罗马尼亚人,都必须将此上交政府当局,或寻求取得使用它的资格;如果不把打字机的键盘上交警方,即使损坏的打字机也不得私自处理,否则严加处罚。
尽管初期的经济政策起到了一些成效,然而随着后期齐奥塞斯库越来越居功自傲,其政权也越发腐败无能,导致罗马尼亚经济在其执政末期还是发生了危机。至于齐奥塞斯库本人,居住在豪华的宫殿式建筑中,过着奢侈的生活,并用秘密警察等监视平民的生活。
由于齐奥塞斯库的独裁统治太过于令人不齿,连罗马尼亚共产党党内高官都出来指责他。1989年3月,罗马尼亚共产党六大元老级人物通过自由欧洲电台发表了一封给齐奥塞斯库的公开信,批评齐奥塞斯库的独裁政权。公开信的六人:
康斯坦丁.玻尔伏列斯库——曾任罗共中央第一书记,中央检查委员会主席。
格奥尔基.阿波斯托尔——曾任罗共中央第一书记,部长会议第一副主席。
亚历山德鲁.伯尔勒迪亚努——曾是罗马尼亚社会主义计划经济建立者之一。
科尔内留.曼内斯库——曾任总政治部主任,外交部长。
西尔维乌.布鲁坎——曾是罗共权威理论家和思想家之一。
格雷戈里.扬.勒强努——曾是罗共资深外交官。
公开信事件后,六个人立刻被软禁并遭到内务安全机构的审问。然而,这件事已经在国内外造成了很大的影响,堪称齐奥塞斯库政权前所未有的政治危机,也可以说是“暴风雨的前奏”。
1989年末,罗马尼亚在东欧各国已经相继开始了东欧革命的时候依旧故步自封,齐奥塞斯库为了防止倒台甚至下大了更为严苛的全面控制政策。1989年12月,出于对齐奥塞斯库政权的不满,蒂米什瓦拉发生骚乱,在齐奥塞斯库的指挥下,罗马尼亚军警在市内开枪,一度平息骚乱。但是,蒂米什瓦拉罗马尼亚军警的野蛮行径激怒了罗马尼亚人,局势一发不可收拾,蒂米什瓦拉骚乱进而变成了全国范围内的大骚乱。12月21日,齐奥塞斯库在布加勒斯特举办群众集会,号召人民支持他在蒂米什瓦拉的镇压活动。有十万人参加群众集会,在演讲过程中后排有人燃放烟花被警察射杀,造成现场混乱。集会的部分人群开始大喊“蒂米什瓦拉”,突然又有人在广场高呼“打倒齐奥塞斯库!”。
齐奥塞斯库的妻子斥责人群安静,然而徒劳无功,齐奥塞斯库的演讲也越发微弱,民众的愤怒彻底被点燃,“打倒杀人犯”的口号开始在广场传播。头戴钢盔的武装警察将广场包围,国防部长米列亚要求不得向人群开枪,然而布加勒斯特市长却传达齐奥塞斯库命令,要求向人群开火,米列亚承受不了这种压力自杀,朝野震惊。
12月22日,原本支持齐奥塞斯库的罗马尼亚军队开始倒戈,撤出布加勒斯特市中心。而镇暴警察无法阻挡游行队伍的冲击,此后,示威群众向齐奥塞斯库所在的党中央大厦聚集,一些人将大厦玻璃打碎,将齐奥塞斯库画像扔出。见此情景,齐奥塞斯库迅速调来直升机逃往布加勒斯特北郊,结果被罗马尼亚爱国阵线逮捕。
1989年12月25日,齐奥塞斯库夫妇被枪决。持续了25年的齐奥塞斯库政权轰然倒塌。
RT
https://www.douban.com/people/hachinn/status/3579371024/






有没有网友整个2047版呀?哈哈哈
https://t.me/douban_read/73102
北大“我们”文学社微信公众号今天也被封禁,原因是涉嫌低俗或色情,鉴于公众号此前并无违规记录,被封原因很可能是昨日发布的文章《恋爱共和国》因涉及同性恋与身体的描写被集中举报。#阴间新闻#


有朋友能找到这篇小说么?
清华国属于在2047论坛诞生的政治组织,与论坛并无名义联系。用“党政分离”来理解就是“国站分离”?那么网友也可以在2047成立别的组织或政党,比如“加速党”“姨杀队”。
所以站长是想通过一个名义上政治实体来“正当化”某些行为。在党国体制下搞破坏容易有反动和造反以及犯罪的污名化。所以学习美帝的长臂管辖。以在中华人民共和国土地上保护清华国国民权利的名义进行◯◯✗✗?
据说是因为这个帖子:吐槽 | 感染过新冠的不让回国了(中亚)

澳洲留学生,在中亚做研究,乌兹别克斯坦大使馆昨天发了通知,不再给感染过新冠的人发绿码。乌兹别克斯坦有中亚唯一的回国航班,现在不允许中亚其他国家的人到乌兹别克斯坦转机,也不允许乌兹别克斯坦的中国公民通过第三国转机回国。
感觉这是个趋势,很可能很快“推广”到其他国家了。对了,乌兹别克斯坦人口3000万左右,日增1000个左右,和欧美比不算非常严重吧。
现在帖主销号了,内容变成「我没有造谣,我支持防疫」,楼下的回应全没了,但有备份。
https://web.archive.org/web/20210905213112/http://www.douban.com/group/topic/244943299/
喜忧参半。
法国占屋运动的组织者在他们的网站Paris-luttes.info上发布文章,指出法国警方通过国际刑警组织由瑞士警方出面施压ProtonMail官方来获取某位活动家的IP地址和账户关联性。ProtonMail官方表示他们遵守当地法律规范。@MuArF在推特上分享了一份警方报告,报告内容提及了占屋运动相关团体ProtonMail账户和IP地址的联系。
PROTONMAIL公司通知我们,该电子邮件地址是在......与该账户相连的IP地址如下。...
使用的设备是一个......的设备,识别号码为......。
该公司传输的数据受限于PROTONMAIL技术公司的隐私政策"。
https://twitter.com/MuArF/status/1433459776189607938
ProtonMail的公开披露还记录了瑞士当局要求提供数据的惊人的增长。
根据其透明度报告,ProtonMail早在2017年就收到了来自瑞士当局的13个要求--但到2020年,这个数字已经膨胀到了超过三千五百个(3,572!)。向瑞士当局提出的外国请求被批准的数量也在上升,尽管没有那么陡峭。ProtonMail报告在2017年收到13个这样的请求,在2020年上升到195个。
然而,在其透明度报告中,该公司还表明了它可能(在法律上)有义务进行的额外的数据收集层--写道。"除了我们的隐私政策中列出的项目外,在极端的犯罪案件中,ProtonMail还可能有义务监测用于访问从事犯罪活动的ProtonMail账户的IP地址。"
Proton 的CEO Yen提到:
如果他们使用Tor或ProtonVPN,我们能够提供一个IP,但它将是VPN服务器的IP,或Tor出口节点的IP。不过一般来说,除非你的基地在国际水域离岸15英里处,否则不可能无视法院的命令。
不是一直有說要獨立嗎?現在各方都滿意了吧
请谨慎使用,避免误操作
@冲杯三鹿给党喝 #156031 目前看来banlist似乎好像可能没有那么智能到我更换设备/机场依然可以无条件封杀啊,顺便一提我完全可以正常通过考试得到邀请码,并不是非得使用自己邀请自己这种无聊的把戏
土耳其入侵塞浦路斯
a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.
本文不討論民主的廣義含義,僅就狹義的對於政府的性質進行討論。
由上述定義可以知道民主的前提是要有政府,如果沒有政府自然也就不存在民主。但是民主程度是有上限的,一個政府如果過於鬆散以及沒有權力,自然地方的勢力就會強大,地方更傾向於獨立,因而也就不可能達到更高的民主,比如說聯合國秘書長並不是地球人一人一票選出來的,因而聯合國民主的絕對值也就很低。
根本上而言,民主是和政府的權力大小成一個比例的。因而我說聯合國不民主並不是批評聯合國,而是因為聯合國也確實沒有多少權力。説中國不民主則是在批評中國,因為中國政府有絕對的權力,民主程度和政府的權力不成合適的比例。
所以我們評價一個政府不民主,是指這個政府民主程度低。但是這背後的原因可能是因為政府本身沒有權力,也可能是因為民主程度和權力不成比例。
批評中國政府不民主,因為民主程度和政府權力不成比例,這是一個factual的批評。並沒有什麼可以討論的地方。
批評美國政府不民主,甚至也有人批評聯合國政府不民主,則是因為這些政府的權力並不夠大,説“不民主”言外之意就是應該要增大這些政府的權力。這是normative的陳述,應該是可以被討論與辯論的。
所以美國總統選舉制度是否民主的爭論,本質上和中國政府不民主不是一個性質上的東西(注意是性質而不是程度)。認為美國選舉需要更加民主的一方,也是認為聯邦政府需要權力更大的一方。認為維持現狀的一方也是認為聯邦政府權力要更少的一方。這個邏輯推導與事實結果相符合,民主黨確實希望聯邦政府權力更大,(原教旨)共和黨確實希望聯邦政府權力更小。
所以越民主越好應該是一個可以被討論的東西,不同意見都可能有道理。政府權力和民主制度不成比例則是絕對的錯誤,這個討論的餘地比較小。但是很多時候人們並無法分清楚這2種情況。
不知道下一个是谁``
@明正 #155769 感谢你的发言。我并不是完全反对法轮功,相反我认为江泽民朱镕基对法轮功的残酷镇压是其以及整个中共的罪孽之一。我同情每一个普通的法轮功教众,因为他们都是中共铁拳下的受害者,而且法轮功为普通的墙内中国人翻墙看世界做出了很大的贡献。但对法轮功整体,我无法掩饰自己的反感。法轮功的宣传里有多少反智的怪力乱神的内容,而且还企图恢复腐朽的中国封建文化,这一点我觉得追求自由的中国人/华人都多多少少无法接受
向所有抵抗版权流氓的勇士致敬!
其实我认为这个理论还是有可取之处,因为说的是“民主国家和另一个民主国家很少发生战争”,这点至少战争结束后的70多年(战前几乎没几个可靠的民主国家,现代民主制度多半是战争后完善的。)来是这样的。像是美国和伊拉克,利比亚的战争,伊拉克萨达姆政权和利比亚卡扎菲政权都是什么成分就不用多说了吧。
毫无理由的侵略另一个民主国家对民主国家自身而言是非常大的国际问题,所以除非发生民主国家被极右翼上台(@希特勒)转变成极端民族主义社会这种特殊情况要不然之间发生战争的概率其实是蛮小的。
2047为什么要建国
误会了误会了,2047还是2047,建国纯属我个人爱好。建国是每个人的自由,谁要建都可以建,陈士杰天天写宪法就是要建立民主中国。之前编程能力测试的标题中加入了【清华军官学校】字样,不妥,现已移除。有其他类似不满意见可以直接提。
为什么要建“王国”,一点都不民主
误会了误会了,王国只是名字而已,实际上并不是君主制,而是议会制,大不了议会表决一下把名字改掉就行了。名字不代表实质!中华人民共和国,朝鲜人民民主共和国,并不是真的共和国,品葱说他们用户自治也不是真的自治
我怎么突然变成你的国民了
误会了误会了,你还是2047用户,成为清华国民的标准非常高的。其次清华博士是虚位元首,国民并不是我的奴隶,地位是平等的
站长对用户语气过于苛刻了
sorry一定改
“谈德赛”就是传播科学思想民主理念,和建国有什么关系?
当然如果有更好的方案,本人洗耳恭听
为什么包庇恐怖分子HOI,他除了攻击品葱,有做过什么建设吗
@addjapan #156002 对于没那么有钱,也申不上博士,不能去美加澳留学的中国人来说,日本应该是比较能留下的去处了。
当初说人家题目难,赶走了hardcore程序员,现在又拿码农为标准驱赶文科生,将来是不是要把不符合站长自身状况的人全部轰走,就剩站长一个人和几百个AI生成的小号在这里充门面啊?
你这不也等于是踩楼主一脚,要不是楼主的core够hard,早被你踩碎了。
楼主的题目中,之前被我公开批斗指责不合适的,通过率在10-20%左右,基本上是整个题库最低,具体情况有管理员身份的可以去答题卡统计那里看(链接在首页右侧)。但是,我也要指出,楼主的题目很多还是设计得很好,我很赞赏的,而且也一直用于考试的
来日方长,音符姐大人大量,不要跟咱这种小气鬼计较。
我感觉到现在我已经得罪了很多(此处删去多个可能导致我被批斗的形容词)同志,比如说陈士杰那个排华法案没有封禁陈士杰,还有水区某个女犯支边没有删封,还有涉嫌支持hoi式恐怖主义。
理由大概是,由于你是站长,你对具体问题的处理态度 = 你对该问题的观念 = 本站的理念,然后就可以以“理念不合”为由生气。
我怀疑品葱那种管理手段可能更适合这种心理:前台放鹿儿,后台放站长,于是站长永远是好人,永远不会被指责偏心滥权,所有锅全丢给鹿儿背。即便风气很差大家也可以不断自我催眠,站长毕竟是好人,站长毕竟是好人,不过是鹿儿在执行上出现了偏差……
就跟所谓的“共军DDoS”一样,品葱站长简单卖了个苦肉计,下面哭得稀里哗啦,泪水一路留到了2047。至于葱岛的惨案,自然也全是鹿儿的责任,跟站长绝对没有一点关系。
国内真是没一个人是无辜的
解封虫文门
想不通为什么要维护国家统一。国家统一能当饭吃吗?
管理员操作指南 -> 鹿儿生气指南
新品葱习惯法 -> 鹿儿封号理由表
品葱备份计划 -> 雄安新区计划
品葱搬运工回答集 -> 唯一可看内容集
每日翻车新闻 -> watch chinese die
用户管理记录 -> 鹿儿打卡记录
封禁用户公示 -> 老用户俱乐部
站务 -> 年报
每周数据备份 -> 每年数据备份
电子货币捐赠品葱 -> DDoS赎罪中心
互联网收藏夹 -> 另一可看内容集
推主此处的意思是讥讽,按通常情况考虑“熊心宇-”应该是一个叫做熊心宇的人,或者给自己起别名叫熊心宇的人。
很多情况下讲粉蛆称作加速主义者是一种讽刺的手段,阁下应该更加熟悉一下网民的通常用法。
只要两个国家发生了战争,民主和平论者就必然会说其中至少一个国家不是“真正的”民主国家。
不如让这些民主和平论者先指定世界上有哪些“真正的”民主国家,然后和其他人打赌这些国家互相发生战争的概率。
是民主导致和平,还是和平导致民主?较少发生战争的国家,是否更容易实现民主?
首先谁来定义“民主”。只有美国等发达国家掌握话语权。它说你民主你就民主,反之亦然。他想侵略你的时候,就先给你打上不民主,侵犯人权的标签。美国想跟你合作的时候,就对一切封建独裁视而不见。
其次,美国是世界上最大的战争贩子,它也是最大的民主国家。战争和民主一点都不矛盾。
还有人说打仗不符合国民利益。但是民主国家根本就是代表大资本家、大财团的利益,跟国民利益没有直接关系。
真加速人不会主动去伤害无辜。
他妈的,这哪儿是加速人,自己真名后面加个横杠就是加速人?这推主是不是傻……
加速主义是要促进党国对全社会完全的统治。闭关锁国,分配制,这些都是他们喜闻乐见的。目的是等党国这一系列措施消灭了社会上全部的活力,经济完全崩溃之后,积累的所有民怨在一个时刻集中大爆发,开始一个完完全全的掀翻所有秩序的无产阶级大革命,由没有约束的纯粹暴力摧毁一切。至于这场革命之后能不能达到民主,还是会来一个土皇帝,他们是不在乎的。
我从原则上反对这种斗争路线。
能被挂出来的都不是加速人。加速的作用主要是恶心粉红,加速人乐观地认为把铁房子里的人叫醒了就有毁灭这空间的希望,但是从肺炎爆发到现在,这一波又一波的大规模死亡灾难,无论是权贵还是平民,可以反抗的手段都不多,加速的意义在这种情况下就是啊Q式的胜利,因为总不能说金家延续了三代的独裁统治加了什么速对吧?
打仗在大部分情況下都不符合國民利益。
有得上班、賺錢打遊戲,和配偶養一窩孩子,吃香喝辣,誰想為點芝麻綠豆大的事上戰場受罪?
民主和平论是一种国际关系、政治学、和哲学的理论。该理论认为,所有实行民主制度的国家不会或极少与另一个民主国家发生战争。不过实际上,该理论并不意味着,民主国家就不会发动战争;也不保证,民主国家会比其他体制的国家来的不好战。在这个理论的原始版本被提出后,许多更深入的相关研究也进一步发掘出民主与和平之间的关联,民主国家之间也较少发生冲突、同时规模性的暴力行为也较少出现,相反的,政治外交的冲突会增加。