@品葱 #170078 之前在品葱还有本站上就有人说我其实不算粉红，而是中间派。他们的理由是我虽然政治立场挺共挺习，但是我认可普世价值，而且我并不认可习近平的所有做法

@双重打击 #170013 可以参考这个，把以前的号找回来：https://2047.name/t/7108

和工业党没什么分别吧

G13:_翻譯拙劣

参考：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:快速删除方针

关于京广隧道死亡人数，品葱用户也在争论，但争论的焦点是是否高于1000人。结果官方公布死亡数字的时候，大家都傻眼了，有人把官方的行为称为“超限战”，那就是比谁的下限更低。

以及，水灾后墙内媒体集体甩锅天灾的做法，倒让我想起了孟子的那句话：

人死，则曰：非我也，岁也。是何异于刺人而杀之曰：非我也，兵也。王无罪岁，斯天下之民至矣。

共产党以为这样可以讨好一部分香港民众吧。其实香港的中坚力量都有房，也不见得乐见房价跌。香港的地产商钱本来就在境外，你要充公我直接跑咯，最后当然是双输。我看共产党也就是说说。习近平也不会管这么具体的事，最后就不了了之咯。

@品韭縫合怪 #155691 点赞数貌似恢复了，但看不到点赞的人。

@libgen #170075 @北条沙都子 #170056

我刚起床。你们反馈的问题经过15分钟抢修，现已解决。

GB,鸡巴( ͡° ͜ʖ ͡°)

维基当局的暴力“解决”方法的负面影响很大（最好的處理方法是学中共溫水煮蛙）

五毛：中间派看到了没，这就是“反华势力”的“自由铁拳”！

帝吧：出征维基百科，把所有条目都修改一遍

“反贼”：蛤蛤蛤（然后就没有然后了）

原文：https://www.economist.com/leaders/2021/09/18/the-beguiling-promise-of-decentralised-finance

翻译：https://www.chainnews.com/articles/424419659231.htm

经济学人杂志发文阐述 DeFi 革新现有金融业务的潜力，并指出相应的风险。

怀疑者有很多口实。最早使用比特币 (最原始的加密货币) 的人用它来购买毒品，而现在网络黑客们用它来索要赎金。今年，黑客在一些代码中发现了一个漏洞，数亿美元的 ETH (另一种数字货币) 被盗。事实上，许多「信徒」都试图从加密资产价值达 2.2 万亿美元的全球狂热中迅速致富。另一些人则异常忠诚。今年 6 月，萨尔瓦多总统纳伊布-布克尔 (Nayib Bukele) 在宣布该国将采用比特币作为官方货币时在讲台上啜泣，声称比特币将拯救这个国家。

那些骗子、傻瓜和变节者固然令人讨厌。然而，其中崛起的金融服务生态系统，即所谓的去中心化金融 (DeFi)，值得深思。通过其带来的所有承诺和风险，DeFi 有可能改变金融体系的运作方式。在 DeFi 中，创新的激增类似于互联网早期阶段的发明狂潮。在这个时代，人们越来越多地生活在互联网上，这场加密货币革命甚至可能重塑数字经济的架构。

**DeFi 是颠覆金融的三大科技趋势之一。**科技「平台」公司正在争相挤入支付和银行领域；各国政府正在推出数字货币。而 DeFi 提供了另一种途径，旨在分散而非集中权利。要了解 DeFi 如何做到这一点，我们可以从区块链开始。区块链是一个由计算机组成的巨大网络，该网络维持着一个开放的、不可篡改的公共记录，并在不需要中央权威机构的情况下对其进行更新。

作为 2009 年诞生的首个大型区块链网络，比特币如今却让人分心。相反，以太坊，一个创建于 2015 年的区块链网络，大多数 DeFi 应用都是在其基础上构建的，它正在达到临界规模。以太坊的开发者们将金融视为一个有利可图的目标。传统银行业需要庞大的基础设施来维持陌生人之间的信任，从清算所、合规到资本规则和法院。这些基础设施是昂贵的，并且经常被内部人士捕获：想想信用卡费用和银行家们的游艇。相比之下，区块链上的交易是可靠的、便宜的、透明的和快速的------至少在理论上是这样。

尽管相关的术语有点让人生畏 (费用被称为「Gas」，主要货币是 ETH，数字资产的所有权契约被称为 NFTs)，但在 DeFi 上发生的基本活动都是大家所熟悉的，包括在交易所进行交易，以及通过被称为智能合约的自动执行协议发放贷款和吸收存款。衡量这些活动的一个标准是作为抵押品的数字资产的价值：从 2018 年初的几乎为零，到现在已达到 900 亿美元；另一个标准是以太坊验证的交易价值：今年第二季度，这一数字达到 2.5 万亿美元，与 Visa 的交易额大致相当，相当于纳斯达克 (Nasdaq) 交易量的六分之一。

建立一个低摩擦的金融体系的梦想仅仅是个开始。DeFi 正在向更有野心的领域扩展。MetaMask 是一个拥有超过 1000 万用户的 DeFi 钱包，用于充当用户的数字身份。为了进入一个去中心化的「元宇宙」，也即一个由其用户运营的商店构成的虚拟世界，你需要将你的钱包与一个可以四处游走的卡通形象相连接。随着越来越多的消费转移到网上，数字世界将成为竞争加剧的主体。大型科技公司可能对这些小型经济体征收巨额费用：想象一下苹果的应用商店收费，或者 Facebook 出售你的虚拟形象的隐私。相比之下，一个更好的选择可能是去中心化网络，其中托管着应用程序，且该网络由用户共同运行，DeFi 可以提供支付和财产权。

加密货币爱好者看到了一个乌托邦世界。但要让 DeFi 像摩根大通 (JPMorgan Chase) 或 PayPal 那样可靠，还有很长的路要走。有些问题老生常谈。一个常见的批评是区块链平台无法轻易地实现扩展，且区块链网络中的计算机消耗大量的电力。但以太坊是一台自我完善的机器。当以太坊网络的需求很高时，它收取的验证费用就会上升，这就鼓励开发者致力于减少使用它的强度。以太坊将会有新的版本；有朝一日其他更好的区块链也可能取代它。

然而，DeFi 也提出了一个问题，即拥有其自身规范的虚拟经济如何与现实世界互动。一个担忧是缺乏外部的价值支撑。加密货币与美元没有区别，因为它们依赖于人们对其效用性有着共同的预期；然而，传统货币也得到了垄断力量的国家和作为最后贷款人的央行的支撑。没有这些支撑，DeFi 将很容易受到恐慌的影响。此外，虚拟世界之外的合约执行也是一个问题。一个区块链合约可能表明你拥有一所房子，但只有警察才能强制执行驱逐令。

在 DeFi 领域，治理和问责制尚不完善。一个人类无法推翻的交易序列可能是危险的，尤其是考虑到编码错误难以避免；洗钱活动在以太坊和银行系统之间不受控制的服务灰色地带蓬勃发展；尽管声称是去中心化的，但一些程序员和应用程序所有者对 DeFi 系统拥有不成比例的控制；一个恶意攻击者甚至可能控制运行某个区块链网络的大多数计算机。

Alice 的 DeFi 冒险之旅

数字自由主义者更希望 DeFi 保持自治------虽不完美但纯粹。然而，正如美国金融监管者、加密货币专家 Gary Gensler 所指出的，要想成功，DeFi 必须与传统的金融和法律体系整合。许多 DeFi 应用由去中心化组织运行，这些组织对一些问题进行投票；这些机构应受法律和条例的约束。各国央行组成的俱乐部------国际清算银行暗示，政府的数字货币可能会在 DeFi 应用中使用，以提供稳定性。

金融正在进入一个新时代，在这个时代，科技平台、大政府和 DeFi 的三种新颖但有缺陷的愿景将相互竞争和融合，每一个愿景都体现了关于经济应该如何运行的技术架构和意识形态。就像 20 世纪 90 年代的互联网一样，没有人知道这场革命会在哪里结束，但它将改变货币的运作方式，同时也将改变整个数字世界。

下面是各种使用场景：

@北条沙都子

每次看到北条君的发言嘴角都不禁微微上扬呢！不过「帕琪」是啥意思噻？难道还有旧外号？

11:17

辛苦了。发帖时间错乱的帖子有不少。

时间倒序功能好像没了？

台湾两蒋时期经济发展比现在快，南朝鲜全斗焕时期经济发展也比现在快

建议将粉红黑名单，

既然对方都承认了，那就成全吧。

@SwissHalberdier #155298 撒泼总比暴力执法强吧，就算是民主国家，撒泼也不是政府机构工作者对人民大不敬的借口。人民是政府官员的衣食父母，人民要是集体投票要求无政府，那些当官的早都饿死了。换句话说，他们的命是捏在人民手里的，端人民的碗就得受人民的管。即使人民再不对，官员也不能以此为借口暴力执法。警察枪毙是另一回事，因为警察也是人，有权正当防卫，警察不知道带着武器的人会不会伤到自己

@addjapan #170067 鄉黑割據是一個大問題，但是農地也是要保育的。

已經出現了強拆農村了。

@Wolfychan #170066 但是新界大半可开发领土不开发，对香港住房拥挤的问题要背很大的一个锅。

@addjapan #170064 新界的鄉土勢力也很強，甚至警察也忌他們三分，下鍋怕是指日可待。

不過可悲又可笑的是，他們之前一直都在諂媚中共，幫忙出手打壓市民。

张维为：这就是中国。

国安法颁布之后，香港立刻加速内地化，大量民主工会在保安局的打击之下被拿下。

所以呢？

依我之见还不如对新界和九龙进行可靠的开发和发展，以期缓解香港的住房紧张问题。

@Provident #170062 瘋狂宇宙嘛。只是苦了手足。

香港地產商估計也要被充公了，還有澳門的賭場也是，就如同雪崩或龍捲風一樣飛奔而來，捲走一切財產。這應該叫政治渦旋，political vortex，就是一紙公文或者政策都可以高於一切法律，像大漩渦（maelstrom)把各行各業捲入湮滅的無底洞。

專制制度下整個社會只有永遠只佔一小部分的權貴有需求；自由社會上千千萬萬的人不分貴賤都有需求。

那一個市場比較多樣不容易飽和，可想而知。

在香港，民陣、教協等多個老牌民主派組織，近月被親北京傳媒連番追擊後陸續解散。有香港傳媒報道指，曾被親北京媒體多番抨擊的香港職工會聯盟（職工盟）周四（16日）已通過啟動解散程序，有待10月3日召開會員大會正式通過解散。同時亦有關注勞工權益的非政府組織被親北京媒體點名後，宣布停止運作。有學者留意到，多個民主派組織解散前，都曾遭親北京媒體點名批評，當局其後作出相應行動，認為現存「傳媒治港」的風氣。

香港親北京媒體《文匯報》周五（17日）報道指，職工盟周四（16日）舉行執委會會議，通過啟動解散程序，有待10月3日召開會員大會正式通過解散。職工盟主席黃迺元表示，相關會議屬例行會議，未能透露會議議程及出席者，並指將於本周日（19日）召開記者會交代職工盟去向。

職工盟於1990年成立，根據其網站資料，職工盟有97個屬會，會員人數超過14萬人，屬於民主派最大的工會組織。不過，有不少屬會陸續退出或解散，例如早前被官媒抨擊後解散的教協、2016年成立的香港輔助教研人員工會亦已宣布解散。 hk-hkctu1.jpg 職工盟成立至今31年，有傳媒引述消息指，組織已通過啟動解散程序，將於周日（19日）召開記者會交代。（職工盟網頁圖片）

另一親北京媒體《大公報》早在9月初發文指，職工盟在反修例期間成立大量新工會，多達37個工會借用職工盟會址作登記，形容職工盟發起多場「反中亂港」活動，並引述消息指，執法部門正循國家安全方向全面調查職工盟。

被《大公報》點名批評　關注勞工權益組織不敵壓力將停運

不只是大規模的組織會被點名批評，一些小組織亦難逃被「點相」的命運。《大公報》周一（13日）頭版報道，非政府組織（NGO）「亞洲專訊資料研究中心」，長期收取美國國家民主基金會轄下的美國團結中心的資金，而職工盟亦透過該組織每年獲撥款。

亞洲專訊資料研究中心周五（17日）在其社交媒體稱，對《大公報》失實報道表示關注。總幹事區美寶回覆本台查詢時指，中心並非職工盟屬下團體，亦不屬於本地或海外機構，強調中心是獨立運作。區美寶又說，中心主要關心亞洲各國基層勞工權益，在港運作十多年，從未經歷過被媒體點名「抹黑」的事情，感受到香港整體環境的壓力，並透露中心將於九月底停止運作。 hk-hkctu2.jpg 關注勞工權益、非政府組織的「亞洲專訊資料研究中心」澄清，非職工盟屬會，並透露不敵香港環境壓力，將於9月底停止運作。（「亞洲專訊資料研究中心」社交媒體截圖）

區美寶說：我們不是職工盟屬下團體，是一個獨立的個體。我們想澄清，我們的工作是關於勞工權益和職安健上的教育。整體上我們覺得（香港環境）不太理想，壓力很大，我們在香港幾十年，我們從來沒試過會被人抹黑。

學者：親北京媒體撰文批評　當局繼而有所行動

香港民意研究所副行政總裁鍾劍華留意到，多個民主派組織解散前，都曾遭親北京媒體點名批評，並羅列組織的罪行，當局其後作出相應行動。他認為，香港現時存在「傳媒治港」的風氣，且動不動便將相關議題提升至國安法，做法難以讓公衆信服。

鍾劍華說：你看到很多件事都是這樣，《大公報》、《文匯報》大造文章，羅列一些罪行，有文、有圖、甚至跟蹤某些人。我不知道保安局局長上班第一件事，是不是先看《文匯報》或《大公報》，根據它們的點名，出聲評論相關團體和組織，我覺得很像傳媒治港。

多個民主派組織　被親北京媒體點名後紛紛解散

事實上，過去半年，多個民主派組織多番被親北京媒體《文匯報》、《大公報》點名批評後，相關組織都繼而面對解散壓力。

8月13日，《大公報》以「民陣涉違國安法」為題，頭條刊登香港警務處處長蕭澤頤專訪，批評香港民間人權陣線（民陣）成立以來，未有申請公司註冊，亦未有登記為合法社團，指其近年組織一系列大型非法遊行集會或違反國安法，並引述蕭澤頤指，警方巳搜集相關證據，隨時對違法組織依法採取行動。兩天後，民陣宣布解散。

民陣解散之後，支聯會承接成為親北京媒體抨擊對象。8月20日，《文匯報》、《大公報》引述消息指，警方正積極調查支聯會，並將調查範圍擴展至其會員團體，有否違反國安法。5日後，警方國安處要求支聯會等組織提交資料。在提交文件「死線」前夕，支聯會在9月5日召開記者會，表明不會配合警方要求，並透露常委在8月時已議決通過解散支聯會，有待9月25日召開會員大會，表決解散議案。決議如屆時獲得通過，即再多一個老牌民主派組織解散。

至於香港記者協會（記協）周二（14日）同樣遭《大公報》批評。報章以「記協違專業」為題，頭條刊登香港保安局局長鄧炳強專訪，質疑記協的代表性及專業性。外界關注記協會否不敵壓力最終迎來終結。

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-hkctu-09172021073851.html

真的可怕，中共官媒的點名，一紙公文，民主派組織就灰飛煙滅，民主陣營土崩瓦解，在國內也是一樣，一點名和定性某個行業，這個行業就要被整頓，被打壓，被追查，就要完蛋，真的是不光公文和紅頭文件比法律還要厲害，法律和憲法連媒體都比不上，在香港，大公報和文匯報都要比法律頂用一萬倍。它們如同末世之魔咒，把中國拖向萬劫不復的深淵和永夜的浩劫。

我竟然沒有補上來源

https://www.thestandnews.com/politics/ab_%E8%B7%AF%E9%80%8F%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%8B%E6%97%A8%E8%A6%81%E6%B1%82%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%95%86%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%88%A9%E7%9B%8A-%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%9F%AD%E7%BC%BA%E5%95%8F%E9%A1%8C

新選舉制度下，傳統地產商勢力被削弱，港澳辦主任夏寶龍早前亦稱，香港要告別劏房和籠屋。《路透社》今日（17 日）引消息，指北京已在閉門會議上「下旨」，香港地產商須投入資源與影響力支持北京利益，以及解決房屋問題。消息人士形容「遊戲規則已改變，（北京）不再容許壟斷」。

據報道標題描述，中國政府要求香港地產大亨「守規矩」，更要回饋社會。報道內提及，隨著北京尋求加強對香港的控制，已要求大地產商投入資源和影響力，支持北京利益，以及協助解決或會破壞穩定的住房短缺問題。

報道引述三名主要發展商及一名香港政府顧問表示，中國官員正努力令香港更「愛國」，並在今年的閉門會議中，向地產商傳達要求。報稱與內地官員關係密切的消息人士表示，地產商獲告知「遊戲規則已經改變，（北京）不再容許壟斷」。另有消息人士稱，港澳辦和中聯辦部分職員，曾試圖削弱被認為對北京利益貢獻不足的原有界別影響力。

梁振英：需謹慎處理與地產商關係

全國政協副主席、前特首梁振英接受《路透社》訪問時解釋，大地產商與香港政治、經濟關係密切，北京難以完全將他們排除在外。他認為，需要謹慎處理與地產商的關係，不要為解決某些問題，令同時影響一些有價值的部分（not throw the baby out with the bathwater）。本身是山西省政協常委的亞洲地產董事長蔡志忠則表示，「現在的重點是對國家的貢獻，已不是香港傳統商界習以為常的那樣了。」

新鴻基地產回覆《路透社》查詢時表示，對香港未來有信心，將繼續在香港和內地城市投資。恆基及新世界拒絕評論，長實以及長和創辦人李嘉誠則沒有回應。

鄭志剛：新環境下需平衡不同派別的利益

過去地產商一直是香港政商界的重要勢力，在特首選舉中亦佔多個議席，被視為有力影響特首選舉結果的勢力。不過，在 2019 年反修例運動期間，《新華社》及中央政法委網絡媒體「長安劍」分別發文，指運動爆發的其中一個原因正是樓價問題。同年 11 月，會德豐、新世界發展、恒基兆業地產及新鴻基地產，均先後捐出，或借出地皮建屋。南豐發展、新地、恒基及會德豐亦分別申請「土地共享先導計劃」，以公私合營方式建屋。

《路透社》的報道認為，有關行動反映，發展商已收到信息。報道引述合和實業創辦人胡應湘稱，「北京並沒有告訴我們該怎麼做，而是說你需要解決這個問題」，又指北京有耐性，但會給予壓力（it won't be impatient but it will give you pressure）

另一名不具名發展商消息人士稱，中國官員已提出期望，但沒有交代具體策略及死線；亦有發展商高層認為，只要我們能更多地回饋社會，包括緩解住房短缺問題，就可以繼續業務。

鄭氏第三代接班人、新世界行政總裁鄭志剛去年底曾稱，公司需要與社會更密切，特別在新環境下，需要平衡不同派別的利益，又稱這並不容易，「我有很多你看不到的白髮」。

------------------------我是分隔線 :)----------------------------------

中國大陸的韭菜不夠割了嗎？雖然樓價暴瀉對我此等窮人可喜可賀，可是拿自己單位按揭當養老金的人似乎就……

再者，說到租金和樓價，監獄最廉宜的了，一分錢也不用花還包食住。

@SuperMild #170032 台湾和南朝鲜在不民主的时期（两蒋，全斗焕）比现在经济发展快

毛腊肉是中共神话体系里的主佛，对中共来说，某种意义上比马列还要“神圣”，是他把马克思主义“中国化”，即“特色”社会主义的源头。

几十年来一直不断神话毛这尊金佛，这样中共的寺庙才会有那么多的信徒，香油钱。即使是十几年前，网络上对毛左的鄙视，也没有完全压倒他们，他们甚至有官方老干部撑腰，有自己的论坛“乌有之乡”。

这故障感觉和品葱完全一样，区别在于站长没有等48小时后才恢复。

站长辛苦了。点开网站看到“disk failure”这行字不禁心头一颤，还以为本人在7站留下的美好回忆（?）就要这样悄无声息地化为虚空业火下的遗烬了。

不过，本人发现某些帖子在通过快照恢复后，其发帖时间出现了错乱。例如：

• 7友“Luterngun”的那个nthLink VPN的帖子被系统判定为2020年9月发布，但实际上是最近几天才发布的。

• 我是21年4月份注册的此ID，但却有5个20年9月份的回复帖静静地躺在发帖列表的最后一页。

而我个人貌似有一个在茶餐厅的回复帖没有被恢复（就是答复站长关于邀请本人出任管理员的那个帖子），不过感觉也没什么所谓就是了。不过呢……我本来是想要回复一下帕琪（本人给“libgen”起的新外号）那个同样在茶餐厅里的帖子的，结果发现想要回复的原帖没了。

另外，虽然站长为了恢复丢失的帖子与数据而连续奋战十几个小时的敬业精神着实令人佩服，但本人在此还是想要不解风情的苛责一下站长。

数据丢失其实是一件蛮令人沮丧的事。虽然经过站长和各位管理员的努力，7站应该可以很快恢复正常运作，但这件事可能还是会造成一些不太好的影响。个人觉得主要有以下两点，斗胆拿出来现现眼：

• 使新用户以及尚未注册的浏览者对7站的可靠性产生一定的担忧与疑虑，而当前较为复杂和敏感的中文网络环境则有可能会加重这种忧虑（即使这种担忧所表达出的顾虑与本次故障的实际情况无关，恐怕也不可完全忽视这种感性因素）。

• 对用户的参与积极性造成一定程度的打击。

  这个恐怕是很难避免的了。即使不考虑信息安全方面的顾虑，对于创作者来说，“自己的创作成果突然不见了”这件事也无异于是晴天霹雳。虽然到目前为止，7站几次大大小小的故障都靠着站方的高技术力+勤勉涉险过关，避免了最坏的BE并恢复了大多数内容，但总免不了会让人对未来想入非非——“万一哪天真发生了无法挽回的数据丢失，我的那些创作岂不是都灰飞烟灭了？……”

当然，创作内容灰飞烟灭这种事儿在墙内很常见了，说几句心里话就要被删帖清号的。但这毕竟是在墙外，大家对7站的要求肯定不可能跟墙内一样（无论是在技术安全层面还是管理水平上都一定会有更高的期许），我相信这种要求对于站方而言既是压力也是动力，也衷心希望这次小插曲的遗波可以早日过去。

总之是一点儿不足挂齿的个人小想法吧，语气可能尖锐了些。不过我相信站长是不会介意的，所以干脆直接贴大字报。

7友们好啊，我是2047与雏见泽村友好交流委员会亲善大使北条沙都子。

刚才有个朋友问我：“北条酱，7站发生甚么事了？”

我说怎么回事？给我发了一张截图。我一看，哦！原来是佐天，7站发生了宕机回档的故障。

我心说该死。TA问我知不知道这事儿，我说：“啊，我大意了啊，没有看。”

朋友当时就流眼泪了，捂着眼，说TA最喜欢的7岛要沉没于汪洋大海中了。我说停停。

然后两分钟以后，两分多钟以后……诶，就好了，不哭了。

然后我点开7站一看，唉，发公告了，修好了。但是我心里还是免不了犯起嘀咕了。

好好的站突然宕机了，这好吗？这不好。我劝！这位，站长，耗子尾汁、好好反思，以后不要再犯这样的错误，小错误，啊。呃……站长，要以站为贵，要讲站德，不要搞，盘里斗。

谢谢7友们！

嗯，因为这件事现在也算过去了，属于“历史”了，所以我发在历史这一栏里。之前此事发生的时候论坛上有很多人讨论，现在一切已经尘埃落地，我做个相对完整地整理吧。

2021年7月16日开始，郑州遭遇暴雨。7月19日14点-7月20日14点，郑州的平均降水量达到了253mm。20日凌晨4点-21日凌晨4点，降水达到了645.6mm，都已经突破了1951年郑州气象台建台以来的记录。

7月19日-7月21日，郑州气象台发布至少6个暴雨红色预警信号，然而，郑州并没有及时进行停工停学，并停止公共交通，向居民发出警告。对这个问题，应急管理局宣传人员回应称：“停工停学决策要经过指挥部层层批准后才可以做到，非万不得已是不能下达的。”还有一个郑州市防汛抗旱指挥部的干部对记者表示：“预警不是法律，主要是建议。总会有些不自觉的单位会让员工上班，停工停学会造成很大损失。”然而，对这些言论，一个气象局工作人员则表示短时间内发出这么多暴雨红色预警比较罕见，应当引起应急管理局重视，然而气象部门在政府各单位中属于小部门，简单点说就是“我们说的他们想听就听，不想听就不听。”

随后，7月20日，洪灾开始了。

20日晚间，网络上陆续出现了多个说河南发生了严重的洪灾的视频，还有不少因为各种原因而在洪灾中受困的人士发微博求救。当晚受灾最严重的是郑州地铁，官方公布地铁中共有14人死亡，5人受伤，此外，郑州城区内道路严重积水，交通中断。大量地下空间进水，地下商铺的商户也损失惨重。

在7月20日的郑州水灾中，郑州地铁的争议也是其中最大的。从当晚地铁内的人发布的微博来看，他们几乎没有得到有效的救援。比如《河南商报》的一个报道，说一位姓宗的先生，接到了妻子被困的电话后立刻前往地铁站。路上，宗先生碰到了防洪人员，请求他们帮助自己去进行现场救援，但这个防洪人员却以执行任务为由拒绝，又指要求救只能拨打市长热线或消防（然而，当天晚上这两个电话均打不通）。最终，车厢内的乘客们不得不打烂车窗自救，宗先生妻子也幸运的活了下来。同时，在地铁内的被困者还在焦急的求救的时候，各大官媒（央视网，环球网等）纷纷宣称被困群众已经全部获救，没有生命危险（这让我想起了韩国的世越号沉船事故）。

7月20日上午荥阳的王宗店村就在极端暴雨中被淹没了，总共摧毁了数十间房屋。村民们抱怨说救援力量太少，几乎没有救援队注意他们，村民们在无奈之下只得自救。一开始王家店被传出23人死亡，但官方声称只有8人遇难，随后以消毒为由禁止人员出入。

7月21日，新乡市气象台发布了暴雨红色预警，并在7月22日启动了洪灾一级响应。但是根据大纪元等媒体的报道，这并不代表新乡得到了相应的救援。不管是墙国官方的救援人员还是民间救援队，在很强的一段时间内都没有对新乡进行可靠的救援行动。亦有新乡居民指出，不管是市长热线，还是119，又或是网络上的那些民间救援队的电话，全部打不通。而官方公布的新乡只有7人遇难，3人失踪。

7月25日，卫辉市因为决堤的缘故，水位不断反升。十余万市民不得不撤离城区，然而官方此时却在进行粉饰太平的工作。卫辉市政府7月26日表示，水位已经开始下降，但实际上市民报告说水位仍旧在升高。当地媒体发表文章《喜讯！我市城区部分街区水位开始回落！》。但一个微博注册为河南电视台工作人员的用户7月27日发帖表示，卫辉市政府没有制定保护群众生命安全的应急预案，甚至都没完全下达撤离命令。维系灾民基本生活的水电天然气停供也没有通知的迹象。官方公布的卫辉市遇难者数量为零。

除此之外，河南其他城市也都出现了不同程度的受灾情况。

一直被小粉红吹嘘的国家领导人习近平，在水灾发生第二天对水灾进行了批示，批示内容没有一点有用的，全部都是保障人民群众生命安全云云。在做了这么一个无关疼痒的批示后，习近平随即神隐（后证实是去了西藏）。表现的可以说是连自己的前任和前前任都不如（所谓演都不会演）。

除此之外还有外国在华采访的记者遭到骚扰，侮辱，甚至人身威胁等情况的发生，但最具争议性的当属京广隧道。

京广隧道在7月20日下午4点左右就开始堵车，隧道内的车辆基本完全停滞不前。直到5点40分左右，水位突然上涨。在随后的区区几分钟内京广隧道就被基本完全淹没了。政府从21日开始用超大功率的抽水机抽水，据悉包括两边的车道在内可能有成百上千辆车被淹没在水下。同时，抵达河南的解放军也迅速部署——在了京广隧道附近，将京广隧道完全控制，禁止任何平民靠近。

一个14岁初中生的母亲表示，知道儿子被困隧道后曾经打电话报警，但是对方不予受理，也没有人主动联系过她。

最终，官方公布京广隧道的遇难者为6人。

值得一提的是，河南水灾官方发布的数据是302人死亡，50人失踪。西欧水灾则是229人死亡，166人失踪。相比之下，墙国官方公布的死者比西欧多，但死者和失踪者相加还是少于西欧。好一个文字游戏！

最后，对水灾中的遇难者们表示最沉重的哀悼，希望他们来世可以享受这一世未能享受的快乐。

任何认为专制能更好的发展经济，都是完全对经济学原理一窍不通的人，建议重修经济学。

经济完全是人民自发组织互动的，一个高高在上的统治者/村长/酋长并不能引导自由经济发展，专制最擅长的是控制与监禁，比如集中营和奴隶工厂。

最明显的例子就是苏联与中国，苏联在70年里一直是计划经济，少有的几次增长都是积极引进西方淘汰工业的结果，而中国在建国40年内虽然大搞工业化和农业运动，但结果是饿死几千万人，国民经济到了崩溃的边缘。

如果不是美国提供农业技术支援，并向中国打开市场，中国的经济只会像朝鲜那样，所谓的某领导大力发展经济完全是中国宣传部门的扯淡，好像有官员重视就能发展经济一样，其实经济如何发展并不能控制，它只能被摧毁削弱。

经济的原理简单说，就是民众有需求，民众提供供给。世界上人有千千万万种需求，只有自由社会才能满足需求。而计划经济的官僚只关心飞机坦克，是不会考虑游戏娱乐这种经济需求的，所以苏联的经济从来都是单调萧条的，更别说性产业了。

至于疫情，西方世界表现的非常出色，非常快速地击败了疫情。任何认为西方失败，中国体制优越的人基本是只听信片面宣传的人。比如戴口罩，西方完全是按照科学依据来采取措施的，FDA一开始并不建议戴口罩，因为研究表明戴口罩反而会增加感染概率；后来建议戴口罩，是因为研究表明可以防止传染给别人。

而中国，不管什么科学不科学，强制戴口罩，这样的结果反而增加了感染的概率，是非常愚蠢的措施，因为中国的这种行动只是依据过时的传统经验，而不是经过科学的研究论证。

真搞不明白，为什么这帮人这么热衷扣帽子举报。

@史蒂芬 #170052 謝謝你的建議。

@Provident #170048 好好守住台湾!现在大陆的房子正在快速贬值(很多人急的要跳楼)，各行业前景都不是很美妙

@addjapan #170046 毛死后依然影响着中国，现在的长城防火墙就是源自毛的信息管制保密分级(国内很多东西都有毛的影响残留毒素)，

毛左和小粉红是不知天高地厚(巴不得毛泽东复活)，毛时代小店和小吃部都是党经营的，毛如果在世：小粉红恐怕香烟都没的抽，电视都没得看，找死呐!

敢罢工的毛派和新左派（“真正的社会主义”）比只会在互联网键政的“反贼”高到不知道哪裡去了

@addjapan #170046 有的人走向毛左，有的人走向支黑/姨粉，支黑裏的屠支派也對中國民主自由很絕望，覺得中國人基因低劣就民主不了，然後也支持毛澤東屠殺幾千萬中國人，衝浪tv的神友就是（不過是出於加速主義的立場？）

@addjapan #170044 港澳民主派組織和政黨被取締和打壓，議員被取消資格（disqualified），賭場被端掉，飯圈被整頓，娛樂行業、財經自媒體、教培和房地產行業，一紙空文，官媒定性，就像魔咒一樣，皆灰飛煙滅，股市如同墜入海底深淵一樣狂跌，真的讓人不寒而慄，這個國家正在崩壞。在中國學商法、金融、財務管理的人估計要哭哭，中國已經成了計劃經濟國家，向地獄處邁去。

“改开”四十年我没有看到“专制发展了经济”，是自由市场，吸引投资，国际分工，国际优惠扶持的功劳，如今，中共已经严重透支了中国的国家信用。

如果要说专制有什么作用，镇压地方工会，劳动者的作用？

其实，毛左现在能兴起和包帝这些年的拉胯也有很大的联系。只可惜这些人在目睹了包帝政权的无能和威权之后，非但没有走向民主自由，反而走向了毛左这另一个极端。

不过话说回来，很多人也许是需要更好的引导，引导一下也是能从毛左里走出来的。比如，我曾经也是个毛左（没想到吧？），现在是中间偏左的民主主义者。

@addjapan #170044 真的浩劫要來臨了......

文革的描述能省则省，有多少人被迫害，多少人遇害完全不说。

大跃进，人民公社，三年“自然灾害”（双引号的）这些基本都是一笔带过，防止被人看到其中的端倪。

再加上这些网站和媒体跟着推波助澜。

腊肉成为墙国第一伟人。

“革命无罪，造反有理”、红旗反红旗是专制？