走线新加坡（大笑）

你的思路在斗争意义上是对的，但我的光谱是中间（偏右），所以我们不是一派的。

当男人讨论女权主义的时候，请注意你作为一个既得利益者是没有资格指挥女权运动的。你可以试图理解女性，去支持女权运动，但是请你明白你没有经历过任何女性所受到的压迫，因此也没有资格去对女权言论指指点点。

我的言论自由是欧洲人权法和英国宪法赋予的。如果有英国女性要指责我“没有资格发表言论”，请她们先问问宪法同不同意。

如果有人认为自己是什么主义者就可以居高临下说别人没有资格说话，那这个什么主义根本与宪法不容，不受法律保护。

讲得难听点，如果一个女权主义者说男性没有资格说话，那这个人本质上不是女权主义者，而是共产党。

1 当然不是，能倾销日本韩国，那RCEP谈啊，我是出口方我怕谁啊。但是对面如果就一个小萝卜头，而且是吸血鬼，不可能占到便宜啊。中国和开曼群岛BVI卢森堡有自贸协议吗，没有吧。和香港CEPA那是因为亲儿子。和新加坡？我就不好说了。

2 是的，他写的深，因为我是短评。。。。不好意思

我和陈秋实一个观点，所以我们都被natasha铁拳了（狗头）

但是 @习近平真爱粉 说的是对的，我们不过是要表达男性的委屈，我们没有“以批判女性为目的”的意思，也不想搞负和游戏。

男女在这个社会里都吃苦、吃了不同的苦。女性可以说“男权社会是事实”，男性说“女性怎么样对男性不公道"就是觉得中国女人挤压男人了，这种男女平等我可笑不出来。

某些女权主义者（对，我说楼主）论证中国女性受到压迫的时候，举的例子是大资产阶级（政治局常委会）和无产阶级（董某民）。而我们说的男性受到压迫，往往出现在中产阶级和城市小资产阶级。比如我们说女性结婚分财产，没有人说的是嫁给习近平分一半国库，或者嫁给董某民分他一半宅基地吧？

所以我一贯反对在论证性别问题的时候抛开阶级，因为不同的阶级，情况确实不同。

我和你说的本质上不矛盾。你说为了经济动机（洗黑钱、抢救外资）才搞门户开放，我说是为了免签急于求成所以谈“门户开放”的时候不搞谈判战术、不玩政治心态、直接躺平签字了，我们说的是同一件事情的两个方面，没有夸谁踩谁的问题。

至于加精，这个我澄清一下：我本人从没要求过加精（反而我要求过不要加），都是其他站务捧场。

你的点比较多，我先逐一回复。

表面上的互惠不代表实质上互惠。

比如A国是橡胶生产国而B国不生产橡胶，那么AB两个国家签了自由贸易协定，术语肯定是“AB两国相互放开橡胶的进口”，请问是谁有利？ （所以肯定是A国生产OPQ，B国生产RST，最后协议放开OPQRST，这才叫互惠）

回过来说，新加坡是小市场金融吸血鬼，而中国是大市场生产基地。中新相互放开服务业准入，请问这叫相互吗？新加坡的服务业从一开始就是几乎全球都有准入的。

不然我问个问题，美国和新加坡有Dual Taxtaion Arrangement吗？没有吧？因为新加坡是超低税率的税收管辖区，你和他签DTA，字面上是平等的，但结果上是谁的税基要被侵蚀，我不用说了吧？

和吸血鬼搞准入“互惠”本质上是饮鸩止渴

但是由于经济目前炸了，现在要外商投资抢救经济是火烧眉毛，所以不得不让。在这个意义上，你可以理解为免签只是一个外交部要的赠品而已。

但是我重复一下我的论点，习近平只要他能看懂的“政策成果”。例如他要外商投资，那我打开经济防火墙让外资进来就行。例如他要促进人员往来，那我赶紧搞个免签让他爽爽，“这就是大国”。

但是质量呢？选择性吸引外资优化本土经济结构的目标呢？

没有，没有，没有！

面试官：当党性和国格冲突时应该怎么办？

候选人：党性和国格是不会冲突的，因为在社会主义新中国，党代表国、党性就是国格。

面试官：你被录用了！

（中共中央宣传部）

设计对白 - 《中国对外援助》

外交部：我援助你，你要什么？

朝鲜：我要石油。

国防部：不是看他们要什么，而是看他们为什么要。难不成你要给他浓缩铀啊？

财政部：不是看他们要什么，而是看我们有（还剩）什么。难不成你要给金日成的美酒豪车买单啊？

公安部：不是看他们要什么，而是看他们缺什么。他们经济上不去，吉林全TMD的是偷渡的脱北者。

王沪宁：你们都out了。既要面子（给），又要里子（不给实惠）。所以，不是看他们要什么，而是看我们想给什么！

朝鲜：我来看看中国同志送了多少好东西给我。

包裹打开——玉米。

前签证官的意见分享视频

感谢这位在Argo工作的前美国国务院签证官Mandy，与美国移民律师冯铮做的视频。基于这名前签证官的观点，这篇文章中的许多部分已经被证实了。以下是相关问答的节录（数字是视频的时间轴）与我的评价。

【03:42】一般的规定是每小时面试20个人，即平均每个人3分钟。

这意味着作出的决定是低质量的、不负责任的。

【06:00】没有硬性的拒签率，但领事部门主管会基于“决策一致性”把一个签证官的拒签率和其他人的拒签率加以比较。如果差异较大会拉去诫勉谈话。

这意味着重复历史和自我实现预言。例如2X18年6月的拒签率是20%，则所有领事官员、包括新来的，都倾向于在2X18年7月继续保持这个数字，来达到“不受问责”的工作状态。在这个意义上，真正有多少申请人符合签证资格是无关紧要的。

【07:30】（拒签率与两国的政治气候）会有一些关系，而且与领事馆有关系。沈阳和北京的拒签率会略高于上海和广州。

“公平”这两个字在《移民与国籍法》面前已经摔得粉碎了。

【11:12】 （户口所在地）绝对会有影响，例如福建是非法移民重灾区。这是基于历史非法移民数据分析的结果。但如果来自福建却非常有钱、热爱旅游，也会视情况给签证。

美国领事馆完全颠倒了先验和后验关系，开的是宏观地图炮而非数学地图炮。他们尝试用P(是福建人|是非法移民)很高，来确立P(是非法移民|是福建人)很高，贝叶斯的棺材板已经按不住了。

躺着也中枪的是中产阶级。只有资产阶级才能逃避地图炮的影响，这与美国是“罪恶资本的乐园”是一致的。

【15:10】（签证官的心情）绝对会影响签证申请的结果。

英国或加拿大也无法消除决策者心情造成的不公平，但由于英国和加拿大需要签证官书面提供理由且允许司法复核，所以权力受到制约。西方世界批判中共的话可以完全适用于美国签证官——不受限制的权力导致腐败[注]。

[注] 这里的腐败不意味着签证官收取了贿赂（贪污受贿），只意味着签证官可以无上限地胡乱决策而不受追责（玩忽职守）。

【30:30】如果发现1%的谎言，那剩下的99%也不能信任。这是美国文化。

美国领事馆是霸权主义的前哨站，而签证申请过程是输出美国文化（尤其是恶劣文化）的过程。

对本人某些观点的重申

1. 美国签证是一个傻逼过程，你将在3分钟的有限时间内接受一个不受问责、权力滔天的美国领事官员，基于美国文化和错误的数学模型，以政治化、官僚僵化的方式，高度不稳定地对你的签证申请作出评估。

2. 以下内容都是美国政府为了维护“与东道国民众之间的关系”而放出的谎言：

• 被拒签的理由是你有移民倾向（真相：你是美式霸权主义和官僚主义的受害者）
• “错杀一千”是美国法律的要求（真相：是领事官员玩忽职守的结果）
• 美国签证官不受“名额”要求（真相：必须拒签20%，高了低了都会丢工作）
• 为了了解申请人，美国签证官会了解并适应东道国的文化（真相：不仅不了解，而且会输出美国文化）
• 签证官的拒签是有理由的，你应该从你自己身上找原因（真相：美国有病，让你吃药）

3. 以下“网络谣言”都是真的：

• 被拒签可能是签证官心情不好
• 表现得礼貌甚至卑微可以增加过签率

最后需要强调的是

被拒签不是你的错，不要吃美国人送来的药。中国大陆申请人付六个月签证的费用可获得两年有效的英国-爱尔兰通用签证，拒签有理由、无理可司法复核。欢迎来伦敦（狗头）。