不會。分則兩敗，合則全亡。兩者價值觀上，利益鏈上，統治基礎等等上有絕對不相容性。短期盟友可行，甚至長期都必然翻臉

黨國未來看朝鮮

不會完全掐斷，因爲外交部，權貴要用。但是也許會局部局域網化，物理上分兩種，紅色高等人一種，其餘低等人一種

@observerEDGE #184939

政治老人已然全盤失勢，現在只有10%團派和90%習派。具體説江派兒子都搬到新加坡，朱鎔基派王岐山也勢微，軍權二代完全控盤（張又俠等等），這種時候指望政治老人出山，修憲都出不來現在出什麽？而現如今團派及其弱勢，造成習近平已經把注意力放在了内部清洗上，曾慶紅作爲二代+前江派不就有個大秘書被收拾了？

但是，習近平的問題不是對共黨的控制，就好比慈禧對滿族的控制一直沒有問題，但是外圍的因素習近平越來越難以控制，或者說火星會越來越多。擧個例子，學校被封閉的熱血青年，群居生活無着的農民工群體，無力執行暴力政策的基層居委會，儅問題向社會擴張，越來越多的高潛力行動力團體會被點燃，需要的就是一個或者多個非共黨團體在比較小的時候沒被查到（因爲暴力機關被攤到越來越廣的面上，人均警力越來越低），振臂一呼，兩呼，三呼，高壓鍋就會有爆炸的風險

恰恰相反，我和題主想象的不一樣，我是支持取消特權的。

1. 最優解的確是企業主導一切，但前提是沒有政府只有市場，而不是像disney一樣挂靠在佛州下以quasi-governmental的形式變成官辦私營的“紅頂商人”結構。或者說本人最憎惡的就是像disney一樣（和許多美國大品牌企業類似）靠著游説得到政府壟斷性資源（額外長的版權保護期），違背市場規律成爲長期壟斷的crony capitalism。
2. 上述思想大致可歸於Anarcho-capitalism（Ancap）無政府資本主義，超出常規的自由意志主義（小政府但是仍然有政府）
3. 我是支持父母對子女擁有管轄權力，極端點説未成年的孩子，因其不具備完備判斷能力，應算作家庭所有的一種特殊財產。其享有不被侵犯權，但是其選擇權以其飼養者選擇優先。因此從私有財產不可侵犯的角度，Disney破壞parenting law是對佛州乃至全國家長財產之侵犯，更應該被嚴厲打擊。Groomer broke the law first
4. 本人也是右派，Wokeness對言論自由的侵蝕和對大腐敗政府的正名心裏還是有數的

中國公共知識分子的問題是太小清新，不願意做苦累長的基層組織工作。十多年前，人均帶路黨+反賊，網上天天蔣公剿匪不力，結果就弄出個虎頭蛇尾的茉莉花運動，總想著振臂一呼馬上起義結果被現實擊敗。

現如今在共產黨控制的網絡場輿論操縱玩不過，就得想想怎麽繞過去做telegram推廣，從市民買不到菜，老人看不到病出發，基層組織先做起來，組織起來了效果遠遠强過發一篇辭藻華麗的駢文。

没什么实际意义

1. 美国宪法第6条第3节: but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.（不可以对任何公职人员做宗教测试）
2. 绕过去的方法太多了，详情请参见飞天意面神教（第一次见的朋友建议谷歌一下flying spaghetti Monster，很有趣）

第一段基本肯定是姨淆答案。姨學的問題就是反向共產文化，所有事情事物都符合一個一般規律，歷史有絕對固定方向，共產黨擁有一個内部互通但外部不知的偉大目標，一切皆爲這個偉大目標而服務，不同領導人做出不同事情都是爲這同一個目標...

從來沒有什麽改開=過渡一説，中國共產黨曾經信奉過共產主義，但從來沒有一個偉大目標——真要説他們有什麽目標，那就是現有領導階層想保住自身政權，僅此而已。

所以說與其説是過渡體系集團，不如説是中間派，兩邊媾和則兩邊吃香，但兩邊放炮則必須站隊，否則會被優先解決（因爲兩邊都不能對對手核心進行快速打擊，那麽清理周邊則成了重中之重）。具體例子就是楊潔篪作爲改開中間派，通過怒駡美國國務卿實現站隊目的，從而避免雙規打擊。但是放炮不會永久持續，時間長形成冷戰則兩邊都需要信得過的中間商，只不過他們不會明牌，而會暗通

@消极 #184715

“宗”字指的是用誰的理論來解釋世界，而不是所有發生在這些政治實體上的事情作爲唯一判例。

希臘希伯來本質是不共存的，希臘宗多神，人本位而希伯來宗一神，神本位。現代學閥推崇多元主義不過是因爲左派遺毒，不顧互斥雜糅，看似解決所有其實解決zero，混亂程度上升，沒有秩序也沒有根基，那最後該怎麽辦呢？答案是學閥晉升爲官僚，大政府共產社會主義鎮壓一切。

至於把猶太教和基督教相提并論，我可能要問你一句："Are you a traveling man?"

研究一下

@消极 #184620

消極從巴西轉舵了？巴西這麽多美女都看不上麽:-)

十年都難説更難說百年，只能説北美洲相對穩定，英國也不錯。

福利好不代表醫療好，免費醫療有時候意味著看感冒排一個禮拜隊，如果這些成本都可以接受建議去加拿大。聽説學會法文去會更吃香，具體不清楚。

追求絕對的本土安全，可以接受無法入籍的風險，建議去美國，力量才是唯一保障和平的資本。瑞士也推薦就是太難入籍。

@消极 #184573

威爾遜是社會主義，1887年他有寫過一篇essay，標題"Socialism and democracy"，我截取一下："Even...would be attracted to the treat of practical means of realizing for society the principles of socialism.."他已經不是只是簡單被吸引，而是想辦法找到實際措施來實現社會主義了

注意這裏的提及社會主義還是早期，類似於第四國際&委内瑞拉那樣的大民主——民粹政體，只不過這時候絕對政府權力+用民主帶來絕對合法性這個噱頭組合，已經成功吸引了一大票民主黨擁簇

@流浪的荒漠孤狼 #184547

大口徑還是不行，打到身上要麽穿要麽直接暈厥。3D打印手槍比較有意思，就是打印不了子彈。

最優解是沒有政府，一切私有化以自由（市場公司+宗教+慈善組織）維持，不成立

次優解如果自由意志黨能贏，我必然投他，可惜不成立

第三解最差也要投票給右派，所以支持共和黨

@Prometheus #184542

冒答一句，美國建國之初是全盤羅馬共和國為藍本，自稱新羅馬，republic but not democracy，21嵗成年有土地者男性公民才擁有投票權，senate（元老院/參議院）等等。詳情看看美國國父多麽痛恨暴民統治。

中後期威爾遜開始社會主義思潮逐漸被左派用古希臘外衣添加民粹共產私貨，形成如今的樣子。

@消极 #184515

沙梨熊是當年天涯黑話王，有些發人深省的思考至今依然有效，就是讀起來太頭疼，後來也消失不見了。

個人傾向宗羅馬，個人認爲這裏的羅馬指天主教+羅馬帝國/共和國。

1. 一神教神學導出衆生在同一神下而權利平等（不可被侵犯），但各有創造不同而結果不同（有貧富貴賤）。
2. 天主教體系講究受洗傳承（聖彼得到至今教宗傳承不斷），從而衍生出血統傳承，貴族士大夫也具備了合法性，從根本上降低了土匪男爵的可能性
3. 羅馬共和帝制，代議制鼻祖，强調有產者有票權，篩選而非普選，穩定性遠高於暴民統治等等不一而足

要説的很多先在這裏打個位置：

首先，和平示威最重要的目的不是直接威脅，而是帶有目的性的分化對手的底層控制能力，最終達到衝擊擊潰指揮甚至吸收對手控制權的效果。

擧個例子，官僚政府越龐大，基層官僚越需要承擔大的壓力以及不對等的待遇。遇到事件以後，其執行效率會因爲面對壓力而大大降低，舉例比如殺不了皇帝但是可以殺稅官，稅官收稅不可能叫上軍隊，最後反而容易和抗稅者合流。進言之，如果示威不斷，則中層被排擠的派系還會有“不如搏一把大的，跟民主勢力儅大官”的想法，從而層層分化，最後指揮能力不足，系統過載而崩盤。

再比如，六四事件，前期鎮壓難度較高就是因爲北京的基層士兵本身親戚就有捲入游行中，加之軍民對峙，軍隊本身也會逐漸懷疑自身所作合法性（即使如納粹般洗腦，依然有士兵無法屠殺猶太人，人性本善，何況大型示威本身就有一定程度的道德高地），時間拖長，軍官就會開始擔心將領會不會因爲自己執行不力而貶謫，人心思變甚至會有反向押注的想法，軍隊的指揮難度越來越高，分化愈演愈烈...

第二，和平示威對民衆具有組織示範效應，前提是和平示威必須是全國範圍性的共鳴。獨裁國家最喜歡的事情就是打碎民間組織，讓每個反賊都認爲自己十分孤單。但是一旦大型示威活動啓動，所有反賊都發現有一個“主心骨”可以依靠，之前潛伏在各個網站，樓層不説話的人，馬上開始了心裏上的站隊活動。即使說主幹被逮捕，只要還有一個旗幟，口號，甚至是一個手勢，人心變了，組織隨時有快速組建恢復的可能。在這些活動中，也會自然產生魅力型領導人進行組織，小型政府的產生，一旦形成指揮鏈，主幹的逮捕反而會激起更大的反應，致使基層官員害怕因爲自己逮捕間接造成後果而被上級甩鍋，最後反而阻礙對主幹的逮捕...

在一個遍地流氓，不會工作，偷拐搶騙的社會，落後也許會挨打，犯賤絕對會挨打。

而現如今有規有法，貿易通商，互贏共利的時代，只有犯賤才會挨打。

如果你是想從八國聯軍出發，論證落後挨打論，請多查資料，看看當年大清是怎麽對待外國公民，特使以及其他和平人士的，你會發現幹了這麽多年混賬事情的大清挨打99%是因爲犯賤

@observerEDGE #183626 這個國家有支那豬，也有中國人。上海缺的是民間領袖，化點成綫，聚衆起事。沒有組織則只有星星之火，從來無法燎原

清零政策不僅不是必須的，而且是應當竭力避免的。封禁的成本就是所有可以治好的非新冠病人都要因此承受死亡風險，年輕人沒錢買飯而老人搶不到糧食，唯一能保護的就是領導的家屬大院和個別富人階層。

國外的先例（作業）好比英美瑞典都可以作爲仿照的對象：

1. 設立老人專屬買菜時間，用防護服志願者對獨居老人進行一點對多點送飯服務
2. 充分發揮慈善機構組織功用，號召民間進行募捐，社區自發承擔責任，確保水電煤氣不斷儅
3. 開設醫院熱綫，對年輕的志願者（學生）進行基本的醫學知識科普，確保能夠解答一些基礎問題（緩解患者心理），甚至緊急時能夠有所作用。或者下放一些醫學在學者作爲實習經驗。

等等等等，總而言之，就是不嚴格封閉所有人的生活空間，但是對重點人群有所關照，確保每個群體都能有比較合理的結果，需要時合理引導群衆幫助群衆。但是左腦秦始皇，右腦毛澤東的習近平是絕對不會往這裏想的，爲了自己的權力絕對保障，民衆的生活乃至生命如同螻蟻般微不足道！

最大的中文市場是大陸，中文導演有外流傾向。再者台灣的熱錢不多，以製造業農業爲主，娛樂業的產出比不强。

國際化影片方面，則要基於優質本土作品打出名號才會引來國際投資，前者不存在則後者不會發生。

政府所能做的僅僅是對傷害他人的遏制。

極端勢力無論宣講何種話題，都不應當被阻攔，因爲這是言論自由的一部分。但是如果此種勢力做出對他人物理傷害，財產侵犯的事情，那就需要政府出面遏制

因为绝对权力对应绝对责任，而绝对责任意味着任何事情都可以追溯到官府的不作为/烂作为。从某种意义上说，一切中国事务都有共产党涉及

但是对于外国事件，因为本身不负责就可以肆意报道，甚至对于外国政府参加的项目还可以多加报道，以衬托自身合法性

猶太人是有很深的國際政商關係網，不要小瞧澤連斯基的猶太血統。

當然還有一部分原因是，俄羅斯頹勢已顯，或者説商人本就親西方，押寶準備還是押在烏克蘭這邊

@wanter #183119 純漢族定義太難，李世民母親就是鮮卑人，但以漢族傳統父系論可能性還是李唐為漢族居多。

除之前已經羅列的論據之外，還有就是李唐是被西魏（鮮卑政權）賜姓大野氏，如果有自身少民血統大可不必被賜姓，和宇文部攀親戚還來不及。再者婚娶外族，也是某種意義上意味著李氏血統缺少少民支持，在當時漢少混居的山西需要更强的合法性來擴充起兵兵員。

多説一句，中共時代與清朝的執政思路類似（甚至不如清朝），都是主張所謂民族團結，“中華民族”——毛澤東甚至點名批評過漢族主義，爲的就是維穩。所以對於他們來説，證明誰不是漢族很多時候收益更高，因爲這側面證明了“中華民族”的合法性（因爲早有先例麽）。當然很多時候官僚機構也會爲了避免民族矛盾而不去驗證血統，免得漢少爭執。

首先秦是西夷，非漢矣

個人認爲李唐是漢人王朝，漢族父系血脈爲重，李氏家族正統漢人。論據有二， ：一是回復有提到的八柱國，除實權宇文泰，花瓶元欣外，漢少對分（于謹，獨孤信，侯莫陈崇——李虎（李唐之祖），李弼，趙貴）。二是李唐崇道抑佛，道教是傳統漢族信仰，入内地后徵兆也靠的是道教信仰感召，所以得國后不得不在軍隊大量禁道教典籍（三皇經等）防止生變。

@Wolfychan #182808 按照市場需求決定，我絕對不會反對。能力的標準，很難量化，舉例一個高中畢業的人也許會比大學畢業者有更好的銷售頭腦，因此雇傭與否最好取決於雇傭者的決定。雇傭者做出糟糕決斷，則他必然承受糟糕後果，市場會保障最優選得到最高獎勵。

舉例而言，歐洲因爲女權主義者進攻，已經有規定，某規模以上公司管理層男女數量比必須相等，這絕不是因才是擧。現代女權最被詬病的也就是這點，無視男女差異，强行統一一致，最後各方都不舒服，只有女權活動家名利雙收。

@消极 #182790 @史蒂芬 #182789 特魯多開了近20年來西方鎮壓民主運動的先河，歷史會用某種方式記住他。

@Wolfychan #182774 人權不同於女權。每個人無論男女都有不拔一毛（不被傷害）的權力：例如鐵鏈女事件在我看來就是侵犯基本人權，傷天害理之事，必須得到嚴懲。

但是女權宣揚男女一切平等，無視群體差異個體不同，是變相的馬克思主義，所以我反對。

我不認爲一切都是注定的，決定的。

或者説這必然性，不會是對人可見的，否則自由意志的意義在於什麽？有些惡人也許心兇命窮，不可救藥；有些惡人也許是因爲生計所迫，悔不當初；有些惡人也許有心向善，難覓良機。

是否應該理解他們取決於你有無精力或願望去幫助他們，或者避免更多人墮入歧途。

說女權是墮落因素不適合，但是說女權是墮落預兆/毀滅因素比較恰當。

女權主義，本質就是女性拒絕自身的自然義務，而需求男性的自然權利。自然雄性養家糊口，打獵放牧上陣殺敵，承擔外在責任，失敗則有巨大風險。因此得到外在事物的主管權力公正合理。自然雌性生育子孫，照料家人，分配内部資源，承擔内在責任，因此應有内在事物的主管權力（家庭内部權力）。

而雌性與雄性也是圍繞者責任權力所設計（大多數雌雄等量物種）；雄性普遍剛健戰鬥力強，思維更冷靜有邏輯，利於臨場協作，應對突發事件，是創新者，開拓者，外在的決策者。雌性則偏柔韌耐性強，思維細膩，利於照顧家庭老弱，協調内在關係，是分配者，憐愛者，内在的控制者。此所謂陰陽有分，兩性有別。

女權則不然，以一切平等爲前提，貶低自身生育養育後代的自然責任，卻又强制要求等量自然權力，罔顧自身普遍不適合做外在決策的身體條件。最可笑的是，我從未見過女權要求水管工，砌墻工男女均等劃分。所謂雄性特權推而廣之，似乎自然界充滿了性別偏見，都是需要鬥爭的對象，可是爲什麽不想想，雌雄之別本就有它存在的道理？

一個女權的民族一定會是被替代的民族，因爲這個民族生育率低，決策者承擔少的壓力卻擁有多的權力，不適合決策也因爲所謂的平等政策被推上舞臺。這些帶來的就只可能是越來越多的失敗。我不反對撒切爾，我不反對個別異數，但是我反對的是大而化之，走平均路綫卻恰恰與自然相向而行，必然招致禍端

@陳靖仇 #182611 看圖説話，O3確實為漢人主體。如果閣下有更好的數據支撐，不妨擺開了說。而沒有證據就直接對號入座，對人不對事，倒是很有共匪的感覺

漢族作爲父系民族，看Y染色體并沒有任何問題。而直接把Y染色體對應到長相上，實在不能說是科學了。台灣原住民基因如果也能算成漢族，那張惠妹看來也是皇漢之光了

至於南北那就更難説了，浙江是廣東的北佬，卻是山西的南人，何來南北之説？西方羌人基因是否是戎狄？南方百越基因是否是蠻族？東方琉球基因是否是東夷？如果走純粹性，那也許這世界上只有民族大團結，還不如我們都去支持中華民族。

@消极 #182610 我可能跳了。

上帝之鞭阿提拉（Huns）與匈奴有關，是匈奴表兄弟。但是匈牙利人不叫自己匈奴而是馬扎爾人，和前兩者無關。

而爲什麽匈牙利有被冠上了“匈”的名號，主要是羅馬人對之前Huns這種東方游牧部落的名稱，沒分太清楚Huns和馬扎爾人的區別，就都冠類似名稱了（類似於中國的“色目人”，分不清是波斯還是俄羅斯，眼睛不是黑的就行）

@Prometheus #182601 不是匈奴直系後裔，是烏拉爾山遠房親戚。用匈的名字也是語言同源（突厥系）且對匈奴帝國有欽慕之心。

俄羅斯現階段把中國拉下水的主要靠爆出11月攻台，之後的重磅黑料只多不少，普京打仗不行，搞情報可是克格勃級別的。

而像習近平這種精俄孝子，自然是左邊挨一巴掌，右邊的臉也要在伸出來挨一下，否則渾身難受。

共匪真乃漢人之恥也

@Prometheus #182502 有趣。基本上日本人就是ainu混漢韓，應該測一測天皇的y染色體偏漢族還是蒙古還是ainu，或者更像taiwan原住民？

東北亞各族多O2b；原住民O1a；漢族O3；ainuD系列；蒙古C2a。

滿洲人圖上看起來O3沒有韓國人多啊，韓國人更像漢化滿洲人？漢人就是主體少量混原住民，還有第二多的非東亞血統？蒙古人自成一類。

@NoStepOnSnek #182532 太難。要西方全面入侵成本太高。如果不是希特勒執意擴張，張伯倫會占絕對上風。

這場仗，必須是我們自己人先有勢力在先，之後往西方要援助才有可能

@Prometheus #182525 非常認同關於英美昂撒的認知。他們的文化一不夠對神虔誠（關鍵時刻為利益出賣原則），二總是孤立主義作祟，三外交手段局限於攪混水做奸商，更不要説近代Yankee派做强，尚勇的Dixie弱勢帶動了整體娘炮化

但是我不認爲整體脫鈎就會使自由派無力承受。當然如果你指的是歐美類小清新自由派，那的確有可能。但是如果走民族主義+教派路綫，以開明專職爭取自由為第一步（甚至可以是帝制，如天師張家），逐步改革，成功是有很强可能性的。

習近平所圈養的中華民族帶來的民族感，在關鍵時刻也許會成爲他最大的敗筆。

@消极 #182350

秦清遼金元者乃蠻夷亂治，是我華夏亡國期，請勿對號入座

美國遍地乞丐，餐餐只能烤鷄

口袋錢包扁扁，拿出糧券可抵

今夜教會攤派，也許龍蝦有戲

不及中國民工，頓頓泡麵充飢

首先北上直轄市本就是權貴群居地，尤其北京，若錄取人數太少，權貴子女如何進入北清？舉個更簡單點的例子，出題人就在北京，難道要爲難自己的子女？

從市場規律來看，北上子弟能夠為學校提供更好的即刻資源（尤其政治資源），那麽學校自然會用更多的招生人數來回報北上直轄市。窮人家考上北清，能回報給教師什麽即刻資源？土特產麽？

另外，直轄市雖然招生人數多，但是也有不少人用這類項目從高水平省市遷移，本身就直奔清北的他們，也平衡了考試難度。

長期來看，在權貴子弟愈發難以出國的現在，清北向直轄市傾斜的傾向只會越來越重，寒門出貴子的可能性只會越來越低。墻内粉紅為海外華人受害叫好的時候，也許想不到未來自己孩子多半要被從重點學校擠的越來越遠吧

@消极 #182319 大毛的問題甚至比匪國還嚴重。匪國再强，也沒有形成成型的民間思潮，一切都綁在黨文化極權統治上，就算小粉紅也不過是趨炎附勢之輩。但是羅刹國就不同了，民粹大斯拉夫主義已經完成，下了普京還會上普小京。民主政府最後還是會和伊朗霍梅尼一樣，獨裁領袖上臺

民主且發達，對於孤立主義（世界撤軍）的美國是戰略最佳

既可以放心撤兵，又可以保障自身利益，還能鎖住東方各國乃至北極熊的極權影響

只不過不一定所有政客都能看到這步或者願意邁出這步

未必是社會主義者反侵略，民族主義者愛侵略

更像是精神趙家+共產帝國主義人派對其他人派

大民族主義自然會看到進攻俄羅斯的歷史機遇；小民族主義自然會聯想到華人被日本侵略時的種種不幸，同情烏克蘭。純粹的共產主義者信奉的是工人階級運動，反普沙皇的白色統治。

只有那麽一種人，每天迷信所有官方的結論與導向，意淫自己是國家的主人，想象俄羅斯是中國的忠實盟友，才會真正的去支持俄羅斯。換言之，這些人是難以救藥的小粉紅，中共當前的基本盤

而事實上來看，這種人在現實生活中還真沒有太多。打到這個程度，即使是初級粉紅也有不少懊悔當初過分支持，甚至只好說希望和平

反女權是右派傳統，中國小粉紅某種程度上是左右互博，自身就有各種相悖的特點

政治傾向只有再次發生64才會有意義，現在不過是紙上談兵而已。

而且真正發生64，只有你一個直系親屬的父親，怕不是要給你上街送食物。不要想著説服他，只要你們互相扶持就好了

西方，家裏公司裏也避免聊政治，因爲持不同觀點的人太多，很容易形成駡戰。

參與系統...

這幫民主黨就會玩這些詞匯。直接讓台灣加入聯合國，承認主權，利用俄烏戰爭恰到好處。

@Alberto_Ong #181780

東北與其説是滿化，不如説蘇化，俄化，被共匪荼毒至深。

東北地理位置非常尷尬，缺乏不凍港（海參崴），貿易路徑被俄羅斯北朝鮮掐死，必須外擴。而外擴又必然觸及非漢族歷史領地，以漢國名義則合法性不足。加上東北人數代計劃經濟+大政府，已經對左派理念深度上癮，即使納入漢國也會是巨大麻煩，類似於民主黨福利政策鉄票倉，必然貧民窟遍地時不時爆發定時炸彈。

但是一種解決方案就是，東北獨立建立關外之國，漢人與漢國放逐之滿人共治，作爲補貼則漢國幫助討伐北朝鮮與俄羅斯，建立北亞商業基礎，經濟自給自足。長此以往則漢國一箭雙雕，除去福利包袱，獲得長期盟友。漢人佔主體又爲未來漢國拓張帶來合法性。

@消极 #181794

闖關東難道不是清朝開始的麽？參照海參崴華人街，海蘭泡屠殺等等

我從來不想漢人統治外滿，但是聯滿聯蒙北伐毛熊，建立屬於東亞人的東烏拉爾完全可以

首先普京自己提的是建立“大斯拉夫共同體（共榮圈）”，你覺得這算什麽你口中的納粹麽？

次者，納粹的不義來與對非日耳曼，非被侵占，非被屠殺的國家地區依然執意進攻，并且一而再奴役與殺戮早已投降的敵人。

漢族有成千上百萬被沙俄，蘇俄屠戮殆盡，人口置換成了現如今的樣子，反而是俄羅斯的合法領土成何體統？如若侵略者駐扎久則自然有權，那麽反擊蒙古的大明是否是邪惡的法西斯？反擊德國蘇聯的波蘭是否也是邪惡的法西斯？