塔利班类似于新伊朗
四面环敌,新旧不知,高压炸弹,糟糕舆论产生场,还兼具对俄爹突厥系(北方联盟马苏德)的威胁姿态
可谓是包帝外行指导内行的新高峰,只能说祝中共长命百岁吧
塔利班类似于新伊朗
四面环敌,新旧不知,高压炸弹,糟糕舆论产生场,还兼具对俄爹突厥系(北方联盟马苏德)的威胁姿态
可谓是包帝外行指导内行的新高峰,只能说祝中共长命百岁吧
P社三件宝:独裁,侵略,乱伦好。
玩笑归玩笑,个人还是很喜欢P社作品,是非常优秀的历史/地理教学游戏
如果指的是从极权社会转型的话,那应该先从地权/国有企业员工开始平均分配股权,之后交予非国有基金或其余第三方机构打理(类似于土地租赁,所有者有权自由投票决定大管家,也可以售卖投票分红权换取更大机会,防止快速土地/矿权兼并)
长期来看,私有制是最优解。矿权无论属于主权基金还是个人,都是风险投资项目,没人能保证矿价永高或者资源不竭,短期垄断造成高收益是建立在早期勘矿/开采(人员伤亡)的超高风险上的,从自然公平上合情合理。
公有制/混合所有制必然导致贪污腐败低效,甚至会有攫取性破坏性开采的风险——矿产价格阴阳不定,生产事故频发,技术难以提升(澳洲铁矿技术远胜中国),垄断企业反而需要政府补贴的奇怪现象(所有人都想捞一杯羹)。
而私有制则不同,作为拥有者自然想从矿产中榨取最大价值,减少事故 = 减少成本;长期开采稳定价格收益 > 爆发开采压价总收益;技术提升 = 提高质量 = 长期可回收成本,等等,以上公有制问题全部解决。
至于楼主可能最担心的长期稳定垄断我个人认为纵观资本主义历史,基本没有发生过,很少有自然资源只存在一处且矿脉不绝的现象。洛克菲勒的托拉斯是建立在政府特许铁路运营牌照 + 非法暴力手段 + 政府禁止国外公司介入的基础上成立的(公权力的腐败与执法部门不作为),最终也因为失去了政府的庇护而迅速倒台(反托拉斯)。
我认为是 1.政府有在不久未来力推内地产或者辉瑞mRNA疫苗的可能——如果现在不力推,则以后永远卖不出去(国家资金无法回拢,财政紧张) 2.借紧张局势增强对民众控制,一旦第一针打入,之后二三四五六针便容易继续打,达到利用恐惧攫取民众信息,监控民众活动的目的(集权政府永远会利用危机甚至制造危机巩固自身政权) 3.习近平被吹的昏天黑地,大国自信觉得疫苗普及率高必然解决新冠(小概率事件)
反对直接民主制度,人民公投对自由有害无利
全部公投 = 暴民政治 = 给伊朗霍梅尼/委内瑞拉查韦斯铺路
民主的精要是维持平衡,维持领导更替来保障每个个体的权利(自由),若凡事皆有51%即可必将导致巨量福利以贿票,万年蛀虫永远当选的糟糕处境
作为汉族独立主义者,我认为这是大好事。汉族本来就需要独立建国,不需要外来杂毛(比如马克思黄俄)来践踏我们的习俗,扭曲我们的文化。
中共一直在试图控制这方面言论,但是习近平搞这一套中华民族主义必然会排斥外来种族,形成一种两难局面。当局能做的就是尽可能线下警戒问题,在网络上则任由发挥。
如今的问题是世界上左派洗脑日久,似乎所有事情沾上种族主义便马上墙倒众人推。但是种族差异无法改变,文化传承不可疏忽,因右翼的传统价值(中国的道儒释)最重要的纽带就是血统与文化。
未来推翻中共的,我想不会是所谓的民主自由(离民众太远),而是右翼民族主义(拒绝亚非拉)+ 文化复古主义(拒绝马克思)
@yepingluo #153815 是么?不需要道士指路么?没有任何仪式么?
我觉得甚至可以拓展到亚洲自由组织
但是亚洲最大的暴君头目就是中共,不对它造成伤害很难帮到其他人
感激涕零是扯淡
稍微有点脑子的都会觉得被羞辱,被耍弄。这些人也只是不敢发声而已,能发声的要不蠢要不坏。
在现今中国,只有一个地方的游行会造成巨大冲击,那就是北京
@丁丁兄弟 #153313 如果是我,在国内如今反右盛行的氛围下,我没得选——必然加入非共党组织(拼死一搏或者牛棚劳役死二选一)
@陈士杰 #153307 这种东西都一样的。公民也分黑人白人亚洲人,照样可以区别对待。关键是你的标准是什么
如果说政府昨日立下的法律条文(如在若干层面对绿卡以公民同等),明天就可以轻易废除,则必须极大扩张政府权力,甚至会把民主政府推向独裁。
换言之,今天可以取消绿卡身份,明天也可以取消公民身份,等你的公民身份没有再以黑户等同视之
绿卡类似于准公民,不应该给予政客能力以吊销,否则下一步就是冲击公民权(华人公民也是华人,针对绿卡也适用于公民),给独裁政府的诞生制造空间
但是我心理上是支持这种行动的,甚至希望这个行动拓宽到所有西方世界。如果所有西方华人被遣返,必然会在中国所有阶级(上层亲属,中层自由思想,下层仇富反右)掀起巨大风暴,给新中国革命制造优质机会
私立大学开除教授就如同私立公司开除职员一样
应当完全自由,但绝不可以诉诸暴力威胁手段。学术自由建立在暴力机关(政府)没有强制话语权的基础上。
立陶宛够硬气!我们应该向这些前苏共国家学习和极权政府的斗争经验
反转了,歼10作战都是搭配高科技雨衣的,解密节目是我共迷惑敌人的糖衣炮弹
台湾是围城,里面的人想出去,外面的人想进来
你给大陆人一个机会看看台湾的生活水平(尤其是小农小贩),怕不是争先恐后要进来
日本也不能算“脱支”,毕竟儒家圈浸淫多年,真去了英美欧才算。可是你真去了英美欧,也不一定受得了那帮左派cancel culture监察制度,高税金养福利懒汉homeless骚扰你等等。
第几次?
第一次请喝茶
第二次限自由
第三次看你有多大影响力,从短期到长期关押不等
@observerEDGE #152289 所以我才要举朝鲜的例子,谁是淮南谁是淮北?我个人知道的五眼国家留学生,黑人都是家境相对优渥,和平均水平毫无关联。
而且真就个人观感和一些数据,黑人留学生整体水平也低于南亚贫困留学生的绩效,当然你可以接着给他们找理由黑人优惠政策导致录取线偏低等等
可是你无法忽视你必须不断给他们辩解的事实
说句不政治正确的:黑人就是扶不起来
可以从多方面写:
但是结论就是一个,黑非洲没戏,交给黄种人或者白种人才能变成发达国家
应该改善的不是家庭环境,而是社会环境
什么造就了中国的社会环境?
如果真是层层累进那还好了
现实情况就是,到县的一级就已经没有民主一说了(无自由参选权,候选人是关羽/关云长/关公三选一)
Monopoly可以暂时损害,但难以长久(托拉斯等利益团体内部分化,自由市场永远有外部竞争),会很快回归自由市场
但是政府就不同了
积极在地区参政议政,普及自由权利概念以确保下次民粹扶持暴君,颠覆民主制度来得更难,更晚一些
国家是基于血统文化或者历史认同,有领土为边界的团体组织结构
政权是在国家掌权的利益团体
现代国家(西欧诸国)与落后国家(中共)的区别是,现代国家拥有由选举产生的合法性(与经济无关)和对个体利益的保障(自由权利)
对中立国进攻只会把自己置于更大的不利地位(意味着对国际信诺的全盘否定,会把潜在非敌人国家推向敌方),瑞银也是一个重要因素
我认为这种事做起来过于亏本,中共不会做
@陈士杰 #152157 又见面了,当初在品葱真以为你出什么事了。日本一党独大是因为选举制度的关系,和英国类似,个人认为是优于普选制的。