已删
请求销号最優解是沒有政府，一切私有化以自由（市場公司+宗教+慈善組織）維持
这次的情况是这样的：Ron DeSantis立法Parental Rights in Education Law，禁止三年级及以下教性取向、sexual identity这些东西。迪士尼认为这个法案是在打压性少数，就公开反对，“Our goal as a company is for this law to be repealed by the legislature or struck down in the courts…”而且，迪士尼有个Reedy Creek Improvement District，是1967年建立的一个允许迪士尼乐园自治的区域，有和县政府一样的权力。这种区域是special district，很常见。Special districts are authorized by state law and must have public foundation, civil office, and public accountability，不过，这次由于迪士尼有推翻Parental Rights in Education Law的企图，于是Ron DeSantis及州立法会就取消了这个special district。
如果是极端的自由意志主义者，大概会觉得迪士尼作为企业应该保留自治权，Ron DeSantis是公报私仇的违宪暴君，且Parental Rights in Education Law正如迪士尼所评价的，“Dont Say Gay Bill”，是打压言论自由的苛政。
然而，禁止向未成年人出售香烟不违宪，禁止性同意年龄以下的性行为不违宪，这次的法案禁止向三年级及以下的人灌输乱七八糟的gender identity为什么违宪呢？
而且，虽然迪士尼作为企业本身是有言论自由的，但是它的自治权本身就来自州政府。而它打算利用自己的资本来推翻法案，州政府只是因此剥夺曾经给予它的自治权来减少对自己法案的威胁，而不让它因言获罪，完全没有法律上的问题。
更重要的是，迪士尼作为儿童节目的公司，却公然大量宣传wokeness，这相当于是在G级的片子里加入性暗示来毒害儿童。从某种意义上，这已经是在打法律的擦边球了。如果企业有言论自由就可以向儿童这么宣传，那电影分级是不是也可以取消呢？
综上所述，就算是自由意志主义者，这次也应该支持Ron DeSantis剥夺迪士尼的自治权。
耶渣
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 然而，禁止向未成年人出售香烟不违宪，禁止性同意年龄以下的性行为不违宪，这次的法案禁止向三年级及以下的人灌输乱七八糟的gender identity为什么违宪呢？
前兩者都直接涉及人的身體，但gender identity主要是涉及靈魂，可能會打憲法中涉及宗教自由的修正案的擦邊球。
建議從兒童色情的方向著手，這一方面可能可以通過聯邦的法律凌駕州權規管迪士尼。Child sexual grooming直覺上應該是全美公罪來的。
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 然而，禁止向未成年人出售香烟不违宪，禁止性同意年龄以下的性行为不违宪，这次的法案禁止向三年级及以下的人灌输乱七八糟的gender identity为什么违宪呢？
前两者与人体直接相关，但性别认同主要涉及灵魂，可能会涉及宗教自由的宪法修正案。
所以我建议从儿童性诱拐（grooming）开始，在这个领域，美国人可能会通过联邦法律来推翻迪士尼的权力。因为美国人在儿童性诱导问题上应该没有什么分歧。
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 恰恰相反，我和題主想象的不一樣，我是支持取消特權的。
- 最優解的確是企業主導一切，但前提是沒有政府只有市場，而不是像disney一樣挂靠在佛州下以quasi-governmental的形式變成官辦私營的“紅頂商人”結構。或者說本人最憎惡的就是像disney一樣（和許多美國大品牌企業類似）靠著游説得到政府壟斷性資源（額外長的版權保護期），違背市場規律成爲長期壟斷的crony capitalism。
- 上述思想大致可歸於Anarcho-capitalism（Ancap）無政府資本主義，超出常規的自由意志主義（小政府但是仍然有政府）
- 我是支持父母對子女擁有管轄權力，極端點説未成年的孩子，因其不具備完備判斷能力，應算作家庭所有的一種特殊財產。其享有不被侵犯權，但是其選擇權以其飼養者選擇優先。因此從私有財產不可侵犯的角度，Disney破壞parenting law是對佛州乃至全國家長財產之侵犯，更應該被嚴厲打擊。Groomer broke the law first
- 本人也是右派，Wokeness對言論自由的侵蝕和對大腐敗政府的正名心裏還是有數的
47小管家2047，自由人的精神角落，一个无需手机号和邮箱即可发言的社区。讨论时事、政治、文艺、IT技术等话题。 佛州可以立法禁止公立教育给小孩子上sex identity的课程，但是迪斯尼并非教育机构。
至于你说分级的问题，分级是MPAA(电影），ESRB（游戏），RIAA(音乐）负责分级，美国联邦和地方政府是不能搞分级的（违反宪法第一修正案）。
邓小平 自由主义者也不是傻子，不是不支持政府强制性行为，却接受大企业强制性行为的。所有强制都应该被抵制。
如果自己的想让孩子接受某些特别的教育，比如性别，宗教等等，找价值观相同的人建立自己的私立学校。
