@thphd #154494 emmmm

我觉得如果要执行这样的计划，与其找马云还不如去找华尔街吸血鬼。

他们都相对更可能资助行动。

@asdfghjkl #154479 啊，是我记错了，未获得承认的国家是私人国家。

所以站长要不要花几百万英镑把怒涛塔买了（雾）

我记得怒涛塔现在还在出售来着。

单一制国家当中也存在一些地方权力不小的民主国家，也就是之前的文章中提到过的意大利，日本，英国之类的。但这些国家和联邦制国家的地方权力存在着一个根本性的区别——权力下放和“权力保留”。

单一制国家的地方权力是中央政府的权力下放获得的。所谓权力下放就是由中央政府将一切自己原本掌握的地方职权下放给地方政府行使，比如英国的苏格兰议会，北爱尔兰议会等都属于这种权力下放的情况。然而，我们需要明确的是，在理论上（仅限理论，现实情况需要依照当时的情况实际决定）中央政府随时有权将下放给地方政府的权力收回，因为权力是中央政府下放给地方政府的，所以中央政府将权力收回也是合理的。

联邦制国家的地方权力则来自于“权力保留”。即作为加入联邦国成为联邦的一部分，将外交、国防等重要权力上交给联邦政府负责，但立法，行政，财政等权力保留。在联邦制的情况下，法理上联邦政府是没有权力剥夺地方政府的权力的，因为地方政府的权力不是来源于联邦政府，而是属于某种意义上的自己“与生俱来”的权力。

总结：权力下放是单一制国家中央政府为了能够更好的控制地方，而权力保留则是联邦政府和加入联邦的地方政府某种意义上的互相妥协，成为联邦一部分的地方政府上交国防外交等大权，联邦政府则允许其保留其他大部分权力。

@thphd #154426 那样的话就有股微型国家内味了....

站长可以去看看西兰公国之类的微型国家的官网，他们都强调自己是独立国家（但目前没有别的国家承认）。并且还有捐款和买爵位的途径（卖官确信），不过微型国家的要求是需要在世界上找到一片自己的领土....

所以站长或许可以声索南极某个领地或某个在大洋公海上的岛屿以证明自己的微型国家地位——

当然，我说的影子政府当然不是那些阴谋论里所谓控制着世界的深层政府。而是部分国家（典型范例为英国）的在野党为可能的上台做的准备。

比如现在在英国国会，工党就组织了“影子政府”。影子政府成员和现在英国政府的官员一一对应，包括影子首相，影子外交大臣，影子司法大臣等等。如果下次大选取胜那么会直接由这个影子政府上台顶替，省略了很多不必要的过程。

你对影子政府的看法是什么？你觉得影子政府有必要么？

2047要搞虚拟国么？这东西和我在墙内网络混迹多年参与过的虚拟国有很多相似的地方......

这年头Q虚虽然被铁拳过很多次但到现在也没被打死，虽说不算蓬勃发展但起码还远远没到崩溃的程度。

贴虚没混过，具体情况不清楚。

我同意

把特赦权交给总统政治操作空间太大，很容易对司法公平造成威胁。

在很多墙国人的观念里都有死者为大。污蔑死者并对死者家属造成麻烦在墙国是难以得到大众容忍的。

不过往好处想，正是因为有这样亵渎人性的网评员才能让更多的人知道疫苗接种造成的死亡的存在的。如果不是这个网评员的极力掩盖说不定还没有这么多人能看到tomo酱酱的微博。

搬起石头砸了自己的脚

在现代民主国家，言论自由可以说是公民的一项至关重要的自由。然而近年来发生的一系列事情，使得社会学家包括拥有言论自由的公民都要思考：言论自由和侮辱性言论的边界到底在哪儿？

以意大利的同性恋者问题为例。意大利同性恋者这么多年以来一直受到网络甚至现实中的很多侮辱性言论甚至仇恨性言论的骚扰，因此意大利众议院正考虑通过一份禁止对同性恋者的仇恨性言论的法案，但在意大利社会上也因此了非常广泛的争议。其中一个就是这份法案是否会危及到言论自由，言论自由和侮辱性/仇恨性言论的边界到底在哪儿。

侮辱性和仇恨性的言论很多时候都会像一把刀子一样伤害到受害者，甚至造成受害者的心理创伤.....然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。但是如果对侮辱性和仇恨性言论坐视不管，那么最后很可能也会造成对安全的威胁（比如针对某一群体的攻击，这明显也威胁到了这一群体的安全）。

这个问题的争论可能将一直持续下去，目前尚看不到尽头。

为死难者祈福

米国空军不炸一波说不过去

补充，直选出来的议会制下的总统一般比议会间接选举出来的总统实权大。

比如芬兰总统，直接在芬兰国务院的配合下主导外交政策，并担任芬兰国防军的最高统帅（德国联邦国防军最高统帅是国防部长，国防部长受总理管理）。

刘仲敬的姨学中除了希望将墙国彻底分裂成一个又一个的小共和国以外，还有个有趣的分支——联邦制，希望墙国不是分裂成一个个小共和国而是变成一个类似美国那样的联邦制国家，认为联邦制更加的自由。在扒拉了一大堆数据进行一定的简单计算之后，我个人认为这是典型的受联邦制的美国影响的结果，因为联邦制国家并不比单一制国家要更自由。

维基百科给出的联邦制国家共有27个，但其中只有9个被视为自由：加拿大，阿根廷，美国，澳大利亚，比利时，奥地利，德国，瑞士，圣尼茨和尼维斯。之后计算的比例为三分之一，约等于33.3％。

单一制国家维基百科给出的为172个（共和单一制135+君主单一制37），为了公平，排除自由之家没有数据的基里巴斯，萨摩亚，梵蒂冈，汤加，还剩168个。其中的自由国家为：博茨瓦纳，保加利亚，佛得角，智利，哥斯达黎加，克罗地亚，塞浦路斯，捷克，多米尼克（一个加勒比海域的小岛，别和多米尼加搞混），爱沙尼亚，芬兰，法国，加纳，希腊，圭亚那，冰岛，以色列，爱尔兰，意大利，拉脱维亚，立陶宛，马耳他，纳米比亚，北塞浦路斯，巴拿马，波兰，葡萄牙，罗马尼亚，圣马力诺，圣多美和普林西比，斯洛伐克，斯洛文尼亚，南非，韩国，苏里南，台湾，特立尼达和多巴哥，突尼斯，乌拉圭，瓦努阿图，安道尔，安提瓜和巴布达，巴哈马，巴巴多斯，伯利兹，丹麦，格林纳达，牙买加，日本，列支敦士登，卢森堡，摩纳哥，荷兰，新西兰，挪威，圣卢西亚，圣文森特和格林纳丁，所罗门群岛，西班牙，瑞典，英国

比例大约是35.7％，根据我的计算误差不会太大，单一制国家中的自由国家起码也在百分之三十以上，和联邦制基本一样。

当然这也只是我个人的一点小小的计算，再加上自由之家也不完全可靠，仅供大家参考，不过至少在一定程度内，打破了部分姨学家口中的联邦制的优越。

https://pincong.rocks/question/31189在品葱上看到的一个问题，虽然大部分人都发表了理性的言论，但还是有好几个人摆出了一副何不食肉糜的姿态，所以我说一下自己的意见。

出国，首先要想的还是合法手段。偷渡这玩意儿我个人认为大部分时候都应该不予考虑，因为首先死亡率高，一部分人以偏概全说有人偷渡成功过，但一年有多少人从专制国家偷渡，成功的才几个人呢？其次还是偷渡到国外后的问题，民主国家是民主自由的，但是你是偷渡的，再怎么民主自由你也几乎享受不到。

从合法手段上说，一般人出国所能申请的首要也只能是旅游签证。（假如大流行没有发生是正常情况）首先是你需要通过发达国家的签证程序.....就算你排除万难通过了，旅游签证大部分国家都禁止在当地找工作。而很多国家规定旅游签证只能续签一次。

旅游签证到了外国之后，如果你想要在不得工作的情况下居留下去那么只能依照所在国的程序申请政治庇护。但政治庇护这东西申请时间一般需要几十天，你的旅游签证能不能顶用呢？庇护申请的条件也相当苛刻，墙国现在既没打仗也没内乱，除了新疆全国其他地方暂且也没发生大规模的成群体严重侵犯人权，如果没直接威胁到你本人申请到庇护的可能性微乎其微。而如果墙国已经重拳到了你本人身上.....你觉得你还有机会出去申请庇护么？

下面说一下旅游签证以外的签证。留学签和工作签要么需要你家里非常有钱，要么就得你真的特别有能力（所在公司是跨国公司的有一定可能的工作签机会）。人道主义签证，同上庇护条件，申请到可能性太小。

那篇文下面还有评论说你可以去新马泰之类的国家滞留。问题是，旅游签证这玩意儿你还是申请不到工作的啊——，那么就只能做一些不合法的底层工作。在新马泰底层不合法的打工......祝你好运，哪儿天怎么死的都不知道。

综上所述，能跑出去的要么是家里有钱的，要么就是特别有能力而且特别幸运的。比如极小一部分偷渡者，就是非常幸运的躲在了自由世界。普通人想要成功偷渡就是赌命，用旅游签证合法滞留所在国可能性则非常渺茫。

最后简单说一下，朝鲜人逃离朝鲜之后只要找到韩国大使馆大部分时间都可以得到庇护。因为韩国认为朝鲜是自己的一部分，对朝鲜人一般情况而言是无条件庇护的。墙国人跑出去找谁啊，只能撞大运吧。这里要批评一下台湾政府，到现在没有制定任何切实可行的难民法或庇护条例，以至于有一些跑到台湾的香港民主人士都得不到庇护，甚至面临被遣返的境遇。

《防止及惩治灭绝种族罪公约》：明文规定惩治危害种族，预谋危害种族，直接公然煽动危害种族，意图危害种族，共谋危害重罪。然而，墙国却非常聪明的选择加上一条“未经该国同意，不得追诉与该国有关之种族灭绝”之后才签署并批准该公约，除此之外加上这一条的还有巴林，马来西亚，缅甸，菲律宾，印度，孟加拉，新加坡，美国，也门和已经没了的南斯拉夫。

《世界人权宣言》：中华民国同意的宣言，墙国自建国以来便从来没有说过会继承中华民国同意的这份宣言的话。

《消除一切形式种族歧视国际公约》：墙国和日本，美国加拿大非洲等多国签署并批准了公约，但是却不承认第十四条的效力。该公约第十四条：许各缔约方承认委员会有权听取个人对于侵犯公约所保障权利的投诉。

《经济、社会及文化权利国际公约》：墙国签署并批准，以美国为首的四个国家至今签署未批准。

《公民权利和政治权利国际公约》：墙国，古巴，台湾都签署了却没批准，朝鲜尝试退出该公约。美国签署并批准。

《消除对妇女一切形式歧视公约》：墙国批准该公约（中华民国已签署，批准为证明墙国继承了该公约），美国签署未批准。

《难民地位公约》：墙国签署并批准公约和议定书。美国仅签署并批准议定书。

《儿童权利公约》：墙国签署并批准该公约，美国签署未批准。

《禁止酷刑公约》：墙国和美国均签署并批准。后续议定书欧洲大部分国家签署并批准，墙国和美国均未签署。

《国际刑事法院罗马规约》：墙国未签署，美国宣布撤回签名不再受国际刑事法院管辖。

两国均未签署任何区域性人权公约。

在2020年的COVID-19大流行中，许多国家因为各种封锁措施扣了分。但只有极少数国家被扣了3分以上，这篇文章带大家来看看这些国家及其被扣分的原因：

印度共和国（71-67）：存在4个扣分项。扣分项分别是言论自由，非政府组织的自由运转，司法独立和行动自由。自由之家给出的原因为：政府频繁利用煽动叛乱和诽谤之类的理由打击言论自由，包括对COVID19的讨论；政府立法收紧对非政府组织的外国资金的限制，同时冻结了国际特赦组织在该国的资产，迫使其停止在印度的业务；最近退休的最高法院法官不寻常的成了上议院议员，最高法院做出了更多贴近政府的裁定；对大流行的限制性规定过于严厉，数以百万计的平民流离失所。

坦桑尼亚联合共和国（40-34）：存在5个扣分项。扣分项分别是领导人选举（扣2分），立法代表选举，人民是否可以不受外力的自由投票，立法代表是否能自由决定，司法独立。自由之家给出的原因为：2020年总统选举期间，对反对党普遍存在欺诈，操纵选票，威胁，逮捕和暴力行为，当局强制驱散集会，有效禁止独立机关监督选举；立法代表选举同上；执政党越来越多的给公务员施加压力，甚至选举前在首都布置了军警；政府为了赢得选举进行了广泛的欺诈行为，破坏了决策的公平性；司法部门也继续屈从于政府。

科特迪瓦共和国（51-44）：存在7个扣分项。扣分项分别是领导人选举，选举法公平，人民的自由选择，学术自由，言论自由，集会自由，非政府组织。自由之家给出的原因：现任总统为了能够保住总统的位置动用了大量非法手段，包括但不限于暴力；选举法在行政令下进行了修改，选举法严重不透明；选民面对来自军队，警察，甚至学术方面负责人的恐吓；教授和学生普遍认为议论政府会遭到政府报复；科特迪瓦人因为害怕军警而进行了自我审查；警察部队允许民兵攻击反对现任总统的和平集会；政府逮捕试图参与选举监督的非政府组织。

马里共和国（41-33）：存在5个扣分项。扣分项分别为领导人选举（扣2分），立法代表选举，反对派是否有机会获得权力，人民的自由选择（扣2分），自由选举的立法代表是否决定政策（扣2分）。自由之家给出的原因：该国民选总统总理均因为军事政变而被推翻，扣2分；民选议会因为军事政变而被推翻；反对派领导人收到身心恐吓；军事政变的过渡政府取代了平民的自由选择；民选政府被推翻，无法决定政策。

白罗斯共和国（19-11）：存在8个扣分项。扣分项分别为人民是否有权组织不同政党或团体，人民是否自由选择，政府透明度，集会自由，工会（罢工）自由，正当程序在刑法和民法中的作用，行动自由，经济自由。自由之家给出的原因：政府加大力度将独立组织排除在外；军警用武力手段恐吓和威胁平民对现任总统卢卡申科欺诈性连任的反对；政府系统性隐瞒和误导了信息；安全部队使用暴力，逮捕等手段阻止反政府抗议；工会领导人因反政府抗议而被逮捕，拘留，罚款；当局系统性剥夺了被捕者的合法法律权力，甚至禁止律师对其进行辩护；许多官员和家人被迫离开该国，边境官员不端施加限制；当局干涉企业并逮捕了企业家。

当当当，请出今天的重量级选手——塔吉克斯坦！2020年自由报告是39分，部分自由，本次报告直接成了28分，不自由。

存在多达10个扣分项。扣分项分别为领导人选举，立法代表选举，人民是否有权组织团体和党派，人民的自由选择，自由选举的政府官员和立法代表，腐败，政府透明度（2分），集会自由，司法独立，正当程序在刑法民法中的作用。自由之家给出的原因：领导人选举中严重的不透明；选举当局以舞弊为由取消了2020年10月议会选举的结果，现任议会任期被非法延长；总统支持者和关联团体以暴力手段威胁反对派团体；总统和其支持者对现任官员和政治对手实施了暴力；地方长官和年底立法代表都不是自由选举产生的；官员忽略腐败；政府官员和立法者非常不透明的通过了法律；总统宣布戒严并几乎禁止和平集会；司法机构裁定立法代表这种非法的延长任期的行为是合法的；犯法的政府官员被释放且能继续行使行政权力，其他平民则只能继续被拘留。

为信息自由和推翻独裁者作出贡献的黑客。

PS：或许应该找几个黑客去折腾下瑞士联邦银行的墙国高官们的账户，并争取将其以《巴拿马文件》之类的形式公布。

香港立法会共有70个席位，然而最新一届的立法会却足足空了27个席位——这在世界历史上都是极为罕见的事情，70个席位有多达27个没人空着。

剩下的43个席位中的41个则由建制派控制着。然而建制派内部党派划分也令人感到发指，仅仅这41个席位，就有总共7个建制派政党和7个建制派无党籍人士把持。

即便现在立法会中最大的建制派政党，民建联也不过只有13个席位。就这样形成了一个令人诡异的悬峙议会。

不过也没差，毕竟立法会现在已经成了北京的工具了。建制派内部应该不至于.....发生党派内耗吧。

@北山 #153934 一个叫刘仲敬推广的所谓叫“姨学”的东西，主张墙国解体。认为只有这样才能实现墙国的民主化，刘仲敬本人好像还自称是巴蜀大总统呢。（甚至将这个所谓的总统作为了自己的对外身份）

emmmm.....这两天发的全都是人权和民主自由情况非常糟糕的国家，为了调节气氛，这篇先不说那些得分糟糕的了，先说说在自由之家评选中得分95分以上的国家。再次例行提醒，本文内容依旧依照自由之家和美国国务院人权报告参考完成，不保证绝对中立。

三满分——挪威，瑞典，芬兰。均拿到了一百分。

芬兰：一个多党的议会民主制共和国。欧安组织认为芬兰的选举是透明且相对公平的。根据美国国务院人权报告的记录，芬兰并不存在严重侵犯人权的报告（主意是不存在严重侵犯，一些侵犯还是不可避免的，不过芬兰政府设立了良好的机制识别和惩罚侵犯人权的官员。）芬兰目前只存在一些较小的问题（虽然总体很好小问题还是有的），比如互联网的仇恨言论。

挪威：一个议会君主立宪的国家。被自由之家认为是目前全世界最强大的民主国家，在选举上以相对公平和透明而闻名，不存在严重侵犯人权的报告。目前存在的小问题则包括选举中私人捐款的增加，罗姆人等土著人并没有明确的编辑成册的名单等。

瑞典：一个议会君主立宪的国家。选举上欧安组织认为其完整性和透明性都是毋庸置疑的，但同时也对其中的一些对保密权的少许侵犯感到担忧。瑞典政府保障媒体自由，但有评论指出一部分记者会受到民间右翼人士的威胁，尤其是报道有组织犯罪，宗教，极端主义的记者。近年来联合国也对瑞典警方虽打击极端主义犯罪却缺乏对极端主义组织本身的法律规定表示关切。

新西兰（99分）：民主选举没有任何的问题，该国的选举被认为是透明和公平的。但是在对不同人群的保障待遇上被扣了一分，政府虽然尽力保障不同人群的利益，但仍旧存在少数种族歧视的状况。同时，现任新西兰政府因为在儿童贫困问题上的努力无效也饱受批评。

加拿大（98分）：民主选举依旧没任何的问题，议会依靠相对公平且透明的选举产生。但在信仰自由和不同人群方面扣了两分，信仰自由主要是魁北克地方政府颁布法令要求政府官员不得在工作时间佩戴明显的宗教用品（包括基督教十字架），不同人群则是加拿大原住民方面的问题，不过加政府现在也在努力解决原住民方面的问题。

乌拉圭（98分）：出人意料的，自由之家给了这个南美小国非常高的分数。该国在民主选举方面被认为是有正常的政党过渡的，同时选举也相对公平。扣分项是法律上的正当程序和人口贩运问题。美国国务院人权报告和自由之家都指出乌拉圭的监狱存在脏乱差，过度拥挤的情况，同时法律虽然禁止人口贩运，但对国际人口贩运的打击力度不足。

荷兰（98分）：民主不存在问题。近年来的反伊斯兰和反移民倾向造成了其的一分被扣，然后就是移民工人的问题。很多从东欧到荷兰的移民工人得不到完全意义上的劳工权益，尽管荷兰政府正在努力改善移民工人这个问题。

澳大利亚（97分）：澳大利亚的民主情况和前面的一样，仍旧是无可挑剔的。扣分项为机会平等和经济自由，媒体自由，不同人群的待遇。澳大利亚人多半拥有平等的机会和免受剥削，但有不少澳大利亚土著依旧面临经济困难，不同人群的待遇也集中在澳大利亚土著上，媒体自由的问题则包括澳大利亚政府有时的不尊重媒体自由和媒体的自我审查。

爱尔兰（97分）：在民主上被扣了一分，因为爱尔兰虽然有反腐败法，但是依旧存在一定程度内的显著腐败的情况。自由上则因为社会内对LGBT一定的污名化，残疾人住房问题，和监狱人满为患的问题被扣了两分。

卢森堡（97分）：出人意料的，卢森堡在民主上被扣了两分。一分是腐败问题，另一分是不够透明，并没有法律规定的《信息自由法》。公共职位的语言要求则限制了移民工人参加劳动力市场的能力。

葡萄牙（96分）：民主上问题和爱尔兰类似，近年来葡萄牙一直在和腐败的情况进行斗争。警察被指控存在过度使用武力的情况，因此扣一分。各种法律都在保障所有平民的利益，然而社会上存在种族主义的情况，同时葡萄牙也是欧洲人口贩卖重要的目的地和中转站。

瑞士（96分）：非公民占瑞士总人口的大约四分之一，但是这些人没有在联邦选举中的投票权。政府保障宗教自由，但社会存在事实的对穆斯林的歧视。移民工人收到一定程度内的剥削，同时在劳工场合联邦政府鼓励老板优先考虑瑞士公民。

比利时（96分）：腐败啊，腐败，还是那个腐败问题。比利时的少数宗教群体抱怨收到了威胁或者是破坏，非欧盟国家的移民和这些国家的人在比利时出生的孩子普遍无法在比利时的劳动市场抢到较好的职位。同时比利时对自己的殖民历史一般持躲避态度，虽然今年国王对比属刚果的实情表示了遗憾。

日本（96分）：自由之家认为日本民主不存在太大的问题，选举相对公正和透明，虽然自民党长期一党独大但历史上有过政党更替，反对党也有靠民主选举上台的可能性。4分全扣在自由方面，首先是媒体自由，联合国媒体自由特派员在2017年就对日本媒体自由表示了担忧。然后是不同人群的待遇问题，日本现在还存在几百万无法融入社会的部落民的后代。还有家庭问题，包括女性嫁给男性后自动改姓，国会在法律上未允许同性婚姻。再然后就是经济上的问题了，即日本现在职场仍旧存在的剥削的问题。

我对此是持两面态度。

如果是对政府合理的批评是应该适用于言论自由原则的。打个比方，比如A州存在严重的官僚主义作风，推诿，拖沓很严重，那么即便是外国人也可以对A州的官僚主义问题批评。再比如本次阿富汗撤军中联邦政府的表现非常的差，那么外国人也可以对联邦政府的撤军问题进行批评。

如果是在A州，享受着美国的待遇，但是却说美国不如墙国好，美国是垃圾，这种人就属于海外粉红。那么言论自由原则在这种情况下可能并不适用，我个人是主张将海外粉红赶回。

在自由之家最新的2020年全球自由分数中，墙国拿到了9分——总分为一百分，低到了一个令人发指的地步。然而，墙国并不是本世界自由分数的底线，还有和墙国一样或得分更低的国家。（以下情况采自由之家和美国国务院2020人权报告总结写成，可能无法保证绝对中立，在此提醒。）

中非共和国（9分）：中非共和国是一个总统制国家，总统由直接选举产生。其在12月举办的总统选举中，武装团体的暴力行动导致全国68个省有26个省无法投票，同时还中断了其他6个省的投票。其他36个省也有不少公民无法投票，除了该国首都班吉，其他地方的选举没有任何国家或国际观察员。议会选举等也非常类似。反对党无法在首都以外有效开展活动，公民投票权也会受到中非国家警察的威胁（即要求公民投票给他们想要的人物。）安全部队和国家警察随意抓捕和伤害平民，并存在严重的有罪不罚的酷刑。（这深刻的告诉我们某些伊斯兰和非洲国家所谓的民主是多么不靠谱。）

利比亚民族团结政府（9分）：其民主情况仅得分一分，几乎不存在相对公平的选举，几乎不存在可靠的反对党。法律形式上保障宗教自由，然而非伊斯兰社区经常遭到武装分子袭击。存在政府强迫失踪，对侵害妇女的有罪不罚，对言论、新闻、结社自由的严重的干涉和限制，记者随时有被逮捕的风险。个人几乎没有行动自由和社会自由，经济自由上你可以自由创业，但法律不保障企业权益。

塔吉克斯坦（8分）：该国总统从苏联解体以来就一直没下去过（很多前苏联国家都是如此），总统所在的执政党也一直执政。其严格限制宗教自由，对集会自由示威自由等也完全不尊重，经常随意逮捕和平示威者。该国和墙国一样，大多数时间都拒绝非政府团体提交的和平游行请求。法律上禁止侵犯人权行为，然而政府对解决这些侵权行为“毫无兴趣”。

沙特阿拉伯（7分）：在绝对君主制之下，选举完全没可能进行，自由之家的评选中，沙特仅仅在腐败方面拿了一分。公民几乎不存在宗教和信仰自由，家庭暴力在该国比比皆是然而法律却很少对其进行惩罚。该国存在严重限制言论自由，新闻自由和互联网通信自由的情况，甚至有居住在国外的沙阿不同政见者受到沙阿政府的恐吓骚扰，限制工人的结社自由，甚至禁止工会和集体谈判，劳工权益连形式上的保障都没有。

俄占克里米亚（自由之家把俄罗斯和克里米亚的分数分开，7分）：民主分数达到了-2分（原因是俄罗斯联邦在当地推行强制的俄罗斯化政策，摧毁当地文化，因此直接-2），公民享有一定程度的社会和劳工权益，所以在公民自由方面勉强拿了9分。

索马里（7分）：自从1969年来，索马里从来没有举行过立法选举，采取宗族分享制度。由索马里各部落的135位组长选出联邦议会的275个选举团，每个选举团51人，出一个联邦议会议员。总统由这个联邦议会选出。这帮国家真是惊人相似啊，重大人权问题还是那些。自从1992年以来，已经有多达69个记者在索马里被非法杀害，尽管有法律上的禁令，女性割礼在这个国家依旧非常的盛行，性暴力和童工剥削也非常流行。

赤道几内亚（5分）：其总统已经在任42年。有所谓的众议院选举，然而政府却经常随意逮捕反对党候选人。政府在选举期间下达私家车禁令，导致不少人要投票甚至要跑很远，这种情况下投票还提前一个小时结束了。该国法律禁止人口贩卖，但是对存在的严重的人口贩卖问题，赤道几内亚去年一年只处理了两起这方面的案件。至于其他的问题，同上。

西撒哈拉（4分）：和克里米亚如出一辙，因为摩洛哥对其西撒哈拉控制区以非法手段改变民族构成，所以直接-3分。公民自由方面，西撒哈拉公民有一定的宗教信仰自由，当局大部分时间不强制要求公民信仰伊斯兰教。妇女社会地位比摩洛哥本国相对较高，然而其他方面的自由也是烂烂烂，沿海渔村经常发生以女生为货物的性交易。

东顿巴斯（4分）：乌克兰东部被俄罗斯分裂出去的地方，和克里米亚情况类似，因为洗法理没有那么严重所以是-1分。相对的，公民自由得分比克里米亚少了4分，仅有5分。公民享有一定的社会自由，然而不存在行动自由和经济自由。因为是从乌克兰强制分裂出的，所以东顿巴斯当局普遍严格限制东顿巴斯平民离境（尤其是前往乌克兰）。

朝鲜人民共和国（3分）：民主自由什么的不必多说了吧，相信2047论坛的人对朝鲜的情况非常了解。我想着重讲自由之家公布的一件事。在2020年9月，有一个韩国的渔业官员跑到了朝鲜水域，看上去是想要从韩国叛逃到朝鲜。然而朝鲜为了防止COVID-19输入闭关锁国，看到这个韩国渔业官员之后，朝鲜边境士兵连想都不想就直接将他击毙了——明显是遵循了朝鲜对COVID-19的疾控条例。因为这个情况，我也开始猜测朝鲜是否在国内也遵循了这样的《疾控条例》对确诊者进行了枪杀。

土库曼斯坦（2分）：烂烂烂，这TM什么情况。周围其他斯坦国最高的都有二三十分，塔吉克斯坦也有8分。只有土库曼斯坦一枝独秀，拿下了2分的“超高分”。完全不存在民主选举，几乎不存在言论自由，新闻自由。在墙国，你和少部分朋友或者在社交平台上小心一点不直球别说喝茶了，社交账号都不一定会被封号。但在土库曼斯坦，这样都不行，就算你只是和一小部分非直球冲，被发现政府也会对你进行恐吓甚至监禁。土库曼斯坦官方严格限制（甚至被指禁止）国民出境，许多国民不得不偷渡和逃离该国。其他同上。

南苏丹（2分）：原本民主情况存在2分，但是内战双方都对对方国民犯下了大量的暴行，与政府结盟的部队甚至要为最严重的暴行负责。其高级官员经常发表仇恨言论，直接-4分！公民存在一定的信仰自由，法治情况拿了2分。然而个人自由之类的就全部都没有了。

难道你们觉得南苏丹和土库曼斯坦就是底线了？不！还有一个重量级选手——

叙利亚（1分）：叙利亚政府，土耳其驻军，库尔德武装等叙利亚内战各方都互相造成了对方控制区的平民的死亡。对种族和民族构成造成了非常非常大的破坏，-3分！政府几乎禁止民主选举（当然是以正在内战之类的理由啦），重大人权问题依旧和以上类似。国民可以享有一定的宗教信仰自由，但其他的自由却很差劲。强迫劳动，童工，甚至招募童子军参加战争在这个饱受内战摧残的国家层出不穷。

以一个人权捍卫者的角度，我个人会希望能够帮助在越南和朝鲜政府的人权压迫之下的越南人和朝鲜人。

但是我同时支持 @消极 #153853 的意见，如果你是想要以帮助朝鲜人和越南人反中共，产生连锁反应，那么我认为不会有效果。即便朝鲜和越南的共产党政权垮台了，也不会对中共有太大影响。

欧洲的伊斯兰国家....是土耳其么？按照维基百科上的介绍，全球一共只有9个名称带伊斯兰和17个以伊斯兰为国教的伊斯兰国家，欧洲除了自称欧洲国家的土耳其是真的一个没有啊.....那就介绍一下其他地区伊斯兰国家好了。

毛利塔尼亚伊斯兰共和国：多党共和制国家，伊斯兰教法在毛利塔尼亚司法中起决定性作用。2008年，毛利塔尼亚发生军事政变，政变领袖阿齐兹执政至2019年。毛利塔尼亚的人权状况异常糟糕，2018年，根据自由行走基金会的估计，毛利塔尼亚大约有90000名奴隶（没有引号，是那种完全没有任何个人自由的奴隶），约占毛里塔尼亚总人口的百分之二。此外，毛利塔尼亚还存在严重的酷刑行为，这点美国国务院和民间人权组织都多次指出。虽然毛利塔尼亚有禁止奴隶制和酷刑的法律，然而至今为止没有任何（连几乎都没有）酷刑/奴隶制的案件胜诉。

阿尔及利亚民主人民共和国：总统由普选产生，原本任期五年，只可连任一届，然而前任总统特弗利卡足足当了四届总统，在参加第五届总统选举的时候阿尔及利亚爆发大规模示威游行，最终让特弗利卡下台。然而特弗利卡的下台并没有明显改变阿尔及利亚人权情况，阿尔及利亚的媒体自由，言论自由等依旧处于不乐观的状况，自由之家常年将阿尔及利亚归类为不自由。

孟加拉人民共和国：政治制度为代议民主制。历届政府都被指控无视孟加拉宪法中的保护人权的观念，不断侵犯孟加拉人的基础人权。英国经济学人杂志认为其是混合政体，根据全球奴隶制统计，该国接近百分之一的人口处于事实上的奴役之下。

吉布提共和国：实行多党共和制，总统任期五年，可连任一届。曾经的吉布提被认为是部分自由，然而从2011年起在自由之家中的排名为不自由。2019年的美国国务院人权报告指出，吉布提存在政府人员任意杀害，拘留平民，无理逮捕记者，打击本国集会自由，以及对虐待妇女儿童的有罪不罚情况。

阿拉伯埃及共和国：总统5年一任，可连任一次，多党共和制。2011年爆发大规模示威游行导致独裁者下台，然而军方却借机接管了政权（对我们也是一个警钟）。后来虽然军方在当年11月公开道歉并组织了国会和总统选举，却没有完全解除军事管制状态，人权问题也非常不容乐观。

利比亚国：自2011年政变后处于委员会制和议会共和制的一种杂糅政权状态。因为至今仍旧处于内战中，所以人权情况嘛....可想而知。

马尔代夫共和国：总统制，总统甚至兼任国防部长。马尔代夫的人权情况被自由之家认为是部分自由，其存在严重的腐败，以及对妇女儿童的不平等对待等情况。2016年的时候，马尔代夫曾因为其他国家对其人权情况的批评退出英联邦，但在2020年重新加入。

摩洛哥王国：嗯....和你们想的一样，又是一个政教合一的二元君主立宪制国家。摩洛哥人权情况还是让人感到惨不忍睹，存在多项对和平示威权和集会等权力的限制，并对批评国王的媒体或个人进行起诉。值得一提的是，在摩洛哥，婚前性行为，同性恋，伊斯兰教以外的传教全部非法。婚前性行为和同性恋将判处6个月-3年的监禁，伊斯兰教以外的传教最高可判处15年监禁。

索马里联邦共和国：....这个不多做介绍，至今除了索马里兰以外全国各地军阀依旧处在事实上的独立状态。政府能控制的只有首都摩加迪沙地区。

索马里兰共和国：组成了一个混合传统部落和西方体制的管理系统，2002年后逐渐走向多党制。因为是未受广泛承认的国家，所以人权状况不明（目测是糟糕的。）

突尼斯共和国：代议民主制共和国，实行一院制。啊，终于来了一个人权状况相对较好的了，突尼斯在2011年阿拉伯之春之后人权状况大幅改善，虽然有一些问题但可以被认为是在正常的范围内。自由之家对突尼斯的评价为“自由”。

除此之外还有一个巴勒斯坦，但巴勒斯坦现在还有多少领土和人口都不清楚....让我写它实在有点难为我啊——有兴趣的就自己找吧。

在这次介绍的第二轮中，除了突尼斯和勉勉强强的马尔代夫以外，其他国家的人权情况都一个比一个糟糕，均属于有一定的民主却严重没自由的国家。

西亚，东南亚的众伊斯兰国家，虽然信奉的都是伊斯兰教，但是政治制度也各不相同：

阿塞拜疆共和国：阿塞拜疆名义上是一个多党制的半总统国家，然而其民主指数却长时间被认为是独裁。主要体现在其总统由阿利耶夫家族长期把持，现任阿塞拜疆总统为伊利哈姆.阿里耶夫，为阿塞拜疆第一任总统盖达尔.阿里耶夫的儿子，现任阿塞拜疆副总统则为伊利哈姆的妻子。

巴林王国：一个君主立宪制国家，但却是君主掌握很大实权的二元君主立宪，国会长时间被视为君主的附属。2011年巴林发生政治改革示威，巴林政府以武力进行了镇压。

伊拉克共和国：在萨达姆政权被推翻之后，现在维持着一种相对民主的多党共和制的模式。现在伊拉克大约有200多个党派，不过为了防止国会内党派过多，所以普遍由多个政党组成政党联盟参加选举。

约旦王国：和巴林一样的所谓君主立宪国家。巴林国王总揽军、政及外交大权，拥有任命总理，召集，解散国民议会的权力。国会议员名义上通过选举产生，但是基本都是支持政府派的人。

科威特国：由埃米尔统治的国家，名义上有民主选举，然而议会仅有立法权（而且要和埃米尔分享），而且不管议会做什么都需要得到埃米尔的批准。同时内阁内由多名王室成员，甚至现任科威特首相都是由王储担任的。

黎巴嫩共和国（这里要提醒，伊斯兰教在黎巴嫩只有百分之五十四，所以姑且算是伊斯兰国家吧。）：议会民主制国家，虽然存在严重的贪污腐败等问题，但是在伊斯兰国家这对奇葩里面也属于相对民主的类型了。

阿曼苏丹国：君主专制国家，禁止政党活动，没有宪法和议会，法律都由苏丹决定。苏丹本人兼任内阁首相和外交、国防、财政大臣。

卡塔尔国：君主专制的酋长国。卡塔尔埃米尔为国家元首和武装部队最高司令，禁止任何政党活动。

沙特阿拉伯：政教合一的君主专制国家。国内没有合法政党。

注：因为叙利亚正在内战，所以暂且不谈。

土耳其共和国：以代议制民主为政治框架，奉行多党制。某种意义上土耳其能称为西亚最民主的穆斯林国家，但土耳其也存在高压对待库尔德人，加上人权和新闻自由的问题。

阿拉伯联合酋长国：阿联酋是由七个酋长国组成的国家，一般认为其内阁和立法机构由酋长国之间自行商量产生。其人权状况在西亚国家里非常优秀，虽然民主和自由都受到限制，但仍不失为西亚较自由的国家。（尤其和邻国沙特伊朗比）

也门共和国：总统制共和国，国际社会一般认为是部分自由国家。值得一提的是，也门共和国有司法独立的观念，在伊斯兰国家中非常难得。

伊朗伊斯兰共和国：政教合一的共和制国家。拥有神权政治和民主选举相结合的现今世界独一无二政治制度。虽然其民主情况相对较好，人权状况却拉胯的可以，同时民选政府在政治生活中也远不如神权势力。

文莱达鲁萨兰国：文莱苏丹是国家元首，并享有完全行政权，立法议会所有的议员全部由苏丹直接任命。

印度尼西亚共和国：总统制共和国，相对民主的国家。总统任期五年，可连任一次。其人民代表会议由比例代表制选举产生，拥有立法权以及对法律实施进行监督的监督权。

马来西亚：国家元首为最高元首，由九个马来州属的马来统治者在统治者会议中选出。最高元首依照总理建议行使职权，拥有任命总理，批准和解散国会等裁量权，同时是武装部队名义上的总司令。为两院制国会，虽然民主和自由状况相对较高，然而其政府提供给马来人很多优惠政策，被认为使得华人和印度人沦为二等公民，存在严重的法律层面上的种族歧视。

所谓两院制，便是设立上议院（或称参议院）和下议院（或称众议院）两个议会组成立法机关。与之相对的一院制则是由单一议会发挥自身的立法作用构成立法机关。

现时的主要两院制国家有英国，法国，美国等，我们以这三个国家简要介绍两院制中的三个分支。

以英国为首的两院制国家，由于其上议院（俗称贵族院）议员一般是依靠首相推荐或者直接任命这样的方式所选出的，所以现时已经极大削减了上议院的权力，形式上已经形同一院制国家。比如英国上议院，现在只能对下议院通过的法案进行最多一年左右的搁置，而无权否决。同时上议院对政府的监管权也非常有限，只有下议院才有权利向英国内阁提出不信任动议。除了英国以外，这类国家还有澳大利亚，马来西亚，俄罗斯（其上议院联邦委员会虽然形式上有一些权力，但实权相对于国家杜马非常惨淡。）等

而以法国为首的两院制国家数量相对较少，属于两院制中相对中庸的类型，即参议院拥有较英国上议院更多的权力，然而也缺乏对政府可靠的监督能力。

下面要介绍的以美国为首的两院制国家则是参议院拥有相当大的权力，甚至能和众议院平分秋色的程度。如美国参议院，参议院有权驳回众议院的议案或者加以修正。只有经参众两院均通过并由总统签署的议案才能发挥其法律意义上的作用，同时参议院还拥有批准条约以及对联邦政府内相当多的重要人物（如联邦法官，军队负责人，大使，总统任命的阁僚）的确认权，未经参议院确认的任命是不作数的。这类国家有日本，德国，意大利等。相对于英国，这些国家的参议院和众议院一样，均由民众选举产生，所以参议员和众议员都是民选代表。

现时一院制国家则包括新西兰，北欧五国，台湾等，以墙国为主的五个社会主义国家理论上也属于一院制。（仅限理论。）一部分一院制国家原本是两院制，比如新西兰，冰岛，瑞典，后都废除了上议院。值得一提的是，除了伊拉克和伊拉克库尔德斯坦两个被维基百科认为是联邦制的国家的以外，其他一院制国家均属于单一制。一院制国家并没有两院制国家有那么多分支，所以没有太多可以介绍的。

顺带一提，上议院下议院，参议员众议院只是一般情况。有的国家的两院名字会比较清奇，比如印度的联邦院和人民院，荷兰的国会一院，国会二院等。

偶尔也会疑惑不过是几年的功夫怎么身边的家人全成了粉红，不过对他们的那些言论我是不想多听的——但是也没办法嘛，要是进行反驳的话目前还尚属未成年人需要依靠家人才能活着的我也会遭遇非常大的麻烦，所以只能在一边戴着耳机维持着绝对沉默了。

至于在网路上看到的各种各样的粉红言论，甚至亲塔利班言论，要是反驳了就会发生对线。我身体又不好，要是和粉红对线把自己对死了那可就得不偿失了，于是就只能假装没看见。

不过相对好一点的是，我也算是找到了几个同样在墙内可以属于反贼范畴内的人不至于崩溃。而且还能依靠电子邮件的方式对严重人权危机略微起到一点作用——嗯，还算欣慰。

@陈士杰 #153660 我同意你对委员会的观点。

其他国家，比如瑞典，挪威，匈牙利等都有十几个国会委员会。台湾国会的委员会数量反而和小国冰岛一样——冰岛一共有8个委员会。而冰岛人口仅仅只有36万而已。

匈牙利一共有980万人口，其一院制国民议会有199个议员席位。而有两千多万人口的台湾的一院制立法院却只有113个立法委员席位。实在让人难以理解。

所谓比例代表制，相对比较好理解一些。通俗点讲就是一个党派获得多少的选票那么就占据多少的议会席位。举个简单的例子，假如说一共有3000万张选票，社民党得票600万张，社民党得票是选票总数的百分之二十，那么社民党就相应在议会上得到百分之二十的席位。

比例代表制能更直观的反应民意和社会不同的意见，给小党的机会也更大一些。但是，比例代表制同时也容易造成议会内小党林立，内阁持续时间短的问题。法兰西第三，第四共和国都吃了这个的亏，鉴于此，现在实行比例代表制的各国多半都设置了门槛。比如德国联邦议会和各州议会设定党派要获得至少百分之五的选票才能进入议会，按照维基百科上的信息，各国门槛各不相同（以下均为百分之）：丹麦2，希腊3，以色列3.25，意大利、瑞典4，台湾、波兰、匈牙利5，土耳其更是有10的高门槛。

多数制则多半用在总统/地方首长的选举当中，简而言之，就是多数为王。就算你比另一个候选人只少10张选票，那么也是由另一候选人当选。在英国和美国，实行这样的多数制来进行议会选举，这里就要引出一个新的概念——选区。

比例代表制下的各国也有选区的划分，但是远没有多数制下的英美的选区重要。举个例子，比如在英国伦敦的一个选区，保守党候选人得票超过其他候选人，那么保守党候选人就拿下了这个选区的议会席位；而在一个伯明翰选区，自由民主党候选人得票超过其他候选人，那么这个自由民主党候选人就拿下了这个选区的议会席位。最后依照各政党拿下的选区直接分配议会席位。

不过并不是每个国家都是明确的比例代表制或多数制。比如台湾，日本采取的是“并立制”。一个选区的选民需要投两票，一票投给本选区党派候选人，另一票直接投给党派，并立制更接近于多数制。比如在台湾，立法院有多达73个席位都靠单一选区（即一个选区只胜出一个候选人）的多数制产生，只有剩下的34个席位是由比例代表制产省的。而德国的联立制则更接近比例代表制。

排除联立制和并立制这样的例外，对公民而言，比例代表制和多数制也是有好有坏。比如单一选区的多数制，优点是选出来的议员一般情况下（注意我的用词）会更关注和照顾自己选区内的选民，缺点就是选民如果有事找议员必须优先选择自己选区内的议员（英国下议院官网上有类似的规矩），如果自己选区内的议员不靠谱就会有些麻烦。而比例代表制，优点是选民如果有事找议员有更多的选项可以选择，但缺点也很显著——无法得到单一选区多数制那样选区内议员相对更多的照顾和关注。

各位对比例代表制和多数制有什么别的看法么？再比如对台湾现行的并立制有什么想法想补充，都可以在下面说喔！

Tack för ditt mejl.

Jag förstår din oro. Men du kan nog vara säker i att inga regeringar i världen, förutom ev Rysslands, Kinas och något annat mindre lands, kommer att erkänna talibanerna och ge dem någon legitimitet. Från svenskt håll är jag trygg i att det finns stor samförstånd om detta.

Vi har från mitt parti i samtal med regeringsföreträdare påpekat vikten av att se över svenskt bistånd till Afghanistan och omprioritera det. Det får under inga omständigheter vara så att svenska skattemedel går till talibanerna. Vi har istället tryckt på för att svenskt stöd ska gå till FN:s World Food Programme (WFP) för att bistå med mat, vilket det nu är akut brist på. Utan mat dör människor. Tyvärr verkar den svenska regeringen inte inse vikten av att prioritera det just nu.

Med vänliga hälsningar / Best regards Björn Söder

deepl翻译（个人进行了一点通顺的改进）：

谢谢你的电子邮件。

我理解你的担忧。但我可以肯定的是，除了俄罗斯、中国和其他一些小国，世界上没有一个政府会承认塔利班并给予他们任何合法性。从瑞典这边来看，我相信在这方面有很大的共识。

我党在与政府代表的会谈中指出，指出审查瑞典对阿富汗的援助并重新确定其优先次序的重要性，在任何情况下都不能让瑞典的税款流向塔利班。相反，我们要求瑞典的援助用于联合国世界粮食计划署（WFP），以协助解决粮食问题，目前粮食严重短缺。没有食物，人们就会死亡。不幸的是，瑞典政府目前似乎没有意识到优先考虑这个问题的重要性。

最好的问候 比约恩.索德（瑞典国会议员，国会外交事务委员会成员之一）

https://pincong.rocks/article/35218

北京人大常委会决定暂时不表决将《反外国制裁法》给列入《基本法》，人大常委会声称不把《反外国制裁法》列为《基本法》更能发挥该法的作用，但外界多揣测这是中共在经济方面的被迫妥协。

鉴于包帝小学生的猪脑满脑子都是加速主义思想，所以品葱网友们多半不认为这是包帝那家伙自己想要的决定，推测很有可能是中共党内的改开老臣铆足力量对包帝的一次反击行动。

我好歹也在墙国活了这么些年了.....我现在才知道墙国竟然还有一个叫工会的东西。

原因是我在用别人手机（我个人目前只有平板电脑）干些事的时候，收到了来自工会的公益短信，然后我就惊了.....

之后在维基上一搜，才看到还有个叫“中华全国总工会”的东西。

墙国竟然还有工会，真是让我吃惊万分啊。

https://www.krone.at/2489411

根据奥地利皇冠报报道，根据一张来自路透社的照片，一对阿富汗夫妻艰难将婴儿交给了对面的美军。自从8月15日喀布尔陷落以来的六天，没有比这张照片更令人能直观地感到震撼了。

谷歌渣翻：爱丽舍宫：

女士，共和国总统已收到您要寄给他的信件。

埃马纽埃尔·马克龙先生关注引导您采取行动的原因，委托我感谢您并确保您充分关注您对阿富汗局势的关注。

如你所知，法国正在不懈地努力从阿富汗撤离我们的国民，以及为我们的国家工作或因其承诺而受到威胁的阿富汗平民。保护那些帮助我们并分享我们价值观的人是我们的责任和尊严。

在此背景下，政府正在尽一切努力为撤离人员提供最佳的接待条件。提供医疗心理和物质支持。在经过必要的检查后，为了保证国内安全，已经制定了向第三国国民签发签证的加速程序。

此外，希望长期留在法国领土的阿富汗人的庇护申请将得到物质和行政方面的支持。

他们将受益于专业运营商在申请居留权和整合过程中的支持。他们将得到法国的所有帮助，法国将一如既往地践行其人文主义和普世价值。

确保共和国总统将始终与那些因身份、思想、所代表的事物而受到威胁的人站在一起，并与阿富汗人民、基本自由和妇女权利站在一起，尤其是在当前面临威胁的时代蒙昧主义和暴力笼罩着他们。

阿富汗人民有权自由、尊严和安全地生活。

请接受，女士，表达我最好的感情。

布莱斯·布朗德尔

霍夫堡宫： 非常感谢您对联邦总统博士的感谢。 Alexander Van der Bellen 2021 年 8 月的电子邮件。由于阿富汗局势令人震惊，他收到了有关公民和受影响者的来信。

鉴于你请求帮助的紧迫性，你的信件已代表他转发给联邦内政部和联邦欧洲和国际事务部，以便各部门能够将其纳入其审议并与他取得联系。你直接。

我还想通知您，联邦总统范德贝伦于 2021 年 8 月 17 日在社交媒体渠道上发表了一份声明，我想将其包含在下面以供您参考。

“阿富汗当前的事态发展令人震惊，深受影响。

我为许多为民主和人权而战但现在他们的生命受到威胁的人感到担忧。我特别担心所有妇女和女孩的基本自由、职业实践和教育权利现在都受到严重威胁，以及少数民族成员。

作为奥地利和欧洲联盟，我们的任务是支持那些现在受到威胁的人，并在必要时给予他们保护，并向所有现在不得不逃往邻国的人提供人道主义援助。

想要离开自己国家的阿富汗公民必须能够自由、安全地跨越开放边界，就像在阿富汗的其他国家的公民一样，例如仍在该国的奥地利人。

与此同时，奥地利和欧盟必须利用所有剩余的经济和政治手段来影响塔利班，即使目前这并不容易。

考虑继续将作出负面庇护决定的阿富汗公民从奥地利驱逐到阿富汗不仅是因为阿富汗的可怕事态发展，而且也违背了以奥地利宪法为基础的《欧洲人权公约》，该公约禁止人们进入一个国家，然后被送回他们面临迫害、酷刑和谋杀的地方。 (vdb)"

由于奥地利没有建立自己的空运的技术可能性，我们与拥有这种运输能力的国家保持密切联系。你可以放心，联邦总统将继续密切关注阿富汗的事态发展，并将尽力支持受影响的人。

最好的祝福

特使凯瑟琳娜·劳舍尔

欧洲和国际事务

爱丽舍宫：

Madame, Le Président de la République a bien reçu la correspondance que vous avez souhaité lui faire parvenir.

Attentif aux raisons qui ont guidé votre démarche, Monsieur Emmanuel MACRONm’a confié le soin de vous en remercier et de vous assurer de toute l’attention portée à vos préoccupations concernant la situation en Afghanistan.

Vous le savez, la France poursuit sans relâche ses efforts pour évacuer d’Afghanistan nos ressortissants, ainsi que les civils Afghans qui ont travaillé pour notre pays ou sont menacés en raison de leur engagement. C’est notre devoir et notre dignité de protéger celles et ceux qui nous aident et qui partagent nos valeurs.

Dans ce contexte, le Gouvernement met tout en œuvre pour offrir les meilleures conditions d'accueil aux personnes évacuées. Un accompagnement médicopsychologique et matériel est proposé. Des procédures accélérées sont mises en place pour délivrer des visas aux ressortissants des pays tiers, après les vérifications nécessaires et dans un objectif de garantie de la sécurité intérieure.

Aussi, les Afghans qui souhaiteraient demeurer à long terme sur le territoire français seront accompagnés matériellement et administrativement dans leur demande d’asile.

Ils bénéficieront du soutien des opérateurs spécialisés dans leur demande de droit au séjour et leur parcours d'intégration. Ils recevront tout le secours de la France, qui sera, comme toujours, à la hauteur de ses valeurs humanistes et universelles.

Soyez certain que le Président de la République se tiendra toujours aux côtés de celles et ceux qui sont menacés en raison de ce qu’ils sont, de ce qu’ils pensent, de ce qu’ils représentent, et aux côtés du peuple Afghan, des libertés fondamentales et des droits des femmes, particulièrement en ces temps où la menace de l’obscurantisme et de la violence pèsent sur eux.

Le peuple Afghan a le droit de vivre dans la liberté, la dignité et la sécurité.

Je vous prie d'agréer, Madame, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Brice BLONDEL（我搜索了一下，为爱丽舍宫总统私人办公室负责人）

霍夫堡宫：

Sehr （为保证我的隐私，故这里对我的称呼删除，请见谅）

Vielen Dank für Ihr an Bundespräsident Dr. Alexander Van der Bellen gerichtetes E-Mail vom August 2021. Ihn erreichen aufgrund der alarmierenden Lage in Afghanistan laufend Schreiben von besorgten Bürgern und Betroffenen.

Im Hinblick auf die Dringlichkeit Ihrer Hilfsbitte wurde Ihr Schreiben in seinem Auftrag sowohl an das Bundesministerium für Inneres, als auch das Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten weitergeleitet, um den Ressorts zu ermöglichen, es in ihre Überlegungen einzubeziehen und mit Ihnen direkten Kontakt aufzunehmen.

Ich darf Sie zudem darüber informieren, dass Bundespräsident Van der Bellen aus gegebenem Anlass am 17. August 2021 ein Statement auf den Social Media Kanälen veröffentlicht hat, das ich Ihnen nachfolgend zu Ihrer Information anschließen möchte.

„Die aktuelle Entwicklung in Afghanistan ist erschütternd und macht tief betroffen.

Mit Sorge denke ich an die vielen Menschen, die sich für Demokratie und Menschenrechte eingesetzt haben und deren Leben jetzt bedroht ist. Meine Sorge gilt besonders auch allen Frauen und Mädchen,deren elementare Rechte auf Freiheit, Berufsausübung und Bildung nun massiv gefährdet sind,sowie Angehörigen von Minderheiten.

Es ist unsere Aufgabe, als Österreich und als Europäische Union, jene zu unterstützen, die jetzt bedroht sind, und ihnen gegebenenfalls Schutz zu gewähren sowie allen, die nun in angrenzende Länder fliehen müssen, mit humanitärer Hilfe zur Seite zu stehen.

Afghanische Bürgerinnen und Bürger, die ihr Land verlassen wollen, müssen dies frei, sicher und über offene Grenzen tun können, ebenso wie Bürgerinnen und Bürger anderer Staaten, die sich in Afghanistan aufhalten, wie etwa die noch im Land befindlichen Österreicherinnen und Österreicher.

Gleichzeitig müssen Österreich und die EU alle verbliebenen wirtschaftlichen und politischen Mittel nützen, um Einfluss auf die Taliban zu nehmen, auch wenn das gegenwärtig nicht einfach sein wird.

Die Überlegungen, afghanische Staatsbürgerinnen und Staatsbürger mit negativem Asylbescheid aus Österreich weiterhin nach Afghanistan abzuschieben, sind angesichts der schrecklichen Entwicklungen in Afghanistan nicht nur fehl am Platz, sondern stehen im Widerspruch zur in der Österreichischen Verfassung verankerten Europäischen Menschenrechtskonvention, die verbietet, Menschen in ein Land zurückzuschicken, wo sie mit Verfolgung, Folter und Ermordung rechnen müssen. (vdb)“

Nachdem Österreich nicht die technischen Möglichkeiten für die Einrichtung einer eigenen Luftbrücke hat, stehen wir im engen Kontakt mit Nationen, die über derartige Transportfähigkeiten verfügen. Seien Sie versichert, dass der Herr Bundespräsident weiterhin mit großer Aufmerksamkeit die Entwicklungen in Afghanistan verfolgt und versucht, die Betroffenen im Rahmen seiner Möglichkeiten bestmöglich zu unterstützen.

Mit besten Grüßen

Gesandte Katharina Rauscher

Europäische und internationale Angelegenheiten

@庆丰话 #153383 我对“有权返回他的国家”的理解不是国家批准恢复国籍。而是在那个人离开自己的出生地放弃出生地国籍加入他国国籍之后仍然有权返回自己的国家进行探视之类的——

当然，也是个人理解。

《世界人权宣言》第十三条明文规定：

一、人人在各国境内有权自由迁徙和居住。

二、人人有权离开任何国家，包括其本国在内，并有权返回他的国家。

第十五条：

二、任何人的国籍不得任意剥夺，亦不得否认其改变国籍的权利。

联合国《公民权利和政治权利国际公约》：

第十二条：

一、合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由。

二、人人有自由离开任何国家，包括其本国在内。

第十三条：

合法处在本公约缔约国领土内的外侨，只有按照依法作出的决定才可以被驱逐出境，并且，除非在国家安全的紧迫原因另有要求的情况下，应准予提出反对驱逐出境的理由和使他的案件得到合格当局或由合格当局特别指定的一人或数人的复审，并为此目的而请人作代表。

科普一个法律。

墙国法律中规定有一条暧昧的“虐待罪”，所谓虐待罪是专门针对家庭内虐待的犯罪。也就是说，家暴造成人员死伤，依照墙国虐待罪，只能判处2年以上7年以下的有期徒刑。

我们来翻翻日本的法律。

日本刑法中有遗弃致死伤罪这一条，遗弃致死伤罪包括：假如说有一对夫妻不孝，把家长或者孩子扔到小黑屋不管不顾饿死，即构成本罪。本罪的判罚依照伤害罪较重处理，而日本的伤害致死伤罪下限就是三年惩役（墙国2年），有过判十几年惩役的判例。（高出墙国7年上限两倍）而如果是直接虐待杀人或者伤人，那么可以直接按照日本法律中的杀人罪和伤害罪进行处理。

一目了然。

「乌卡中校，贵官……是个凡人呢。」

「阁下？」

房间主人看著乌卡中校，像是觉得哪里有趣似的笑了起来。

「参谋将校是恶魔的亲戚。特别是在打著道理的算盘时。」

不论成功、失败，所计算出的数字都绝对不会有错。

让恶魔藏在细节里，跨越人类智慧的极限，然后摘下胜利的结果，将这个合理性包含在内的人造怪物。总体战时代的参谋将校，就必须得要是这种生物。

「祈求计画成功？那是人类在做的事。参谋将校以外的人就尽管去祈祷吧。在他们祈祷时，我们只要朝著不同的道路勇往直前就好。」

大半的人都处于看著时钟感到焦虑的境界。尽管如此，唯独杰图亚上将一人领悟到作为战争祭司的道理。

「你就好好记住吧。」

作为傲慢不逊的智能怪物，真正的参谋将校就连在这个瞬间都确信能成功。填入适当数字，将变数最小化的算盘，所得到的答案是绝不会错的。

会因为愿望犯错的人性，已在东部舍弃了。

「对付区区凡人，参谋将校是要怎么输啊。这很傲慢吗？一点也没错。握有主导权的参谋将校，能预测到计画完成是当然的事。战争终究是在准备阶段就已经决定大半了。」

就容许战争迷雾的弥漫吧。

就去拥抱摩擦的存在吧。

也去理解在面临决断时的内心纠葛吧。

要预测后勤，安排到万事俱备。

在将所有要素通通考虑进去之后拟定大计画。

参谋将校不是根据他的性格，而是必须根据他的结果说话。因为参谋将校是暴力装置最为重要的齿轮，所以必须尽可能地完美无瑕。

细心打磨出来的他们宛如天神。或者说，有如恶魔附体。

所以怎么可能会故障啊。

就像是要纾解部下的紧张，杰图亚上将轻声低语：

「第一波攻势会确实拿下吧。」

向一脸被勾起兴趣的乌卡中校，以温柔语调述说的是战争之理。

「因为……义鲁朵雅的各位，有在脑海中想像过战争吧，但内心的觉悟还太天真了呢。」

「阁下有如此期待奇袭效果？」

「把睡到一半的人踹醒，这样哪有输的道理啊。就算我军是小猫，敌方是狮子也毫无疑问能赢。」

这番话充满自信。不过，杰图亚上将意志坚定的眼神比他的话语更加雄辩。尽管眯细著眼，眼神却丝毫没有笑意。

直视他的乌卡中校微微倒抽了一口气。

——幼女战记第十一卷第五章

http://www.chinanews.com/gj/2021/08-18/9546312.shtml

塔利班刚刚进入喀布尔不过几天，即在其控制城市发生流血事件。据俄罗斯卫星通讯社报道，部分阿富汗民众上街要求塔利班使用阿富汗国旗，塔利班不由分说开枪，造成至少2死12伤。

即使是在香港和大陆，警察也不过只敢用防暴装备和高压水枪之类的对抗示威者。然而塔利班却毫不留情的直接用实弹射击，连逮捕都不逮捕。由此可见，塔利班相对于中共可谓青出于蓝而胜于蓝。

@消极 #153259 如果造成有人感染新冠的话那么可能构成日本刑法中的故意伤害罪的条例。

而如果没有人感染的话则可能构成暴行罪。

而如果只是口嗨的话，那么也可能因为不负责任的谣言构成恐吓或诽谤罪。

@Truth #153241

https://twitter.com/start_king/status/1427895944620646400

其本人自称开玩笑，态度嚣张，毫无悔意

https://anonymous-post.mobi/archives/10987

一个在东京的华人在确诊了新冠之后不隔离不去医院，故意搭乘日本人来人往的山手线，故意在外面行走。

荷兰社会党：就阿富汗局势在众议院今天和明天的会议中进行辩论，为阿富汗人民争取更多权益。

爱尔兰社民党：外交事务发言人支持爱尔兰政府的政策，争取让更多阿富汗人可以到爱尔兰受庇护，并希望阿富汗局势能成为现在国际政治的最优先级。

民主社会主义的丹麦团结清单党：向政府施压，争取一份人道主义解决方案，并推进对塔利班政权的制裁。

挪威社会主义左翼：必须竭力对阿富汗一般民众提供人道主义援助，为帮助过挪威的民众提供庇护机会。

瑞士社民党：主张国际社会采取行动，并在线请愿联邦委员会保障在瑞10000阿富汗人的合法权益（提供庇护。）

德国社民党：争取能够让为德国官方机构以外的非政府组织，基金会工作的阿富汗人也能离开塔利班控制下的阿富汗，记者，文化工作者，人权捍卫者也是其中的一部分。并主张德国联邦国防军派出特种部队协助撤离。

民主社会主义/进步主义的波兰一起离开（机翻）党：尽一切力量为阿富汗局势办事，并主张在本周五晚上六点组织人手在波兰总理府前抗议。

冰岛社会民主联盟：主张接受冰岛和欧盟，联合国难民署等机构协调，在能接受的程度内接受阿富汗难民。

墙内左棍：阿塔是反政府武装，不是美国所谓的恐怖组织。巴塔才是。阿塔是为了自己的国家。

在阿富汗总统非常狼狈的逃跑之后，阿富汗副总统萨利赫前往了唯一还在抵抗的阿富汗省份潘杰希尔省，在潘杰希尔联合小马苏德一同对抗塔利班的入侵。根据俄国媒体的报道，目前萨利赫/小马苏德军正在潘杰希尔峡谷同塔利班激战，萨利赫所属部队已经收复潘杰希尔省邻省首府恰里卡尔。萨利赫表示，按照阿富汗宪法，总统跑了，由他这个副总统就任临时总统。

面对萨利赫和小马苏德等人的抵抗，墙国小粉红再次发疯。不仅在网路上指控小马苏德是军阀，还指控说副总统萨利赫是想要自己的权力，动机不纯。还有墙国小粉红声称：总统都跑了，你一个副总统就别丢人现眼了。

更有墙国亲塔人士隔空喊话：要求萨利赫不要抵抗

感觉钱还没到。

包子还不快点打钱？阿塔还在痛苦的等着呢。

小心没钱先拿你大使馆开刀嗷。

瑞典基督教民主党全文：

Hej,

Stort tack för ditt mejl.

Många har länge varnat för vad ett hastigt tillbakadragande skulle innebära, det har även vi gjort. För Afghanistans folk väntar nu med största sannolikhet en grym repris av det helvetiska välde som rådde under åren 1996-2001. Scenerna från det talibanska terrorväldet sitter djupt i vårt medvetande. Kvinnor som bannlystes från allmän åsyn och förvägrades minsta antydan till eget människovärde, flickor som förhindrades att gå i skola, män som tvingades bära skägg i en viss längd under hot om misshandel, stympning och stening som straff för allehanda brott, förbud mot sport och musik.

Sveriges förmåga att ensamt göra något åt situationen är naturligtvis obefintlig. Men vi kan och ska agera med andra. Genom EU måste vi hålla tillbaka de krafter som vill erkänna talibanernas regering som legitim. Varje svensk biståndskrona som kan nyttjas av skräckregimen ska dras in. Humanitärt stöd måste nu i stället ges via UNHCR, Röda Korset, Läkare utan gränser med flera. Det finns dock saker som Sverige kan och måste göra på egen hand: vi var ett av de EU-länder som ”bidrog” med flest IS-terrorister per capita. Den här gången kan ingen säga att vi inte var förvarnade. Alla vet i dag att hundratals IS-terrorister tjänade sitt så kallade kalifat, samtidigt som de försörjdes med svenska bidrag: studielån, barnbidrag, bostadsbidrag, underhållsstöd och föräldrapenning. Regeringen måste omedelbart ta fram åtgärder som omöjliggör en upprepning, när ett liknande kalifat nu upprättats i Afghanistan. Den svenska medborgare som reser till Afghanistan för att ansluta sig till talibanerna ska inte kunna vänta sig någon hjälp från svenska staten. Varken med pengar eller med att återvända till säker mark. Den icke-medborgare som reser ska anses ha förverkat sin rätt att någonsin återvända till Sverige. Vi vill aldrig mer höra någon makthavare säga att vi ”har varit naiva” eller ”inte såg det komma”. Vår sista uppmaning till er alla handlar om det lilla som en enskild människa kan göra. En varm tanke, en bön, en slant i en insamlingsbössa – det finns saker som vi alla har råd och makt att bistå med. Kanske hjälper det någon, någonstans, på något viktigt sätt. För det är när ondskans natt är som svartast som ett enda ljus märks mest.

KRISTDEMOKRATERNA BLI MEDLEM: https://kristdemokraterna.se/engagera-dig/bli-medlem/ Facebook: facebook.com/kristdemokraterna Instagram: @kristdemokraterna, @buschebba Twitter: @kdriks, @BuschEbba Webbplats: www.kristdemokraterna.se

这次我用的是海外匿名邮箱地址，安全性大幅度提升，所以不至于被墙国查到。

-------分割线------

总的来说，看到阿富汗那该死的局势之后我实在闲不住（你可以骂我多管闲事啦）。再加上看到一位阿富汗电影导演的声明，既然自己有这一点点能力也金莲奉献一下好了~在世界上为阿富汗人发发声。好了，下面是重点：

奥地利NEO党：奥地利政界必须认真对待阿富汗局势，外交部长等必须就现在的局势同阿富汗大使和非政府组织协商。

荷兰弗拉芒利益党：对阿富汗的难民潮表示了自己的担忧，但也不是不管阿富汗人，主张在阿富汗和邻国的边界设置安全区，以保障阿富汗难民的人身安全。

奥地利人民党：继续密切关注阿富汗局势，并进行评估。

丹麦的....替代品党：这个.....emmm，有点小问题，等以后第二封回复来了再说。

荷兰社会党和荷兰伏特党：将有关阿富汗局势的材料纳入今明两天的众议院辩论材料，就阿富汗局势进行议会辩论。

法国叛逆法国党：其党内重要人物发言对战争本身进行了大肆批评，不过在最后表示如果他们愿意，所有帮助过法国的阿富汗人和他们的家人都可以来法国。

爱尔兰社民党：其外交事务发言人支持爱尔兰批准给阿富汗平民人道主义签证。

丹麦团结清单：向丹麦政府施压，寻求人道主义解决方案。同时推进对塔利班政权的制裁。

爱尔兰新芬党：移文外交事务发言人（好吧，不算表达了自己的意见）

捷克海盗党：集中力量，向捷克政府施压，尽可能救出几十个曾在阿富汗帮助捷克人的阿富汗口译员。

瑞典基督教民主党：目前为止回信中我最为欣赏的（第一条评论我会晒出其瑞典语回信全文），在这里就不赘述了。

海盗党国际：从昨天开始准备一份声明，希望尽可能在今天就发出。海盗党国际表示，他们的声明看法和我的非常接近（即不承认塔利班合法性，制裁塔利班政权。）

冰岛中心党：就阿富汗局势进行党内讨论。（尚无明确意见）

挪威社会主义左翼党：认为应当向阿富汗平民提供必要的人道主义援助，并为那些帮助过挪威的阿富汗人提供庇护。

丹麦激进左派党：支持丹麦政府不承认塔利班政权合法性。

瑞士社民党：主张国际社会应该立刻采取行动，并已经在网站上提出请愿，呼吁联邦委员会对10000个在瑞士处于危险中的阿富汗人提供庇护。

加拿大自由党：对阿富汗日益恶化的局势深表关切，并通过移民计划将许多阿富汗人带到加拿大庇护。

欧盟议会：强调对阿富汗人提供人道主义援助，将所有希望离开阿富汗的阿富汗公民和外国公民带走。

以上19个，排除欧盟议会和海盗党国际，其他的17个都是政党。令人欣慰的是，这17个政党中，加拿大自由党和奥地利人民党为执政党，其他15个政党也全部都是议会内政党，不是没有什么能力的议会外政党。

最后，其实我目前收到了23封回复，为什么这里只列了19个呢？因为其他四个太TM敷衍了，这里我想要进行点名批评：美国国务院，挪威保守党，捷克SPD党，挪威进步党，以下是这四个政党的回复：

挪威进步党：Hei.Her er vi helt enige.Vennlig hilsen Fremskrittspartiet

捷克SPD党：Dobrý den,děkujeme Vám za zaslaný podnět.Sledovat nás můžete zde - vyjadřujeme se pravidelně ke všem aktualitám.https://www.facebook.com/tomio.cz https://spd.cz/stanoviska/ https://www.facebook.com/MUdrIDavid Přejeme ať se Vám ve všem daří! S přátelským pozdravem Za hnutí SPD Petra - Info Svoboda a přímá demokracie (SPD)

挪威保守党：Takk for innspill. Jeg tar det med videre i organisasjonen.

重头戏，美国国务院：The Bureau of Global Public Affairs is in receipt of your message.We appreciate your sharing your thoughts and concerns. Thank you for contacting the U.S. Department of State.

随着塔利班进入喀布尔，各国大使馆都准备撤走外交人员和侨民。目前至少有6000美军和600英军正在维护喀布尔国际机场的秩序，以保障外交人员和侨民的撤离。

截止目前为止，西欧，美国包括俄罗斯在内都已经开始撤走外交人员。然而，墙国驻阿富汗大使馆却保持了非同寻常的淡定，任凭外面有多乱，自己就是不撤外交人员，也不撤走侨民。

这是一种多么伟大的佛系精神（看样子墙国是打算等美英军队撤了之后自己送钱给阿塔请求阿塔特批处境了）。

https://twitter.com/JustifiedNo/with_replies

根据其所说的英语我初步断定是墙国人。

尤其是被阿富汗人挂的那段里的“the so called us”

品葱上的一个问题，看到了觉得新鲜，于是也在2047提问一下....

这里的政治家的话，因为亚洲女政治家太少了，所以只要是从政的女性基本都算.....包括香港现任奴才行政长官林郑月娥，韩国前总统朴槿惠，东京都知事小池百合子等.....

那么，你觉得蔡英文在亚洲的这些女性政治家里是什么水平呢？