这还用问？21世纪科技四大方向：信息，生物，能源，材料。

信息已经给互联网公司和几大通信巨头玩透了，增长点无了，人工智能带动的增长可能有限。材料的搭配方式几百年下来已经捉襟见肘，石墨烯就是骗经费的垃圾玩意，不知道如果人工智能搭配计算材料学能不能搞出新东西？生物这玩意我实在看不懂，人造肉好像还离得太远了。

唯一比较靠谱的是能源。但前几年搞的风能和太阳能稳定性太差，平价入网又需要大量政府补贴。据我了解目前最好的太阳能板光电转化率也才25%不到。电动车属实是看着光鲜亮丽，实则没有什么用的东西。要是汽油管够，谁开电爹。而且随着电动车电池大量生产，对稀有金属矿消耗也很大，最后估计还得涨价，保不齐还比油车贵。还有固态电池也火过一阵，什么乱七八糟各种电极一通乱试（又有石墨烯），反正能量密度提高也不够理想。氢能实在是太蛋疼，为了保证安全，需要高压储存设备，但大量量产高压设备需要的工业难度也不低。现在又有人转向甲醇，作为运输中介物制氢。

总体我觉得可能是能源吧，但好像也没出现特别靠谱的技术目前。

这个现象已经有词来描述了，叫作“制裁”。

导致大量群众上街反抗最终推翻中共

没有人会为了玩网游这种资本主义生活方式冒着生命危险推翻中共，起码也得恒大暴雷吧？

“加速”和“躺平”“献忠”“蜘蛛”一样，存在的唯一意义是在墙内语境下对强势的共产中文进行解构抵御中宣部洗脑电波，并在黑话里寻找同温层抱团。所以你问我是不是加速主义的表现，我只能说在加速主义的语境下是。

美国确实有一些人在呼吁选举制度改革。比如加州好像有个试点，要用公款给大家发选举券。大家用选举券去资助自己赞同的政客，政客用这些券来进行宣传，从何避免政治献金操纵政治。之前Netflix有个片子讲巴拿马文件的，影片最后就是呼吁选举制度改革。

不过好像支持的人实在太少了，比支持桑德斯的人还少。政治改革短时间内不太可能被任何一个政党作为议题提出。现在美国人还是在不可一世的状态下。本着没有大问题就不乱动的心态，不会瞎搞一同。除非中国超过美国威胁美国地位，美国才会有政治改革的动力。不过在这个情况下我觉得世界就要大乱了😥

这次德州的堕胎法案，共和党为了避免政府直接介入民众。推出了民众举报，下放刑事诉讼权给老百姓，以前只有检方才能提起刑事控诉。我不知道这个会不会星星之火引起美国法律体制的变化？

• 其实我觉得这和历史观有很大的关系。在1969年东京大学安田讲堂的论辩中。左翼全共斗领袖青年学生芥正彦提出空间性，只要在一时一地创造“解放区”，就算最后消亡但未来的可能性是开放的。而右翼楯之会领袖日本大文豪三岛由纪夫提出时间性才是重要的，他永远甘于做一个天皇统治下的日本人，这是时间积累所铸就的历史形成的宿命。（推荐一下纪录片三島由紀夫vs東大全共鬪，Netflix和Itunes均可观看。）

• 但最后呢？左翼和右翼最后某种意义上都失败了。全共斗的领袖芥正彦当了前卫戏剧导演，说着现在的日本是“你国”，而“我的国”在心里。而三岛由纪夫在1970年和楯之会高级成员挟持自卫队高级官员企图发动下克上政变，而自卫队队员却一脸茫然，三岛由纪夫起义不成最后剖腹自尽。最为有意思的是其中一位全共斗成员当时在讲堂上质询三岛由纪夫，事件结束他在一个小地方当了公务员，退休后研究起了三岛的死因之谜。

• 顺着这个思路，姨学和屠支学在根本上认为支那人的劣根性是历史积累所造就的。只有大批量进行肉体消灭才能斩除劣根性。这也不是完全没有道理，比如欧洲黑死病造成大量人死亡，屠盎（格鲁）屠出了一个文艺复兴。但这种“好处”是回溯性建构出来的，作为一个结果是可以接受的，但作为一种方法论来进行实施是具有很大问题的，实施的人断然无法享受“胜利”的成果。而这种历史所积累的“民族性”在屠杀后就会消失吗？造成的混乱结果是难预期的，很难具有指导现实的意义，发泄大于实际。

• 再回到加速好了，这种思想在根本上颇有历史唯物主义的味道。通过大规模破坏生产关系，激化矛盾，进而引发阶级斗争。当然还是老问题，能破坏生产关系的只有共匪。网上骂人举报不太能破坏生产关系，在这个过程中也没法体现自己的主体性。如果在这个框架下思考，就不会被网上“加速”“吊路灯”等言论困扰，专注于观察生产关系的崩溃就好了。如果你是某国资委大拿，兴许能为加速真正做出贡献，以一时一地的破坏迎接未来的开放。

• 姨学家们已经顿悟了民族发明的“真相”，那么再走多一步嘛。不要甘于做民族发明家，要做主义发明家。

@libgen #156516

• 我认为缸中之脑本身就是对虚拟和真实的讨论。该思想实验被否定后，我不觉得有绝对意义上的虚拟世界。从而去划分两者之间的区别就是无用功。“不能分辩区别”本身默认着两者是有区别的。然而没有“区别”，也没有“两个世界”。

• 假设有虚拟世界好了，我们一定要带着真实世界的标准去判定虚拟世界的虚假性。而这个标准一定是来源于观察者在当下存在的那个世界归纳或者发现的经验或规则，这个标准本身就自证了该世界的真实性。人自己跳出框架像上帝一样去审判两个世界的真实性是错误的。当然完全可以在符号上对两者进行分类，但这种分类是不彻底的。

• 现实中的物理法则更不重要。如果说是狭义上的元宇宙和虚拟现实（VR），我觉得你说的更像项飙说的“附近的消失”。互联网本身就在摧毁这一切，VR可能进一步改变人和人的交互方式。关于如何改变社会构成形式，我还没想明白。但我觉得可能没我们目前想像中那么可怕，沉溺虚拟忘记现实。互联网技术和VR都是对已有技术的再组合，其本身不创造新的商品，更多是闲暇时间的再利用。远没有蒸汽机对人类社会生产方式摧枯拉朽式的冲击大。

• 在虚拟世界中创建物理法则。这个“物理法则”一定是在现实物理法则的支持下产生的，其不可能无中生有虚空造物。可能会有人产生错觉和误判，但我不觉得现实会变得不重要。时间的多少不是决定性因素，一个长期昏迷的植物人一样是在现实中。农业时代人们在田间地头做白日梦和VR区别很大吗？重要的东西会继续重要下去，变得不重要的东西可能本来就不重要。

#首先：巴尼斯丁森帅气！纽约浪子！legen- wait for it -dary！

• 接下来批判一下缸中之脑，很多人看到这个思想实验会感到由心的凉意，产生不可名状的恐惧感进而认为一切都是虚妄无为的。要我说大可不必。这个思想实验，具有很多隐含的假设的前提。如果我们进行详细拆分，就能发现其荒谬怪诞之处。

• 比如缸中之脑的核心是用物理信号来对大脑进行模拟景像，使得其难以分辩自己是否处于真实环境。但大脑在这个模拟中是完全多余的。既然“疯子科学家”有能力用一个超级计算机来模拟外部信号，那他完全可以用另一个超级计算机来等效替换这个大脑。一个计算机模拟外部信号，一个计算机模拟接收信号的“大脑”，两者之间的交互模式依然和之前计算机和大脑的模式一样。那“我”去哪里了呢？这个就是哲学僵尸的矛直接攻破了物理实在论的盾，既然物理实在论都破了，整个建立在物理实在论基础上的思想实验也就无从谈起了。

• 我们可还以用“奥卡姆剃刀”来修剪这个实验，去掉那些“电脑”“科学家”。再抽象化一些来理解，“我”本身就是对大脑的“缸”。这就又回归到经典灵肉二元和唯我论的范畴了。

• 这个实验的其中一个前提假设就是外部信号和内部感知是能够一一映射的，并且存在物理手段能够对信号进行完全的模拟和仿制。假如你不相信这个假设，该思想实验不攻自破。

• 还可以换一种思路。一个有意识的科学家对“大脑”做了实验后，那必将面临一个问题：有意识的科学家如何判定自己不是在“缸”中？马上就会进入到一个“无穷递归”“无限循环”的诡谲境界。那如果你说是一个完全无意识的机器机械地在做这些事情，就可以规避掉意识主体进行自我确认的过程，那么这个无意识的机器不就和“大一统理论”一样是宇宙运行的准则吗？那么大脑的外部完全就是一个机械运作的空间，不存在超越大脑的全能存在。那么外部世界对大脑来说就和科学主义下的人类和宇宙的关系是一样的，是否是“模拟”这个问题就既不是问题也不重要。

• 第一个问题其实和电车难题一样，重要的不是选择什么。我的简单答案是叫醒他们。复杂一点的想法实际上我认为虚拟世界和现实世界的划分本身就是不对的。

• 我觉得你的第二个问题有点怪。“所谓的物理学基本常数只不过是计算机生成宇宙的几个参数罢了，整个物质世界都是虚幻的。”这句话已经表明了物质实在性，根据科学实在论，“情感”“记忆”都是物理规则的“涌现”。那么它们和物质本身一样也是实在的，。

简而言之“缸中之脑”不存在，dont waste your time on it，如果我没记错普特南好像驳斥过自己这个思想实验。

網站投票還不能簡單地概括為「民主」，但至少是「民意」的調查和體現。實際生活中，由於每個人都被土地限定在國家的範圍內。通過國家機器的宣傳，使得每個人都能知曉投票這一權利。然後由民眾選擇是否履行投票的義務。而在網站中，每個人隨時可以AFK脫離虛擬世界，並沒有強制性和廣泛性。所以「民主」的主體其實是流動變化的，每次投票都是某段時間上線的願意投票的人的意見表達。

但現在處於是「新民主主義」初級階段，我對社會信用分持正面態度。先讓子彈飛一會，觀察日後會出現何種問題再作討論。

@NoStepOnSnek #156356

结合 t/14491 的投票，可看出高声望用户对ddos行为表示谴责。而对是否进行封禁表现出了明显的正态分布，说明这对高声望用户来说不是首要议题。

原始票和信用票对攻击行为表现为略微谴责。而在封禁问题上分化为，信用票趋向封禁，原始票趋向不封禁。

投票经济学值得好好研究，为日后7站君主立宪民主大选打下坚实基础。

• 我雖然自稱是無神論者，但一直對宗教有着濃厚的興趣。年少的時候喜歡看舊約和佛經，箇中思想有不少打動我的地方。我不相信有絕對的無神論，對無神的事實堅信不疑同樣是一種信仰。我也不喜歡對宗教淺薄的批判，尤其是中特社對宗教過分的打壓。既沒有深厚的理論基礎，也沒有實踐的必要性。

• 我信仰的是我自己，對我自己的解剖和質疑。这样的思考方式很累，沒有一個堅實無疑的基礎，偶爾會陷入空虛和無助。但是這是我自己反覆思索得出可靠的結論。

• 我國學生都知道馬克思的一句話“宗教是人民的鴉片”，這是出自《黑格爾法哲學批判》。但很多人不知道馬克思在說這句話之前的話語：

**宗教里的苦难既是现实的苦难的表现，又是对这种现实的苦难的抗议。**宗教是被压迫生灵的叹息，是无情世界的感情，正像它是没有精神的制度的精神一样。

@libgen #156148 强烈抗议IYP侵犯我方知识产权

DEEPL大法好👌

这下知道IYP被人诟病的翻译腔哪来的了

RT

清华国属于在2047论坛诞生的政治组织，与论坛并无名义联系。用“党政分离”来理解就是“国站分离”？那么网友也可以在2047成立别的组织或政党，比如“加速党”“姨杀队”。

所以站长是想通过一个名义上政治实体来“正当化”某些行为。在党国体制下搞破坏容易有反动和造反以及犯罪的污名化。所以学习美帝的长臂管辖。以在中华人民共和国土地上保护清华国国民权利的名义进行◯◯✗✗？

原文请戳这里

• 法国占屋运动的组织者在他们的网站Paris-luttes.info上发布文章，指出法国警方通过国际刑警组织由瑞士警方出面施压ProtonMail官方来获取某位活动家的IP地址和账户关联性。ProtonMail官方表示他们遵守当地法律规范。@MuArF在推特上分享了一份警方报告，报告内容提及了占屋运动相关团体ProtonMail账户和IP地址的联系。

  PROTONMAIL公司通知我们，该电子邮件地址是在......与该账户相连的IP地址如下。...
  使用的设备是一个......的设备，识别号码为......。
  该公司传输的数据受限于PROTONMAIL技术公司的隐私政策"。
  

https://twitter.com/MuArF/status/1433459776189607938

ProtonMail的公开披露还记录了瑞士当局要求提供数据的惊人的增长。

根据其透明度报告，ProtonMail早在2017年就收到了来自瑞士当局的13个要求--但到2020年，这个数字已经膨胀到了超过三千五百个（3,572！）。向瑞士当局提出的外国请求被批准的数量也在上升，尽管没有那么陡峭。ProtonMail报告在2017年收到13个这样的请求，在2020年上升到195个。

然而，在其透明度报告中，该公司还表明了它可能（在法律上）有义务进行的额外的数据收集层--写道。"除了我们的隐私政策中列出的项目外，在极端的犯罪案件中，ProtonMail还可能有义务监测用于访问从事犯罪活动的ProtonMail账户的IP地址。"

Proton 的CEO Yen提到：

如果他们使用Tor或ProtonVPN，我们能够提供一个IP，但它将是VPN服务器的IP，或Tor出口节点的IP。不过一般来说，除非你的基地在国际水域离岸15英里处，否则不可能无视法院的命令。

@在民党主席 #155780

强答一番暴露学识不足，见笑了。也不知道为啥突然就想到南京。比较靠谱的解释楼下 @福星益妖 已经写啦。诚挚道歉。

没有大才子，那本职校生来抛砖引玉吧。

原诗标题有个“辛未”，应当指的是民国80年公历1991年5月李登辉总统结束动员戡乱。夷洲当是指台湾。

程千帆虽是在13年“革命圣地”长沙出生，但在23年就已经举家迁往汉口，而在28年又迁往南京完成学业（可能是为了逃避27年的秋收暴动造成的影响？）。文革时又被打成右派。

1.青骨成神十六秋，惊波日夕尚回流。

“青骨成神”应该是说阵亡将士魂魄归天，“十六秋”应该很明显是十六朝古都南京代称。（强答错了朝代。此处楼下网友解释靠谱。） “惊波日夕尚回流”，再大的浪也有潮起潮落，到了傍晚也会回流。 详见下图，傍晚的定义一般在8pm左右，受到地月日引力效应的叠加影响，一般在傍晚时分海面高度降低。

这两句应该就是大历史大叙述，“合久必分分久必合”之类的。

2.方酣孰胜南柯战，待虑微闻楚国囚。

这里我想南柯战就是说国共内战犹如儿时南柯一梦，还在内战的混乱中“酣醉”于哪方会胜利。等到稍微会思考的时候才发现自己已经沦为“楚囚”。这个“楚囚”指的并非单单是对立国家的囚徒，我觉得更多是表达自己在大时代变迁下无计可施随波逐流的心态。

3.劫后旌旗难一色，别深霜雪总盈头。

虽然可以把“劫后”理解为动员戡乱，但我觉得结合上一句和下半句还是理解为民国以及侵略战争的混乱时局比较好。 “霜雪盈头”这个意象能查到的就是清朝成鹫写的《长者峰》里“天花过眼能无着，霜雪盈头总不知。”

4.无多岁月偏多感，三妹新来又远游。

大白话，所剩无多的时光偏偏多愁善感，三妹刚来没多久又走了。（程千帆有三个妹妹，三妹当指最小那位）

我觉得整体对台湾并无过多迷恋，大体上还是在怀念自己逝去的青春和感慨大时局的变化。可能对民国有一点点的追思。主要看“楚囚”和“劫后”这两个词语具体的解读，如果对他本人其它作品进行分析应该能更细致一些，不幸本职校生读书少见识短。

@thphd #155121 你问我吼不吼，那当然是吼啊。我绝对不知道，我作为一个小萌新怎么把我选到站务团队去了，所以清华博士跟我讲话，说“站中央都决定啦，你来当管理员”，我说另请高明吧！我实在我也不是谦虚，我一个萌新发帖员怎么到站务团队里来了呢？但是呢，清华博士讲“大家已经研究决定了”，所以后来我就念了两首诗，叫“苟利肆柒生死以，岂因祸福避趋之”，那么所以我就到了站务团队。

@成仙成空 #155102

步子跨得太大了，现在粮食全是进口填补的，不可能完全复刻三年自然灾害，背景都不一样。供销社属实没有具体现象能支持这个推论。“土地承包取消”你说的是退出机制吧，这个有学者提了很多年了，主要是为了应付农民工进城以后乡下土地没人耕种了。但还有个问题就是，这两年农民工又有回流现象，农村土地还有能够承担大规模失业的功能，万一城市经济大崩溃，农民工还有个地方去。

@公孙策2 #155003

直接取消特殊地位，就面临一定要取消关口的问题。那么社会法律经济制度肯定需要全盘接轨。最初面临的问题就是大量人口涌入香港，超一线城市的户籍制度难以取消也同样面临这个问题。因为各地区贫富差距实在太大，完全放开流动造成很大社会冲击，比如城市边界贫民窟化。土共的大湾区提了那么久，卡住的就是这些。我觉得没有这方面具体的论证和解决方案，直接提出变为地级市一体化难度非常高。

@暴动喵 #154847

您好，此贴位于“外段”版块，为parody，不具任何新闻性和真实性。

@通音宽依 #154810

俺认为用文化挪用来对这个事件进行分析不太合适。文化挪用的具体语境建立在美国殖民主义和移民文化的大背景下，美国白人单方面对本国少数族裔进行强势的流行文化符号借用。这一行为不仅会加强对少数族裔的刻板印象，还会再度巩固美国白人的主体地位，以至于少数族裔无法在主流舞台取得文化影响。

那么在中国和日本两个主权国家目前并不存在殖民和移民两大背景，直接使用文化挪用恐有不妥之处。再者日本文化实际上目前在国际地位是高于中国的。穿日本和服并不会造成文化剥削。再退一步和服实际上和中华文化有一定关联性。

但对你举的少数民族的例子，以及春晚一些假扮黑人的节目，我同意不可随意挪用。中国目前对此认识过少。

@在民党主席 #154728

多维实际上在键政圈已经很流行了，比如CN Values，以及欧美流行的9轴意识形态分类“9Axes”。

理论很美好，但意识形态的数学化面临很强的哲学困境。可能如同测不准的粒子一样，我们可以做粗糙的分类，但过分精细化的计算和测量必然干扰这个模型的精准度。

打这段话的时候我出现了Dejavu，感觉我似乎在本站说过这句话。

这个问题在本站已经有论述https://2047.name/t/11423，擅用搜索功能。

极左极右本来就差不多

这个是马蹄铁理论的结论，我个人不是很支持这个理论，过于简化意识形态的复杂性。

nazi全称民族社会主义，thats why 奶爸要把nazi打成左派，因为有个“社会”。但在主流西方舆论场纳粹是极右，因为西方主流的意识形态是自由主义。而很多反共的人在西方政治派别是保守主义。这里用 左翼-自由-保守 的三元系统来理解。

把共产党和纳粹党相提并论，没记错的话最早应该是美国人的说辞。在他们的意识形态里纳粹是代表的绝对邪恶，平常沾纳粹边的一律排斥。那么对于新兴的崛起大国，美国是有本能的排斥，普通美国人觉得这两者也没什么多大区别。赤纳粹（Chinazi）是修例风波时，香港人提出的宣传口号，琅琅上口又意有所指。作为文宣很出色。而大陆人士接受这种说法应该还是在新疆“再教育营”和反送中之后，而且近两年越来越多人把德意志第三帝国时期各种历史事件以及政策进行对比，讽刺当局。

@alwaysmoney #154720 严谨地说，纳粹党是扭曲的法西斯主义。莫索里尼后来还打击纳粹党呢。

所有政治分类都是划分敌我的工具，你站在什么角度，你的观点就是原点，别人就是不同的政治派别。

无关哏图

昨天才看了本书《技术与文明》中“专家影子政府”一章有一些论述，试图证明德国的专家“法团”制度能发挥很好的作用，我直接引用一下。

我这里所谓的“专家影子治国”，是指由专家们组成的团体模仿国家和政府的基本原则，以技术（或技术风险）为中心，决定公共事务如何处理、法律如何制定、公权力如何运行。这样，在和平时期，这种专家意见可以帮助国家和政府在其掌控不到，也不具备专业知识或理解能力的领域来处理事务，而在特殊时期，“这种专家组织可以直接变成指挥部，处理公共危机或重大事务。 这并不是空穴来风，而是有现实的制度基础。这个制度的现实基础，在一定程度上参考了德国的科研管理体系。在这次疫情中，我们一直没怎么真正关注德国，似乎欧洲被死亡率超高的意大利、西班牙和闹出“群体免疫”笑话的英国给代表了。但是，如果我们持续关注德国数据的话，会发现德国的死亡率数字在相当长的时间内保持了神奇的极低状态：从2月开始到3月，德国死亡率一直稳定在1%以下。到4月份，死亡率虽然攀升，但是死亡病例的中位数年龄却是82岁。[12]这个数字甚至高于德国的人均预期寿命（81岁）。

摘录来自 技术与文明：我们的时代和未来 张笑宇 此材料受版权保护。

有没有什么了解我国司法检察系统以及法律现状的书籍和期刊？最近看翟志勇出了本书《从共同纲领到八二宪法》，播客里说得有模有样，有点想买来看看。

楼主提问角度刁钻，实在难以回答，且有厌女仇女之嫌。

楼主主张怪异，未曾在主流媒体见过。望楼主给出此论断具体数据来源，好方便网友分析。究竟是世界的错，还是时（lou）辰（zhu）的错。

@yingzhen251 #154248

白俄罗斯三番五次向我国声明，更正其国名为白罗斯。

盖因百年前“russia”由蒙语转译为汉语，其发音本为“罗斯”。然蒙语奇巧，单词多以元音开头，此辅音开头的“罗斯”蒙人确是念将不出来。故此在“罗斯”前加了个最普通的中央元音“俄”。再辗转由蒙语译为汉语成了“俄罗斯”。直接与俄罗斯交流的日本人就直接译成“露西娅”，并无开头央元音。

此也可见白俄之傲气，断然是不能跟你普大帝混的

@丁丁兄弟 #154229

世间万物，贫道皆可化为其形。

哼，肉眼凡胎，岂能窥视仙人变幻？

悲报，视频作者是个保守改良派。

https://twitter.com/Nineteeneightyn/status/1431467474608918528

@丁丁兄弟 #154129

我明白，你能分清楚這兩個區別，但對算法來說這可能只是兩個權重非常接近的因子。

在那個頁面有兩個可調參數，比如我把Temperaturel不變0.7，TOP-P減少到0，同一個問題出來是以下內容。可以明顯看到這個AI智障了，瘋狂重複。

The Chinese Communist Party (CCP) is the most powerful political party in the world. It has ruled China for more than 70 years. It has a monopoly on power and is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is the only legal political party in China. It is

Temperature 拉到0，然後TOP-P0.9，出来的是以下內容，信息準確性比较高，但是並沒有任何判斷因素。

The most striking thing about China’s economic success story over the past four decades is the resilience of the Communist Party of China. The party controls its own destiny in every corner of the country and makes no effort to hide its power. It has no competitors. This isn’t accidental; the Communist Party, since its inception in 1921, has planned to use its position of power to control the economy, politics and society.

How does the Party do this? What forces drive it? How is it sustained? What makes a political system resistant to change?

The rise of the modern communist movement began with

以上兩個例子可以得出，一個參數影響的是搜索信息功能，另一個是價值判斷得出結論。

然後我用默認比例Top-p=0.9.temp=0.7，再次計算得出以下內容，神他媽郭文贵。

How can someone overthrow the China Communist Party? One way is to get a high-ranking government official on board, so his or her political career will suffer.

That’s precisely what the Chinese regime is doing to Hong Kong tycoon Guo Wengui, a dissident who has accused powerful Communist Party leaders of corruption and abuse of power.

The case has brought Guo’s career back to life and is exposing him as a potentially powerful opponent of the Communist regime.

A year ago, Guo told Fox News he was working on a book, titled “The Tiananmen Papers.” But when the book hit the

然後我又算了一遍，得出王希哲，又是一個異議人士。

1991年中國沒有發生大事件，唯一靠得近的就是8964，但對AI來說搞錯準確數字不太現實。更像是把CCP和SCP打包看成一個大的黑箱。

@丁丁兄弟 #154125

1991年蘇聯解體，共產意識破產。

90%應該是來源於某哈佛大學報告。

都具有一定弱相關性，算法爬了搜索引擎算出来的。

本教学为网络冲浪所得，仅供娱乐观看。请遵守所在地相关法律条文，切勿在自宅尝试

“解放”冲锋枪是由美国人设计，由我军改良而成的开膛待击冲锋枪。使用Glock弹匣，发射9*19mm子弹，这种子弹和92手枪弹是一样的，可以通用。

枪管由电化学锈蚀原理制成，当然，如果你有镗孔机可以更简单快速。

网购清单：（别网购，晶哥is wathcing you）

1.角磨机

2.电钻（配合4mm麻花钻和3mm直铣刀 最好2000W以上）

3.15152铝合金或钢方管

4.M6 M8螺丝若干

5.4mm厚钢板（尺寸不限）

6.轮胎扳手（或16mm直径圆钢）

7.外25 壁厚2.5和外20壁厚2无缝钢管（mm）

8.丝锥（M6 M5 M8），丝锥扳手

9.宽19长380线径1.6弹簧（mm）

10.散装弹簧

11.外16内9.05无缝精密管

12.30302（单位：mm 长宽厚）铝合金或钢方管

3D打印内容另外发（并没有相关图纸）

这把枪只有上机匣 枪栓 枪管 枪膛 弹簧 螺丝等非打印 其他都可以打印（下机匣，弹匣，护木，枪托，导轨，板机组）

注意事项：

1.枪管必须是精密管，不然容易炸膛

2.不要自制子弹壳，这东西不能自制，做出来的承受不了膛压

3.千万别用有缝钢管

枪管，枪膛管所需切割尺寸：

原图纸需要攻丝，但可以简单用胶水或电焊代替，特别小的螺丝没地方买。

上机匣切割：

可以用电钻打一圈孔，然后把中间的钢或铝用锤子敲掉或角磨机弄掉，然后打磨切口，如果有设备，可以直接铣削。

上下机匣连接：

导轨安装：

为了限制枪栓不再向前，需要一个4mm厚钢板在机匣里面挡住枪栓

枪栓利用圆钢或轮胎扳手制造

在上面打个孔，塞入头部磨圆的钻头，用强力胶水或焊接牢固，在侧面开如图所示的孔，后面用之前买的用于枪膛的钢管套起来。枪栓头部的圆滑部分可以用角磨机或铣刀做成这样。

板机组阻铁部分加工：

斯大林的前部长赫鲁晓夫在斯大林去世后经常在演讲中批评他。 有一天，在一次演讲中，一位听众对赫鲁晓夫喊道："你为什么不直接对斯大林本人说？ "你为什么不直接对斯大林本人说呢？ "谁说的？ 赫鲁晓夫对观众喊道，观众们沉默了，没有人上前。 "赫鲁晓夫平静地说："是的，我在做和你现在一样的事情。

社会部部长是少有的日语严肃节目创作者，并且视频制作质量在日本youtuber里面也比较高。之前做的日本礼賛番組はなぜ増えたのか？（为什么赞美日本的节目增加了？）借助电视台节目制作经费数据分析了几次经济泡沫下吹嘘日本的电视节目增加的原因。另有中国崛起的节目也挺有意思，作为日本人当然其分析角度有一定限制，观众朋友请自行甄别。

经本人N8964日语听力浓缩的太长不看版本如下：

• 分析框架使用了遴选集团理论（selectorate theory）。分为盟友，实质有权者，名义有权者。在中国可以近似代替为赵家人，外围赵家狗，人民。
• 独裁政权往往有超高的税率剥削人民，来给特权阶级进行供给。但这是违反基本经济规律，会招致经济危机。如果能持续存在说明独裁政权有自然资源的供应，或者外国投资支持。视频主列举了埃及沙俄以及苏联几个例子进行对比。
• 独裁国家超高税率也有助于统治贱民。民主国家因为“盟友阶层”非常多，能形成反对声浪，加大税负就很难推行。因此只好通过提升生产力的方法来推动总税收的增加。

视频主引用如下，有兴趣的朋友可以自行查阅。

Bueno, . M. B., & Smith, A. (2011). The Dictator's Handbook: Why bad behavior is almost always good politics. PublicAffairs. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Publishing Group. 中川右介 (2014)「悪の出世学 ヒトラー、スターリン、毛沢東」幻冬舎

图文并茂版，文字由CC字幕DEEPL翻译（持续润色中）

你有没有想过，为什么政治家不为人民工作？当然，有很多政治家都有这个目标。但有些政策出来后，对大多数人是不利的。有些政治家似乎被大多数人所不喜欢，但不知为何他们每次都能当选。有一句话说，我们就是国家。它是17世纪法国国王路易十四的绝对君主制的象征。我们很容易认为路易十四国王是一个无所不能的人，可以为所欲为。

但事实并非如此。无论他是一个多么好的独裁者，可以独自管理一个国家。我们需要一支军队来保护我们不受敌人侵害，需要一支警察部队来维护国家安全。要收税，要修路，要做任何事情，你都必须依靠别人。

因此，独裁者从来都是孤独的。作为一个独裁者，成功的关键是能够影响他的朋友，让他们做他想做的事。一个成功的独裁者的关键是他能如何影响他的朋友。

一个独裁者需要专注于如何让人们跟随他，如何让人们为他工作。当你掌权时，你需要知道的第一件事是，有三种人。名义上的选民。名义上的选民是指那些在名义上有权力选择其领导人的人。例如，在日本，每个18岁以上的公民都有投票权，儿童除外。然而，并不是所有的人都真正投票。换言之，选民才是真正的选民。而盟友是对领导人的实际权力影响最小的人。 例如，日本首相是由国会成员提名的，提名的最低要求是投票总数的多数。

众议院和参议院的多数议员分别为233人和123人。在日本，盟友是选举议会两院所需的最低票数，即总共356名议员。这个数字并不固定，所以不可能给出一个准确的数字。例如，在2017年的众议院，选民人数为5700万人。其中，自民党和新公明党的总票数为2600万。媒体的数量约为2600万，甚至更少，不到出口选民的45%。24%的名义选民。之所以说 "不到"，是因为在随后的提名选举中，安倍晋三只赢得了改变多数的三分之二的票数，而赢得多数所需的票数更少。

以朝鲜为例。由于每个公民都被迫投票，投票率总是100%。投票率总是100%。这也是正确的，因为他们中的大多数人都不是真正的选民。他们中的大多数人都不是真正的选民，因为唯一的候选人是共产党事先准备好的人。唯一真正的地质选民是共产党上层的数千人，他们任命候选人，是共产党的盟友。换句话说，金正恩只需要大约200名本能的选民就能升到顶峰，这大约是总人口的0.008%。这大约是人口的0.008%。有一些不寻常的例子，如朝鲜，但这里重要的是，所有国家都有这三个等级。

这一点没有例外，无论是像美国这样的民主国家，还是像朝鲜这样的独裁国家。在这一点上没有例外。

但这些独裁政权有一个共同点。但独裁国家的独特之处在于，它们的名义选民较少，而名义选民较多。另一方面，一个拥有大量名义选民的名片国也是如此，但不同的是，名义选民也是同样的行为者。如果你看一下日本和朝鲜的雕像，很容易看到这个特点。

那么，为什么朝鲜的面孔这么少呢？事实上，这是独裁的第一个原则，是独裁的关键。让我们再看一下 "哑巴 "这个词的定义。哑巴是一个领导人掌握权力所需的最低人数。那么这意味着什么呢？ 它意味着只要你有一个菜单，你就有权力。

那么，你究竟如何获得你的盟友的支持？好吧，第一个原则是给你的盟友以良好的报酬，如果你想让军队跟随你，你必须给军队以报酬。

如果你想让军队追随你，那么你必须奖励军队，如果你想让警察追随你，那么你必须奖励他们，你还必须奖励所有其他作为盟友的必要人员。奖励并不局限于金钱，例如，它们可以是商品的形式。我不在乎你是否给他们特权，也不在乎你是否在附近给他们建一个救济医院。这样一来，盟友就会支持他们的领袖获得奖励。

在一个臭气熏天的国家和在一个民主国家，每个推销员得到的回报是不同的。首先，独裁者的荣誉更有价值。这是因为盟友的数量比公民的数量少，所以奖励的分配范围更窄，更热。这就是为什么独裁国家的经济差距更大，因为奖励在少数盟友之间分配得更均匀，而大多数人几乎一无所获。少数盟友变得非常富有，而大多数人变得贫穷。盟友是那些道路被染成钉子的人，以及当地最好的学校和医院，而其余的人则是那些足以维持生计的人。其余的人将无法负担足够的教育和医疗服务。

另一方面，其余的人无法忍受足够的教育和医疗，所以他们的教育程度越来越低，身体也越来越不健康，国家的船就无法发展。朝鲜的共产党领导人在豪华住宅区开着豪车，而老百姓却在挨饿，这就是一个典型的例子。这就是一个完美的例子。

另一方面，在民主国家，奖励的分配更加稀疏。其原因是，盟友的数量越多，人均报酬就必须越低。你的主A越多，你要分配的奖励就越多。如果只有几家面馆，就会有更多时间倾听每个人的喜好，给他们想要的东西。但是，如果有太多的盟友，就不可能去问每一个人他们想要什么。

因此，解决方案是给他们一些普遍的东西，一些每个盟友都会想要的东西。例如，道路、消防、水等公共物品被作为奖励给予。通常情况下，这些奖励是留给盟友的，但如果你发放高质量的材料，除了梦想家，每个人都可以从中受益。因为如果你有很多盟友，你可以在一个地方拥有所有的荣誉，比如在朝鲜。

其原因是，如果你有很多盟友，你不可能像朝鲜那样把所有的荣誉聚集在一个地方，因为他们住在不同的地方。因此，我们需要在全国范围内铺设道路。这是一条盟国的道路，但几乎不可能禁止其他任何人使用这条道路。禁止一条道路被盟国以外的人使用几乎是不可能的，所以这对他们也有好处。这就是它的运作方式，在一个民主国家，经济差距相对较小。无论你是否支持总理，道路和供水都是由许多盟友支持的。

独裁统治是狭隘的、充满争议的。在独裁政权中，它是狭窄而热的，在民主制度中，它是宽而薄的，这种奖励的分配制度完全取决于你有多少盟友。这就是它的性质。在一个民主国家，你必须得到大量可敬的人的支持，这使得维持权力更加困难。

另一方面，专制国家的领导人名气不大，他们的报酬也比较容易调整，这就是为什么他们更适合于稳定。然而，重要的是要记住，仅有少量的盟友是不够的。如果你依赖的人太少，每个人都会有更多的权力。如果你想让人们给你下订单，你必须要求越来越多的钱。他们甚至可能试图夺走你的权力。换句话说，你不应该太依赖你的盟友，即使他们给你足够的钱来服从你。

那么，我们怎样才能解决这个问题呢？这里需要一个新的原则：原则3。名义上的选民是我们盟友的候选人。我们需要让尽可能多的名义选民支持我们的盟友，这样，只要我们的盟友中有一个人有一点不听话的迹象，我们就可以用一个名义选民来代替它。如果他们有丝毫不听话的迹象，他们就会被名义上的选民取代。

领导人是唯一可以选择自己面具的人，他必须警告他的盟友，如果他们反叛，他将剥夺他们的职位。选民的名义越大，这个峡谷的分量就越重，选择的自由度就越大。名义上的选民越多，山谷中的选择权重和自由度就越大，一个不知道自己在五个位置中的哪个位置的尊贵的人就越不可能因为害怕被交易而反叛。关键是要迅速摆脱他们，用中立的名义选民取代他们。

你越是这样做，你的荣誉就越是任由你摆布。顺便说一句，还有一个让更多选民嘴里含着面条的原因，那就是提高税收。当然，为了奖励像面条这样的人，你必须从某个地方得到钱。对于一个领导者来说，金钱是权力的来源，这就是原则四。独裁国家的人民遭受重税的唯一原因是他们的盟友很少。

独裁者总是面临着提高税率的压力，因为它必须确保有更多的税款返还给其盟友。总是有提高税率的压力。如果税率高到让人不满意，也没有关系。因为只要你有一个盟友的支持，你就可以继续执政，不管国家的其他地方多么讨厌你。但这里面有一个矛盾。更高的税率并不一定意味着更高的税收。作为一个基本的宏观经济干预措施，如果我们把税率和税收收入之间的关系绘制成图表，我们会看到这种关系

首先，当税率过低和过高时，税收收入都很低。当税率过低时，人们会更加努力工作，赚取更多的钱，因为他们有更多的余钱。但如果税率太低，就没有意义了。另一方面，如果税率太高，人们的工作积极性就会降低，首先就不会工作。无论税率多高。因此，理想的税率是在不妨碍工作的情况下使税收最大化的那一种。这是最理想的税率。

然而，独裁国家的税率往往高于这个最佳税率。事实上，这还有另一个原因。这也有一个原因：人口越穷，对独裁者就越有利。人民越是贫穷，就越没有能力反对独裁者。

朝鲜之所以没有叛乱，并不是因为他们对现状感到满意，而只是因为他们没有力量进行反叛。他们根本没有这个实力。另一方面，在民主国家，税率往往比独裁国家要低。国家领导人仍然希望最大限度地提高他们的税收收入。太多盟友在播出，很难克服反对提高税收的声音，因为有太多盟友在表演。或者，如果其他人出现并宣布减税，盟友可能会继续前进。以此类推。因此，你的盟友越多，降低税率的压力就越大。

既然不能提高税率，领导人就会寻找其他方法来提高税收。其结果是提高国家生产力。在税率保持低位的情况下，增加税收的唯一方法是增加每个人的收入额度。这就是为什么我们的领导人在全国各地建造学校，以便全国的每个孩子都能获得最低水平的教育。优秀的学生有机会升入高中和大学，以便他们能够充分发挥自己的才能。随着人们获得技能，他们开始做比耕作更有成效的工作。

通过这种方式，我们可以在相同的税率下保证更高的税收。民主国家之所以有更好的教育，并不是因为人们的要求，而是因为教育是领导人增加税收的一个有效途径。但我对这一点有疑虑。

问题是，为什么独裁者不做同样的事情？如果独裁者想增加他们的税收，他们应该投资于教育，增加他们的生产线。当然，还有一个假设是，人民越穷，就越有可能造反。另一个重要原因是，除了税收，我们还有其他资金来源。第一个是自然资源，对于一个没有自然资源的国家来说，在国内拥有石油这样的资源似乎是一个很大的特权。但这并不是真正的福气。但现实是，在许多情况下，真正受到祝福的不是人民，而是独裁者。这是因为一旦资源到位，独裁者的盟友的财富就足以支付他们的盟友，而不需要依靠税收收入。

并非只有拥有资源的国家才是贫穷的。这就解释了为什么一些有资源的国家很穷，而另一些没有资源的国家却在发展。另一方面，如果一个国家没有资源，其领导人只剩下一个资金来源：税收。这就是为什么领导者需要能够让他们的员工以一种负担得起的方式进行有效的工作。从某种意义上说，这样一个国家的唯一资源就是人才。一个国家拥有的唯一资源是它最好的人民。而这是一个领导者达到这一水平的唯一途径。

第二，发展援助，联合国和发达国家在过去50年里在非洲花费了超过100万亿日元。在过去的50年里，联合国和发达国家在非洲的支出超过100万亿日元。当然，目的是结束贫困，帮助患病儿童，帮助发展。但你有没有想过...为什么非洲的发展如此艰难，即使有这么多火种？为什么呢？

原因和自然资源一样，发展援助并没有到达人民手中，而是进入了独裁者的口袋。它只是进入了独裁者的口袋里。如今，情况有了一定程度的改善，但更多的发达国家仍然认为，非洲的发展不足只是因为缺乏资金。非洲缺乏发展只是因为缺乏资金。而且他们一直在向独裁者提供资金。但事实是，独裁者只是在接受这些钱，很少有钱被用于公共利益。 这位独裁者通过扩大发展来奖励他的盟友。当发达国家看到他们的上限不起作用时，他们增加了援助，并给他们的盟友提供了更多的援助。越来越多的奖励给了他们的盟友。人民并没有变得更富有。独裁者的权力越来越大，形成了一个恶性循环发展援助正是那些无法用税收支付账单的独裁者的选择。

非洲未能发展的原因是缺乏资金。非洲没有发展，不是因为它没有钱，而是因为钱没有归还给人民。当然，并非所有拥有资源或接受发展援助的国家都不能发展。事实上，美国和澳大利亚是19世纪世界上资源最丰富的国家，但由于其巨大的财富，他们能够有效地利用其资源为人民造福，并极大地促进了其发展。为了协助第二次世界大战后的国家重建，美国向西方国家派遣了大量的火力。但是，由于所涉及的国家都是民主国家，援助被如期使用。这些钱被如期使用，国家在战后迅速恢复。这样一来，一个有很多盟友的国家可以更好地利用资源和发展援助。

而一个独裁国家则一旦这一点消失了，第一种毒药就不是保持权力的米。这方面的一个明显例子是埃及。在埃及，从1981年起的30年间，穆罕默德-胡斯尼-穆巴拉克是事实上的独裁者。在这一时期，埃及政府得到了财政上的支持。在这段时间里，埃及的财政得到了美国提供的发展援助的支持，这就是水。首先，你看到的是，盐的听证会每年都在减少。值得注意的是，它在2009年前后达到了最低点。然后两年后，在2011年，埃及发生了一场巨大的反政府运动。而结果是，两个月后，穆巴拉克总统被赶到寺庙。当然，这是在 "阿拉伯之春 "期间，即北非的政治动荡时期。

但是为了找到根本原因，我们需要改变一些事情。为了找到政治动荡的根本原因，我们需要改变我们对医学的思考方式。我们对像埃及这样的政治动荡的医学描述是，心怀不满的人民共同推翻一个强大的统治者。但这在现实中并不经常发生。在现实中，与其说是人民被推翻了，不如说是一个强大的行为者不再保护他们了。事实上，更有可能的是，人民已经被掌权的大人物们打败了。而他的一些盟友是军人。穆巴拉克压制人权的历史由来已久，他的人民对此怨声载道。长期以来，穆巴拉克总统一直以压制人权而闻名，他的人民对此颇有怨言。军队和警察的工资很高，政府运动很快被镇压。但是，开发园区数量的减少和经济衰退的结合意味着穆巴拉克总统缺乏资金，无法支付他的盟友。

从古德警察的角度来看，他们保护了穆巴拉克总统，因为他得到了报酬，如果他没有得到报酬，他将不再是总统。如果你没有得到报酬，你就不能再当官了。因此，军队和警察不再镇压叛乱了。埃及政治变革的现实并不在于抗议者推翻了总统。更多的是军队和警察不绕过总统的情况。政治动荡，不仅仅是在埃及，在大多数情况下，当一个有权势的人失去了他的盟友的支持时，就会发生。不仅在埃及，也在其他国家。

一个例子是1917年俄国和美国的二月革命。二月革命是首都民众抗议粮食短缺的结果。1917年，俄罗斯首都的一群人因不满食物不足，迫使沙皇尼古拉二世辞职。我相信你会明白为什么。正如埃及革命的情况一样，革命的成功并不是因为示威者的力量。这不是因为示威者的力量，而是因为军队没有试图阻止他们。这方面的主要原因是第一次世界大战和禁酒令。俄国自1914年起就参与了第一次世界大战，也就是二月革命的三年前。尼古拉二世认为，他的士兵的能力因酒精而受到影响。因此，尼古拉二世认为士兵们的能力受到了酒精的影响，于是实施了禁酒令。但在当时，酒精的消费非常广泛，无论是在私人部门还是在军事部门，它占了政府收入的三分之一。政府收入的三分之一来自于酒税。失去这样一个重要的收入来源，再加上军事开支的持续上升因此，尼古拉二世的资金严重不足，他在军队中的盟友也得不到很好的报酬。原来军队，他的盟友，没有得到足够的报酬，相应地，这个过程的彩票也在下降。因此，在二月革命发生时处于警戒状态的军队并没有认真对待对示威活动的镇压，一些军队甚至被迫加入了示威者。一些部队只能和抗议者一起做出决定，因为人民没有推翻校园，而是军队推翻了。军队并没有保护学校的操场。捍卫它的意义何在？

具有讽刺意味的是，以这种或那种加入方式建立的苏联也以同样的方式崩溃了。具有讽刺意味的是，由这种加入形成的苏联也以同样的方式崩溃了。但从苏联还有一个教训：在20世纪80年代，苏联的经济处于严重的停滞状态。20世纪80年代，苏联经济严重停滞，戈尔巴乔夫总书记不得不做出一些艰难的决定。首先，如果经济继续停滞不前，他在游戏中的地位就会越来越低。

首先，如果经济继续停滞不前，戈尔巴乔夫不仅会失去他在党内的声誉，而且在最坏的情况下，共产党也会崩溃。因此，我们别无选择，只能现在发展经济，增加税收。经济增长的唯一途径是摆脱社会主义制度，给人民所有的自由，让他们充分利用自己的签名。但这有一个问题，因为如果人民得到更多的自由，他们会变得更加强大，可能会反过来对付共产党。 基本上，最稳定的国家是人民足够强大的民主国家，以及人民非常弱小的独裁国家。

在人民非常软弱的独裁国家里。在前者中，如果领导人犯了错误，权力会通过选举和平转移，所以总是存在领导人被替换的可能性。在后者，人民太穷了，无法造反，所以有稳定。

而最不稳定的是人民有足够的权力但无法转移权力的国家。在这样一个国家在这样的国家，如果人民愿意，他们可以强行推翻当权者。因此，为了保持权力，领导人需要做两件事第一是为人民提供实质性的利益，第二是消除所有反对意见。他必须用有效的经济政策满足他的人民，使他们的收入每年迅速增加，他必须消灭那些反对他的人。而那些仍然反对这一方针的人必须被毫不留情地淘汰。那么人民就会容忍独裁统治，而不敢使用他们的权力。但从长远来看，这是很难实现的。 许多一开始是独裁的国家最终都变成了民主国家。这正是随着经济的成熟而难以给予实质性好处的原因。

这正是 "Izutsu-me "的原则，即你不应该与你的盟友以外的任何人分享你的奖励。如果你不期望能够给予实质性的好处，就不要给穷人。如果你没有很多钱，最好是保持贫穷。槽管当时想做的是与盟友分享自由的回报。与他们的盟友分享自由的回报，而这意味着进入中间最不稳定的领域。但是如果我们什么都不做，我们肯定会因为缺乏资金而失去权力。因此，剩下的唯一选择就是经济增长。

于是，戈尔巴乔夫的改革开放政策，也就是改革和开放，在酒杯的边缘引入市场经济。在杯子的边缘，他引入了市场经济，这将刺激经济并大大增加言论自由。而在外交方面，在右手边，他正在削减军事开支，并试图与西方国家和解。但这并不意味着我们忘记排除对手。例如，鲍里斯-叶利钦批评戈尔巴乔夫的资料要求进行更大的改革，被戈尔巴乔夫解除了总管的职务。他被解除了院长的职务。这样一来，戈尔巴乔夫坚持了两个原则因此，戈尔巴乔夫竭力保护自己的信心和共产党的权力。但总之，这还不够。例如，在斯大林统治下，像你刚才描述的那种静态会被判处死刑。但在法提赫的情况下，他只是把他解雇了，他并没有阻止太阳的声音。但在法蒂玛的情况下，他只是解雇了她，他没有阻止太阳的声音。他做到了。

苏联解体前四个月，古尔巴乔夫被保守派软禁。这一事件是由主席团主席、副总统、总理、国防部长和我的一个盟友的亲信领导的。这只是戈尔巴乔夫未能回报其盟友的众多方式之一。这表明戈尔巴乔夫没有给他的盟友足够的报酬。经济自由化并没有像预期的那样成功。经济自由化并没有产生预期的效果，改革的混乱使人民的生活更加艰难。除了缺乏资金外，人民的言论自由导致许多地方出现反政府抗议的人，他们是获得言论自由的人民在全国各地开始了反政府运动，有必要用武力镇压这些示威活动。然而，纳奥的目的是让人民自由地批评政府，如果没有的话。他不喜欢使用肤浅的方法，即使他根本不使用这些方法。这可能是理想主义的，但戈尔巴乔夫表明，理想并不是实现权力的唯一途径。戈尔巴乔夫的例子表明，情况并非如此。

与戈尔巴乔夫最常见的对比是中国的头小平。我相信你会同意我的看法。文化大革命失败后，中国共产党和苏联一样，都缺乏资金。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地流入，用于支付其盟友。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地用于奖励其盟友。转到gdp增长率另一方面，改革开放的负面效应也有所减少。另一方面，也有很多人对改革开放的负面影响感到不满，如不平等现象的扩大和言论自由的缺乏。有一次，天安门广场发生了大规模的示威游行，董小平用军队毫不留情地进行了镇压。这可能不是最人道的做法。这可能不符合人道，但至少是保护他权力的必要行动。如果他当时犹豫不决，可能会像戈尔巴乔夫的苏联那样结束。这是一个事实。

每个成功的独裁者都愿意不惜一切代价来实现这五项原则。唯一能让你保持权力的是盟友的陪伴。汽车工作的本质是满足其盟友。一旦你理解了这一点，第一个问题的答案就会变得清晰。为什么政治家不为人民工作？因为他们为他们的盟友工作。这不是因为他们碰巧是好人，也不是因为他们是独裁者，征收重税，让人民独自种植。这并不是因为他们是坏人。独裁者征收重税并不因为他们是坏人而放过人民。只是他们根据自己拥有的荣誉数量来做他们必须做的事情。较少的荣誉意味着你可以在没有很多人支持的情况下掌权。事情就是这样的。

在这种情况下，人民不选政治家，政治家选人民。例如，如果选择少数富人作为盟友，他们将能够控制政府。例如，如果选择一些富人作为盟友，而领导人又完全遵循这五项原则，那么在你知道之前，纳税人的钱就会付诸东流，只有富人会受益。因为让富人满意是领导人的工作。那么，我们可以做些什么来防止这种情况？

答案非常简单：增加真正的选民数量。基本上，选举是关于百分比的。因此，如果你有1亿名真正的选民，你需要4000万人，如果你有100名选民，你需要42人。选民越多，盟友就越多。还需要注意的是，名义上的选民和有钱人不在此计算范围之内。政客们唯一看到的是他们的盟友，地质选民。这就是为什么你应该去投票，因为如果你去投票，真正的选民人数就会增加。更多的选民和更多的盟友如果你投票，真正的选民和盟友的数量将增加。即使你投的候选人失败了，你在投票时仍会有更多的盟友。即使你投的候选人失败了，你投票的事实意味着你会有更多的盟友，而领导人会考虑把这个额外的荣誉给谁。如果青年选票增加，领导人就会用青年来填补缺口。

因此，领导人的新工作将是让年轻人满意。选举与其说是选举政治家，不如说是被政治家选举。这不是选举政治家的问题，而是被政治家选举的问题。看起来，政治家并不为人民工作。但也许是那些不为他们工作的人。

@natasha #153586

因为英文目前是将每个字母作为最小元素进行编码，比如“b”“b”“s”是分开各有一个二进制代码表示，每个字母就是一个单独的整体。而不存在“bbs”这个单词单独的编码，输入“bbs”只要直接分别输入单独的三个字母元素就能在屏幕上显示。

而中日韩表意汉字里每个汉字代表一个二进制代码，打拼音通过罗马字母转换转换每个汉字是作为一个整体出现的。假如直接用二进制给有限个笔画进行编码（比如国标由28个标准笔画），那也就是说每次输入汉字都不能直接调用单独的汉字整体，需要进行“造字”。几乎要模拟人手写字的过程，决定每个笔画的顺序和位置，我想他说的“精确组合”就是这个问题。

我想你说的仅仅是类似五笔这种互动界面的输入问题？

@Truth #153585

没记错的话，异体字在unicode里占同一个编码，不同的异体字就是笔画不同。

这些就是分类学，只有切分得精细和粗犷的区别。我直接把三个横看作一样的就行了。

我猜你想说的是，英文的最小单位字母，而且是按照严格先后顺序排列的“一维”的“单向”的一堆“可数字母”。比如“bbs”是最小元素的“向量”排列，因此在编码复杂度上比较低。

而汉字在书写的时候笔画并不是严格按照一个接一个的顺序写的，比如“王”字不是“- - | -”,而是作为“二维”的书写组合方式，在纸面上是高度复杂的组合形式。

但是好像没有必要直接用“笔画”作为最小元素来进行底层编码吧，unicode也只是对每个“符号”进行编码。只要抽象出来人能够理解的输入方式就可以了，五笔不就是一种吗？我感觉你们唠的不是一个问题。

你说的要直接给“横竖弯钩”进行底层编码，然后在键盘直接输入这些笔画，然后还要在一个框里正确合成一个汉字，确实比较难。

不过也可以，比如我对现存所有汉字进行大数据分析，统计第一笔在方框内的出现概率云，然后当我输入“横”的时候在几个经常出现的位置进行选择就好了。没必要完全由自己进行位置的选定。

20%已经是一个很高的数量了，并不算“少数”。2020美国大选投票率是67%，50-50局面也是33.5%和另外33.5%进行的对抗，即便政治冲突如美国，相当一部分人还是“日子人”。

假如有真正的物理隔离，仅有信息的交换，而互向对彼此的没有物理影响。那我们之间还有协商和民主的必要性吗？对我来说你是个完全的景观，我对你的意义在哪里？你会因为你的世界发生的议题来和我进行民主协商吗？我们之间不存在冲突那协商的必要性在哪里？我所有的决定和意见的结果都无法反馈到我身上，那必将面临一个信任的问题。

那如果是一种不完全的物理隔离呢，超长的作用距离，但是仍有物质贸易的往来。美剧《浩翰苍穹》就描述了这样一个世界，移民小行星带的人因为物理隔离几乎要和地球人分化成不同的物种，进而直接造成冲突的产生。

decentralized是一种结构方式，我想并不能为了达到去中心的目的来进行物理隔离，完全分离的个体并不需要一个“结构”，有点倒因为果了。我觉得利用去中心化来缓和过去二十年互联网造成的“意见泛滥”和少数意见的“病毒式传播”比较靠谱。