这里需要提一个很多人没有注意到的现象。

实际上在大陆农村，80年代就出现了大量儿媳妇虐待公婆的事，相关遗迹可以在大陆知网一些老旧文章里找到，这些儿媳对应的刚好是50年代受毛文化教育的女性，这在过去的中国和同时期的日韩台都是不可想象的。

还有，80年代大陆盛行妻管严文化，这个更是引起了香港台湾方面的注意，这方面的文章更是很多，当然需要去找，我印象里易中天就分析过这个现象，其中就有毛的作用。

@钦明方泽忘了密码 <#135763> 事实上，蒋介石相对日韩来说，的确对女权更友好一些。但蒋介石有自己的底线。

蒋介石始终很赞赏维护宗族文化，所以台湾今天的宗族实力依然很强，而毛就不一样了，恨不得把宗族连根拔起，以至于除了南方几个省，偌大的中国已经没有什么宗族了。

另，一直到陈水扁执政，台湾貌似才给了子女冠母姓的完全自由。（之前是有限制的）

其实你只要多看过去两岸的电视剧（2010年以前），就会发现，台湾男性在家庭里的地位明显更高。

@donleagles <#135769> 这个说法最大的漏洞在于中国根本不缺劳动力。

以至于毛时代为了应对就业压力不得不号召上山下乡。

可即便如此，毛始终就是非常支持女性就业。

@钦明方泽忘了密码 <#135756> 中国的情况要和日韩台印比，不是和美国比。

日本至今保持对离婚女性的法律歧视，韩国直到2020年才完全给予子女选择母亲姓氏的自由，印度就不用说了。

至于离婚哺乳期子女优先给女方，这个貌似很多欧美国家都没有。

要知道中共在50年代就给了妇女极大的离婚自由，无条件冠母姓等等一系列有利于女性的政策。

@donleagles <#135768> 如果1949年前有壮族？那么李宗仁回国后为什么表示自己从来没听说过有这个民族？

中共当初还想发明出一个客族，因为种种原因没成功，今天客家人不也认同自己是汉人吗？

也许回族在民国时期确实具备了一个民族的基本特征，但法律上一直没名分也是事实，的确是中共给了它们法律上的名分。

@奭麦郎 <#135753> 一个东西它长得像马，叫的像马，吃的和马一样，生出来的也是马崽子，那么它就是马。

我说的那些举措的的确确就是中共在执政前期做的。

这里要注意不要把女权这个词美好化，而是要中性化，实际上女权和共产主义本来就有很深的渊源。

中共在执政前期大兴女权是事实，不要强行去否定这个。

品葱台湾人多，台湾人二战是日本那一边的，屁股不同，不用理会

无所谓，赶紧独立滚蛋别再祸害中国才是正道。

印度才是帮助缅甸人的关键

不要指望美国人会出兵。

唯一有实力有意愿干预缅甸局势的是印度。

印度比美国更不希望中国获得印度洋通道。

印度是民主大国，而且历史上缅甸本来也就是英印的一部分，缅甸做印度小弟也不丢人。

印度是俄罗斯盟友，印度出面主导缅甸局势可以让俄罗斯放心，也可以分化中俄在缅甸议题上的合作。

至于罗兴亚人，也可以借助印度的区域大国影响力，由印度负责调停孟加拉国和缅甸，共同解决这个麻烦。

临时政府应该立即向印度求援，向印度保证以后坚决做印度小弟，承诺上交国内战略性矿产资源股份给印度做保护费，开放港口给印度驻军，这是缅甸人民唯一的机会。

你这还不如皇汉，不需要团结少数民族，辛亥革命需要团结满蒙么？

与我何干？

塔吉克斯坦在清朝还是中国的一部分，你今天会关心塔吉克斯坦吗？你能说出塔吉克斯坦内战的来龙去脉吗？

中亚也有哈萨克斯坦这样的相对富裕国，不丹据说是全球最快乐的国家。东北可以去追忆当年满洲国的辉煌。自己的国家自己救，自己的国家自己发展，不能老是靠压榨东南沿海来混日子。

或许东突会是一个世俗富裕的国家，但这绝对不能建立在东南沿海的痛苦之上。

@natasha <#133078> 不是恨，如果恨我就支持集中营了。

首先我是不高兴我家乡的财富被莫名其妙地转移给了和自己八竿子打不着的地方，所以东北我也不喜欢。

其次从政治现实出发强行去推五族共和，确实一开始会让人觉得很暖很博爱，但只要民主政治一深入，必然会导致矛盾，要么十八省建国，要么同化，这个我一时半会说不清，但总之五族共和这个政治口号是很幼稚且没有可操作性的。

如果东突独立后可以靠自己变得和哈萨克斯坦一样富裕，我会为它感到高兴，但新疆西藏东北的进步不应该建立在东南沿海的痛苦之上。

@natasha <#133078> 不是恨，如果恨我就支持集中营了。

首先我是不高兴我家乡的财富被莫名其妙地转移给了和自己八竿子打不着的地方，所以东北我也不喜欢。

其次从政治现实出发强行去推五族共和，确实一开始会让人觉得很暖很博爱，但只要民主政治一深入，必然会导致矛盾，要么十八省建国，要么同化，这个我一时半会说不清，但总之五族共和这个政治口号是很幼稚且没有可操作性的。

如果东突独立后可以靠自己变得和哈萨克斯坦一样富裕，我会为它感到高兴，但新疆西藏东北的进步不应该建立在东南沿海的痛苦之上。

@natasha <#133078> 不是恨，如果恨我就支持集中营了。

首先我是不高兴我家乡的财富被莫名其妙地转移给了和自己八竿子打不着的地方，所以东北我也不喜欢。

其次从政治现实出发强行去推五族共和，确实一开始会让人觉得很暖很博爱，但只要民主政治一深入，必然会导致矛盾，要么十八省建国，要么同化，这个我一时半会说不清，但总之五族共和这个政治口号是很幼稚且没有可操作性的。

如果东突独立后可以靠自己变得和哈萨克斯坦一样富裕，我会为它感到高兴，但新疆西藏东北的进步不应该建立在东南沿海的痛苦之上。

@natasha <#133066> 满蒙曾经的优越地位靠的是他们祖上的武德，民国的建立就意味着政治逻辑是武德要让位于文治，要么靠选票，要么靠经济，满蒙拿什么和汉抗衡？

即便是武德，当时貌似也是汉人的北洋军取代了八旗，满蒙更没资格和汉平起平坐了

@natasha <#133066> 首先清廷治下回民的地位应该是最低贱的，退一万步讲就算清廷治下汉人最低贱又如何，这不重要，清廷愿意优待谁是它的事，作为民国政权，没有必要拉上满蒙回藏这些累赘，更不应该给他们完全超出其实力的政治地位

@消极 <#133045> 梁启超怎么想不重要，问题是五族共和这种口号本身就给了满蒙回藏完全不相称的政治权重，满蒙回藏哪有实力和汉并列

北洋粉有几种

一是五毛和体制内御用自由派故意制造出来的，鼓吹袁世凯和清末新政，宣扬革命暴力循环论，贩卖体制内改良虚假希望，为当局合法性曲线洗地，顺便打击台湾蓝营。

二是一些少数民族民族主义者，一般而言这些少数民族享受到了中共相对优待少数民族的经济红利，不愿意追求独立，但出于民族自利的考量也要打击汉民族主义，害怕汉民族主义觉醒，他们必然仇恨汉民族主义的国民党，跪舔清廷五族共和的北洋是最好的政治招牌（直接鼓吹满清会引起反弹，把北洋立起来就可以去搞五族共和，然后即便民主化了汉人就只能占据五分之一的股份，少民可以继续吃死汉人）

三是一些北方人，嫉妒南方，害怕自己现在依靠政治优势榨取南方转移支付的日子会一去不复返，抹黑吴越和南粤联手建立的国民政府，喜欢定都北京以华北为基本盘的北洋政府

四是一些台湾绿营，逢kmt必反，都可以为谢雪红平反了，捧北洋又有什么难理解的，

五是姨粉，据说是要反大一统，问题是这帮智障似乎忘了民初要继承满清版图反对民族自决主张中央集权的明明是北洋，如果袁世凯当时被炸死了，孙文会把东北租借给日本，就可以避免直接面对俄罗斯，也不会有奉系军阀，后面的很多悲剧比如西安事变都可以避免，恰恰是袁世凯好大喜功热衷于纸面上的版图，把东北这个祸害又留在了版图内，反正姨粉的脑回路从来无法理解。

其实也不是第一次了 上个世纪30年代也出现了一波民主退潮

布尔人南非也好不到哪里去

@洛天依言和江泽民 <#130782> 所以作为保守主义者，要捍卫它

@星火1959 <#130709> 所以我才说他们政治愚蠢啊

@刘慈欣 <#130615> 我不是对你说的，是对2047所有人说的

马英九为什么要接受一国两制？

香港没主权没军队只能抱抱英国小腿的地方都能拿到的条件

你让有军队由海峡有民国主权有美国爸爸的台湾也去满足这个

你们当马英九是政治活雷锋？

什么你说马英九信仰大一统有大中华情节所以他会支持一国两制？卧槽你都纯到这个地步了强烈建议多读点沙梨熊醒醒脑。

你要承认一点：缺乏宗教信仰的中国人骨子里是非常左的，就是吃民进党和共产党那一套。推特品葱上的那些台派就是21世纪的延安青年。

居然有人会相信国民党会接受一国两制？

香港没主权没军队只能抱抱英国小腿的地方都能拿到的条件

你让有军队由海峡有民国主权有美国爸爸的台湾也去满足这个

你们当kmt是政治活雷锋？

@消极 <#129511> 那你应该立即要求民进党恢复戒严，何必还要什么民主

你看过穆斯林和谁能和睦相处过吗？（非高压模式下） 就算民主化了，当地还是会纷争不断。最后要么恢复军管，要么让其独立，当然我支持后者。

@星火1959 <#128912> 那既然如此，2019-2020你香港人为什么要闹

2023不可能打，台积电的技术优势维持到2023完全没有问题，真打美国再软也会反击的，习不可能这么疯。 另外，英不太可能接受100万港人去本土。

@刘慈欣 <#128843> @Ambulance <#128838> 所以不讲策略胡闹就对了？

@刘慈欣 <#128843> 所以香港现在胜利了？得到什么了？

说句刻薄点话，如果香港人只是想再苟几年，那2020台湾最有利于香港的总统人选是朱立伦

朱立伦上台，他和韩国瑜不一样有自己的派系，相对来说统战价值高一点，国民党上台就意味着香港的示范价值还有，习倒是短时间内不至于抛出国安法这样的东西。实际上，习也是等到韩国瑜被罢免后才抛出国安法。

当然这种想法很没出息，要不能真正解决问题

@史蒂芬 <#128797> 所以我才反复强调建立香港人海外基地。这个英国能给，也有责任给。

@史蒂芬 <#128796> 大哥，拜登上台了，人家是要和中国一起努力共同应对全球气候变暖的博爱政治家，还全面围堵中国，你在梦里是吧？ 就更不用说rcep，中欧投资协定这些东西了，不要把愿望当现实。

@natasha <#128788> 不会，你把我想的太low了。如果我真是那样的人我现在就会直接说香港人应该寻求美国帮助，毕竟美国的大腿最粗不是吗？

另外，我在文章里已经默认香港不可能短期成功，（实际上明眼人都看得出习不可能会让步）论述的主要就是如何避难海外保存有生力量，等待他日光复，根本没有要求英国协助施压北京的可能性。

说得好有道理哦，原来美国居然可以如此神通广大，真的想不明白既然美国这么厉害，为何到现在都没有扶植起中共内部亲美的改革派呢

台湾和中国是一回事吗？台湾是美国经营了70年的地方，体量也完全和大陆不是一回事，美国当然可以轻松影响台湾大选，这有什么值得掩饰的？ 王立强案是不是乌龙案你不会去了解吗？时机出的那么巧不是五眼同盟干预是什么？台湾人自己都不否认这个案子就是美国在整韩国瑜,有什么好否认的？

香港人已经向包括英美在内的所有国际社会成员求助了，唯一没有求助的就是习大大。所以香港人犯的最大错误，就是不理解习大大是为了香港真正着想的人～

我说的求助不是推特留言这种，是通过大选契机炒热香港议题，逼迫英国政坛帮助香港人。 法理上全世界只有英国有义务援助香港人，你说香港人已经求助了？那请问2019年英国大选期间你港发挥什么作用了？说出来看看

@鸟篱 <#128748> 香港没有想与大陆人决裂，只是与共产党决裂了，当然实际效果没差就是了

现在的问题是不仅没人愿意当孙文，反而开始个个歌颂起慈禧太后和袁世凯起来

@消极 <#128247> 但蒋介石去了台湾之后实行的却是相对尊重市场的经济政策，比佛朗哥萨拉查朴正熙之流强得多

@天下无贼 <#128349> 不是，但就是忍不住想打姨粉双标的脸

@丁丁兄弟 <#127387> 如果你觉得共产党和国民党在一党专政下犯的错是可以相提并论的话，我觉得我和你没什么好说的

@奭麦郎 <#127146> 认真看我的文章，台湾现在的问题是左右对比失衡

虽然蒋介石的确也改挫骨扬灰，但台湾人居然可以为了反蒋给谢雪红这种玩意平反，那也能说明台湾人是什么德性了

这里我提一点，2000以来历届美国总统大选共和党普选票就赢了2004年那一次，不要以为共和党境况好的到哪里去

@邓矮子 <#127136>不能原谅228？没那么夸张，只不过是蒋介石蠢没让台湾留在联合国罢了，要是台湾留在联合国，蒋介石就是台湾的国父，谁会关心228这个台共搞出来的暴动

实际上因为这个问题，刘仲敬已经流失相当多粉丝了

一个值得右翼保守主义者捍卫声援的政党，因为它是台湾民国唯一的保守势力

因为韩国人不左疯，踏踏实实做事，同时又有国际地位，自然后来者居上