他们终于可以不用面对中共这个急剧膨胀的怪兽带来的强大压迫，只要尽情羞辱国民党就可以在虚拟的世界迎来狂欢，民进党在选举里赢了，国民党又出丑了，通过各种诡辩话术把民进党的种种决策合理化了，台湾的建国大业就从一个胜利走向另一个胜利，只要能骂国民党（有时也包括民众党），哪怕台湾在国际舞台被共产党揍得鼻青脸肿，那也是值得欢呼值得夸耀的伟业。

虽然台湾在抗疫胜利的光环下，精心超前部署的结果是，辉瑞疫苗（全世界最好的疫苗）的台湾销售渠道被共产党顺利掌控，共产党可以正大光明的决定台湾能不能大规模拿到bnt疫苗，但经过我姨粉一番论证这可以证明国民党是亲中卖台的政党，所以我大台湾又赢了。

虽然台湾国产疫苗各种造谣护航，但根据姨粉精心论证，那可是涉及到民进党能不能打倒蓝色深层次国家的关键决策，所以必须以廉价七成正确，哦不，三成正确去看待那些护航声音，二期做完就能打那就是台湾价值。 额，什么日本要大规模援助AZ，哇塞台日共荣，大台湾又赢了，什么你说国产疫苗连续五日跌停，销售前景堪忧，靠谁还关心这个。

先把世界几个主要国家和东欧几个国家的人均可支配收入大致数据写出来，统计口径都是现金收入，单位都是人民币。

1美国 接近20万

2英国法国 13万左右，英国略高

3日本11万

4意大利10万

5韩国接近9万

6西班牙8.5万

7葡萄牙 7万多一点 台湾 7万多一点（台湾的官方数据是8万，但包括了医疗保险和一些其他的内容，纯现金就是葡萄牙的水平）

8斯洛文尼亚 接近7万

9爱沙尼亚 6万左右

10捷克5.5万

11波兰4万

12中国 3万

以上数据都来自城市GDP吧，基本准确。

其实从上面数据就可以看出：

1日本远远没有很多人想的那么高大上，如果考虑到工作时长的因素，可能还略微比不上意大利，当然我并没有故意看衰日本的意思，但日本经济停滞近30年也是客观事实，日本是有很多优点，也有很多让人看好它的地方，但长时间表现不佳也是事实。

发达国家比拼更多要看民富水平，日本虽然人均名义GDP还和英法并列，但实际民富水平已经日趋向二流发达国家靠拢，而且即便是名义GDP，日本野大不如前，1980年日本1.1万亿，美国2.8万亿，苏联估计是9500亿到13000亿，2020年日本虽然还是排名前三的经济强国，但只有美国四分之一不到，美国21万亿，中国14万亿，日本5万亿，同样是老三，日本的含金量已经大不如前。

很多中国自由派喜欢去拔高日本韩国台湾，把这三个打造成亚洲民主的典范，然后喜欢去宣传他们的种种美好去以此反衬中国的种种丑恶，这里面由于台湾和中国特殊的历史渊源，又格外受到追捧，我个人对这种思想是不太以为然的。

我们需要明确一点，日本韩国台湾它们的民主制度并不是自发形成的，是离不开美国的秩序输出和强力改造的。这在日本台湾两个国家上显得更加明显，没有美国大兵，日本只会继续在昭和军阀统治下穷兵黩武成为国家兵工厂，没有美国决定性的外交支配地位，台湾也一定会迎来蒋三世，这里面韩国情况特殊一点，因为李承晚追求终身制独裁的努力是韩国本土民主势力击败的，短命的第二共和国的确是民主政权，但毕竟之后很快就被军人篡权，韩国最终建立民主体制也离不开美国对军人政权的限制，和对金大中金泳三等民主势力的保护。

还有一点，日韩台并不是真正意义上的主权国家，日韩是没有国防自主权，台湾是既没有国防自主权，也没有独立的外交权，借用陈水扁的话，所谓的台湾总统实际上是美国驻台军政府领导下民事长官而已，陈水扁的话固然有赌气博眼球的成分，但其实与现实差距也不是很大。从这个意义上讲，所谓的日韩台民选领导人，特别是台湾总统，本质上和伊朗那个民选总统没有很大的本质区别，伊朗的总统也是民选，但就实际运作职能而言，更接近俄罗斯等国的总理。当然日韩台的秩序输出源头是新罗马，所以显得更加自由包容开放，但本质上说，它们的民选领导人并不能真正行使它们纸面宪法上赋予的很多关键权力，这部分权力（主要是国防外交）其实是由美国驻当地外交军事机构行使，而这些机构是不需要日韩台选民选举赋权的。一种极端的情况就是有自由无民主，英属香港就是典型的例子，当然我并无意把日韩台和英属香港等量齐观。

弄清楚上述两点，我们就能发现印度与日韩台的不同，首先，印度的民主制度并不依赖美国的秩序输出，有非常深厚的本土底蕴，印度从英国独立以来就一直是议会制民主国家，从来没有打断过，印度在冷战时期与苏联亲近，1971年更是差点与美国爆发战争，但印度的民主制度并没有因此而受到挑战或者被赤化，印度在冷战时期可以一边与苏联准结盟反美，一边实现政党轮替政权和平交接。这是日韩台做不到的。

还有就是印度是完全主权国家，普选产生的印度议会选举出的总统总理可以完整行使宪法赋予自己的全部权力，印度的所有主权均有民选政府掌握，这又是印度与日韩台的不同。

当然我知道我上面的说法会让很多自由派觉得难堪，因为现实中的印度是粉红战狼拿来抨击民主制度的常见武器，所以很多自由派往往羞于提及印度，或者把印度不好的一切归咎于费边主义，归咎于印度长期实行的准计划经济。当然费边主义的确是印度发展长期滞后的重要原因，但别忘了，费边主义是印度民选政府1991年以前长期的选择，我们不能强行忽略这一点。

其实为什么要过分纠结于一些暂时的纸面数据呢？确实印度目前一些经济界数据不太好看，但新加坡表面上很多数据也很强，甚至超越日韩台，但我想没有几个自由派会去推崇新加坡。同样的，现实中中国似乎是比印度领先那么一些，但二三十年的时间放在历史的长河里也并没有多了不起，我们在肯定民主制度拥有长期的效率优势的同时，为什么要因为现实暂时的落后就去回避印度这个世界上最大的民主国家呢？更深层次的拷问就是，自由派喜欢的究竟是民主，还是纸面漂亮的GDP数据？

没有民主制度，印度可能在英迪拉的领导下步中国后尘，走上强制计划生育的道路，这条路真的对吗？ 没有民主制度，印度可能早就被极左激进思想掌控，今天很多印度的传统文化将被扫荡一空，和抛弃割裂一切传统的中国相比，谁的路更稳健也是一个值得探讨的话题。

没有必要为了和五毛粉红斗嘴就去无限拔高台湾和日韩，（中国自由派喜欢捧台湾多过日本又多过韩国，但其实我反而在三个里更高看韩国一点），日本韩国台湾是和我们隔海相望的邻国，它的很多东西并不值得推崇或者需要借鉴。不要被台湾这个障眼法过多的局限我们德视野。

1特朗普属意的总统候选人是郭台铭，证据是郭台铭加入国民党初选后多次与特朗普总统会面，说明特朗普总统对郭比较认可。考虑到共和党和国民党关系一向密切，和特朗普气质接近的郭当选更有利于特朗普的印太战略。

2韩国瑜是中共扶植的政治傀儡，被迫参选2020狙击郭台铭。证据是郭一开始参选时韩国瑜态度积极说天塌下来有两个人顶很舒服，结果几天后迅速变脸抛出五点申明，事先并无半点铺垫，个人认为韩国瑜被逼参选可能性极大，目的在于阻止郭台铭领导台湾加入美国围堵中共的阵营。韩国瑜在北大读书时应该有把柄落在北京手中。

3蔡英文初选做掉赖清德是美国民主党布林肯团伙背后操盘，蔡英文赖清德初选的猫腻大家可以自行谷歌，蔡英文是白左扶植的，民主党对民进党影响极大，中共应该也乐见此，证据是蔡英文当选后中共并未兑现地动山摇的承诺，同时ecfa也续签了，说明有美国民主党作保，蔡英文也是中共可以接受的人。蔡英文在第一时间恭喜拜登当选无视选举争议也说明她就是民主党的政治棋子。

42020美国总统大选是民主党，共和党建制派，中共三方共同协作做掉特朗普总统，在勾兑中中共接受蔡英文连任，放生韩国瑜，证据是韩国瑜竞选团队后期明显财力不足，如果中共真的全力支持不可能出现这种情况。美国民主党则保证蔡英文当选后继续输送芯片技术给中共，证据是台积电已经宣布在南京设立28mm生产线，这意味着特朗普总统对中共发起的芯片绞杀战已经被拜登蔡英文联手破功。

此外，中共应该会在气候问题上也给拜登一些面子，这样拜登就可以捞取政治资本，同时借着气候议题，拜登也可以以帮助监督中共节能减排为借口继续与中共勾兑，这样本来被特朗普总统宣判死刑的拥抱熊猫理论再度满血复活，只不过原来的理由是帮助中共发展经济促成中产阶级壮大实现和平演变，现在的理由是地球只有一个，应对全球气候变暖需要中共配合，所以必须和中共继续交流，同时输送技术帮助中共产业升级节能减排……

左派从来都是不可信的，红左中共白左拜登黄左蔡英文根本就是一丘之貉。

一旦印度疫情失去控制，得利最大的就是中国。

为什么时间点这么巧

是否习真的要在这两块改写中共的传统？

众所周知，中共建政初期是极力打压汉族，非常喜欢捧少数民族的。 相关政策有

1承认回族的单独民族地位

2把大片汉人集聚地划给内蒙

3把大汉族主义与国民党蒋介石挂钩，表态要重点反

4发明出一个壮族

5为满族正名，官方出面给满族说好话

6公开宣称汉族对不起少数民族，要汉族赎罪赔不是

另外，对于女权中共更是喜欢的很

1废除妻冠夫姓，允许子女随母姓

2在宪法之前先行颁布婚姻法，给予女性极大的离婚自由，给予女性离婚抚养子女的优先权

3烧家谱毁宗祠

4极力提高妇女的就业率和受教育水平

5各种出品男女平等，妇女能顶半边天的文艺作品洗脑

6计划生育推行的时候也强调这对于提高妇女地位有帮助

and so on

说实话，作为缓则，其实我是很反感中共建政后大兴女权的做法，或者说，我过去成为国粉的一部分原因就是因为痛恨中共主导的女权文化，我一直有个猜测，很长时间，中共在默许推动女性拥有家庭权力的主导权，大陆盛行妻管严文化，女人掌管家庭财政收入其实都是中共暗中布的局，目的在于摧毁中国儒家几千年来称颂的家族文化，驯服阉割更有反抗意识的男性，这是毛的另类帝王术。

我始终认为，如果1949年胜利的是蒋，对于广大汉族男性是个更有利的选择。

现在问题来了，习是否真的打算在这两个问题上改弦易辙呢？似乎有些信息反映他好像真的有和中共传统不一样的态度，不过我是不信的，至少在两性这一块，习并没有放松对民间宗族活动的打压。

今天的俄罗斯至少有了民主政治的框架，而且坚守基督教保守主义价值观，完全是一个可以争取的伙伴，和中国朝鲜完全不能同日而语，西方白左凭什么激烈反俄？

西方白左骨子里对马克思那一套就是恋恋不忘，所以他们骨子里对中国是有感情的，而对保守主义的露西亚则恨之入骨。围俄救赵是他们始终坚持的阴谋。

俄罗斯凭什么不能吞并克里米亚，克里米亚入俄是民意的反映，没错俄罗斯的确承认克里米亚是乌克兰的一部分，但那是两国中央政府之间的事，不能因此剥夺克里米亚人民公投决定自己未来的权力，苏联和中国签订条约承认外蒙和图瓦是中国的领土，难道外蒙和图瓦就不能公投脱离中国吗？

法德凭什么把乌克兰拉入欧盟，法德想统一欧洲也不是一天两天了，成功过吗？没有露西亚参与的欧洲什么时候出现过？巴尔干半岛，独联体作为俄罗斯的势力范围有什么不可以的？

想要对抗中国的一带一路，就必须让露西亚在西部边界获得足够的安全感，只有这样，露西亚才能腾出手来清除中国在中亚得势力，俄罗斯才是印度和越南最倚重的安全保证，俄罗斯一旦出手，可以在中亚南亚东南亚三个方向挤压中国的战略空间，所以为什么要反俄罗斯？

不是很多人以为的打击绿营选票，今年又不是选举年，真要打击不会挑到今年。更何况比凤梨有杀伤的牌多的是，比如大米。

更不是刘仲敬鬼扯的外汇不足，这个我连反驳的欲望都没有。

真实原因和蔡英文的人事任命有关，蔡英文2月底任命了邱太三，这个被民进党方面认为是对大陆方面释放的善意，但大陆立马在2月底宣布禁运台湾凤梨，这个应该是大陆有意公开羞辱一下台湾，告诉外界我大陆不接受你台湾的所谓示好，同时也给台湾亲中势力一个信号，告诉他们继续好好干，党没有和民进党勾兑的意思，不要担心自己会失宠。这个才是凤梨事件的真相。

所以下一步应该不会有什么后续打压动作，因为释放信号的目的已经达到，所以更有杀伤力的牌比如大米应该也不会出，就这样。

首先香港人绝对拥有反送中，高度自治，民主普选甚至独立建国的权力。问题是，权力应该去争取，也要学会怎么去争取。显然香港人并没有足够的智慧。

香港人在反送中运动中犯得最大的一个错误就是没明白应该向谁求助，2019年整个香港风起云涌，同时恰逢台湾大选，于是民进党政府立即全台炒作香港议题，成功激发台湾人危机感，最终赢得大选，（当然民进党2020胜选的真正最大原因其实也不是香港，这个后面会讲），可能是因为同是华人语言想通的原因，一时间很多香港人也加入到了声援民进党的队伍里，蔡英文成了无数香港人心中的民主女神，反对国民党支持民进党也成了当时黄丝队伍的政治正确，蔡英文胜选之夜无数香港人激动流泪，推特上无数香港人发言说这是台湾香港人共同的胜利云云，不过事实证明香港人显然想多了。

蔡英文执政这么久，实际帮了香港人什么吗？基本没有，当然确实多批了几百个香港人赴台定居也就到此为止了。那请问蔡英文做错了什么吗？同样没有，因为台湾和香港本来就是两个不同的国家，即便是扯中华民国，中华民国也从来没有过香港的主权，台湾有什么义务帮你香港？况且以今天台湾年轻人的性格，会欢迎香港人来台和他们抢资源才怪，民进党当局怎么可能得罪自己的票仓去讨好你香港人。

然后肯定会有人说蔡英文能战胜韩国瑜不就是靠炒作香港议题吗？蔡英文胜选当然有香港的因素，但远远没有很多人想的那么大，我只要举一个例子你就会明白，只要关注过前面台湾大选的人都知道，韩国瑜基本上全程被动被嘲笑，但在中间也出现了一次韩国瑜捡到枪的机会，那就是卡神案，卡神案出来以后蔡英文民调当时是重挫了三到四个点，但很快澳洲那边就冒出个什么王立强向心力共谍案，立即帮蔡英文扭转了形势，然后现在早就证明那根本就是个假案子，其实就算不说，当时很多聪明人如曹长青就看出这是个假案子，但禁不住媒体的鼓动宣传还是让蔡英文过关了。如果你以为这真的是巧合那你就太幼稚了，说白了这不过是美国对韩国瑜拒绝赴美面试的报复而已，当憨草包拒绝赴美的时候，就注定美国要出手整他，就算没有香港，美国也会搞出诸如王立强这样的乌龙来影响本次大选，总之一个敢把美国不放在眼里的人美国是不可能让他当总统的（陈水扁也是因为后期不服从美国被美国搞来贪腐黑材料整垮的）.

当然至于草包为什么敢和美国对着干，其实也是没办法，当这个傻子宣布五点申明后民调就开始急速崩盘，等到正式出线后民调已经远远落后，美国那边又有蔡英文的政治导师布林肯给民进党撑腰，这才索性破罐子破摔寄希望完全讨好中国来放手一搏，可惜注定失败。说白了，憨草包宣布落跑的时候其实明眼人就能看出国民党已经输了一大半了，韩国瑜拒绝赴美面试后就是彻底输了，没有香港美国也会想其他办法搞臭韩国瑜。

当然肯定会有香港人说，台湾不欠我什么，我支持民进党只为了捍卫华人民主火种云云，那我只能说这种看似无私博爱的心态骨子里依然是一种逃避。

那么香港人当初正确的做法是什么？很多香港人似乎忘了，2019年不仅是台湾大选，也是英国大选的时间，英国大选才应该是香港人关注发力的地方，香港人不要忘了，是英国保守党当年放弃南京条约赋予英国的主权，把香港送给中国，既然如此，今天香港人面临困境，英国保守党就最有义务援助香港人。当时香港精英正确的做法是组织公民团赴英请愿，利用手中的资金和人脉在英国大选期间炒热香港议题，利用大选逼迫英国各个政党对香港表态，为香港人争取最有力的援助条件，比如从英国海外领地里给香港避难者一个岛，在英联邦国家里设立香港社区等等，而不是去关心和自己没半毛钱关系的台湾大选。整个2019英国大选期间我就没看到像样的香港游说团体或者民间组织去为了自己的未来去争取。

目前的形势下，如果香港人真的想要继续抗争，需要国父级别的革命家站出来振臂一呼，激发香港人本土意识，激励香港高精尖人才出走，带走资源不要便宜了中国.同时由流亡海外的香港土豪在英语系国家组织建立香港人社区，收容那些能力不强的香港避难者，防止他们因为混的不好受了欺负，又开始怀念伟大祖国，像李硕木琴那样又走回投共的老路，反而成为文明世界的特洛伊木马。

其实不管自我认知是香港民族和香港华人，香港人去了国外很难维持犹太人那样的凝聚力，被同化的可能性很高。这也是我为什么主张香港人当时应该利用英国大选去争取流亡海外的优惠条件，只有维持自身群体的存在，才有未来光复香港的可能。

按照你姨的说法，蒋介石的国民党是东方的阿拉伯社会复兴党，蒋介石是萨达姆式的人物. 那你姨是打算打哈耶克的脸吗 http://www.vankeweekly.com/?p=71422

1966年9月，哈耶克在杜维明陪同下走访台湾。由钱复作翻译，哈氏与蒋介石进行了长谈。出来以后，哈耶克显得很兴奋，对杜维明说他见到了一位伟人。

强调一点，不要被中国国民党,中华民国这些法统名号干扰了视线，今天的中国国民党和德国基民盟，美国共和党，法国共和阵线，英国保守党一样，是一个和中国人没有任何关系的国外偏保守政党，我们可以容忍欧美各国右翼政府和tg经济合作，甚至赞美那些右翼保守政府，为什么偏偏要为难台湾的国民党呢？

难道台湾不需要和大陆开展贸易往来？台湾难道就没有有求于中国的地方？台湾是小国弱国，如果政坛全是反中的声音，对台湾是没有好处的，日本韩国比台湾强得多，他们的政客无论左右翼一样经常要恭维tg，这是现实政治。

我善意提醒一点，今天的台湾政坛第一第三第四政党全部是左派，而且时代力量作为新兴纯本土政党，居然表现的比民进党更左疯，而且时代力量分票之后民进党居然还是比国民党票源大，说明至少在可预见的未来并不存在成气候的所谓本土右翼，并且台湾目前的政坛左右翼力量对比已经完全失衡，这是非常危险的.我维护国民党并不是因为我是大陆人，只是单纯基于一个保守主义对右翼保守政党的声援，仅此而已.

所谓的台湾本土保守派如果真的存在，代表它的政党本应早于时代力量就出现在立法会，很显然，比民进党更左更独的时代力量只能分走民进党的票，不可能分走国民党的票，既然时代力量出现分票都不影响民进党第一大党的地位，那只在很多台湾独派口中存在的台湾本土保守派出现，只会既分走国民党的一部分票源也分走民进党的一部分票源，它对民进党的冲击不会大于时代力量。那既然如此它为何迟迟不出现呢？答案只有一个，那就是它根本不存在.

当然还有一种说法，好像是一个香港人提出来的，是说台湾没有真正的右派. 这个说法同样是在胡说八道，需要知道，左和右是个相对的概念，欧洲的左放到美国那会被当成共产党，欧洲的右放到美国可能会被吸收入民主党，作为保守主义者，当然和曹长青先生一样希望今天美国共和党的思想能够发扬光大，但政治是现实的，你能因为法国菲永们的右不是那么纯粹，右的姿势不是那么好看，就任由梅郎雄这样的左疯接管国家吗？这样的道路同样适用于台湾，国民党也许右的姿势不是那么好看，但至少比左疯挡好。（如果民进党能宣布法理台独我绝对支持，但拜登在台上你觉得民进党敢吗？既然还是独不了，我为什么不支持右派？）

这种言论其实也是投降主义，持这种思想的人在中文网络环境下或许还能保持对保守主义的坚持，真把他们丢到美国，在白左铺天盖地的洗脑之下，他们也一样会对特朗普嫌东嫌西，好一点的就是“理性挺川”，差一点的直接就会倒向布什家族，成为那种表面右翼实际向左疯磕头求饶的假保守主义者.

恕我直言，很多人瞧不起美国那些白左，仅仅只是因为你们没身处左派占据八成江山的英文舆论界，你们轻易相信国民党卖台民进党卫台，和今天美国年轻人普遍相信特朗普是法西斯民主党是真善美其实并没有什么本质区别，只不过一个看中文一个看英文而已。美国共和党和台湾国民党目前面临的困境其实本质是很接近的，只不过程度上共和党稍微好一点。仅此而已。