@yingzhen251 #155098

護照這個很明顯有問題。現在入境就是隔離１４天，已經足夠了。我不認為拒絕發護照是為了疫情

啊哈哈哈，臭名昭著的反华反动网站品葱终于挂了！！这就是我们jvbao大军持续举报的成果！！！正义人士请搜索jvbao一起举报违法翻墙！！！

@公孙策2 #154829

可能我們執行的分類方法不一樣,我認可你說的日語不如法德西等拉丁語言,但是日語和中文劃分為同一等級很明顯不合適,現在西方年輕人普遍看動漫,很多都喜歡學日語,這個影響力是中文比不了的

人當然有權利選擇自己喜歡的國家,但是如果不身體例行,就會顯得很虛偽.比如公子沈看衰中國,他就會買做空中國的基金.希望這些粉紅早日移民和歸化中國,最好還入個黨

@公孙策2 #154815

日語是二流語言語

愛學不學,政府就不應該管該學什麼,不該學什麼.

這個問題很簡單,是不是特指具體個人.如果不涉及特定個體就不算,而僅僅是一種政治觀念

這是一個上千年的問題。

説實話這種問題挺讓人害怕的。一不小心就會被扣上支持兒童色情的帽子。(尤其是很多人其實根本不想瞭解事情本質)。

@libgen #153680

所以我的根本想法是分裂到一個合理的程度。我認爲地球不足以支撐到這個合理程度的分裂。

@libgen #153632

@蜜瓜铁树 #153636

我可能原先的“物理隔離“這個説法有問題，應該是拉遠物理距離，但是不叫隔離。畢竟既然是一個decentralized的社會，自然也不可能有一個權威來enforce互相物理隔離。所以説在我的設想裏物理隔離不僅不會出現，更是不可能的。

我所説的反而正是保留異見的方法。因爲按照你的理解，現在社會存在不同意見，所以會進行討論。但是最終進行民主決議后只能留下一種，比如控槍還是不控槍，這個只有一個狀態，要麽控，要麽不控。意見有很多種，但是最終落實的只有一種。

而我的想法也並不是什麽閉關鎖國，更像是一個鬆散的邦聯。這之中不同的意見都可以在各自的地區得到落實。比如你想玩槍了，就去一個不控槍的地方居住。害怕被打死了，就跑回控槍的地方。這一套理論其實就是美國建國時候搞得不同的州的意思。但是由於地球太小了，州都挨在一起，所以就必然會互相干擾(比如有人可以去德州買把全自動跑到紐約州去突突突)也就須建立聯邦政府進行決策與協調。

任何交流都可以自由地傳播。思想自然也可以隨意產生與辯論，人員資金物資都可以自由地流動。只是在幾方無法達成一致的情況下，可以不用少數服從多數而是少數在自己的區域内就不能達成一致的議題繼續自己的way of life(當然其他的交流仍然可以繼續)；由於較遠的物理距離，各方不會因爲不一致的意見的做法而產生影響。比如有的人認爲保護環境重要，有的認爲不重要。認爲保護環境不重要的人可以生活在自己的星球上隨意破壞，而不會導致碳排放升高而傷害了認爲保護環境重要的人的生活。

我認爲在此基礎上所需要達成的共識只需要如下幾條:

1. 任何人可以隨意離開任何新球或者組織
2. 邦聯可以在每一個星球上設立使館，任何人或組織都可以向邦聯提交自己的宣傳材料；在任何一個星球上，任何人都可以隨意去邦聯使館查看這些宣傳材料

@蜜瓜铁树

但是我觉得这种情况只能少数服从多数

由於地球的大小有限，確實最佳情況是少數服從多數。但是如果我們擴大空間，還有一種辦法是少數撤了，到另一個地方去進行自己認爲正確的方式生活。

@能井 #153600

完全的物理隔離，但是可以保留如交易等。這是爲了民主協商不可調和的情況。比如有的人認爲共產主義好，有的人認爲法西斯主義好。那麽對這兩撥人進行物理隔離（當然是自愿的），各過各的生活豈不是比現在擠在地球上民主協商更舒服？

@natasha #153581

英文可以拆分成最基本的26個字母，這26個字母都不一樣，但是每一個字母在任何一個單詞裏都一樣的。a一共只有1種寫法，b一共也只有1種寫法，所以26個字母一共只有26種寫法。

中文，現在按照你的想法，是想拆分成筆畫；也就是常見的橫竪撇捺之類的。這裏有2個問題，一個是如何精確組合是問題，一個是橫竪撇捺之間也大不相同。比如王有三個橫。僅王一個字，橫就有3種寫法。所以拆分中文是基本不可能。

字母不是高度一样哦

我的意思是每一個同樣的字母都“高度(形容詞)”一樣。比如banana裏面，重複的a和n都一樣。但是“王”這個字裏面，重複的這三個橫都不一樣。

@natasha #153574

區別是英文可以拆分成獨立的字母，并且每個字母都高度一樣，中文則不可以拆分成獨立的部首，因爲這就丟失了這些部首的排列，以及每個部首在每個字裏的長度也不一樣。所以需要額外的訊息來存儲這些排列。最好的情況是找到了存儲部首排列的方法，但是這也要額外增加許多空間占用。

@natasha #153570

将部首和笔划以字母的原理进行传输

所以最底層的還得是字母。

全世界書寫系統的發展都是遵從象形字母到表音文字。這是必然的趨勢，因爲字母具有極大的方便性。中國人當然可以自我安慰，漢字具有什麽美學之類的。但是讓其在全球訊息秩序中具有一個席位明顯是不可能的。這不是霸權不霸權，而是漢字確實很複雜，學習成本確實很高。

我們假設世界上只有中文，那麽我們該如何設計計算機呢？事實上如果真如此，最底層的還是0和1，但是再往上中國人可能會先設計一套符號，然後用這套符號去編寫一個輸入法來輸入中文。(這是理想情況，大概率是根本無法發明)。而拉丁字母則可以直接掠過這一層。

中文如果不拉丁化是必然不可能成爲主要語言的。

@钦明方泽忘了密码 #153481

然後長大後又去認親；順便讓姐姐幫忙把弟弟搞到美國/加拿大去。

完善一下黑名單，被拉黑的首頁不再出現就可以了

@addjapan #153389

原文的意思就是你出國了，不放棄國籍還應該有權利回國。不過中國有時候給回國人員設障礙明顯違背了這一條的精神(即使我認爲回國的都是見風就是雨的粉紅，但他們也應該有這個權利)

別的不説，至少家暴和國情無關，因爲停止家暴是讓你不去做一件事。事實上中國父母經常虐待還在，那麽高要求就是要求他們停止虐待孩子，不太清楚這個和國情有什麽關係。

排華法案要説違法肯定不違；畢竟人家自己就是法。但除了法還有道德，以現在美國人民的道德水準來看，肯定是接受不了的。現在自由思想的前提就是一個人不應該因爲他或她不能決定的東西產生影響。比如種族出生地。

至於你的動機，你在後面幾條評論裏講的很清楚了，就是想讓出生在中國的人留在中國反共。然而美國人并沒有這個義務。美國一直都是民主國家，如果美國有50%的人認爲應該排華，那麽只要有一個競選人承諾上任就簽署排華法案，那他就基本能當選。然而事實是川普也不可能做這種事或者給出這種承諾。所謂現在爭論的，也就是反對undocumented immigrant。反合法移民的更是少之又少。

既然如此，美國人民沒有義務爲了(你認爲的)中國的利益去違背自己的信仰和way of life。

@陈士杰 #153254

公佈身份還是算了，這就有點大字報了。(反正有網友轉麽惡俗的，已經出身份了)，把這個人和事件發給其他第一世界國家政府就可以了。

@庆丰话 #153240

左皮右和左有啥區別。

所謂錢本質就是資源，50年前有資源的是公務員，所以就都像公務員看齊。原來是崇拜毛澤東，現在崇拜習近平。感覺沒區別。

建議立即驅逐處境；同時和其他第一世界國家互換訊息，以後對此人終身拒發簽證。

墻内的左屬於是radical的左，起家方式和塔利班很像，都是打土豪分田地起家的；自然會很支持。

@庆丰话 #153216

民主黨内部這波應該是分裂了。感覺美國人這次反應很特別。畢竟拜登這個政策是和川普保持一致的。而且撤軍似乎也象徵著美國影響力被打擊。所以似乎民主和共和黨人都開始駡拜登了。但是對於民主黨進步派來看，駐軍似乎本身是霸權，也應該反對，但是撤軍就會讓許多人陷入麻煩。從共和黨川普派來看，駐軍是美國承擔外國費用的表現，又損害美國利益了，但是撤軍也損害美國利益了。所以總體是比較矛盾的狀態。

@kittydog #153091

拉完和美國政府有關係的人之後，最好先拉婦女兒童；主要是婦女兒童在塔利班統治下會更慘。

不過還是要説一下，聰明的人在美國決定撤軍的時候就會潤了；甚至美國沒撤軍就潤了。在此中國人也應該驚醒，最好抓緊時間。比如可以申請一個美國社區大學，然後靠這個藉口去辦護照。

前些日子我以爲第一世界都暫停了旅游簽證的發放，但是後來查了一下才發現很多國家都恢復了。這種局勢下中國不讓辦護照的動機不用多説了吧。

@陈士杰 #153115

改變效忠為什麽不行呢？人本來就應該有選擇的權力。出生地和血統都是自己不能決定的；不應該拿這些東西作爲任何依據。

論壇過濾系統我倒是覺得挺好的。

可以官方推一個，同時開發api允許私人自己開發。官方的過濾系統就和現狀審核差不多，只不過原本禁言改成暫時被過濾掉，原本的刪除改成該條被過濾掉。然後deafult設爲開啓。個體可以選擇關閉官方過濾系統。

@MikamiMika #153001

我也覺得事實該怎麽講就怎麽講。但是最好避免進行對CCP有利的評論。比如認可張文宏論文抄襲，但是不因此disqualified他反對CCP的政策，并且反對CCP因爲他論文抄襲而undermine他對CCP政策的批評。

能夠有明顯科學論證方法的東西沒有什麽好講的，建議不要政治化。如果是如疫情源頭這種問題，才應該討論某些所謂反共人士堅決盲目支持自然起源論的動機。

首先得看如何定義“學術自由”，嚴格定義是政府不侵犯學術。那按照嚴格定義不算。但是廣義定義下，學術自由被算作某種學術不應該被任何因素干預，那這個就可以説是侵犯學術自由。但也得看具體情況，如果老師發表racism講話被開除，那社會的反應普遍是認爲沒事。如果老師發表反racist講話被開除，那麽社會基本會認爲這個校長不僅是racist，同時也侵犯了學術自由。所以説這裏面關係其實很複雜。

不過好處是，現在不存在一個校長有無限大權利，一般都是董事會討論，相對分權了很多。

@消极 #152850

私立盈利用不着反對，一般綜合水平都很垃圾。

@陈士杰 #152801

美國公立大學名校一堆啊。而且公立招生和私立招生都差不多。都是所謂的holistic review。限制私立大學屬於沒有意義的干預市場行爲。頂多是說不給私立經費。把自己公立大學搞好不就行了。。。總不能說你公立搞不好就不讓人家搞私立吧

不存在支持與不支持這一説法；

健康的市場經濟當然既要允許私人創辦大學，也要有政府投資的公立大學。不存在應該要側重哪個這麽一説。美國許多公立大學并不遜色于私立大學。

通報裏説的“避孕套是送到酒店前臺，并且第二天上午嫌疑人去前臺取避孕套隨後丟棄”；如果是這樣，那麽受害人應當不可能知道有避孕套這回事啊？

想要變爲發達自由民主的國家不是拿到西方的科技就可以，也不是拿到西方的制度就可以，最關鍵的是要公民的心理發生變化。這一點是非常困難的。

心理一般由傳統文化所決定。

@葛亦民 #152659

首先要理解什麽叫制裁。也就是禁止任何人向某一實體或個人資助，也拒絕任何接受該個體或實體的資助。比如美國制裁華爲，西方的任何供應商都不應該向華爲供貨，美國的政府部門也拒絕使用華爲，也不會接受華爲的資助。

再理解什麽叫株連。我認爲你所談論的株連，是指“僅僅以爲血緣的關係，而要求一個人因爲另一個人而接受懲罰”；那麽關係并不是只有血緣，關係有很多種；如果因爲其他關係而接受懲罰又算不算株連呢？比如因爲手下犯錯，對領導懲罰；因爲欠債人無法還錢而向擔保人追債。上述例子説明，因爲關係而懲罰并不算株連。株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。

但是對於直系親屬而言，雖然是因爲血緣構成的直系親屬，但是其直接存在很多關係，如經濟的關係。子女只要用了被制裁個體的錢，那麽就也要被一并制裁，不管這個錢是怎麽得到的。想要撇清關係也很簡單，滿了21嵗后發聲明脫離任何關係，自己證明資金來源不是父母，就沒有任何問題。如果你還不能理解，我們再做個思想實驗。假設中共A官員生了B，隨後B被英國人領養，而A領養了美國出生的白人C。請問美國現在制裁A的時候，是會拒發簽證給哪些人呢，這裏面又有血緣關係嗎？

@葛亦民 #152656

所謂結婚就是指雙方共同擁有部分財產，在某些法律層面被看作一體的。結婚產生了一個新的家庭作爲單位；不然爲什麽人們還要結婚而不是只談戀愛就可以了；單獨給你辦個證，舉行個儀式，肯定有法律層面的意義啊；而且你聽説過反婚的女權，沒聼説過反談戀愛的吧；結婚和戀愛有根本的不同。

放棄阿富汗了而已，當年報復玩就應該立刻撤，把戰略中心放到遠東印度-太平洋以及南中國海上。拜登這個做法是明治的。

至於塔利班和中共勾結是不太可能的。注意這裏的勾結是指中共全力支持塔利班。現實是中共大約還是要向塔利班撒幣換取塔利班不侵犯中國利益，隨後塔利班大約也就是在阿富汗境内做一個土皇帝了。

美軍爲什麽在阿富汗失敗呢？因爲阿富汗不出力啊，阿富汗向往美式生活的人群也少，那美軍不就是吃力不討好了嘛。你不可能幫助一個國家民主，如果那個國家的人自己都不想民主。現實中當地許多勢力是顧及美軍的權威，美軍一撤，就轉向了塔利班的權威，這很正常。注意這裏也不是“打敗塔利班”的目標失敗；如果真的把塔利班上升到威脅美國國家安全層面，把對平民誤傷的容錯率提高，那美軍肯定打得過塔利班，只是打贏了沒有用，戰術上的勝利無法帶來戰略上的勝利。

@葛亦民 #152614

目前爲止，普通黨員自己留學都不被影響，你説的“子女留學受影響”更是沒聽説過。現在只對某幾個特別的中國政府部門，根據外交對等原則，不給那些部門達到一定等級的人員或者子女發簽證。美國法律認爲你如果未滿21嵗，大約就不算完全的一個成年人，未滿21嵗能掙到去美國的錢有人信嗎？中國還有6億人收入低於1000每月。配偶説了可以離婚。子女21嵗后能證明自錢都是自己合法弄到的完全也可以不被影響。

@庆丰话 #152537

黑麵包還是挺嚴重的，至少現在中國人還可以嗯造碳水，肯定比黑麵包好。對於一般的體制内人員，當然應該是無罪的，就像普通納粹成員也確實是無罪。但是我談論的不是有沒有罪而是有沒有錯，從西方世界的角度應不應該把這些人給cancel掉。但是很明顯我的觀念是對於這些普通黨員應該和普通納粹黨員一樣被cancel掉，包括但不限於: 不給簽證，不接受移民，定性為壞人。

所以采訪的有一個班是給女孩接受宗教教育，但是采訪的一個家庭裏，女孩什麽教育都不能接受。感覺塔利班這套制度就是在搞宗教但是不准你學宗教。😂

就是号称自由民主人权的美国，他认为你犯有他的罪，也公开明确你的配偶子女签证受影响。

首先明確簽證從來不是一個人天生的人權，美國哪怕國會決議不發簽證給中國人了也不違反任何法律，不管國内的還是國際的。

現在來談一談爲什麽針對被制裁個體的配偶子女也可以拒發簽證。因爲被制裁個體才是通常的撈錢主力，被制裁個體利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用。衆所周知，父母的債務不應該由子女承擔，前提是子女不繼承父母的財產。放到這也是同樣適用。這裏配偶離婚就可以不算配偶，子女漲到21嵗(好像)也就可以不算子女，可以自行決定不再接受父母的資助。不知道有什麽問題。

@SwissHalberdier #152496 所以就是沒有文獻咯？

@庆丰话 #152485

二戰時候物資緊張，不入納粹黨就得吃黑麵包；所以普通入納粹黨成員是被洗腦了應該無罪推定。

classically liberal不就是新自由嗎？

@SwissHalberdier #152472

以色列的数据显示，打了疫苗反而重症导致的死亡率更高

变种恰好就是疫苗导致病毒产生了抗药性才出现的

請列舉額支持上述claim的英文科研文獻