民国人才不差了，算到49年，废除科举不过50来年而已。印度毕竟被英国殖民那么久，不好直接比。

@消极 #138558 钱德拉塞卡如果是指拉曼的侄子的话，他是在剑桥拿的博士，后来在美国做出的成果。

陈省身虽然也是在欧洲拿的博士，毕竟在西南联大做过教授，我觉得可以算中国数学家。陈省身的地位比拉马努金高。

@奭麦郎 #138448 禁书一直是香港的特产，未来也还会是，不过现在大陆人去香港恐怕不敢带回来了。

@消极 #138205 晋、唐末、宋末中原人三次南徙，三国时的吴越和今天的吴越不论在文化上还是在血统上都已经没什么关系了。

有语言学家就提出，在现存汉语中，吴语比较接近宋朝时中原语音，闽南话比较接近唐朝时中原语音。

我反对。所有身在美国的人接种疫苗本来就是不花钱的，对于民众来说谁出钱都一样，对于国家长远利益来说，当然是联邦政府出钱最好。

接下来如果要进行对外援助的话，美国政府可以采用价格管制配合联邦补贴。价格管制并不是什么极左的事，它和资本主义的历史一样长。有这样的一般手段不用，上来就挥舞青龙偃月刀杀鸡取卵，是不智也。

当然价格管制能不用最好也不要用。第三世界撑死了需要10亿针免费疫苗，多出来的生产成本撑死了两百亿美金，大家坐下来谈谈的事。中国这种国家需要买疫苗当然要按价格购买，难道直接送给中共，然后中共再对民众收费？然后抄来技术再赚一波？

中等国家买疫苗还是得付钱，天经地义。他们也不缺钱，还花大价钱买中共的没用疫苗呢。何况这几种好疫苗本来就是欧洲美国共同研发的，凭什么美国来当好人？

我估计这一波也就是拜登政府吹吹牛逼而已。药厂院外游说集团那么强大，哪是他说杀就杀的。

@陈士杰 #138177 我就是这个意思。

@爱狗却养猫 #138145 “房间”是指玛丽的全部感官，不是指物理意义上的房间。叫做“玛丽的眼罩”更合适一些。

我认为第二个讲的其实是“个人感觉是不是知识”，还有就是“还原论是不是科学的全部”。悖论假设玛丽已经从还原论的角度完全理解了“人看到红色”这一神经过程的动力学，那么她第一次看到红色时能否得到新的“知识”？这是知识论的范围问题吧？

我认为“个人感觉是知识”这一点是无可置疑的，和“神经过程完全是物理过程”也并不矛盾。稍微追溯一下，又会触及到如何看待“意识”的问题…… 在我看来，哲学问题追根究底要么是意识（还有自由意志）与物理过程的关系，要么是语言问题，然后我就会就此打住，不再深究了。

（嗯，看了下ted talk，确实是知识论的问题。）

@王二 #138124 因为网红脸不像人脸。 一些人（比如我）喜欢2d动画，却无法接受3d动画，也是类似原因。

但是有人就很喜欢充气娃娃。

卫健委的处理是在现行制度下勉力维持体系运转。一方面让医生常年承受民众的冲击，一方面对腐败适度宽容，维持大医院医生的体面生活和小医院医生的基本生活。代价就是品德上的劣币驱逐品德上的良币。不过如果不这样，技术上的良币都跑光了，品德优劣根本就变成无稽之谈。

假使今天重罚了陆巍，明天是不是要查查全国医生都是怎么靠药赚钱的？后天查外科主任家里的五套房都是哪儿来的？大后天外科主刀家里的两套房也要查一查？那完了，整个中国医疗要垮掉了。关键这样查，最后倒的不还是没靠山的？

所以只能像现在这样，医生普遍腐败，治疗效果看良心和技术。患者靠钱、关系和天命，大家自求多福。

中国人口14亿，如果只有650个议员，那么14亿÷650=215万，每个议员代表215万人。中国有一百多个地级市的人口都不到215万，如果一个地级市连一个国会议员都没有，那么国会就完全不够代表性。

我认为这个思路恰恰搞反了。如果一个席位只代表100万人，甚至50万人，那么一个人只要在地方上搞到10万铁粉的支持，就足以保证一个议席。相反地，假如你走比较中间的路线，那么以议会选举的投票率和投票认真程度，你不可能干得过坐拥10万铁粉的极端派。如果国家内部本来就分歧比较多，一定会助长极端化。

君不见美国众议院都是什么货色。参议院每州两席，就要好很多。

所以这些习特厚国家买又贵又屎的中国疫苗，美国政府和民众也要负一定责任。美国现在疫苗产能过剩，可是政府限制出口，说是先保国内。但是美国国内那些脑残“保守派”不打疫苗，怕比尔盖茨给自己身体里植入纳米微芯片跟踪自己去了哪家妓院嫖娼，导致好疫苗白白囤积。

@Caritas #138100

中老年油腻大叔（头发真的很油腻）

@natasha #138089 火车上嘈杂，不适合做正事，看看黄图不是挺好。说不定人家在家里手不释卷，笔耕不辍，没有时间看黄图（手动微笑）。

西方国家请这种anchor会更看重胸和屁股，这就是武德与费拉的区别。

千人一面网红脸，这种我看一次吐一次

主要是五官不太协调。韩国女团也是千人一面，有些看起来还不错。

应该扔到水区的，谁帮我转一下？

“死这么多怎么可能没有动静”是理客中（不见得特别粉红）常用的辩护手法。细究起来，难以反驳的最大原因：我们看到的“动静”，在他们看来不算数。

@公孙策 #137896 哈，有兴趣的也可以阅读一下这篇新闻，领教一下我们的国民党粉的中文能力：

https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/台北一周/20210115-弥补外交尴尬蔡英文和克拉芙特透过视讯对话

@公孙策 #137893

特朗普总统在最后关头提出要派联合国特使访问台湾，这本来是台湾极大的外交突破，结果这件事最后黄了，墙内自然说是被解放军战争威胁美国吓破了胆，但据外媒报道是蔡英文自己拒接了特朗普的特使。这两种说法你愿意相信哪个？

才刚过去三个月，已经开始发明历史了吗？川普最后两周黔驴技穷，一会儿“有传闻”要打伊朗。一会儿“据说”要派xxx访台，实际上华盛顿的头面人物已经没一个支持他，所以这些“传闻”本来就是镜花水月。现在倒变成“蔡英文自己拒接了特朗普的特使”？台湾总统何时有这个资格做这样的决定？

现在西方世界面临的不是马尔萨斯陷阱（资源有限，人口越多人均生活水平越低），而恰恰是反过来：人口下降，经济下行，人均生活水平随之下降。也就是说，人少了，每个人（尤其是中下层民众）分到的反而更少了。

不解决这个问题的话，永远会是努力让人口增长（不管以何种手法）的政党在台上。

@MikamiMika #137750 一个学科不仅仅是一个抽象概念，也是一个现实共同体。加之学术共同体毫无实际权力，它的主流形态当然会顾忌伦理。

经济学家也从来没有主张自由主义是完全无规则的，那叫丛林社会。相反，现代的自由主义者大多强调自由需要规则维持。我不觉得这在逻辑上有何问题。打补丁在任何领域都是正常的事，会让理论不那么好看，但并不必然导致矛盾。

关键词是**“经济学家”**。

虽然一部分经济学家总爱像南宋理学家一样，装做自己的研究能解释整个世界，实际上经济学只是世界的一小部分。

不论是古典自由主义者还是无政府主义者，主张的最高程度的自由市场，一定是建立在对私有财产的完全保护之上的。可惜这只是经济学家主张的自由市场，不是《水浒传》学家主张的自由市场。生命权这个东西也是一样的，其实功利主义者甚至会给生命“定价”（例如医保问题），但是他们绝不会像《水浒传》学家那样，主张生命权的买卖。

经济学家不主张杀人合法化，归根结底是道德问题。毕竟研究现实世界的学问，违反最基本的伦理准则无异于职业自杀。逻辑上讲，是经济学要服从于基本的伦理，而不是从某个经济学原理出发去重构基本伦理。经济学原理和基本伦理矛盾的时候，所有经济学家都会选择给原理打补丁。

（基本伦理是个模糊的东西，但是所有文明国家都认为是严重犯罪的行为，当然是基本伦理不容的行为。）

其实更值得注意的是，经济学家也很少研究你列举的这些犯罪。经济学的框架不适合这类偶发、非理性、信息交换完全受阻的行为。相反地，比如贫穷与犯罪的关系，或者毒品贸易的资金流的问题，这些是经济学家会研究的。

顺便，看到你这个FBI alert级别的头像和id，我就想到经济学家一般也不会主张亲兄妹结婚合法化（微笑）。

我也有这个担心。这个事情没有实验数据说不准的，一般变种（比如英国变种）肯定没问题，但是变异剧烈的话疫苗效果肯定下降，现在没有实验，说不清楚具体情况落在哪一头。

如果疫苗对印度变种的效果明显降低，欧美是真的药丸。如果不仅疫苗失效，还出现年轻人病死的情况（而不是因为印度贫民区卫生条件太次）……不敢想不敢想

印度那个防疫，配上那个医疗条件…… 失控不需要原因，不失控才需要探究一下。

@endlessrain #137533 美国这边普通人学中文的几乎没有学繁体的，上youtube搜搜就知道。

搞汉学研究的当然要学繁体，更要学文言文，不然任何史料都看不懂。

搞中共党史研究的繁体简体都要会。

你说的这些大部分是细节中的细节，不讲是正常的，讲才是不正常，如果讲了那是说明中共恨德国。

另外处了集中营，和八国联军，对于德国的评价基本完全正面，比如集中营道歉，因为其他列强压迫德国，德国才会挑起一次世界大战（责任全在协约国），因为凡尔赛和约太过严重，国际社会对德国太狠，所以才逼迫德国挑起二战（对于一站后自由世界给予德国的重建贷款只字不提）无视威玛德国在其他国家的贷款下实现了重建的事实

你这个转述也不太正确吧。

中共的爹当然是鹅爹，准确的说是越专制越暴虐的鹅爹，中共越去舔。海兰泡不讲，大清洗时代迫害华人不讲（整个大清洗完全就没提），等等等等。

德国在改开之后是第一波投资者，对中共有技术援助的大恩，中共只字不提。当然日本美国法国也没提，因为中共要显得中国人饿不死都是党的恩情。

所以整体来说，中共教科书对德国的态度完全就是路人。

我提出一个很不可能的，但是值得考虑的猜想（因为归根到底，共产党统治下的真相需要靠贝叶斯推断来猜测）：

或许中国没有人口下降，但是廉价劳动力越来越少，社保缺口越来越大，所以共产党要放出各种各样的真假消息，让中国人多生。

从身边的小样本来看，我是感觉现在只有经济方面不上不下的家庭生不起孩子，上面的和下面的生育积极性其实不低。中国不上不下的家庭并不那么多，不像欧洲或者日本。

@Wolfychan #137126 中国人需要“维权和抗争”才不是支那人，这也是赤裸裸的歧视。本站中国人没有一个有胆量“维权和抗争”的，总不能都是支那人吧？当然品韭支黑肯定会说本站全都是支那人，得豆沙。

话又说回来，互联网上比“支那人”难听的词多如牛毛，也没必要挨个分辨。何况我本人有时候也用“支”“支那”，但我不会用这种词来机枪扫射。

中世纪封建不能没有广大费拉农民。农民一旦进城变成市民获取武德，封建制立马瓦解。

@Wolfychan #137021 舆论上的歧视与共产党有关，现实中的仇亚犯罪和共产党根本就没半毛钱关系。那些推老人、揍老人、往女人身上撒尿的，绝大部分都是底层混混，少数族裔为主（因为底层混混少数族裔为主），他们没人知道什么中共什么中国民族主义的。

这些混混揍亚裔的原因很简单：排斥“异己者”是人类本能。所谓“平等心”本来就是规训的产物。你亚裔是“异己者”，又特别好欺负，所以就欺负你，爽到。

其实以上那种揍你玩的也是极少数，大部分是抢劫。亚裔好欺负又有钱，还爱用现金，不抢你抢谁？**不是针对亚裔，而是亚裔好抢，所以针对好抢的。**有外国生活经验的人都会告诉你，原因就这么简单。这是一贯如此的，一百多年了，比共产党历史还长，真和中共没关系。

也不是全天下都针对亚裔。白人仇黑的犯罪历史悠久大家都知道，黑人仇白犯罪一样有，只是白人不好欺负得多，与少数族裔杂处机会少（不像唐人街，都离贫民区不远），就算出了事，主流媒体也不爱报道。

可能比你想的更糟一些。或许是因为：特斯拉是美帝掌握核心科技的代表，出现在领导视察画面里不好看。

如果是为了恐袭，特斯拉和别的车有什么区别？没有汽油还更安全一些。要么就是这帮愚昧的蠢猪相信特斯拉电池随时会爆炸。

@太陽三觀測站 #136957 这个倒是好英语，显然是在嘲讽口交部。

I'm 100 percent consent with you.

Why we should against CCP propaganda

If we want a better future, we need all Indonesian and Chinese to join the battle end racial injustice.

Does Auntology lead to extremism? A response

I'd rather address an English speaking audience with PINYIN than the aboved-quoted Chinglish. They'd understand me better, and I'd be less embarassed.

@消极 #136786 一个小家庭90K在明州够花了，何况他老婆也有收入。享受享受业余生活，对心态也有好处。

@NullPointer #136658 https://govsalaries.com/salaries/police-officer-c-salary

中位年薪80K。Chauvin工资收入90K多一点，但他还做外快（安保公司），还逃税，这人倒是挺勤奋的。

每个人都交了一百多万保释金你确定？他们靠自己绝对绝对交不起，要么是gofundme，要么是警察工会给交的。美国警察工会非常有权力，而且非常有钱。

在youtube方舟子谈”影帝好过皇帝“底下看到一条评论，粘过来大家兼听则明（我个人更认同士杰兄的评判）。

温家宝在任上权力有限，但也尽力做了一些制度上的改变。上任伊始，因孙志刚事件迅速废除了收容制度改为救助制度，因sars建立了基层直达中央的疫情直报系统，废除了粮食统购统销制度让中国农民不再是农奴，取消了农业税等杂费税代之以农业补助，建立了覆盖全国所有人的基础医保与养老保障虽然程度不高，在全国范围普及了真正免费的九年义务教育，建立了应急救灾机制，在党内民主上探索党代表制等等。温家宝政府十年，可能是中共政权在制度变革与社会保障上做得最多的十年。这些制度上的变革绝对不同于薄熙来、习近平等人运动式的反腐、扶贫等措施，带给中国社会的是实实在在的进步。

全民医保：屎一样

劳动法：顶屁用

结社自由：外卖小哥组织罢工试试？

税收福利：老百姓交税，官员吃福利，和美国的鸡巴有什么关系？

罢工自由：外卖小哥组织罢工试试？”你不干有的是人干“，这叫辞职自由不叫罢工自由。”全世界无产阶级联合起来“，懂不懂？

言论自由：你可以把自己当孙子，我们不是孙子。

买房自由：傻逼五毛也知道自己没钱啊？真以为自己姓赵呢？

生育自由：是挺自由的，这种人都没给射墙上。

@消极 #136626 美国是世界最高，完爆其他所有国家。美国用4.4%的人口填满了全世界21%的监狱。

我再多说两句吧：在美国当警察的，绝大部分是普通人，能读完高中，没有犯罪记录但是考不上（或者读不起）大学的普通人。

他们的工作，确实非常困难。

一方面，面对正在实施犯罪（或者逃窜）的凶徒，都必须慎之又慎，免得BLM又要焚烧整个城市。我没有找到很好的视频，但是大家应该可以想象。前段时间有个巴基斯坦裔司机被两个黑人女孩劫车惨死https://www.youtube.com/watch?v=qSdxVlXMlx8，录像者据说是国民警卫队（我没有核实）。亲眼目睹这样的行为，只敢喊叫和录像，绝对不敢举枪。警察在这类事件中权力比警卫队大，但是面对的困难是一样的。

另一方面，普通人面对紧张情况，是很难用理智平息事态的。肾上腺素飙升，语言行为都不再冷静。电光火石之间，局势被双方加剧，于是警察判断有危险，接下来就是枪响。

还有一点，普通人都是爱面子的，不爱认错的。警察拦下人，发现自己不占理，可是面子上挂不住。碰到耿直的人不给警察台阶下，美国警察权力又大，警察就很容易变得蛮不讲理。当然这种一般就是交通罚单之类，不是人命关天。不过所谓名声，不就是一件件小事积累的吗？

这样的现实，受罪的就是普通人：绝大部分普通平民，还有绝大部分普通警察。

另一方面，在这样的现实之下，美国法律赋予警察极大的自由裁量权：只要有勉强说得通的“风险”，警察开枪绝不会判有罪。Absolute power corrupts absolutely，极少数有反社会暴力倾向的警察（当然，他们也会将自己藏在“大义”之下，就像共产党和粉红那样），有机会杀人当然不会放过。他们甚至会创造机会。佐治亚州那个被拦下来的黑人退伍兵https://www.youtube.com/watch?v=IC6fGJt22As，系着安全带坐在驾驶座，警察一面让他“双手举起”，一面让他”开门下车“，很可能就是在找理由杀人。另一个年轻警察明显认为这个老警察在没事找事，不过你能怎么办？警察系统内部拿极个别蛀虫一点办法也没有。

权力也能改变人。面前的人你看不顺眼，有理由杀他，电光火石之间枪就响了。这就是人性，人性经不起考验的。

然后代价是由所有人来承担。

@NullPointer #136546 基本完全同意，除了一点。taser不好使，第一想要效果最佳得直接贴身使用，第二对于服毒亢奋的人无效（youtube上有视频，服毒亢奋的人真tm是超人啊……不过原视频我一时找不到了）。美国（绝大部分）警察能用taser和胡椒喷雾的时候肯定不会开枪，但是这些非杀伤武器是不可能替代枪的。

誠然差區難招人，但高危工作不代表需要高薪。打劫有比較高薪嗎？

说到点子上了。美国警察现在已经很难招人。工资不高，危险性很高，有普通大学本科文凭的人绝不会去当警察。高中毕业上一两年警校（比大学便宜太多）培训一下，然后就上岗了。据说有些地区培训时间更短。

低薪高危的工作，只有三种人会做：一是圣人，二是找不到别的工作的，三是享受该工作带来的杀人越货机会的。

@Wolfychan #136541 不会。现实中，民间巡逻队的专业素质和应急能力远逊于警察，而道德水平亦不见高。典型案例：https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin

还有另一起是几个白人巡逻员将一位在慢跑的黑人毫无理由地射杀。凶手声称自己怀疑黑人（实际上也是本社区的居民）是几天前入室抢劫的嫌犯，所以拦下他要审问。正常人遇到警察以外的人拦路，当然会反抗，然后凶手就射杀了这名黑人。https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ahmaud_Arbery，这一起明显是lynching，并且不是仇杀，凶手去当“巡逻员”可能本来就怀有随机杀黑人的目的。凶手被捕但还没有出庭，希望法律能公正。

从法律角度讲，如果给“民间巡逻员”以逮捕权，在宪法层面就是说不通的，现代西方国家根本不可能这么做；如果不给“民间巡逻员”以逮捕权，那么他们只有在碰巧遇到犯罪进行中的时候才有用，并且只有与凶徒持枪互射或逃跑报警两个选择。

能够区分乌鸦颜色的深浅，是耐心、智力和美德的体现。

@消极 #136493

我，彭丽媛，59岁，是学生。身高160，体重60公斤。没有特别在做什么运动，不过有在唱歌，哔哔很结实，因此有时候会出现男人尺寸不合的情况。去年和丈夫分居。我在风俗店工作，果然我还是喜欢王道征途泡泡系。

这种屎转来干嘛？我建议不要转，最好删掉。就像江泽民说的：“帮他说一遍，你也有责任吧？”

就算“只有“”活体细菌实验“和”活体解剖”，能为这些洗地的也是人渣。共产党干不干这种事另说，好歹没给这种行为洗地。

各国都有细菌战研究，不独日本。如果“细菌战”都说成“不可能”那也就不要谈历史了。

@丁丁兄弟 #136135 共产党画个圈，你就有钱；共产党撒泡尿（设厂排污），你就得癌症。

@史蒂芬 #136100 在江南吃“河鱼”我哈哈哈哈哈哈哈哈哈。太湖鱼还是勉强可以吃的，鱼塘养的应该也OK，最多有点违禁药物。

苏锡常一带的网友，建议到运河边上大口吸气，体会啥叫“味道”，感受一下水体污染的程度（我好多年没去了，也不排除已经治理好的可能）。稀释个若干倍就是其他的河。当然，也没有人蠢到在运河捕鱼了。

极少数日本人在如今什么狗屎都有的互联网上发表并不算极端狗屎的狗屎言论，并且从他们的解释来看，他们心里很清楚这一称呼是不礼貌不得体的。

大概就是这么个性质？完全不值得关注。

另外按照这个理论，“日本”这个国名完全不正当，是荒谬的民族优越感的象征。何况脱离华夷体系，更不应该使用泛指地理区域的“Sino”，而应该按照外交惯例，使用该国目前的国名。

顺便再重复一下我多次发表过的观点：语言本身“有道理”与否根本不重要。关键是don't be an asshole。如果想当asshole，那也要做好挨揍的准备。

以我对日本的了解，一般公共场合他们是世界上asshole率最低的国家之一。

中国的反日派苹果派菠萝派在共产党面前都是韭菜饺子而已。

另外，你口中”亲日派2014年成功抢夺爱国生态链“倒更像是”二次元小学生彻底被共产党收编，二次元正常人彻底被共产党干死“。可不是吗，字幕组死的死，招安的招安。至于今日，小学生都不知道怎么找盗版资源了。

@刘慈欣 #135899 渔业者反对的最大理由当然是消费者的恐慌会导致渔业销量下降。他们在中国近海捕捞的时候可从来不担心污染物富集的问题，因为反正消费者不在乎。