当时那关键的头三天处理得一坨屎，后面能怎么办？其实人生也一样，一瞬间犯错，一辈子偿还。

我对安全性没什么怀疑，因为说白了，人类往海洋排污根本就是肆无忌惮。这种公开透明，被各路科学家关注的事，反而相对更加安全可控。未来它也会处于各路海洋学家、环境学家、核科学家的密切监视之中，太平洋出了问题一定是马上会被公布的，不要小瞧了科学家水paper的欲望。

如果说有什么不爽的：涉及一个大洋的事，就这么被一国政府说了算。可是这世界上的事，不就这么回事吗？这回好歹我们知道，没有被蒙在鼓里……

@地中海酱油 #135803 “建立更多蓄水池”，再地震怎么办？

@地中海酱油 #135792 “并不危险”并不是指可以直接喝或者排入地下。

@奭麦郎 #135788 “台湾女权不如大陆”根本就不合常理。就从婚姻问题来看，90年代台湾就开始引进陆配，说明“娶不起”的问题在台湾比在大陆至少早出现15年。

@公孙策 #135783 一共是主动搞女权的，二共早就没有了。控制女权无非就是控制社会势力，跟控制结社没两样，也不是习上台才开始的。至于什么二共煽动女权煽动气管炎完全是无稽之谈。

所谓气管炎绝大部分时候也就是说说，西方文学19世纪文学里就有好多，总不能说那时候西方很女权吧？现在中国一般家庭，不说农村那些了，就算城里，嘴上讲着气管炎，大事不还是男人说了算，除非男人出身低或者赚钱少的。

@公孙策 #135777 你瞧瞧你这些话说的：”至今保持对离婚女性的法律歧视“”直到2020年才完全给予子女选择母亲姓氏的自由“，说的好像这些是好事一样。日本性别平等指数常年在发达国家吊车尾，韩国也没强到哪儿去，两性问题是日韩的痛点，到你这儿倒变成优点了？

按你的说法，”离婚冷静期“是中共唯一善政咯？

离婚自由、就业平等、受教育权，这不是女权，这是最基本的人权。要是连人权都没有了，有没有民主顶个屁？

@donleagles #135770 那是刚接收的时候，对岸还在打内战，那时候肯定不如日治。要比的话还是应该拿后面的时间来比。

@邓矮子 #135754 这也不算什么功绩。老蒋在台湾提高得更快。

另外我虽然不能算民国粉，但是我一直坚持”慎喷老蒋“。现在的五毛黑老蒋，绝不仅仅是因为老蒋曾经是共党的对手，我认为主要原因是：老蒋（和小蒋）在台湾证明，共产党的所有”功绩“（可能除了”抗美援朝“），任何一个还凑合的独裁者不仅都能做到，还能做得更快更好。可惜现在中国人被洗脑洗的太严重了，普遍认为”台湾只有两千三百万人，所以容易建设“”现在台湾也不怎么样，跟大陆比就是穷山沟沟“，甚至把深绿的洗脑文拿来为己所用，说老蒋台湾不如日治，小蒋台湾也不过凑凑合合，简直放屁带出屎一样的言论。

@沮渠蒙逊 #135761 实际上，对任何人的不平等就是对普通人的不平等，因为普通人是没有特权的，不平等迟早会落到自己头上。

女权不女权的，说来说去都是鸡同鸭讲。不过作为反贼，至少要向二战前的美国看齐吧？楼主的1245是十九世纪西方知识界已经达成共识的事儿，到20世纪上半叶得到西方民众普遍接纳，您如果连这都接受不了，简直像是在说”男人天生不如女人，所以如果没有明显制度优待，就既吃不饱饭也没人爱“，这才是真”6B4T“吧……

想要理解什么叫父权，什么叫平权，只需要想明白一个问题：共军的文工团和国军的军妓，哪个更父权？

何况现在国军已经没有军妓了，而共军还有文工团哦。

可以，这话跟共产党说去。不要在教科书里写什么”中国人靠7%的耕地吃饱饭全都要感谢共产党“。命苦不能怪政府，那吃饱饭也不需要感谢政府吧？

可以，这话跟毛泽东说去。命苦不要赖国民政府。要不要找哆啦A梦借一台时光机？

可以，这话跟每天开会学文件舔领导屁眼就是不干人事还能享受人上人生活的政府官员说去。老百姓命苦不能赖政府，请问政府官员的”好命“又是从谁哪里掠夺的呢？

@Ambulance #135713 不过话说两头，在中国月薪一万的劳动力，在美国普通州花平均工资是绝对雇不到的，而且人家绝对不会像驴子一样加班。如果让我来估算，可能三个年薪八万刀的美国人，顶两个月薪一万的中国韭菜。

但是其实中国劳力和美国劳力互相可以替换的只有制造业工人。别的岗位都无法替换，所以也很难对照。

@爱狗却养猫 #135672 你没明白我意思。有一部分中国网民认为，人不生育，生命就没意义。

我甚至觉得一个人说”自己不生育，生命就没意义“是完全OK的。但是拿这个要求别人，简直脑瘫。

大部分中国男人最恨的”女权“还真就是”不和男人结婚、生育、恋爱、做爱“，其次就是恨”结婚成本太高“，也不想想是谁让结婚必须有房，又是谁让房价那么夸张的。中国人（网上）反同的最大理由也是”同性恋无法自然生育，全都搞同性恋人类就灭绝了“，他妈的说得好像同性恋合法了这帮人就要都去搞同性恋一样。讲道理，就算只有同性恋合法老子也不会搞同性恋好吗？

中国人的”生育神教“真不是说说而已。

“中國人去超市買包大米都包含40%的稅”当然是假的。（如果真的认真来算，大米肯定是有补贴的，税负成本小于零。）

现在除了农村最穷的人以外，中国人吃穿确实不成问题。至于农村最穷的人嘛，也不会上网当小粉红。一般的城镇底层吃饭（包括隔三差五去下馆子）都是没问题的，无非是“低端人口”对应“低端消费”而已。所以你要“以利動人”最好别说什么大米或者茶叶蛋之类的。

税负水平不好算。我来拿中国和台湾尝试一下：

2020年中国财政总收入183000亿，人均大约13000。人均可支配收入32000。两者比例约0.4。

2019台湾财政总收入24700亿新台币reuters，合人均107000。用google搜得台湾2019人均可支配收入（我搜的是Taiwan Disposable Income）350000新台币。两者比例为0.3。

但是以上两个计算都是有问题的。中国人的实际税负还包括被“亏损国企”例如中石油、中石化侵吞的巨额资产，被红二代商人把持的xx保险yy银行zz集团之类所侵吞的巨额资产，等等等等。而台湾人的实际税负显然也不止“税收实征”所包含的，不过我对台湾不了解，所以不知道还漏了哪些。

稍微有脑的中国人都知道体制内各种有无编制的人员加起来就有一亿人，就光养着这些人就是巨额负担。不过对于小粉红来说，打台湾也是利，吹牛逼也是利。何况这些年中国得利的人也是挺多的，比如在一二线城市有房，账面资产那就是400万人民币起了。“以利動人”没那么容易，骂他们就好了，如果你真的这么闲的话。

列宁主义体制确实是最适合总体战的体制。比昭和日本的乱七八糟体制不知高到哪里去了。枪裆一体，裆指挥枪，这都是实打实的。结果就是从战略上讲，中共比昭和日本高明得多。

中石油、中石化：让利于民，为国亏损的良心企业。有两家，所以不算垄断。

最大问题是绝大部分西方人不care中共，所以民选政客没有打击中共的动机。美国普通人骂中国的，80%是因为“中国人抢了他们工作”，剩下19%是种族主义者，1%是有思想的。换个角度看，别说西方人了，香港人、台湾人、大陆反贼，真的在乎同病相怜的缅甸和泰国吗？也没有吧。要知道这两个国家加起来一亿两千万人呢。新疆穆斯林一千万出头而已。

“共产主义”不准确。共产主义是一个纯粹西方的理想，而毛和习都是非常中式的中国人。

叫做“人民神教”或许更好。

“人民”这个词很可怕的。稍有不慎，就会滑向“他们不是人民”的深渊。所以我极少用这个词。“人”、“公民”、“民众”，甚至“中国人”是更好的选择。毛泽东是直截了当地反对用“人”这个词的，你看他的文章，用“人”要么指“个人”（特别是训斥共产党人，对他们的个人思想提要求的时候），要么就是物种名。毛是不会以“人”称呼人群的。

@burleigh #134875 平时养了看家，老了杀了吃肉。食用成本为零。

@刘慈欣 #134857 最终还是共产党与文明的矛盾。矛头当然应该对准共产党：不是汉人歧视迫害维人，是共产党歧视迫害维人。

不过汉人讲自己其实才是受歧视，说实话对于少数民族反贼来说，听起来肯定不悦耳。

不过话又说回来了，这个问题的三个选项的措辞都是非常不友善的。

You don't need to know anything about China or dogs to tell that the person behind it must be a fucking asshole.

Don't be an asshole, that should always be the number one rule for any human, way above advocating democracy or caring for dogs.

关键是现在中国到底有没有成规模的肉狗养殖？爱狗者说没有，全是偷的，我认为不靠谱。大规模偷盗人力成本很高的。

韩国是有规模的肉狗养殖的，说明技术上没有困难，不像带鱼，无法养殖。

我认为以下的来自知乎的说法比较靠谱：

我还真研究过，两广地区以前真的遍地有成规模的正规的肉狗养殖。当然这肯定够不上专业化养殖基地那么高大上的概念。恰恰是狗粉崛起以后，狗贩子不需要买养殖肉狗了，只需要收狗粉弃养狗就满足需求了。我国最后一次统计里还有统计正规的肉狗养殖。是2015年版广东农村统计年鉴，273页上，写了 当年出售和自宰的肉用狗，全省为271.28万只。恰恰是狗粉崛起以后，狗贩子不需要买养殖肉狗了，只需要收弃养狗就满足需求了。没办法谁让狗粉弃养的特别多呢。过去十年增长了三十倍还多。

肉狗养殖是个非常成熟的产业。但是，这里的养殖跟你想象中的养殖是不一样的。一般来说，不会从小养到大，只要是养过狗的人都知道，那样成本太高了，前几年狗根本就不长肉！就算你用泔水养，一样会亏的血本无归。所以你可以去看那些被劫的肉狗车上的狗，基本上啥品种都有，这本身就已经说明了真相。如果是统一饲养的，至少看起来应该长的差不多才对。下面就来说说，一家正儿八经的肉狗厂是如何在不犯法不冒险的前提下生存的吧。肉狗厂其实更像是个中转站或者检疫机构，确保收购而来的肉狗没毒没病，然后送到狗肉店。而狗肉店也只会从熟识的肉狗厂那里收狗肉，否则客人吃出问题来，那大家都要完蛋。这个产业，甚至可以往上追朔几千年。。。至于肉狗厂的肉狗来源，却很复杂，每个时期都不一样，比如曾经有段时间，很多地方禁止养狗，于是肉狗厂的肉狗主要来源，就是城管抓来的狗。还有就是狗贩子，他们一般会在城市里收狗。如果你经常遛狗，尤其是大型犬，一定会遇到骑着电动车来搭讪的，一旦对方看出你有弃养的意愿，就会说服你把狗半卖半送给他，他会把狗送到狗场。还有些有点技术的狗贩子，会去抓流浪狗，少数人会冒险偷狗。去农村偷狗收狗的，都算是比较传统的狗贩子了。现代肉狗场的另一个重要肉狗来源，是纯种狗养殖厂和宠物店，要知道，即使是纯种狗，只要长大，就不值钱了！还有大量的狗被遗弃到了宠物店，最后这些狗都会被送到狗场。也就是说，人类弃养的狗，足够狗场舒舒服服的赚钱了，只需要你打通了城管、宠物店、纯种狗场这条线，基本上一本万利，而且完全不犯法。当然也不是完全没有风险，有时候一时疏忽，有病狗进来，没有来得及隔离，结果就可能死掉几十只狗，上万的成本可能就亏掉了。但这种情况其实很少的。最可怕的是狂犬病！绝大部分俩星期可以确诊，但是偶尔有潜伏期长的，一只的了狂犬病，可能要把狗厂里所有的狗都杀掉，埋了，否则卖出去出了事情，这辈子就要赔进去。当然这种情况也是非常少的。所以，做狗厂，只要小心谨慎，基本上是没有问题的。但是也赚不到大钱，远比养牛、养羊、养鸡的收益差，毕竟后者都有成熟的饲养机制，成本控制手段比较完善，市场规模更大。做狗场算是偏门，因为肉狗都不是你养出来的，狗肉的需求没有你想象的那么高，狗本身不适合集体饲养，还很吵，对于心理上生理上的压力都很大，不是一般人能做的。再提示一下，就现阶段来说，其实就是城市里那些没有责任心总是弃养狗狗的狗男女们，养活了几乎整个狗肉产业链！

如果确如以上回答所说，现在的食用狗来自于弃养宠物和宠物店“尾货”，那么在道德上没什么问题。当然弃养者在道德上是非常有问题的。

美国人反对中国人和韩国人吃狗肉（实际上他们骂人的时候经常是说“中国人吃猫肉和狗肉），是因为他们把猫和狗看作是超越于其他动物的存在。猫狗是他们的宠物，所以不能吃。这个观点不值一驳。

我个人从没吃过狗肉，如果有机会吃到来源正当的狗肉，我愿意试一次，因为我很好奇到底好吃不好吃。

@刘慈欣 #134791 关键是现在维吾尔人、哈萨克人被关在集中营里，被限制所有自。在这样的情况下，假如汉族反贼还是说“纠结汉族和少民谁受歧视有必要吗”，人家怎么可能跟汉人团结？

@葱侠123 #134738 此一时，彼一时。现在敏感人物都被边控。

@rebecca #134454 4分钟的地方讲水坝的事，乌克兰人比中共还狠，不是什么好东西。

从这个视频的信息来看，我看出来的倒是：绝对多数的克里米亚人认同俄罗斯，但是西方社会不让他们当俄罗斯人，所以制裁他们，搞得他们日子很难过。

@thphd #134088 不论是MasterChief还是无贼，我都找不到容不得他们的理由。

封禁无贼的事让我很伤心，不是伤心于“该来的不来”“不该走的人走了”（credit to 消极），而是伤心于这个小社群缺乏宽容。

法治只是社会的一小部分，或者说社会的最后一道防线。当一个社会问题需要通过法治来解决的时候，其实形势已经很坏。举个不恰当的例子：十年前日本公共交通上的骚扰现象极其严重（我不知道现在情况如何），那么假如能把骚扰犯绝大部分都抓到，甚至开辟出合适比例的车厢只准女人乘坐，问题就解决了吗？或许有助于解决问题，尤其是第一条，但是当出现这样的形势的时候，事情已经很坏了。

无贼的问题就在于2047这个小社群里有一小半人坚决不容他，那么作为站长，驱逐无贼就是权衡利弊之后的唯一选择。出了这样的事，不论是增订制度也好，还是批评站长也罢，甚至就算反对驱逐的人用实际行动来抵制该决定，都不能解决根本问题：小社群里有一小半人坚决不容他。

房龙（Hendrik Willem van Loon）告诫人们要区分“社群的不宽容”和“个人的不宽容”，前者有害，后者是个人自由。不过，在2047这样一个小社群里，几个人的不宽容加起来就等于社群的不宽容。

宽容是有限度的。比如虫文门黑化之后那些言行，当然是突破了底线。可是无贼这样的情况竟然能让这里的小半人坚决不容他，我很伤心。当然这只是我的标准了。

@消极 #133652 不过标R18G（从道义上讲）肯定够了，点开看吐也得自认倒霉

@消极 #133652 谁知道NSFW是什么标准，英文not safe for work的意思，这个标准宽了

@消极 #133645 最好还标注大概内容，不然我还是会好奇点开看的。比如内容是“一坨肉酱”，我就不点开看了。

@首都卫队 #133632 r18g…… 那是真的能驱赶用户的，我可能会在好奇心的驱使下点开，然后一天不再上站

@libgen #133612 看电影看剧的应该不少，不知道看anime的多不多。不过至少有几个人是知道凉宫和龙与虎的。。。

不能跟刘仲敬讲道理，前一句说东后一句扯西。他讲的这个，前一半是不能跟帝国主义者讲道理，后一半是不能跟市侩的人讲道理，没有哪句和“无产阶级知识分子”有关的。何况只读过中国政治课本，不懂人文的人怎么能叫知识分子呢？

另外这里有多少人对日本动画感兴趣？其实大家可以在水区搞搞推荐，写写短评什么的。

在劣质轻改满天飞的时代，SukaSuka这样良心的轻改相当罕见。用12集的时间讲一个完整感人的故事，节奏恰到好处，既没有天降转折强行推进，也没有拖泥带水搞搞杀必死。另外女主best waifu不解释，刻画得太好了。

缺点还是有的，比如说设定宏大到肉麻，但是故事放在这个宏大设定里意外地合身，所以或许不是缺点？

轻小说后面的情节主要讲动画里小孩们长大之后的故事，某种程度上说，不是同一部小说，而是系列作品了。据我目测后面的东西意思不大。还是推荐动画吧。

@丁丁兄弟 #133518 现在这个程度，个人拉黑就好了吧…… 就像上面有人指出的，还是有不少人很enjoy与他有来有往，不然哪来那么多赞？我也并不认为他辩德很差，从任何角度来说。

话说，最近无贼的”争议言论“是他说他身边汉人对集中营可以接受？我记得陈士杰兄转达了更”争议“的言论，他说他身边汉人对集中营颇为赞成，因为以前内地维族小偷太多了。所以现在封无贼没道理吧？

@史蒂芬 #133372 因为华人是自愿去做苦力的，不是买来的。

美国移民局的思路我估计和无贼说的差不多：妈妈反共不能让儿子获取政庇。何况王宇还电视认罪了，是不是投降中共了？

这其实体现了一种（故意的）对中国反抗者的不理解。中共搞株连九族，逼人就范，不说是政治常识，移民局有关部门的人应该能判断。”汉恩自浅胡自深，人生贵在相知心“。美国人不理解中国反抗者，是会让人寒心的。

也希望看到这篇报道的诸位都想一想，美国的反移民主义者，他们的真正目标和立场是什么。

@消极 #133264 华工被称为”便宜奴隶“，就是因为黑奴死了是主人的损失，华工死了没有损失。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8705983/DNA-test-shows-father-Russian-girls-baby-teenager-not-ten-year-old-boyfriend.html

实际上孩子他爹是16岁的强奸嫌犯（这个女生指称的），不是这个正太。

@NoStepOnSnek #133161

Swastika被ban，Holocaust Denial是犯罪，这还算自由？

到时候如果需要，共产党一样得禁。无非是中国人本来也没那么爱共产党了，不如不禁免得激发逆反心理。

@NoStepOnSnek #133155 自由是需要维护的。放任的制度下没有自由。不需要主动维护的叫做丛林法则。

悲剧的发生是永远不可能被阻止的

可以减小概率。比如在目前美国不控枪的前提下，亚裔店主拥枪可以显著降低悲剧的概率。多杀几个劫匪、恐怖分子，这些人就知道亚裔不好惹了。

整个系统在正常的运行，这有何问题？如果法庭因为凶手是白人，受害者是亚裔，然后判决凶手无罪，那么我第一个加入游行，因为这确实是系统性歧视，来自政府的歧视。

政府是系统的子集。

原本和平相处的各种族的大部分人民

“Good old days？”没有的事。60年代还在segregation，KKK还在公开游街，你告诉我“原本和平相处”？哪一年？另外提醒你，如果到了美国，千万不要跟中间和偏左的人提“good old days”这个观点，尤其不要跟黑人这么说。

BLM以赔偿黑人被剥削的历史来正当化抢劫商店就是法制被摧毁的一种体现

按照你的说法，这都是个人罪行，和种族没关系啊？逮捕审判不就好了？每次BLM打砸抢，都逮捕不少人呢。按你的说法，如果全都抓起来不就ok没问题了？现在只是执法效率不高嘛。

另外，所谓“抗议”就是这么回事。香港人没有砸商店吗？合法开店的“舔共商家”，也该受法律保护吧？要说哪里有问题，BLM运动本身有问题，宣泄太多，诉求不明。不像香港民主运动，诉求清晰合理。打砸本身，不是问题。

或许有人会问，我们生活在一个社会之中，社会对于这种事件的责任是什么？回答这个问题之前，我们要先问，人类是什么样的存在？是什么让人类与地球上的所有生物不同？依我看来，人类的独特之处，就是不同的个人可以在相同的外界条件下，做出不同的行为的能力，这就是人类的独特之处。这种能力可能不是绝对的，但是显然人类的这种能力的强大程度，独特到了人类成为这个地球上唯一建立起文明的生物。 这个能力的源头，来自人类高度发达的大脑所产生的抽象思维，使人类可以在自己的脑中，分析自己所获得的外界条件，使人类不成为环境的奴隶，而变为它的主人。是的，这个能力也使得个人不是社会的奴隶，个人是社会的主人，每个人的脑中所理解的社会都是跟其他人不一样的社会。社会存在于每个人的个人理解之中，社会所承担的责任，自然也在于每一个试图理解他的人身上。

Rhetoric.

美国不存在对少数族裔的系统性歧视。

……

中国人一般对教育歧视比较有共鸣，毕竟有高考的不公摆在眼前。建议google搜索“public school zoning law”，感受一下啥叫系统性歧视。

StopAsianHate所做的，只有分裂Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔，为身份政治全面推翻美国法制系统铺路。

现在美国就是这个bullshit玩法，管你喜欢不喜欢，亚裔早已身在局中。“模范少数族裔”不就是白右拿亚裔当枪子儿？亚裔没有能力选择自己的玩法，能从枪子儿变成偶尔掌握开枪权的人就不错。跟您这儿说得好像亚裔是美国法治最后的堡垒？笑尿，亚裔就一透明种族而已，别太自大了。

如果想要改变这个game，我建议还是在国内搞民主。虽然风险更大，好歹长远来看有点胜算。

肤色之别是肉眼可见的，不是靠搞搞民主自由法制就OK的。

你说的毫无疑问有道理，我也建议所有人兼听则明。

不过“Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔”好像不太符合事实。

结论：除了二战日裔集中营，没有一次是该族裔支持战狼政府导致的。甚至有南越难民，逃离共产党迫害之后再被KKK迫害一遍。绝大部分都是因为亚裔“抢了美国人工作”。

@Truth #132993 让社会关注不是让每个人关注。社会不能简单看成一群人做个加法。

@消极 #132980 本国和本国比是可以的。何况我都没拿本国和本国比，我是在拿2018年的美国普通人和2016年的美国普通人来比。

日本和美国有文化的不同（比如饮食和毒品）。另外日本“一亿总中流”也不算吹逼，美国可做不到。文化接近的话，人均寿命就更有参考价值了。美国总体生活水平肯定不如西欧。