@rebecca #111030 这个我无法用简短的语言来表达。

多数人有这几点中的一部分，另一些人则有另一部分。但根据我的观察，他们本质上往往是一类人。

@消极 #111039 很不幸，他们确确实实认为党是好的，和大多数人一样认为毛泽东习近平是好人邓小平是坏蛋。无语。

@消极 #110979 我见过的还真不是调和主义，而是原教旨马克思主义者。你问他们是否反对社会达尔文主义，弱肉强食，他们反对；但你问他们对中共的态度，他们绝对拥护中共。认为邓小平是走资派，支持佳士工人维权。总感觉他们不是既有党性又有人性，而是纯粹的双重思想。

@消极 #110974 然而我遇见过一些有党性又有人性的蠢货。

@消极 #110963 其实你说的是一部分大陆人，W君说的是另一部分大陆人。

（请站长或站务帮忙转到问答分区，投错了，令人深感痛心。）

@sorrysorrysorry #110928 所以他们为什么真的羡慕北韩？我说的不是发帖减刑的五毛，而是发自内心用户毛泽东共产党的人。

@libgen #110950 精肾细腻！感谢！

@libgen #110921 我这里显示网页无法正常工作。

西方各国频频辱华，都是西方万恶资本主义的阴谋！都是漂亮国的阴谋！

@愛牛奶盒的人 #110914 我觉得和言论自由越来越差有巨大关系。现在哪怕说几句八九十年代的相声小品都会被认为别有用心。连杜甫的诗都被认为是恨国党言论。

@一只雞兒 #110909 有本地缓存的请举手！

没有，没有，没有！

@一只雞兒 #110908 谢谢你的高见。

@青年 #110903 感谢解惑。

@天下无贼 #110897 有时候我也很无奈。

@中野梓 #110889 你在想桃子

@清华博士豆沙馅 #110887 那你不用再回答了。一点社会责任感都没有。

@清华博士豆沙馅 #110883 对你没影响不等于对大众没影响。大众是很容易带节奏的，尤其是现在教育不完善。

感觉你文人气息太重，与现实有些脱节

@burleigh #110880 如果不是中国政府完完全全控制言论自由，我可能真的支持部分程度的言论管制。无限的自由只能导致强者对弱者的剥削。

据说当初美国就废了自由资本主义，国家开始干预才渡过了金融危机。

@清华博士豆沙馅 #110876 感觉你没有理会我的意思。

我当然支持言论自由，这是公认的。我的意思是，有人利用言论自由胡说八道该怎么办。总不能任凭他胡说八道又不受惩罚吧？比如战狼NMSLESE，你如果不管他们，他们目的达到；你如果封了他们的账号，他们会对国内说“这就是西方的言论自由！看看多么虚伪！只许洋人放火不许我们点灯！”

你怎么破？

本人最近的心血提问被付之一炬，我感到非常气愤。

我常因为文采差而和你们格格不入

@消极 #110669 汉朝皇帝里我觉得最无情的就是刘彻。而且要不是汉朝底子厚，他就是下一个秦二世。

@消极 #110669 顺便一提，刘备就从来没有拿人质要挟别人。我说的就是三国志。

@消极 #110669 而且你不要忘了，早期毛泽东也搞统战那一套。他不仅吹捧美国民主，还喊过“蒋委员长万岁”，也因此吸引了一大堆知识分子。所以比起刘邦，我还是觉得毛泽东更像曹操。

@消极 #110669 我想说这是刘邦被黑得最惨的一次。单从屠城，滥杀无辜来看，刘邦远远没有曹操那么严重。和毛泽东对应的也不可能是刘邦，只能是曹操。

这也是在历史圈人们说马超是“韩超”（讽刺马超不孝，坑爹）的时候我为马超辩护的原因。

因为古代的孝道，用鲁迅的话说，“吃人！”

其实历史上也是曹操拿人质（马超父亲马腾）要挟马超交出自己的产业。和现代共产党扣押海外反贼的父母如出一辙。

怪不得毛泽东喜欢曹操。

@爱狗却养猫 #110311 你把我画丑了！我感到非常气愤！

@爱狗却养猫 #110245 如果你一定要说我是萌妹子，那要不要画一个？

@愛牛奶盒的人 #110220 果然你是本平台老大，RBQRBQ（惹不起惹不起）

@愛牛奶盒的人 #110213 不，我是说你不萌（做好了被揍的准备）

@爱狗却养猫 #110172 你说，越萌的妹子越会骗人，所以不骗人的都不萌。我怀疑你影射瑶瑶，但是我没有证据

@爱狗却养猫 #110172 无中生有的事，你再帮他说一遍等于你江来也有泽任的，民白不？

@青年 #110109 你连我的ID都打错了，爱慕安格瑞！

然而只能证明前十是女性。（

就好像赵家人均八千万美元，但6亿屁民不足一千。（

我这种2047韭菜只能是男的。（

本论坛充满了对男性的歧视！是女拳论坛！（

我的很多赞都没有了，令人深感痛心。

刚刚改革开放的时候，小品里有“蒋介石”。

后来赵本山宋丹丹有“薅社会主义羊毛”。

讽刺类相声小品更是一大堆，比如五官争功，巧立名目，牛大叔提干等等。

现在说一句试试？

@爱狗却养猫 #104579 感谢勉励。只是知音难觅，只得发发牢骚

@清华博士豆沙馅 #104506 有些被简化成同一个字的两个字，含义上有重合或者古代可以通假。

至于广，适，坏，听等字，完全就是张冠李戴，在繁体字和简体字里音义完全不同。

我感觉到某些“中国式家长”的不讲理和LGBT的悲哀。

@愛牛奶盒的人 #104416 （请允许我使用你很可能反感的残体字）问题是“坏”本义是坯，读pi。把壞简化成坏，完全就是张冠李戴。

@goodidea #104415 然而爱的本意是行走的样子，心不是她的形旁。现在用爱表示心理感情其实算是通假字。

只知道英语里可以对长辈和上司直呼其名，汉语却万万不可。

@习猪习 #104462 这一点非常同意。没有规律的简化字实际上更不好记（包括我这句话里的一些字），同样简化，简化偏旁应该一一对应。

@rebecca #104463 多谢回答。很惭愧，我实在太naive了。毕竟网络上（尤其是墙内网络）的人谈论这一类问题时，我也不知道什么样的人在他们的嘴里是真小人，什么样的人叫伪君子。

香港翻译有一些粤语的成分。 比如贝克汉姆Beckham，香港叫“碧咸”，因为碧咸两个字的粤语读音大致是bikhaam（实在不懂九声六调）。

我想说一句大家（尤其是题主）可能无法接受的话。

很多时候我不会喜欢有魅力的反派角色，因为我知道他就算再有魅力，也往往会伤害我这种韭菜。比如毛泽东。

我看文艺作品喜欢不会把自己代入大人物，只会代入普通老百姓。那种恣意妄为伤害弱者的人，再有魅力我也喜欢不来。

@越南牛肉河粉 #104422 过于追求精准化会让书写变得更繁琐。