期待！我这两天静下心来把楼主的通论系列再过一遍~

@thphd #13864835 有备份他们还是要自己用爬虫，大概是备份不能保证不漏掉什么，而且显得自己很懒；而爬虫至少在写报告的时候可以显示自己尽力了，可以顺利交差。

@愛牛奶盒的人 #12659142 哈哈，你的翻译更准确。我的严格来说不算翻译，就是类比~

好像只能插入youtube视频。不过我搜了一下，youtube上只有预告片。

插入youtube视频只要黏贴分享链接即可，如https://youtu.be/uaaC57tcci0

行政主導，三權相互配合及制約

翻译一下：共产党领导，各民主党派配合及制约。这就是有中国特色的多党制。

看上去真好吃。有制作过程吗？我也想做做看。

虽然……

不管买多贵的食材，都能做成同一个味道，堪称一绝。

膝盖中了一箭，ouch~ :))

“祸国皆闽浙”是指习重用福建、浙江主政时建立的势力？

@foolish #12582436 这是精品存档，很严肃的事，不笑。嗯。

@natasha #12281005 基本算不上文言文，算半文半白吧？

唉，得罪了皇帝，并不用皇帝说什么，底下就会有无数会看眼色的人争相踩上一万只脚。

自由亚洲对此事也有报道，其中提到一件极其荒谬的事：

“耿潇男于8月26日开始在网上为许先生订购日用品，以解许章润经济上被困之难。

各位朋友，本节目在此也要顺势为您报道中国当局另一项令人不齿的正对许章润的行动。请听耿潇男下列陈述：

耿潇男：（略）

耿潇男说，为了确认此事，她分多次购买、换不同的App尝试，想确认许章润即将面临的巨大困境，耿潇男的这番市场调查显示，目前这个危机已成现实：中国最大、最普及使用的电商集团阿里巴巴（马云）旗下的三款生活物品食品购买App：淘宝、天猫、盒马鲜生，已经全部将许章润的名字设置为“违禁词”，这意味着许章润已经不能通过中国最普及的电商平台完成生存必需品的购买行为。”

可以自己开水贴发牢骚啊。当然也可以在别人开的水楼下面灌水，比如这里，不过要遵从楼主的规矩。

不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。

@sorrysorrysorry #12371983 有人看的。非常不错的信息。

我记得以前上学的时候，最喜欢做的事之一是把历史教科书上各种人物的画像画得面目全非，之二是写批语，诸如“一派胡言”之类。不过考试的时候还是得按照“标准答案”背。国内学文科，没学到什么寻求真相的方法，倒是学到了心口不一和揣摩权威心意的诀窍，不知是该笑还是该叹。

当经济学者用严密的逻辑和无数的事例告诉外行们，大市场小政府才是更好的选择

如果经济学的道理真的和外行感觉一致，经济学也就不叫一门学科了

咱马院不相信西方经济学那一套，学习的是马克思主义政治经济学，所以说……oops

是否可以说，在创造需求和解决就业问题上，凯恩斯主义强调投资，包括政府直接投资与通过调整货币政策刺激私人投资？

“为了解决埃及的失业问题，法老决定修建金字塔。”

我第一眼看去觉得十分make sense，丝毫不觉得是笑话。大概这才是笑话本身吧……

@清华博士豆沙馅 #12030194 有几个不懂的地方向林妹妹请教：

企业产量并不稳定在MC=MR的点上

按凯恩斯的理论，是说企业产量是不稳定的吗？还是说企业产量稳定但是稳定点在其他地方。

奥地利学派的看法是……为什么企业投资效果就不如政府呢？

按凯恩斯理论，企业往往会有一笔大于折旧的储备资金，所谓“企业投资效果不如政府”是否与此有关呢？

@burleigh #11990223 好吧这确实尴尬……怎么说呢，说出的话就不完全是你自己的了，意思会由所有的听闻者构建，所以如果是我的话就难得糊涂吧~

写得真好。我很喜欢颔联、颈联，很有诗意，思而不伤。鸡蛋挑骨头，如用新韵，“卓”非仄；如用平水，“白”非平。不过其实无关紧要（我自己写诗经常出韵）。

步韵《成都夜咏》

秋虫侵夜语，歧道再别君。

皎皎徘徊月，依依聚散云。

犹经来处路，忍顾旧时裙。

此去参商望，风霜作惯闻。

拿个小本做笔记，有错误请林老师指出：

1. 企业的生产量稳定在边际成本 = 边际收益的点上。如果企业要扩大生产，消费需要增加，此时随着产量的扩大边际成本也会增加。

2. 消费的增加是指“有效消费”的增加。有效消费的增量往往小于实际收入的增量，因为人们会进行投资、储蓄。因此，增加的成本（体现为收入增量） > 增加的收益（体现为有效消费增量）。企业不能扩大生产。

3. 如果企业要扩大生产，需要用投资将成本与有效消费之间的差距填平。但由于总有一部分实际收入被储蓄，增加的成本（体现为收入增量） > 增加的收益（体现为有效消费增量+投资增量）。企业依然不能扩大生产。

4. 要扩大生产，促进就业，政府需要在私人投资的基础上进一步进行公共投资，填平成本与有效消费+私人投资之间的差距。理论上来讲政府也可以增加私人收入以扩大有效消费，但消费水平短期之内并不会发生明显变化，不如扩大投资有效。（这似乎暗示了赤字财政的方向？）

5. 凯恩斯认为有效需求不足会引起经济危机（这点似乎还没具体讲到？），政府应对最有效的方法是增加公共投资 => 促使企业扩大生产 => 增加就业、收入 => 增加有效需求。奥地利学派认为这种理论忽略了企业家的判断（不懂什么意思）和技术进步对扩大生产的作用，即供给端自发的变化；依赖扩张性财政政策会造成经济危机。

凯恩斯主义和奥地利学派——以及后来承袭奥地利学派发展起来的新自由主义——之间的争论到今天仍然看不到结束的趋向。

从实践上来看，政府一般比较青睐凯恩斯主义。

问题：（6）人对现在和未来情况的理性预期 为何属于客观因素而非主观因素？主观因素里列出来的各种条目似乎都符合我个人位于理性预期的理解。

另，期待介绍理性预期学派。

也说不定是那个人和你某些问题上是同道，某些问题上则立场大相径庭。人是很复杂的~

非常同意。可以就在这个帖子下回复。

关于端点星的两位志愿者，这里有个帖子：Git项目匿名安全措施

@foolish #11595135 这首诗写得很好啊！可以贴在这里或者新开个贴贴出来。

@清华博士豆沙馅 #11582351 有了，我最喜冰雪，就称“冰上客”罢~

@愛牛奶盒的人 #11708510 我猜一下，“21克”是灵魂的重量（据说人死去后体重会减轻21克）；作者在哀悼言论审查下，豆瓣灵魂的消逝，算是一首献给豆瓣的挽歌。

@雷公太极 #11656656 谢谢建议。我写“秦帝”主要是想表达言论控制的历史“传承”；即秦朝焚书，在今天就是网络控制。有没有“秦帝”确实无所谓，主要是想表达古代的意思。

@愛牛奶盒的人 #11566074 你会读心术吗？我就是这样想的啊。：）

@爱狗却养猫 #11560988 同意同意同意。

净网（五律新韵）

秦帝焚书壤，危危筑网关。

数指风评弭，一星账号删。

海内无别议，殊途有余寒。

防川壅众口，反顾作巷谈。

我比较好奇，这些嘉宾具体和中共是什么关系？例如他们是从宣传部门拿钱做事，与中国政府有正式的合作关系，还是就是去灌个水凑个热闹？或者每个人的分量不同？我对宣传部门的运作不清楚，但我听说的国内的很多“侨联”非常水，虽说是统战的一部分，但基本就是大家吃个饭开个会旅个游拿个纪念品什么的，属于有经费总要找办法花出去的类型；真的间谍特工少有这么明目张胆的。

@清华博士豆沙馅 #11005143 谢谢！我试着理解关于交易费用与地租间关系的理论，不知道是否正确，还请指教：

1. 研究地租需要考虑交易费用。交易费用主要指建立、维持租佃关系的成本，如签署契约、维持契约等。

2. 之所以会形成不同形式的租佃契约（如固定租金、分成租金），可以从交易费用视角来理解。

3. 张五常在《佃农理论》中使用模型推导出，无论契约形式（分租、定租、自耕农）、合约成本，在达到均衡时，对土地的利用效率是一样的。之所以契约形式不同，是因为市场中人的行动受不同的市场外因素制约；之所以均衡时土地利用效率相同，是因为人们会做出最优选择。

4. 张的某些假设未必合理，例如他假设租金可以任意协商。

5. 达到“最优选择”（最优均衡）需要一系列、逐步进行的试错，市场中人的行动也处在不断演化之中，因此不能认定目前的合约都是最优选择。

如果理解有误，请指出。而我自己阅读下来对于张理论的直接疑问是，所谓的“土地利用效率”是怎么定义和衡量的？是土地收益减去成本（包括交易费用）吗？

@掀翻小池塘 #10942260

这篇文章为什么是“江湖”（我一直以为江湖 = 友站打架友好交流）？是不是“江湖”版块是各派各立山头的意思？(⊙ˍ⊙)

@愛牛奶盒的人 #10918806 哈哈厉害，先佩服一下你的博览群书。

张五常是香港人，对香港的经济学教育影响很大。他出名也不完全是因为学术成绩（事实上学术水平和出名并没有太直接的关系），而是把自己这个“品牌”经营得非常好，其中包括他与各种经济学界名人的关系、所谓可以直接影响高层的传言（当然是多年前了），还有他充满个性的形象。

@愛牛奶盒的人 #10914597 “三驾马车”这种说法是从张五常开始的吗？这点我不是很清楚，不过这种说法确实很流行。

@愛牛奶盒的人 #10913201 她已经挺有名了，倒不需要名气。但这样莫名其妙的部分财产被冻结，真的很倒霉。奇怪的是她出国前没有把国内的财产都安排好，或许她是根本没想到（以她的背景）中共会做这种事。

@清华博士豆沙馅 #10710579 我记得有段时间经济学爱好者里说张五常、杨小凯说得很多，不过我也只是粗略看过他们的一两篇文章。很好奇你对他们怎么看。

张对地租市场做了很多假设，比如价格是可以任意协商（完全竞争），地主和农民对田地的产量都有充分的估计

经济学理论倒是难免有假设的，这里听上去就是完全竞争和完全信息，典型的新古典假设。或许他对理论的推动在其他方向，这些算是接受主流假设吧。

@natasha #10688557 @愛牛奶盒的人 #10706336 这事我怀疑有高层命令，未必是上意直达，而是有人揣摩了上意传令的。无论是哪家国内银行，遇到这样的指令都只好听从。

@愛牛奶盒的人 #10661965 我是起名废。你有什么建议吗？

再写一首，病毒有关的旧事：

死亡

有的人死了……

但还不准死亡

努力抢救！插管

有所好转！叶克膜也要上

再度恶化！心肺复苏，电击胸膛

一，二，三，四……

继续努力！断裂的肋骨吱吱作响

五，六，七，八……

全力抢救，自然死亡，合法悼念，稳定哀伤

有的人死了，变成一个数字

有的人死了，变成一次清场

赞一个。作为经济学民科评价下：我认为关于李嘉图和马歇尔的部分介绍得不错；之后的内容则比较简短，有一带而过的感觉，如交易费用的部分、还有张五常对契约的研究。那些内容或许可以扩充下或者另作一篇？

还有我觉得比较新古典经济学派和制度经济学派对地租问题的理论，会是一个有意思的视角。

最后说的“张的理论至今仍然显得不那么令人信服。”具体是为什么呢？

@penumbra #10050521 惭愧，这名字不是真的，我的ID英文翻译下就知道了。：）

@匿名用戶 #10047302 谢谢！这两个网站我略有印象，记得有很多好资源，不过没有仔细研究过。如果有优秀资源欢迎推荐！

@electron8964 #9861849 这么高调啊 (⊙ˍ⊙)

@penumbra #9841446 我觉得英文也有类似情况啊。social justice是褒义，warrior是中性，但social justice warrior就是贬义。

@恒原平三郎 #9858171 是啊，墙内都是实名的话，确实风险太大。这样看来的话粉蛆wiki站长也没有做好匿名。不是说不能信任网友，而是一旦信任，就会有另一种“木桶效应”——每个人的安全程度取决于安全防护做得最差的人的安全程度。

所以回到宣传问题上来的话，我感觉可以在匿名平台上宣传，例如reddit社区、twitter、电报群什么的。当然后两者如果和墙内手机关联还是不要冒险。

此外不知道SEO有没有帮助？我记得当初知道品葱就是搜新闻搜到的。

果壳网：不是韭菜不是葱，初音甩的是——韭葱！ http://jingxuan.guokr.com/pick/60230/

它的味道更接近洋葱，但是还是比洋葱要温和许多，切起来也不会辣眼睛，但又很容易保存，是留学生的冰箱的好伙伴。

沉思……似乎与本人的直观感受不符。(๑◔‿◔๑)

@NodeBE4 #9763445 其实我也感觉站长这几天太辛苦，而且平时肯定还有工作家庭的事情要料理，不可能一直这个工作强度。

有些事情网站基本架构完成了可以暂缓（例如新功能），也可以不做（例如站长不想聊天的话不用特别说话），人多了的话也可以委派管理员帮忙前台管理，倒是如何应对可能的攻击，恐怕是最费时间精力的。

动画版花木兰不是有只伙伴龙吗？电影里还有吗？

@中国人民大学 #9670444 Tashkent的名字来源好像说是舰娘里面的苏联“塔什干”驱逐舰？所以才总“同志”“同志”的叫~

话说这整楼看下来，我已经搞不清谁是真人了，看谁都像派乐迪，汗。人与人最基本的信任呢（哦匿名网上没有）(๑◔‿◔๑)？

@thphd #9623397 不知道你怎么定义deep state theory。

如果是说存在一个隐藏幕后的权力集团，或者对权力运作至关重要却不为民众所知的一批人，那当然是很有可能的。就像你说的慈禧听政，历史上屡屡出现明面统治者和实权者不是同一个/批人的事例。

但如果是4chan开创的所谓QAnon理论（这种理论是deep state theory进入大众视野的引子），即“a cabal of Satan-worshiping pedophiles running a global child sex-trafficking ring is plotting against President Donald Trump”，那我认为基本属于无稽之谈，已经被批驳得很彻底了，当之无愧阴谋论。这种理论和“慈禧垂帘听政”理论根本不是一个性质的，而是类似于说“慈禧为了获得权力找李莲英四处搜集鬼神之术最后从奥匈帝国获得上古秘术每天用处女血洗澡既能永葆青春又能权力永驻”。

就像你说品葱药丸，原因是管理问题，这根本不算阴谋论。管理问题可以举例子，趋势也可以从流量、发帖数量、主题、主要用户变化等来考察检验。

但是如果说品葱药丸，因为某只动物是伪装成台湾人的中共特务，那就属于阴谋论。这种情况有可能吗？当然有可能，可能性大于零，也许是0.01%，也许是90%，但是who knows。理论不是问题，这个who knows才是问题。

BE4经常开脑洞进行各种网站的设计也不是阴谋论，而是创造力的体现。

conspiracy和creativity不是一回事。大胆假设不等于阴谋论。