文章
生活

通论点评第三篇:乘数效应与投资(已填坑)

欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
欢迎回到膜乎  ·  2020年9月11日 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

挖坑待填中

现在来填坑 ——————

关于储蓄和投资的问题,有些读者可能会认为储蓄=投资。事实上仅仅在两部门经济模型中储蓄和投资才是相等的。对于存储的资本大于投资的情况,凯恩斯学派称之为漏失,张五常则称为贮存。在贮存的基础上,张五常提出了著名的财富仓库理论。

凯恩斯的反对者们与其说凭逻辑反对,不如说凭感觉反对。凯恩斯的用财政政策调节短期经济的主张,看起来就显得非常危险。

补充几个小定义: M0:流通中的现金,就是你拿着就可以买东西的现金。 M1:现金+活期存款。 M2:现金+活期存款+定期存款+储蓄存款 M3:现金+活期存款+定期存款+储蓄存款+可转让的支票

——————

经济学研究的行为都是发生在边际上的行为。对于凯恩斯而言,他研究消费倾向主要的想法就是分析增加的一笔收入会对人的消费构成什么样的影响。因此需要研究边际消费倾向。边际消费倾向就是前面所述的,增加一单位收入的情况下人增加的消费。定义式如前所述,dCw/dYw。

比如说人们愿意将其收入的9/10拿去消费,那么给一个人10元,他将制造9元的有效消费需求。这9元被消费,就被另外的人拿到,这就又造成了8.1元的有效消费需求。因此,总的有效消费需求为:

10*(1+0.9+0.9^2+……+0.9^n+……)

以上级数的收敛结果是100。也就是说,在这么一个边际消费倾向下,给一个人10元,他将会创造100元的有效消费需求。

很自然地我们就产生了这样的一个想法,通过政府很少量的,用于公共工程上的投资,就可以造成大得多的需求,从而迅速解决就业问题。卡恩首先使用了“乘数”这个概念,衡量政府投资造成的效果相比花出去的钱的比。比如,对于上面那个例子,乘数就是100/10=10。同时,边际消费倾向越大,乘数越大。在边际消费倾向非常大的时候,一点点扩大的投资就可以引发剧烈的乘数效应。

但是,必须注意的是这10元是投资的净增加量,也就是说,在没有引起其他方面投资的损失之前提下,这边增加了10元。但实际上,天下没有免费的午餐——这也是经济学的核心原则之一。凯恩斯在通论中指出,这种政府用在公共工程的投资必须考虑如下的问题:

(1)公共工程投资对私人投资的阻挠。政府投资的筹措资金、需要周转现金的增加、发行债券等都会阻挠其他方面的投资。同时,资本品的增加会减少私人投资的资本边际效率。 (2)这种投资会增加流动性偏好,因此会影响其他方面的投资。 (3)与国际贸易有关,但这篇文章力求简洁,就不谈这个问题了。

为什么有些时候我们会听到这类说法,即:“政府为了解决国内的经济危机,发动战争。”咋回事呢?首先,对于政府而言,花钱投资只有两种办法,第一种是增加税收,第二种是举债。其次,政府投资还需要一个条件,即投资生产的东西能卖出去(也就是能用出去)。而战争能够同时满足这两个条件,即令政府举债拉动国内投资的同时让企业生产的东西不愁销路——直接付诸战争消耗。

这里还有一个讥讽凯恩斯主义的笑话:“为了解决埃及的失业问题,法老决定修建金字塔。”(ps,这也可以适用于某国的样子?)

在消费问题的研究中,凯恩斯得出的结论是,消费倾向短期内是难以改变的。当然,这个结论已经饱受后来的经济学家之诟病。而凯恩斯自己得出的结论就是,既然消费倾向短期难以改变,那么通过政策刺激消费需求是不现实的。所以接下来,为了刺激经济增长,剩下的唯一道路就是刺激投资。

如何刺激企业家的投资行为呢?企业家手里有现金和其他形式的资本。但是,根据流动性偏好理论,企业必定是宁愿持有现金而不愿持有等价的其他资产,所以为了诱使企业投资,必须保证企业投资的受益率大于持有现金的受益率(后者即利率)。而企业的投资的受益率就是资本的边际效率。

必须注意,真正影响企业决策的不是真实的资本边际效率——因为真实的资本边际效率在不同企业中也是不一样的,况且在企业真正生产之前,真实的资本边际效率也是无从知晓。实际上,一切对决策的影响都是预期。对于企业而言,决定是否投资的要素是预期的资本边际效率。

对于企业而言(我们暂不考虑风险),最开始企业投资第一笔资产的时候,企业的预期资本边际效率必定是大于利率的,否则企业就不会投资而是持有现金。为了增加未来的收益,企业会持续扩大投资,**直到预期的资本边际效率等于利率为止。亦即,现行的投资量决定了资本的边际效率。**这也证明了为什么新的领域在出现的初期会经历快速发展的时期,因为现行投资量很小的情况下,资本边际效率会很高。同时,经过战争或者自然灾害之后,短期内经济会迅速复苏,也就是这个原因。

如果根据凯恩斯的上述理论,较低的利率将会有利于投资。而在这个体系之下,利率是决定于中央银行对货币的控制。如果货币供给充足,利率自然降低而企业投资扩大。但是费雪的理论是,利率是未来的收入流对现在的贴现(张五常教授接受了这个观点),因此利率的大小和中央银行发多少钱没有任何关系。

预期的货币购买力的变化会影响到预期的资本边际效率的变化,进而影响企业的投资倾向。当企业预期到未来货币购买力会远远小于当今的购买力,企业就会受到鼓励而增加投资,这会进一步刺激就业。至此,凯恩斯已经得出结论,较低的银行利率和扩张性的货币政策将会刺激企业在此刻做出的投资。

我们至此,总结一下,决定企业投资的原因是资本的边际效率,这个效率决定于现行投资量,而资本边际效率的构成联系到了资本供给价格和预期收益——资本未来收益的折现/资本供给价格=资本边际效率。

菜单
  1. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/
  2. kaokaokao  

    你是搞宏观的,Keynesianism?推荐看一下Chicago school和Austrian School的东西,比如Friedman和Hayek。你会发现Keynes的东西没有micro foundation,做observational learning可以,但是predictive capability就算了。当然Keynes的理论不用数学也能理解,比较容易讨论就是了。

  3. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    @kaokaokao #12124233 感谢评论。hayek我看了,但是看的多数是他在社科上的著作,通往奴役之路啥的,价格和货非都没看过。这两个人我都会看的,谢谢提醒。不过我不认为凯恩斯没有微观基础,他仍然是类似于微观的均衡分析方法,毕竟是马歇尔的学生。此外,不是搞宏观的,普通本科生。

  4. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    @kaokaokao #12124233 感觉你是这方面的专业人士,希望今后能多来评论我的经济学的这几篇屑作,做一个颐指气使的教师爷

  5. kaokaokao  

    @清华博士豆沙馅 #12147586

    我更偏微观,宏观上过课,当时所有老师都是friedman的信徒,自然把keynes批判得狗血临头,研究生毕业后就没再看过宏观了。

  6. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    @kaokaokao #12153095 弗里德曼是张五常的老师吧?对张五常我倒是比较熟悉。他们这一派新制度经济学可能整个的都不认同凯恩斯的体系,张五常在经济解释里面也怒斥了凯恩斯的理论。我的看法是,凯恩斯的理论确实有很多缺陷,但诸如有效需求不足,以及经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的

  7. 琳不可瑤混 小朋友
    琳不可瑤混   你們可不能混瑤哦!

    @清华博士豆沙馅 #12078498

    經濟學並非我的專業呢,我也不想外行人裝內行人,我就看看學習一個就好了啦,不敢輕易評論。

    五常爺爺那金科綠玉的書,是我中學時候當課外書看的,大學我也沒修經濟類的專業科目,所以真的不敢做頤指氣使的教師爺。

  8. kaokaokao  

    @清华博士豆沙馅 #12155506

    friedman帮张五常找到了chicago的教职,但是不是张的导师,张好像是agricultural economics出生的,在chicago当post doc认识的friedman,应该也是认同chicago school的。

    经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的

    我上宏观的时候,老师给我们的paper中,就有明确地指出宏观调控导致了great recession的延长(本来应该就是一次经济周期的正常调整,new deal导致了great recession)。当然,Keynes的理论是无法证实和证伪的,因为没有对照物,太多confunding factors了。但是所有的政府,不管大政府还是小政府,都有接受或者强调keynes理论的趋势,毕竟如果政府调控没有效果,政府干预经济的合理性就不存在。在学术界,Keynes理论并不是站主流,只是多种理论中的一种理论,但是在政界,Keynes一直受到欢迎。

  9. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    @kaokaokao #12168798 确实,奥地利学派认为扩张性政策才是导致经济危机的原因而非结果,他们将经济危机的爆发视为有人向市场传输了错误信号,导致了企业家集体的决策失误。而这个错误信号制造者,政府嫌疑最大。

  10. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    @kaokaokao #12168798 张五常确实是研究农业经济学的,博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

  11. kaokaokao  

    @清华博士豆沙馅 #12171408

    张五常确实是研究农业经济学的,博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

    I see,我对张了解不多,刚才wiki了一下,发现他居然是chicago school的死对头之一UCLA毕业的,如果是我,在两大不同学派下,我会精神分裂的。

  12. electron8964  

    10*(1+0.9+0.9……2+……+0.9……n+……)

    你这个等比数列的效果真的是太差了。 理论上可以在markdown里加latex,但需要站长努力 @thphd

  13. thphd   2047前站长

    @electron8964 至少对于数列来说,还不至于吧。

    10 *(1 + 0.9 + 0.9^2 +......+ 0.9^n)

    10 (1+0.9+0.92+...)

  14. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/
  15. electron8964  
  16. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  
  17. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  
  18. 穿鞋的企鹅  

    是否可以说,在创造需求和解决就业问题上,凯恩斯主义强调投资,包括政府直接投资与通过调整货币政策刺激私人投资?

    “为了解决埃及的失业问题,法老决定修建金字塔。”

    我第一眼看去觉得十分make sense,丝毫不觉得是笑话。大概这才是笑话本身吧……

  19. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    关于更多的问题,我将会在第四篇填坑之后详细回复