通论点评第二篇:有效消费需求(已填坑)

15 个评论
时间 
小朋友
琳不可瑤混 你們可不能混瑤哦!

樓主更新了at我一下哦~

一致通过
一只雞兒 坚持贯彻主体思想一亿年不动摇

感觉大企业有了闲钱就一股脑往房地产上投的不少,这样子对促进消费应该没多少帮助吧

拿个小本做笔记,有错误请林老师指出:

  1. 企业的生产量稳定在边际成本 = 边际收益的点上。如果企业要扩大生产,消费需要增加,此时随着产量的扩大边际成本也会增加。

  2. 消费的增加是指“有效消费”的增加。有效消费的增量往往小于实际收入的增量,因为人们会进行投资、储蓄。因此,增加的成本(体现为收入增量) > 增加的收益(体现为有效消费增量)。企业不能扩大生产。

  3. 如果企业要扩大生产,需要用投资将成本与有效消费之间的差距填平。但由于总有一部分实际收入被储蓄,增加的成本(体现为收入增量) > 增加的收益(体现为有效消费增量+投资增量)。企业依然不能扩大生产。

  4. 要扩大生产,促进就业,政府需要在私人投资的基础上进一步进行公共投资,填平成本与有效消费+私人投资之间的差距。理论上来讲政府也可以增加私人收入以扩大有效消费,但消费水平短期之内并不会发生明显变化,不如扩大投资有效。(这似乎暗示了赤字财政的方向?

  5. 凯恩斯认为有效需求不足会引起经济危机(这点似乎还没具体讲到?),政府应对最有效的方法是增加公共投资 => 促使企业扩大生产 => 增加就业、收入 => 增加有效需求。奥地利学派认为这种理论忽略了企业家的判断(不懂什么意思)和技术进步对扩大生产的作用,即供给端自发的变化;依赖扩张性财政政策会造成经济危机。

凯恩斯主义和奥地利学派——以及后来承袭奥地利学派发展起来的新自由主义——之间的争论到今天仍然看不到结束的趋向。

从实践上来看,政府一般比较青睐凯恩斯主义。

问题:(6)人对现在和未来情况的理性预期 为何属于客观因素而非主观因素?主观因素里列出来的各种条目似乎都符合我个人位于理性预期的理解。

另,期待介绍理性预期学派。

@清华博士豆沙馅 #12030194 有几个不懂的地方向林妹妹请教:

企业产量并不稳定在MC=MR的点上

按凯恩斯的理论,是说企业产量是不稳定的吗?还是说企业产量稳定但是稳定点在其他地方。

奥地利学派的看法是……为什么企业投资效果就不如政府呢?

按凯恩斯理论,企业往往会有一笔大于折旧的储备资金,所谓“企业投资效果不如政府”是否与此有关呢?

红茶
QUIT
foolish HKFOOL

我要是说写得好! 那一定是假装自己看懂了。 凯恩斯 和 哈椰子 不是一回事吧? 我是说他们的理论是不是对立的?

标记为删除
作者 于 2020年10月25日 编辑
时间 

欲参与讨论,请 登录注册