经济学和数学物理一样，都是科学。但是经济学区别于数学物理的最大特征就是经济学非常好骗。
比如说中国召开一个物理学家大会，选出100个中国年度物理学家，外行去么？去不了。比如@愛牛奶盒的人 想过去蒙人，去参加会议了，来一句“请瑶老师推导一下这个公式”你算傻了，这怎么弄？你不会就是不会啊！
但经济学不一样，经济学好骗啊。成为一个“经济学家”就只需要你在知乎上刷三天键政答主，你马上就能混成一个网上经济学大师，你可以跟他满嘴说什么“广场协议”、“颜色革命”、“索罗斯”啥的概念，灌输一个很简单的逻辑：要么就是老美通过金融战打击其他国家啦，要么就是发达国家合伙欺负后起国家啦，再比如发达国家企图遏制中国崛起使中国停留在低端加工业啦。
简而言之，你所说的不是令他感到逻辑深奥，而是激发起他的自然冲动，让他感觉：哎呀这对呀！有人要害我啊！还碰巧暗合了他多年受到的主流价值观教育，所以他不会感觉这不对劲。
**数学物理需要的是让内行接受，但经济学需要的恰恰是让外行接受。**而外行是不会管你学了多少，对经济学的理解有多深奥的，他只关心你说的观点合不合他的意思。如果你跟他说乘数，跟他说合约理论跟他说自由秩序这类真正的经济学专业话题他根本听不进去。此外经济学、法学这类学科还有一个特点，就是外行他不会觉得自己是外行，他反而会觉得自己比那个领域的大师还厉害。
正是如此，当经济学者用严密的逻辑和无数的事例告诉外行们，大市场小政府才是更好的选择，只要目前中国的制度是这样的则必定无官不贪，外行们不仅不会认同反而本能地会反对、会抵制——谁都不愿意承认自己之前的看法是错误的，而抵制的最佳手段就是给你扣一个恨国党的大帽子。
相反，张维为这类人的逻辑可谓是前后矛盾狗屁不通，但是就因为这类逻辑非常符合外行的感觉——而如果经济学的道理真的和外行感觉一致，经济学也就不叫一门学科了——张的论调能够大行其道。其实他只是个学术垃圾制造者，不信拿一本《中级宏观经济学》问问他试试看。
