@sorrysorrysorry #8 我倒觉得正规媒体报道比“反共大V”关注好。寻衅滋事上限是7年，但最后怎么处置，要看检方和法官的意思，而这两者也未必有自己的意思。

@春秋 #2 刚查了查，“根据中国最新刑法（2017年11月4日发布）（http://m.chnlawyer.net/law/subs/xingfa.html），该罪可判7年(包括7年)以下有期徒刑。”

呵呵。

对抗遗忘。顶一顶。

@natasha #1 谢谢natasha，突然感到很荣幸。:)

哈哈，我想起以前这部剧播出的时候，我趁着父母上班还没回家偷偷地看，音量都不敢调大，但是主题曲和中间不时插入的音乐还是很大声。

我小时候比较喜欢何仙姑，可能就是因为纯粹喜欢“正面人物”吧。然后因此就不太喜欢何仙姑的“情敌”白牡丹，而且也不喜欢马景涛演的吕洞宾。

支持一下。看到你在无人区发了好多歌，不过今天没什么时间听。明天multitasking的时候听听去~

其实我个人觉得碧同学的有些观点还是值得一看的，虽然有的时候也有回避问题之嫌。譬如我对碧同学最大的问题还一直没有得到直接回应：请问目前的政治制度怎样实现您所认同的社会主义这一目标？在权力集中的状况下，怎样避免权力的滥用、法制的破坏和人民利益的受损？现在的制度说是社会主义，实际操作中，其实是寡头控制的权贵资本主义，而且寡头们还一个劲往资本主义国家移民，自己都不相信本国制度的先进性。希望您用历史唯物主义的方法，实事求是地回答。

@笑翻江山 #9 还不够深。受党化教育最深的聪明人，都全家欧美绿卡/护照了。

@阿離 #2 “高价值人士”吗？人气高的笔杆子型“高价值人士”，看不上2049；行动派的枪杆子型“高价值人士”，人狠话不多。

@共产主义接班人 #8 “老子们的江山是三千万人头换的，想要，拿三千万人头来换。”

可怜的人头啊。

顶一下。

@小黄鸭 #31 一人一票不一定是决定每项具体事务的“直接民主”。如果去看民主排行指数，从制度上来讲前几位国家都是代议制，也就是票选议员，而非首脑，也并非用投票来决定国家政策（除了某些重大事务）。而且所谓的宪法，存在的目的之一就是为了防止“多数人的暴政”，以少数服从多数的名义剥夺少数人的基本权利。

@stefste #35 我同意您说的很多观点。对于制度问题，我觉得需要结合所谓“人性”来考虑。我不觉得制度A中的人就比B中的人更加善良或邪恶，或者更加自私或无私，而是他们处在什么约束下，又有什么职责和权力。

譬如考核问题，一方面是怎样定出合理的指标（怎样防止领导拍脑袋一句话就可以推翻专家的研究报告？）；一方面是谁来考核（怎样防止考核成为形式主义？怎样应付各种各样的“作弊”？）。这个问题其实无论什么“制度”都会存在。我个人的感觉是，除非指标和自身利益切实挂钩（例如公司盈利和职工分红的关系），形成“内化”；或者有外部监督机制可以从挑错纠错上受到“奖励”（例如独立新闻媒体），形成“制约”；否则再复杂的措施，再精致的理论，都容易沦为形式主义。

寻衅滋事这个罪名真好用。

唉，新冷战时期要到来了。

@碧游宫 #11 谢谢您的回复。

但其实也不这么简单，因为中国和中共并没有那么边缘清晰独立，我一直都主张不是中共造就了中国，而是中国造就了中共。就是说“中共”只是个名字而已，换别的党来，终究还是中共的形态，也就是中国大政府形态。所以反共到头来，反的不是“国”/“共”或哪个党，反的就是中国文化自身而已。

有意思的是，“反贼”群体中持有您这种观点的其实不少，只不过您认为应该顺应这种情况，而有的人认为应该改变这种情况。所以虽然立场不同，理论基础却是有相当重叠的。

我个人不认为中共能“代表”中国文化，但是可以说，目前中共已经在实质上成为“中国文化”的一部分。“中国文化”久远，而中共才执政了七十年而已，谁包含谁，不言而喻。而且所谓的“中国文化”是一个动态的概念，反对和试图改变文化中的某些成分并不代表否定文化整体。

不知你又没有想到过，反“共”反而是掉进了历史循环，而加强“共”反而是新的出路呢？大政府不等于奴隶制，自由限度当然不比西方，但不能无视很多社会保障也优于西方啊。

西方某些国家搞大政府高保障，但也能同时实现更大的“自由”。民主指数排行前列的国家，大都是北欧高福利国家。现在当然不是奴隶制，但我认为提高社会保障和提高自由程度并不冲突；现在很多社会问题不是不存在，而是因为维稳逻辑被压制，所以提高自由程度反而能促进弱势群体的保障。我所理解的“民主”，是权力下放、并在人群中分布更加平均的过程，例如可以体现为（但不止限于）信息的开放、经济的自由、以及对公共政策的影响增大。而加强集权，是与这个方向背道而驰的。

各个文明形态各有特点，中华文明（说白了也就是汉文明）也有自身的特点，何必不断打破大政府又重组大政府呢？

其实不打破“大政府”未尝不可，但“大政府”也并不代表一定要一党专制，不代表不能军队国家化，不代表不能依法治国（而不是党高于法）。如果您对中华文明有自信，那既然能搞“有中国特色的社会主义”，搞“有中国特色的民主制度”有何不可呢？

中共自身可能没有好的出路，出路在人民。

这句话我赞成。

@natasha #24 是的，我明白。我现在对2049感觉很矛盾，像是守着吃了毒苹果死去后的白雪公主的小矮人……连说这个比喻，都觉得自己有些残忍。

@笑翻江山 #8 我考虑过单发贴，不过觉得，这个贴集中了大家的各种担忧，也会吸引各种担忧的人，所以不如把担忧的情绪收拢一下，同时也是对1楼的一个注解。

其实有没有答案都无关紧要，到今天还在这里瞎逛的人想必不是有“任务”，就是有“觉悟”。问一句，聊胜于无。

2049镜像站https://2049bbs.github.io/ 最后更新时间，5月2日。本来是15分钟备份一次的。这似乎说明后台代码发生了改动，或许是改变了备份设置，或许是github备份站和2049分离了，或许是其他？有懂技术的人知道这代表了什么吗？

@小黄鸭 #7 我个人认为，中共政权的稳定性在于经济实力的提升（89年的事和当时的经济状况也分不开），同时中国还是有很多高素质的人才的，不管在什么领域。中国那么大的国家，朝鲜这样的模式想搞也搞不了。

另，“碧游宫”已经解除限制(不是我解除的，是其他主要管理员；大家也都同意解除限制)。本来自动折叠的言论也全部恢复了。所以就提醒一下，如果要用旧号也可以。

滾滾紅塵 （词曲：罗大佑）

起初不經意的你　和少年不經世的我

紅塵中的情緣　只因那生命匆匆不語的膠著

想是人世間的錯　或前世流傳的因果

終生的所有　也不惜換取剎那陰陽的交流

來易來　去難去　數十載的人世遊

分易分　聚難聚　愛與恨的千古愁

本應屬於妳的心　它依然護緊我胸口

為只為那塵世轉變的面孔後的翻雲覆雨手

於是不願走的妳　要告別已不見的我

至今世間仍有隱約的耳語　跟隨我倆的傳說

滾滾紅塵裡有隱約的耳語　跟隨我倆的傳說

@笑翻江山 #2 还是唱我爱五毛姐姐五毛妹妹吧，那个温情一点，哈哈。

其实我觉得张同学不用太担心，你发的东西，最多半杯茶的级别吧。:)

当然，最好还是自己泡茶喝，不用劳烦别人请。

@natasha #9 唉。无论如何，理还是要讲的。

@阿離 #4 谢谢。好像还没有算正式用户，不过可以在新手区说话也行。我是怕哪天2049突然倒了，有个地方去问问。

@小黄鸭 #15 您所说的“民主的巨大缺陷”，是公共治理需要专业人员，而民众不具备专业决策力。

您的“专业论”观点我不反对，但您是画了个假的靶子（您所理解的“民主”）在打。

民主制度并不代表民众决定一切，排除专业人员的选择和判断力。事实上，在现代民主国家，大多数决策都是基于专业人员的意见做出的。而且权力制约机制越完善，非专业政治家“拍脑袋”决策、政治领导专业的现象越少（别拿美国说事，反正我觉得美国并不算民主典范）。相反，投票决定公共政策的“直接民主”早已很少见，全民公决的适用范围也非常有限。如果把“人民”/“公民”理解为国家的小股东，代议民主制度可以理解成股东选出专业经理人，委托其经营公司。

@阿離 #12 放鸭还需关鸭人。小黄鸭已出笼！

张雪忠，直道而行，直言而谏，勇士也。

我记得以前也就是盯参加过一些政治运动的人，“敏感时期”警告一下；后来加入了上访户；现在看来又加入了所有潜在的上访户。真是富起来了啊。

@碧游宫 #2 不知您对“毒奶粉”事件的始末知道多少。您知道这件事情是怎么暴露，又是怎么解决的吗？

1. 2007年底三鹿就开始接到消费者投诉，婴幼儿食用奶粉后，“出现尿液变色或尿液中有颗粒现象”。三鹿并没有作出任何实质举动。

2. 2007年出了加拿大宠物食品导致猫狗宠物死亡事件，美国FDA认为涉嫌产品使用了从中国进口的蛋白粉，其中含有三聚氰胺和三聚氰酸。中国质检局称有问题的产品是非法出品，并称对出口产品和相关产品（包括奶粉）的检测都无碍，也没有引起重视。

3. 2008年网民开始在网上揭发三鹿奶粉存在的问题，论坛上有很多帖子，但都没有得到“有关部门”的重视。有人在国家质检总局食品生产监管司的留言系统里反映婴儿肾结石和奶粉问题，但留言遭到屏蔽。有医生也留言反映，说婴儿肾衰病例增多，且大多饮用三鹿奶粉，希望政府部门能调查原因，也没有得到明确答复。

4. 三鹿的海外股东是新西兰公司，其在08年8月得知奶粉问题，向中资方和地方政府官员要求召回所有产品，但无果。公司于是向新西兰政府报告；新西兰政府9月初下令新西兰官员绕过地方政府，直接向中国中央政府报告，中国政府才开始严肃对待此事。

5. 同时2008年，接诊“结石宝宝”的医务人员开始对三鹿奶粉开展调查，并联系媒体。2008年9月（是在新西兰政府报告之后），《南方周末》等媒体报道了此事件。卫生部此后开始严肃调查，毒奶粉事件方才揭露。根据公布数字，受影响的婴幼儿累计将近四万人。

6. 同样是2008年9月，《南方周末》报道引起反响之后，政府有关部门给律师们开过会，让他们“服从大局”，与三鹿奶粉事件保持距离；大量受害者（大多来自中低收入家庭）因此无法通过正常法律途径索赔。而由乳制品协会设立的医疗赔偿基金，运作情况从不公开，“结石宝宝”家庭索赔情况竟然成为“国家机密”。

事情从2007年开始就有端倪；历经一年多，反映问题的人不少，但由于官商勾结，厂家只会公关隐瞒，政府则始终不动作，以致造成大量无辜患儿。即使在事后，“维稳”逻辑仍然高于受害者权益。您觉得，这种状况是正常的吗？？

中共作为在野党的时候，从理论上来看真可称“进步左派”——等等，是“勾结外部势力”的“进步左派”。

其实我有一个很简单的原则，想知道中共起家时做了什么，就看现在最忌讳的是什么。

@natasha #6 这就叫舍己为人的国际主义精神~

@碧游宫 #5 是的。不过，把美丽的中文残害成到处敏感词到处***的奇怪外星语言，用严厉的文化审查扼住一个文明创造力的喉咙，可不是一个维护文明的政府该做的事。

@小黄鸭 #4 感觉您是个喜欢说实际情况的人，那咱们就说实际情况吧。我觉得，言论要真能颠覆政权，政权早就给颠覆了千百次了。政权真没那么脆弱。所谓被民众议论几句就倒了的政权，言论只不过是压垮骆驼的最后一根稻草罢了；垮掉的根子，从来就不在言论上。有严格控制言论的资源，不如把国内的贫富差距问题解决下，弱势群体权益保障好，再反思反思为什么有的政策本意不错但执行下去就出问题。

更直接点说，手上握着枪杆子、钱袋子的人，自信点，不用怕手无寸铁的人怎么评论；觉得“外部势力”捣蛋，直接斗“外部势力”去，别总捡软柿子捏，更别把所有批评的人都看成“外部势力”。敌我斗争思维，不好；把民众视为潜在敌人，不好；为了否认自己把民众视为潜在敌人而索性把民众坐实为潜在敌人，更不好。

请喝茶的部门和级别也是不同的。有的熊猫相对【食草系】，有的则是【食肉动物】。这篇文章的作者估计主要应付的是食草系的熊猫（及与其配合的部门）。

国家机器上的“螺丝钉”当然也是人。有职权的人，有工作任务的人，有不同观点、立场、性格、经历的人，有家庭的人，想多拿奖金的人。没必要美化，也没必要妖魔化。

到最后，只有两个价值是坚定的，一是稳定，二是爱国。

这点归纳的很好。基本上就是维稳部门传达给“螺丝钉”的指导思想。用一个词来归纳，“大局”。

所以，想与熊猫谈天说地的人，要加强大局观的理论学习。

至于顶上的人，什么有价值，就信什么，哈哈。

虽然是引用的诗，但觉得非常像你的风格……

有几句话琢磨了好久还是一头雾水，所以煞风景地问问。这几句话怎么理解？

1. “The greater your joy or your sorrow, the smaller the world in your eyes.”

2. “There are among the people murders who have never committed murder, thieves, who have never stolen and liars who have spoken nothing but the truth.”

@张怀义 #2 高明！

碧同学，没人说你钓鱼。多谢分享音乐。

@electron8964 #3 这部剧当时能播出，现在想来都觉得不可思议。

@霏艺Faye #4 笑，我也觉得白牡丹比较美，但是何仙姑比较强。所以，优点不同啦。

@霏艺Faye #2 现在这个也很可爱。

谢谢提醒。如果是在调查取证还真是看得起2049……

@tongtingwah #25 你对“民主”的定义是什么呢？

唉，说实话，我真不想辩驳什么，因为我觉得这个事没这么复杂。但既然要辩就辩呗。

1. 中国政府早期隐瞒疫情实锤，同时新闻不透明、专业服务于政治是传统。

2. 这并不代表在国际法上中国要对美国目前的疫情负责。美国早期主要是欧洲输入案例。如果从“谁输入谁负责”的逻辑来讲，美国应该同时追责欧洲，所以这个逻辑完全不成立。如果说“谁是起源国谁负责”的逻辑来讲，传染病作为不可控因素并没有此等追责先例。如果是追究“中国故意扭曲信息导致美国决策错误”这个责任，虽然情理上部分讲得通，但缺乏国际法基础。

3. 新冠病毒来源于何处这个问题，到现在还推给美国真是无语了。病毒的传染性之强，特点之鲜明，有目共睹。如果是美国2019年秋天就有了病毒，以美国人全世界到处跑的劲儿，会到2020年初才爆发？如果是军事基地投毒，投个致死率一般传染性超强的病毒，军队的人脑残了吧？还有什么美国2月6日就有人因新冠肺炎病亡，正常啊，2月已经有欧洲输入案例了，怎么不说中国12月就有人因新冠肺炎病亡了？

4. 这个问题本来就是个政治问题。中美两国都在玩政治。人民日报揣着明白装糊涂。

预防腐败室，预防预防腐败室，预防预防预防腐败室。

监督纪律委，监督监督纪律委，监督监督监督纪律委。

横批：中国套娃

@sean #3

• How to generate the Chinese Doll from nowhere - to Infinity and beyond

action = 预防

object = 腐败

x = null

for i = 1 to infinity:

x = action + x + object

print x

@碧游宫 #15

“10%、90%的家庭各持有50%社会财富，地产绑架实体经济。”

对于贫富差距、经济结构畸形等具体问题的担忧，以及希望中国人（尤其是底层和弱势群体）生活变好的心情，我或许与您是有不少共识的，只是我们认同的解决方法不一样。

不过在进一步探讨之前，我想先尽量理解您的想法。您所说的“重拾毛邓阶级斗争和阔刀改革”，具体是指什么？或者说，怎么斗争，怎么改革？您为什么觉得这些斗争、改革能够解决这些社会问题呢？