5月8日：2049镜像站未更新；似乎已经和2049bbs断开。

@霏艺Faye #3 是。都是人，可是有些人能实现自己的潜能，有些人只能为糊口挣扎。唉。

顶一顶。第20天了……

@碧游宫 #3 是的，确实是骂美国政府，不是骂美国。骂“美国”的美国人也有，不过不那么多；"爱国"还是政治正确。

看来我和您有一个共识：国家不等于政府。

指定地点监视居住，最长的时间好像是六个月……

唉，山巅预定。

@Merlin #5 “有两样东西，我们越是经常持久地对之凝思，就越是使心中充满常新而日增的景仰和敬畏：我头上的星空和我心中的道德准则。我并不将它们视为超越我视野之外的晦涩和奢侈来进行探索；它们就在我眼前，我能将它们和我存在的意识即刻相连。” ——康德《实践理性批判》

很有意思的电影。

如果要自己做avatar的话可以试试看一些paper doll的程序。例如：https://avatarmaker.com/；还有一个可爱版的：https://www.dolldivine.com/chibi-maker.php

@笑翻江山 #6 您老眼光好！

好像抓间谍运动，不盯好了密保单位，专监视聊天扯淡的买菜群众，想不通，想不通。还是吃包子去~

无缝钢管这是怎么回事？

@碧游宫 #10

我个人其实不是很相信“国民性”的理论。贪权恋色爱财，什么种族文化的人都有。我并不认为中国人比别国人更有“原罪”或“天生优越性”，只是在不同的环境里，人们的行为方式会不一样。

对于中国人，我其实也并不悲观。我觉得中国有很多让人欣赏、敬佩的人，有很多聪明、充满创造力的人，有很多善良、乐于助人的人，也有很多勇敢、坚持信念的人。所以我更加认为，这样的人们，值得一个更好的制度环境，让他们能实现自己的潜能。

中共至少不会为了党派利益而卖国。

这点我不像您这么有信心。例如，中共有为博取外部对本身政权的支持割让领土的黑历史（如对俄罗斯）。但为了统治合法性，自然要宣传“爱国主义”。关键是，目前的一党独裁、没有实质制约反对力量的环境下，“不会为了党派利益而卖国”全靠外部形势和道德自觉；外部形势难以控制，道德更是靠不住。您所说“国家利益高于党派利益”，精神可嘉，但恐怕中共某些人会斥为太天真——“党性”才是第一的。

以下是我个人的观点。

我先申明下自己的立场，很简单，就是“以人为本”（对了，这似乎是胡锦涛也赞成的理念，所谓“科学发展观”的核心）。我并不认为个体的“人”可以脱离集体存在，但我同时认为一个“正义”与“合理”的集体，应该在尊重个体基本权利的基础上，追求集体利益的最大化。

对于我理解的您的三个立场，我有如下回复。

1.关于中共代表了“中国”的领土、历史文化、以及“中华民族”的利益。

我个人对所谓“中华文化”和“中国人”的身份，其实有很深的认同感；中国的历史、文字、以及“人民”，这些都是我个人难以剥离的一部分。我觉得您对所谓“异议者”群体的了解或许不如我（就像我对于“挺共者”群体的了解不如您），所以我想多说一句，其实“异议者”群体的思想和立场千差万别；据我了解，其中有相当一部分，是认同中华文化和中国人身份的，还有不少“大一统爱好者”。他们对于中共的不满，恰恰是因为认为中共破坏了这种文化、身份认同和领土完整。

例如，从文化上来说，中华的传统文化和文化载体（如文物、书籍），在中共统治的前几十年被大量“破四旧”；而到了今天，大量文化创作，只因为无处不在的文化管制和审查，被封杀遏制。看看现在大陆中文圈，中文惨遭屠戮，由于敏感词泛滥，已经无法正常说话写作。

从经济上来说，有些人看到的是中共统治下中国巨大的贫富差距，上层贪腐滥权，而底层人民被压榨剥削。有些人看到的是某些政策，过分优待外国人，而不以本国人利益为先。前段时间闹得沸沸扬扬的外国人永居权事件，以及近期对于在海外被不公正对待（如俄国）而希望回国的中国人的措施，都是例子。

还有一些人，从“统派”的角度出发，看到的是中共出于维护自身统治的需要，而割让领土（如东北与俄、藏南与印）。“统一台湾”的政治合法性，主要是来自于清政府起及对台湾的（间断性）控制；根据这种逻辑，比较清朝和民国时期的中国版图与今天的地图，中国应该有更多的领土，而台湾只是大量失去领土中的一小部分。中共如此执着于收复台湾，却绝口不提其他失去的“自古以来的领土”，怎么让这些“统派”对其有信心，认为其能完成“统一大业”呢？

最后，如果我站在一个台湾“统派”的角度，又看到香港的情况，认为“一国两制”已失败；所以虽然我希望“统一”，但这就意味着我不能再选举政治代表、上网还要翻墙玩敏感词、向政府抗议可能被捕，我tmd干什么要“回归”？或者说，在目前大陆的政治环境下，为什么要“回归”？

2.关于“改良”和“革命”。

我所看到和接触到的绝大多数人，没人愿意没事和力量完全与自己不成比例的国家机器对着干，也没人愿意生活动荡、或环境动乱。所以做一个拥护体制的“建制派”，对社会问题期盼改良，从直观上来讲，确实是一种最“安全”的选择。

但是问题是，由于中国“官本位”、“对上负责”的政治环境，民间呼吁改良途径缺乏，不少毫无恶意的异议也无法被容忍。我亲眼所见，一些非常“改良”性质的民间组织，例如救灾、帮助弱势群体，只因为是“组织”，就受到各种限制，甚至监视和打压。在社会问题出现时，地方官员往往不是试图解决问题，而是解决提出问题的人，因为他们没有激励对人民负责，只需要讨领导欢心，维持表面上的“稳定”。有些人就是因此，才对“改良”彻底失望，因为他们认为既得利益团体，在一个权力失衡的体制下，不会伤害自己的利益和体制的“稳定”，作出任何实质性的“改良”。同时，所谓的“破坏性”的“革命”，并不一定会造成动乱；“破坏”不一定是暴力的，也不一定要流血，“改变”也有可能是自上而下的；关键是，改变的是什么。

3.关于“民主”、“自由”

我对“民主”、“自由”（其实还有法治）的认同，并不是出于其概念本身，也并不认为它们就是“万灵药”；而是认为，民主制度、法治，以及言论、新闻、结社自由，是目前人类所探索的政治结构中，最能维护底层人民利益的一种。或者说，如果我是一个无法选择出身家庭、只能选择投胎国家的人，我会选择一个民主、法治、有言论自由的国家投胎。

每个人都是有限的，都可能犯错误，予以机会都可能滥权；而一旦错误和滥权发生，受到最大伤害的，往往都是社会底层，即无权无势的所谓“弱势群体”。为了统治者/集团的和人民利益能保持相对一致，必须从人性出发设计制度。例如，可以采取“利益内化”，也就是人民过得好，统治者才能上位/获益，这也是选举议员、总统的逻辑。此外，还有“制衡”，这也是权力分立、言论和新闻自由背后的逻辑。有不同机构间切实的制约、有发言的机会、有监督的机构，民众的声音才有可能在实际上对公共政策造成影响，国家才不至于成为“私器”。

您反对资本过分膨胀，大概是因为大资本集团会造成权力失衡，压榨工人和消费者；同理，大政府也会造成权力失衡，压榨全体国民。背后蕴藏的人性的弱点，其实一以贯之。

非“民主”、“自由”的体制，中国历史上已经试验了太多次，最后造成的总是所谓的“历史周期律”，大兴大亡，朝代更替，受苦的还是百姓。如果您认为今天中共的体制能够跳出这种周期律，走出一条新的维护人民利益的路，我愿闻其详。

@张怀义 #2 我明白你的意思，不过我觉得既然立纱决定发在无人区，应该有她的理由。从另一方面来说，主区一下子发太多音乐，会导致刷屏。理想的状况，是有个不在主页上显示但非登录用户可见的音乐分区，但是现在小二不见了，没法向他提议……

@碧游宫 #39 碧同学，这里的人不是什么“兵”也不是什么“将”，也不是什么反共组织的成员。这里只是一些普通的人表达一些普通的个人观点的平台而已；至于之所以要在匿名网络上表达一些其实在现代社会属于很正常的言论，理由就不用我说了吧。

有没有未来的事情嘛，我觉得吧我们都有各自的未来，但是这个未来当然不是由网络论坛上的讨论决定的。不过我又仔细琢磨了下您的意思，觉得您是说，如果“虾兵蟹将”们认真听取您的意见，会对反共理想有促进作用，会让反共更有未来。所以，您其实是高级黑，反共组织的健康监督促进力量，小骂大帮忙？这样说我好像突然明白了什么哦。(￣▽￣)"

我记得这个电影当初上映的时候号称万人空巷（当然是夸张）。我父母平时不去电影院的也带了我去看，然后在某些片段大惊失色，使劲捂我眼睛，哈哈。

@影逝二度 #2 有科幻小说及其改编的美剧：高堡奇人(The Man in the High Castle)

中文维基：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%A0%A1%E5%A5%87%E4%BA%BA

@Kotona #27 “其兴也勃焉，其亡也忽焉。”“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”“如何跳出【历史周期律】？” 莫非这个问题，您已经放弃寻找答案了？

不是想吹毛求疵，我只是想说，民主的问题是很复杂的。

@小黄鸭 #20 我也大概看出来了，黄鸭同学与其说是“拥共”，不如说是“保皇党”、“建制派”、“国家主义”。如果现在当政的是国民党，您大概也是差不多的观点。

首先谢谢碧同学开贴阐述您的想法。说我天真也好，什么也好，我确实是希望真诚能和您交流的。或者至少，让我们都能尽量说清楚自己的观点；如果可能的话，理解对方的观点。

首先我想申明一点，我们在网上辩论，其实对现实并无多大影响。例如您“挺共”，而我对中共做的某些事非常不赞同，但是我也明白，这些事并不是您所做。同理，有的人主张“分裂”（不管怎么定义），而您维护“统一”，但您要知道真正有权决定中国分/合方向和具体操作/交易的，从来都是上层的“肉食者”，而并不是网上的“分裂派”。所以，至少我个人会这样提醒自己，当对某些状况感到不愉快时，要知道真正有能力造成这些状况的是谁，而哪些人只是发表自己的观点、实际上并不能对这种状况负责。

其次，我想确定一下我是否正确理解了您的观点，所以我想试着归纳一下（包括此贴中的和我印象里其他帖子提到的），如有误解请指出：

1. 您与其说是“挺共”，不如说是“挺中国”，或者说，是“中国”代表的领土、历史文化、以及“中华民族”这个族群。由于中共政权目前统治中国，您认为其在事实上已经成为这些事物的代表者和维护者，所以即使有缺陷，出于“国家利益”的考虑，也应该“挺共”。

2. 您认为对现有政权的异议，应该从改良的角度出发，建设性地批评具体的政策和现象，而非“破坏”的角度，因为如果现有政权倒塌，有很大概率会出现动乱，导致“中国”（1中定义）的领土、文化、人民受到损害，最终“损人不利己”。

3. 从国家制度上来说，您并不认为“民主”、“自由”（但我不知您怎么理解“民主”和“自由”）是国家发展的必经路径。您似乎认为中共现在采取的是集权和“精英决策”制度，这种制度没有问题；同时，您也希望政府能更加强力地打击资本，维护人民利益。

我的观点，在下面的帖子回复。

@BE4 #10 额，不敢相信我这样说，但是，很高兴见到你。

@natasha #22 我想念你写的小故事。

@张怀义 #18 也有道理。最近蜜吃得有点多。

@natasha #17 natasha好！ ：）

@碧游宫 #5

端点星的内容先不谈，“港独”的定义也暂不辩论（坚持“一国两制”不被破坏也可以被你叫成“港独”，也是醉了——但是，这个另辩），我就想请教碧老兄一个问题：如果您认为，在中国说了政府、或者大部分“群众”不爱听的话，就应该逮捕判刑；那在2049，说2049站方关联项目（端点星）的相关人员应该逮捕判刑，让大多数2049用户感到极为不适，应该怎么处置呢？

注意，我还是认为，您有在这里说话的权利，有批评站长和其他用户的权利，这些话，不会让2049倒塌，甚至能让2049变得更加多元有趣，所以不该被惩罚；所以，我同样认为，人应该有说话的权利，有批评政府和领导人的权利，有自己定义自己理解的“中国精神”的权利，有说不符合您所谓的“中国精神”的话的权利，这些话，也不会让中国崩溃，反而能让中国变得更有活力。所以，他们也不该被逮捕和惩罚。

存在必有其理由，却不代表一定合理。例如，管理员可以封您的号，因为这种权力设置是客观存在，但我还是觉得封您的号是错的。所以，为什么“应该”逮捕判刑说话的人？就因为他们“可以”这样做吗？

@掀翻小池塘 #50 对于发言是否真诚问题，我的理解是这样的。在匿名网络上，我们没法证明别人的身份，例如如果有人说我是拿某某的钱发言，我也无法反驳，所以诉诸身份，不会有建设性的结果。从动机上来看，无论碧同学是什么身份，他发言的主要目的都是想说服别人（辩论对象和旁观者），而不一定是听别人说什么或寻求共识；不过我觉得这个动机也可以理解，因为这里有些其他用户也是如此，只不过立场不同。从行为上来看，碧同学发言基本上还算礼貌，并没有辱骂，虽然在维护自己的观点时有情绪化，不过这在所难免，大家说话多了都有这种情况。总之，个人观点，我觉得碧同学的行为尚属于可以接受的范围之内。

不过，我也觉得碧同学有一个问题，就是喜欢在各种帖子下反驳他人的观点，常常在辩论过程中大家不知不觉就把楼主的主题扯远了（比如现在），所以常会让人有碰瓷之感。我建议碧同学，有反对观点，比较好的方法，是发表原创文章，把自己的观点总结下，说清楚（比如这里https://2049bbs.xyz/t/4895），这样也可以集中宣传自己的观点。@碧游宫

警察嘛，不管什么国家，当然大多觉得自己是正义那一方的。其实他们就是维持现有秩序的“工具人”。他们是否“正义”，取决于现有秩序的正义性。

https://twitter.com/southern_idiot/status/1258050779731996673

这是经典啊。

@碧游宫 #35 哦，香港人为什么之前大多数认同，近几年却不认同了呢？之前为什么好好的呢？是谁先破坏协定的呢？说好的五十年不变呢？

@碧游宫 #18

毛邓的阶级斗争、人民史观、实用主义等等，这些路线都没有问题。

其实我个人不反对实用主义；至于马克思主义，其实欧洲追求社会公平和人道主义的左派有不少也深受其影响。关键是，实际操作中是怎么样。

我认为中国目前最大的问题，不是说意识形态怎么怎么样，而是没有合理的权力监督机制。所谓“权贵资本主义”，权贵作为掌权者，又没有监督，又没有制衡，有什么激励不去“剥削”人民（当然基本保障还是要讲的，不能竭泽而渔）？高位者自然不是笨人，但也未必是仁慈的人，更不是无私的人。利益所趋，他们能代表的，只有自己所处利益集团的利益。当利益集团的利益和国家人民的利益有重合时，看上去好像他们代表了人民；但是一旦两者出现矛盾，你觉得他们会怎么做呢？看看清末朝廷的态度，就知道了——虽然那个时候是君主制，意识形态是儒家思想，可是也是中央集权，且中央对权力的控制方面，其实还不如现在。

我不支持暴政和纳粹，但说的现实一点或露骨一点，纳粹那是因为败了才钉到了耻辱拄上。否则一统欧洲就是欧洲当代秦始皇。

这句话我同意你说的。

@霏艺Faye #5 170万亿这个数字有什么说法吗？

up. bless.

@碧游宫 #3 是的。音乐才能，真是天赋的东西。

亚细亚的孤儿

亚细亚的孤儿在风中哭泣

黄色的脸孔有红色的污泥

黑色的眼珠有白色的恐惧

西风在东方唱着悲伤的歌曲

亚细亚的孤儿在风中哭泣

没有人要和你玩平等的游戏

每个人都想要你心爱的玩具

亲爱的孩子你为何哭泣

多少人在追寻那解不开的问题

多少人在深夜里无奈地叹息

多少人的眼泪在无言中抹去

亲爱的母亲这是什么道理

@霏艺Faye #3 嗯。这个电影名字太惊悚了，我不得不多看了几眼。:)

好几天没看到你了。握握手。保重。

看到Matters上讲《我想吃掉你的胰臟》的一篇文章，觉得挺好的：https://medium.com/culturetendo/%E9%9D%88%E9%AD%82%E7%9A%84%E4%BA%A4%E8%9E%8D-%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%9A%84%E8%AE%9A%E6%AD%8C-%E6%88%91%E6%83%B3%E5%90%83%E6%8E%89%E4%BD%A0%E7%9A%84%E8%83%B0%E8%87%9F-%E5%8B%95%E7%95%AB-%E5%B0%8F%E8%AA%AA%E5%BF%83%E5%BE%97-b2fe9ecd6c47

@Phragmites #9 看了下维基，好特别的设定。

@张怀义 #2 可能是别的人告诉她的吧。事情解决了就好。不用回。

是轻小说改TV动画？

原文链接：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%99%88%E7%8E%AB%E5%A4%B1%E8%81%94%E6%95%B4%E6%95%B4%E4%B8%A4%E5%91%A8-%E5%AE%B6%E5%B1%9E%E4%BB%8D%E6%9C%AA%E6%94%B6%E5%88%B0%E9%80%9A%E7%9F%A5-%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E5%8F%91%E6%96%87%E5%A3%B0%E6%8F%B4-bafyreigp7xz4wlapijssjs5m4xoxpejysgbu27kxnjijjwdyea6xkefqgm

以下是转载：

编按：今天是国际劳动节第二天，我们一起致敬劳动者。为了抵抗强大的审查技术，陈玫、蔡伟他们重复而机械地将被404的文章搬运备份，打捞并保存珍贵的记忆。

他们是劳动者，也是集体记忆的捍卫者。

他们只是喜欢帮助别人的普通年轻人

作者／卢西，陈玫好友

我觉得他也好，陈玫也好，就是普通的中国年轻人。只是他们的兴趣爱好跟很多人不一样—— 他们喜欢在本职工作之外，把自己的技术、兴趣拿来帮助别人和社会。

我认识陈玫有将近6年的时间了。

我已经记不清自己具体是怎么认识他的，反正是志愿活动认识的。他不是那种爱说话的人，我也不是，反正不知道怎么回事，渐渐就发现我们志同道合，很快就成为挚友。我们是那种就算很久不联络，一见面也能聊很久的朋友。不过也很少有不联络的时候吧？以前都是我们经常微信交流、写邮件交流技术和学习问题，周末一起爬山、逛博物馆。

我记得他大学读动物有关的专业，学得应该不错，导师挺喜欢他，他们一起做动物权利方面的论文。

那段时间，我们还在帮一个大学生公益组织筹书。他跟我性格极为不同，挺宅的，对那种我看来很“无趣”的事情极为认真耐心。我们就和另外一个小伙伴，一起算预算、在亚马逊和当当上查书，然后看看我们的预算可以够买哪些书。当时我们三个分头垫钱，然后一笔笔记到excel里。

其实现在想起来，我们也挺傻的，居然就一笔笔地垫钱，哈哈。那个时候我们也是穷学生。但陈玫好像一直就是这样，只要认定是有益的事情，他也不说为什么，就默默去做。

17年末，我在参与为弱势群体提供食宿、工作等资源信息的志愿活动，拉了陈玫一起，而他投入的时间比我多多了。渐渐地，一些志愿者知道了有一个很能干、很懂技术的志愿者，他的名字叫呆呆。

呆呆其实就是他的名字玫的变体（槑= méi= 玫）。有时候我还开玩笑，叫他不要老用这个名字，显得呆头呆脑地好被人欺负。陈玫就是一个特别单纯的人，也没什么特别多的社交，喜欢读书、思考、钻研技术。有的时候我觉得他憨、傻，只顾帮别人，有时候就傻傻忘记了自己。

他就是一个为了帮别人，都不计较时间、成本。比如电脑系统重装，操作软件这些。工作的时候，如果同事有问题，他都会停下自己的事情去帮他们。朋友问他，他会不厌其烦地指导。有时候我也跟他说，也不要这样没报酬地帮我们，不好。

记得有一次就是软件问题，我弄来弄去没办法。给他打电话求助，一开始试了半天没解决，我们就通过视频电话来操作，但我的视频电话软件也无法分享屏幕，我就特别没有耐心，想要放弃。他却坚持着，继续给我打视频电话指导。他一直都很感兴趣电脑技术，一直在自学编程，做各种技术探索。他总是不厌其烦地为身边的朋友提供帮助，那次我特别不好意思，觉得很耽误他下班后学习的时间。我们的聊天很多是这个，他也经常写博文分享自己的心得。

蔡伟我也在别的场合见过几次。他话不多，脸上总是带一种笑着的神情。他很瘦，感觉鼻梁的眼镜都比脸大，印象中他很喜欢看书。他是清华社会学硕士毕业的，对社会也比较关注。

我觉得他也好，陈玫也好，就是普通的中国年轻人。只是他们的兴趣爱好跟很多人不一样—— 他们喜欢在本职工作之外，把自己的技术、兴趣拿来帮助别人和社会。可能别人觉得这是一个挺傻的事情，但他们就是做了。

端点星事件背景简介：

4 月 19 日，在北京工作的公益志愿者蔡伟、陈玫和小唐三人同时失去联系。蔡伟、小唐家属在4月24日、25日收到北京朝阳分局寄出的《指定居所监视居住通知书》，而小唐实质上并未参与疫情支援和信息备份活动，但仍然被警方“株连”额外强加“包庇罪”。至今过去14天，陈玫家属方面仍未收到任何警方书面通知。

蔡伟和陈玫为好友，业余热心参与公益志愿活动，他们也是“端点星”网站的志愿者，网站以备份新闻类内容为主，备份文章来自国内的各大主流媒体、门户网站和微信、微博等。新冠病毒疫情爆发时，该网站有疫情相关文章的备份，发布了疫情动态，保存了疫情记忆。目前尚不确定北京警方将其三人监视居住是否与此有关。

北京警方以寻衅滋事罪为由对志愿者指定居所监视居住，但因其情况并未涉嫌危害国家安全罪，同时警方未在24小时内通知当事人家属，警方此举有违法嫌疑。希望警方尽快向公众说明并释放无辜的志愿者们！

我们现在可以做的事

给相关机构、人物写信

联系媒体，继续跟进

欢迎补充！

管理员啊。

@Merlin #23 RFC的措辞我又想了想，建议只增加特殊时期管理程序的内容（如管理员投票制、不随便更改其他管理员决定原则、变更和恢复用户组规则，等等），而不用增加涉及评判标准的内容（如【RFC-008】），评判标准一切还是以已有RFC为准。【RFC-005】中“折叠适用范围：发言刷屏或者辱骂，人身攻击等，极端情绪化并且发言无价值。主要是以折叠手段向用户表明站方不鼓励此类发言方式或发言内容”已经够用。

@Merlin #26 谢谢啦！

@Merlin @electron8964 @natasha

碧游宫账户，RFC修订完成后移回普通用户，没有意见吧？

同意。

关于RFC

1. 投票制度。同意。

2. 折叠发言问题，我建议限于人身攻击和信息安全，最多加一个复读（如有争议参照1）；至于对话方式问题（如刻意斗争、无证据、偏离主题），我认为原则上不应该使用折叠，因为按这种标准来看可以折叠的内容太多了，而且会陷入定义问题。在没有迹象出现大规模外宣入驻的情况下，对话的问题还是对话解决；如果出现某些情况，建议使用注册审核，或者索性加一条“特殊时期管理员可酌情折叠”。光明正大的“任性”也没什么。

3. 改变用户组视为争议操作，投票流程需先于改变分组操作，同意（例外是贴小广告和淫秽信息，我觉得无需投票可以直接操作）。

4. 折叠用户默认一周。由于网站程序没有自动回复更改功能，之后需由本人在水区申请，可改为正常。如果管理员认为应该追加处罚，另外发帖投票决定。同意，非常好的主意。

@electron8964 #9

如果有管理方面的争议，可以发起投票，一天内出结果。管理员尽量不要在没有通知的情况更改其他人的管理操作，这样可以避免不必要的内部争论……如果其他管理员有异议，在按单个案例大家一起讨论， 没发言则默认同意其他管理员的处理。

同意。

关键是怎么处理亲共言论或者五毛式的言论，我个人观点是可以适当折叠言论，但尽量不要处理帐号，不要更改帐号权限，原因是更改帐号权限容易引起争论，其实都是些无谓的争论，太浪费时间和精力了。

同意。同时我认为折叠言论也应该尽量谨慎。

@Merlin #23 对于复读，主要是明显的重复发言相对容易界定，不过像你说的，也有“定义”和“双重标准”问题。

对于此站是否价值中立，根据观测者不同而不同吧:)。测不准，也不求测准。反正就人来讲我不相信有真正“中立”的人。

我对小二行事的有限观察是，他对言论在大多情况下比较容忍，但涉及到某些事情时会折叠几个自己不喜欢的回复。

我对小二有一句话印象很深，大致意思是，有的时候就是不信任、不喜欢，就直说，不用说有的没的——也即我所理解的“光明正大的任性”。所以我觉得对折叠标准，说的不用太细。承认管理员本身有立场偏见，不是什么“正义化身”，也不是100%理性决策，也没什么。有争议的话可投诉，管理员投票。可行的程序正义高于目前争论不到头的结果正义。

@natasha #41 我又看了一遍你和rbc的对话，关于“抓五毛”的事，我想多说两句。你之前说了一句话我觉得很有道理，就是碧老兄这类的留言越多，站长就越安全，因为这证明了2049本身是没有所谓“反共”倾向的，最多是“反主流媒体宣传风格”而已（这也是我理解的2049）。所以我觉得除非出现了恶意刷屏现象，否则从实际角度上来讲，也应该宽容碧老兄的存在。