后浪，404

端点星，永不灭

戀曲1990

烏溜溜的黑眼珠 和你的笑臉

怎麼也難忘記你 容顏的轉變

輕飄飄的舊時光 就這麼溜走

轉頭回去看看時 已匆匆數年

蒼茫茫的天涯路 是你的飄泊

尋尋覓覓長相守 是我的腳步

黑漆漆的孤枕邊 是你的溫柔

醒來時的清晨裡 是我的哀愁

或許明日太陽西下 倦鳥已歸時

你將已經踏上 舊時的歸途

人生難得再次尋覓 相知的伴侶

生命終究難捨 藍藍的白雲天

轟隆隆的雷雨聲 在我的窗前

怎麼也難忘記你 離去的轉變

孤單單的身影後 寂寥的心情

永遠無怨的 是我的雙眼

很喜欢这首歌的词曲。浪迹天涯的浪漫。

簡弘亦-青玉案‧元夕 （这个版本是我个人最喜欢的）

陈彼得 央视《经典咏流传》 （曲调很有新意）

【Winky诗】青玉案·元夕 （曲调还不错，不过感觉太欢快了些）

我想作一首诗，为了某个理想。

我怀着朝圣般的心情，闭眼，默念，回想，

彷佛思念久远的初恋，模糊又清晰的脸庞。

等等，我看到一个微笑，多么美的微笑！

它的温度，能让满地落花跃回枝头，瞬间绽放。

于是我抓起笔，将它写到诗里，

可是刚写完，笔尖掉落，

止不住的红墨水，犹如火山岩浆，在纸上流淌。

那双微笑的眼睛，忽然流泪，

海市蜃楼，让我再看不清，那个人的模样。

其实我早已经不记得，那个人的模样。

于是我将污损的纸，放进火炉里灭迹，

因为一切文字和理想，都可能让人受伤。

在火舌蜷曲的吞吐中，我什么都可以遗忘。

而余温里的灰烬，犹如吉普赛人的茶叶渣，

形成一个北斗，还在指着那个方向。

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%9B%9E%E9%A1%BE-%E9%99%88%E7%8E%AB%E7%BB%88%E4%BA%8E%E6%9C%89%E6%B6%88%E6%81%AF%E4%BA%86-%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%8D%B4%E8%BF%9E%E7%9B%91%E7%9D%A3%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BE%9D%E6%B3%95%E5%8A%9E%E6%A1%88%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%83%BD%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%88%B0-bafyreib4lq2pcyyx7yk5avk6g2b5qfpyn64ylzkdfacqhmlbs44rgy2flm

今天是#陈玫、#蔡伟、#小唐三人失联的第22天，也是母亲节。就在今天中午，陈玫家人终于收到了和陈玫有关的音讯，确定陈玫和蔡伟、小唐一样，也在被指定监视居住中。

陈玫哥哥陈堃在社交媒体上公布了这个消息：

“【寻人】截止2020年5月10日中午12时，我的胞弟 #陈玫 被北京警方带走第22天，我的家人终于接到警方电话，告知陈玫涉嫌犯罪被拘留。警方声称此前陈玫告知的地址有误，导致警方的通知书被退回。今天致电家人核实地址，重新邮寄通知书。目前仍不清楚陈玫的具体罪名和关押地点。陈堃 敬白 2020年5月10日”

打电话给陈玫家人的电话号码还是“17310600773”。这个留在蔡伟和小唐通知书上的电话号码，此前也曾联络过蔡伟妈妈，称“蔡伟过得很好”和“不需要请律师”。“17310600773”是到目前为止北京警方唯一用来直接联络三人家属的方式，而且除给蔡伟妈妈和陈玫家人的这两通电话，其他时候三人家属、律师回拨这个电话，都无人接听。

北京警方过了22天才通知被指定监视居住人的家属显然已是严重违法，另一方面，律师因警方不配合而无法对案件正常跟进，也是警方继续在知法犯法。

本周律师依旧未能找到和联络到办案部门。5月8日，小唐辩护律师吴律师第二次去到朝阳公安分局找办案单位，陈玫辩护律师梁律师也一同前往。Ta们在联络国保、刑侦、法制支队和督察大队后依然无结果，频繁被挂电话、质疑身份，督察大队长还表示“外地律师怎么能办北京的案件”（这个说法显然是错的，《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师执业不受地域限制）。

在督促朝阳公安分局依法守法、让办案单位“现身”，正常受理律师跟进工作这件事上，监督部门也变得“选择性失明”。

上周，吴律师和蔡伟辩护律师李律师都向朝阳区人民检察院递交了“侦察活动监督申请”要求检察院监督朝阳分局，保障蔡伟和小唐依法获得辩护律师帮助的权利。本周三5月6日，吴律师收到了检察院回电，称“因本案没有交检察院，查不到（案件信息）”。在吴律师表示了此案尚在侦察且未逮捕，不存在案件交检察院的事，申请的是侦察活动监察后，接线人只表示了书面申请不归Ta管，相关信息会由朝阳检察院第八检察部回复，但并未提供第八检察部的联络信息。

律师再次陷入无法找到查办人的怪圈里。通过多方打听找到第八检察部的电话，打过去却没人接；找检察院其他部门，其他部门既不转接也不给有效的联络信息。这正如律师找三人案件办案单位所遭遇的经历。只能说，在中国，律师不仅很难找到办案警察，连督促警方依法办案的监督人都找不到。这逻辑，和如今不仅仅发声的人会被训诫和抓走，连声援发声的人都会被惩罚和抓走的逻辑是何其相似啊。

同样向检察院交了申请的李律师则在周五时收到了检方的电话，称材料已收到，会尽快处理。但只负责蔡伟案件的侦察活动监督申请处理，其他人的并不负责。

端点星志愿者陈玫、蔡伟和蔡伟女友小唐 被捕已过去三周了。到目前为止，我们对三人在哪，处于何种境况依然一无所知，而因“连坐”而无辜受罪被秘密关押的小唐也还未放出。

一生守候

作詞 武雄

作曲 張朵朵

等待著你　等待你慢慢的靠近我

陪著我長長的夜到盡頭　別讓我獨自守候

等待著你　等待你默默凝望著我

告訴我你的未來屬於我　除了我別無所求

你知道這一生　我只為你執著

管別人心怎麼想　眼怎麼看　話怎麼說

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你輕輕拉我的手

陪著我長長的路慢慢走　一直到天長地久

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　除了我別無選擇

你知道這一生　我只為你執著

不管它喜還是悲　苦還是甜　對還是錯

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　永遠愛我

等待著你

**感想

非常深情的一首歌，不过听上去比较哀怨。

原唱好像是陈淑桦。王若琳的翻唱则成为了《大上海》的插曲。王对此歌的阐释是：我對這首歌的詮釋一直是一位女性已經沒有任何希望也被拋棄了，自己也很清楚，但是還是可憐的騙自己，口中還是對著這份愛情有懷抱如此的夢幻與甜蜜，而無法說出現實。我那時候想要把它作成黑白悲劇電影女主角要自殺前的獨白的感覺，所以是的，我把它唱的很哀怨。

我虽然喜欢王若琳的演唱技巧，但非常不赞同她对这首歌的阐释。等待，希望，不一定是哀怨幻想，也可以是心之所向，无悔执着。前者依人，后者在己。当然，在旁观者看来，或许没有什么差别。

https://twitter.com/southern_idiot/status/1258395906153394176

2020年5月7日，国际特赦组织就 #端点星事件 发出了紧急呼吁，并表示由于没有关于 #陈玫、#蔡伟 及 #小唐 的关押地点及其状况的任何讯息，他们很有可能受到酷刑或其他不人道待遇。

https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/

Chen Mei, along with two other contributors to a crowd-sourced project known as Terminus2049, were taken away by police in Beijing on 19 April 2020. Their arrest is suspected to be related to their involvement in a project to retroactively archive censored articles relating to COVID-19. With no information about Chen Mei’s whereabouts or current condition, there are grave concerns that he is at real risk of torture or other ill-treatment.

@蟑螂 #23 小强同学，你顶贴没问题，发无关链接和视频不可取哦~

@共产主义接班人 #29 哈哈，有意思的比喻。能再解释一下吗？

几个想法：

1. 全民=人，当局、专家、精英=医生，这个比喻似乎不太妥当（当局、专家、精英也是“人民”的一部分）。国家治理=治病，这个比喻也可商榷（日常事务更像是“养生”）。若一定要用病人和医生的比方，有个问题：如果病人讳疾忌医，生了病也不承认，宁愿等死；或者不认同医生的诊断，不吃药而要跳大神喝符水，这时候需要医生吗？

2. 您认为哪些属于国家重大事务，哪些不属于呢？

3. 无论什么事务，在投票的情形下，“人民”做的多是判断题（yes还是no），或是多选题（选A方案还是B还是C）。谁来决定这些题目？谁来决定这些选项？那些没有列出来的选项呢？

4. 如果简单多数决，一个国家两个族群，占数量多的族群认为应该残忍杀死占数量少的族群，如果服从“整体的意志”，就会发生人道危机。没有基本原则（“宪法”）、没有对个人基本权利保障和尊重的形式“民主”，可以成为另一种形式的暴政。我以为把一个国家看成一个“人”这一比喻，接近的其实是集体主义思维。

@碧游宫 #2 唉，您要不先了解一下民主的不同形式？直接民主，代议民主，自由民主，非自由民主，等等。当然，也别忘了“民主”是社会主义核心价值观之一。

@李五毛 #10 可能性至少有三：1.心灰意冷；2.休整备战；3.黑洞消失……

还是那句话，我看到的是你，不是一个名字。拍拍。:)

你比较喜欢别人怎么称呼你呢？立纱还是霏艺？

其实我对natasha这句话的理解是，总是“大局着眼”的人，小心自己和家人的利益成为“大局”名义下的牺牲；最荒谬的是，这种牺牲可能是毫无意义的，不是为了“大局”，只是为了某些人的私利、甚至“面子”而已。

尚无换行和图片功能。

@霏艺Faye #3 厉害！怎么做到的？

成了！谢谢Faye！@霏艺Faye ：）

元夕

今年元夜时，

月与灯依旧。

不见去年人，

泪湿春衫袖。

我补充一下来源：《疯娘》是王恒绩于2004年底创作的小说。

咳，我想起了以前去考察过的贫困地区，看到的一些人们的生存场景。闭塞，粗野，单调，压抑，精神极度贫乏。说到底，还是因为穷。

“讨生活”，“讨生活”。大多数人，都只为了讨生活罢了。

虽然人与人的生活状况可以天壤之别，但喜怒哀乐可以相通，爱与守护亦永远存在。

@碧游宫 #3

端点星“永不灭”只是幻觉：现实是已经灭了。

从非比喻的角度来说，端点星网站还在，备份的资料还在；从比喻角度来看，保存被删除言论、对抗审查的努力，不会结束。

“失联”

陈玫至今还没有下落，没有通知书。蔡伟和小唐不知在哪里，无法联系家人和律师。此即“失联”。虽然我从常理上推断认为他们都活着，但现在确实没有实际证据证实他们的状态。

关于“信息自由”

信息自由则必须容忍一些低质量信息，也需要包容不同立场的信息。人类的进步是一个无数人主动保存信息、选择信息、吸收信息、补充信息、宣传信息的过程。这个过程不可能是全然完美和充满秩序感的。“水至清则无鱼”。

@笑翻江山 #2

“我们一边理解它，一边嘲笑它，挖掘其中让我们感到熟悉的一切，以此在精神上对抗它意图创造出来的恐怖。和极权抗衡的关键，不是在力量上盖过它，而是一直保持我们身上的人性和人格整全，并将它们贯彻到我们的日常生活和公共领域之中。”我欣赏，赞同这段。

这一段我也很喜欢。让我想起我很喜欢的哲学家所说的一句话，理解，即自由。

面对国家机器这个庞然大物，个人确实太过弱小。如果不愿意做一个“顺民”，就要有勇气。恐惧吗？当然有，这是人类本能。但是单纯惧怕没有用，反而会让人迷失自己，看不清自己想要什么，该做什么事；也会让人扭曲他人，或者将其看得无所不能，或者看得无比恶毒。勇气从哪里来呢？我也没有想得很明白。但大概很大一部分来自于理性的思考，和对某些底线的信念。

关于仇恨，我个人觉得，“以爱化解恨”这件事属于圣人所为，普通人难以做到也无需强求。其实“爱”“恨”都是正常的情绪，“恨”也并不代表就会作出错误的事（但可能因为情绪上头容易作出错误的事）。关键还在于，将人当作人来看，就算再有斗争也能保持基本的人性底线。

很好的剪辑。是不是都是出自《走向共和》？

这事真是……蠢哭。

@小黄鸭 #13 您不会认为陈是由于经济罪本身被整的吧……

@小黄鸭 #18 谢谢你的定义。那你觉得，“人民当家作主”应该怎么样能切实地达到呢？

@tongtingwah #27 我同意你所说，如果有投票，不应该以知识水平、决策能力、投票动机等理由剥夺任何选民的投票权。不过您所说的“一人一票”这个制度适用于哪些范围呢？例如，投票选举议员可以是一人一票；投票选总统可以是一人一票；投票对某项具体政策作出决定也可以是一人一票（但是不可能对所有的公共政策都一人一票，因为成本太高）。“一人一票”的内容不同，其背后隐含的权力关系、政治制度可能大相径庭。

如果说您认为“一人一票”是民主的必要条件，即民主必须要有平等的公民投票权；我认为“一人一票”并非民主的充分条件，民主程度的提高需要伴随更多的条件——当然，这并不代表公民投票权就不值得追求了。

@笑翻江山 #1 突然有个脑洞，中美互换一把手，会发生什么事。

包子多好吃，为什么不吃。我现在就去吃包子去~

@胡编乱侃 #1 我也不知道是谁啊。：）

@胡编乱侃 #5 胡编要小心被甩锅。一个文人，要是被甩个“煽动核战争”的罪名，挺冤枉的。

我突然很想念胡编乱侃……如果你们同时出现，可能会有些有意思的交流。可惜站长失联后，胡编也失踪了。哎。

@FC #3 我觉得不是“姨学家”的问题，而是阴谋论的问题；把所有人所有事都往坏处想，七拐八扭牵强附会也要往坏处想。

保重。不用回。

@霏艺Faye #10 人口并非可以控制的因素，不过中国的M2/GDP比例确实比较高。不过我个人觉得货币过量的问题不如债务过量问题的隐患。中国债务/GDP比2019年达到300%，而这个数字在“高债国”美国也只是110%。

5月18日下午1点50：2049镜像站更新至约一小时前。

@碧游宫 #9

相信大家公认红楼梦算是非常优质的信息内容了吧，尚且被部分家长和教师刻意隔绝在初中生之外，而家长和教师是没有坏心的，无非利于学生群体的正常守序而已。

我不确定您具体是指什么事例，所以我非常糊涂。首先，我的初中同学没有听说过不准看红楼梦的，反而大家都被鼓励去看原著。其次，为什么初中生看红楼梦会不利于学生群体的正常守序？这个想法有道理吗？最后，如果说是某些信息未成年人不宜观看，那成年人有哪些信息您觉得是不宜观看，看了会出事的？

部分港青可不管是不是共产党执政，已经自认不是中国人了。

每个人都有表达自己想法的权利；每个人有不同的底线。从“独立”问题上来说，美国还有想搞加州独立、德州独立、原住民独立的人和团体，更不用说英国的苏格兰和北爱尔兰还正式公投要不要独立了。所以，有不同想法是正常的，不能强迫他人接受自己的底线，也不能强迫所有人和我或和你想法一样；怎样处理不同，才是政府应该考虑的。

对待与主流观点不同的异议，可以放着不管，可以引导劝说，可以立法限制，也可以用权力和法外手段打压。每个手段自然都有利弊。就打压手段而言，有一个很大的弊端，是越打压，越会给极端主义提供土壤。看看香港十年前的舆论氛围，再看看现在，然后回顾整个反送中事件是怎样兴起的，又是怎样发展到今天这样剑拔弩张的，您觉得，这其中是否有处理手段不当的因素？

我记得好像前几年上限改为七年了。

历史记录

2002年：138位，倒数第2

2003年：161位，倒数第6

2004年：162位，倒数第6

2005年：159位，倒数第9

2006年：163位，倒数第6

2007年：163位，倒数第7

2008年：167位，倒数第7

2009年：168位，倒数第8

2010年：171位，倒数第8

2012年：174位，倒数第6

2013年：173位，倒数第7

2014年：175位，倒数第6

2015年：176位，倒数第5

2016年：176位，倒数第5

2017年：176位，倒数第5

2018年：176位，倒数第5

2019年：177位，倒数第4

2020年：177位，倒数第4

给挺共者出个论证题：新闻不自由是国家发展的充分与必要条件。

文字，一旦写出，它的阐释，就不再属于作者，而属于读者。

@electron8964 #2 我大概看的是暑期重播。小学比较惨，不许看电视，只能偷偷摸摸地趁家长不在家看，还要注意物归原处，且不能让电视机过热。哈哈。

顶一下……

@李五毛 #2 “贫富差距，激发阶级矛盾”，马克思说的好多东西，确实在中国上演。怪不得北大马学会被一锅端了。

@mimi0123 #1 加速主义并不限于举报抵制某些互联网平台。其实加速主义的核心，就是看人玩火，不但不试图阻止，还在一边使劲吹风。不过怎么办呢，好多想阻止的人都被那玩火的人烧伤了。

经济是中共的命脉，没错，不过经济也是任何一个政权的命脉。

至于大多数人只有在涉及自己自身时才出来抗议、争取利益，而并不在乎“公平正义”，我觉得这很正常，无法苛责。“按闹分配”也是因为没有其他争取的途径。社会本来就是不同利益和立场的碰撞，只是不同环境下这种碰撞的方式和后果不同。

不晓得，好像已经限制重重，说不定什么时候就被寻衅滋事了，或者至少全民批斗。

徐是个好汉。

@小黄鸭 #24 从程序上来说，是否公正是可以衡量的，因为有法律文本可依。例如一年见不到律师这个问题，并不合理。请看中国人大网，法律问答：犯罪嫌疑人在侦查阶段能否聘请律师？

http://www.npc.gov.cn/npc/c2278/200012/1111969c6f30413b84f5760da6e8b083.shtml

@小黄鸭 #20 "汉化儒化的务实版社会主义"包含了“儒家为代表的中华文化”（传统政治治理经验）、“务实”（我理解为搞经济）、和“社会主义”（这个词我就不知道你怎么理解的了，抑制资本力量？）这几个要素。或者说，我尝试着理解您的立场，似乎比较倾向于集权及威权政治+实用主义+管控资本的治理思路。这种思路，对政府的决策能力和执政水平有很高的要求。但人非圣贤，有犯错的时候，也有受到权力诱惑、损公肥私的时候；而官场晋升，上位者也往往不一定是有才或有德之人，可能只是谄媚逢迎、善于站队的“小人”。在这种现实的人性挑战下，请问，您觉得有什么机制能够保障决策和执政的稳健性，避免大的错误呢？（事实上，这也是中国传统政治中向来的一个难题；翻阅中国历史，对官员个人道德的强调，正说明了道德是一种稀缺资源。）

另一个问题，是希望您澄清一下，**瓜达尔港、皇京港，为什么是“人民当家做主”的案例？**我觉得这些都是中央层面的整体战略决策，您可以觉得这些决策很精妙，但这和“人民当家作主”是两个概念。或许您对“人民当家作主”这个词的理解，也和我不太一样。

@mouster #2 哈哈，这个比喻有才。

搜了当事人照片，Antonia Staats 很漂亮啊……

@笑翻江山 #5 其实我觉得网上口嗨一下，发泄情绪，也没什么；负面情绪谁都有，不过有些人因为各种原因，情绪会特别强烈；说实话，这其实伤害他自己多于伤害他人。例如有人天天在网上喊要杀光全人类，可能也只是说明他本人真的很需要治疗和帮助。看一个人，主要还是看他现实行事是否有基本的道德底线。

@厠所管理員 #3 谁在运营后台？谁在控制这个网站？薛定谔的2049。

期待一个能让所有人自由、平等、有尊严的生活世界，也更加期待一种人与人能够彼此信任，而不是相互背叛、出卖的生存方式。

唉，真心地这样期待。

美国媒体和中国媒体有个共同点，就是都爱骂美国。(￣_,￣ )