戀曲1990

烏溜溜的黑眼珠 和你的笑臉

怎麼也難忘記你 容顏的轉變

輕飄飄的舊時光 就這麼溜走

轉頭回去看看時 已匆匆數年

蒼茫茫的天涯路 是你的飄泊

尋尋覓覓長相守 是我的腳步

黑漆漆的孤枕邊 是你的溫柔

醒來時的清晨裡 是我的哀愁

或許明日太陽西下 倦鳥已歸時

你將已經踏上 舊時的歸途

人生難得再次尋覓 相知的伴侶

生命終究難捨 藍藍的白雲天

轟隆隆的雷雨聲 在我的窗前

怎麼也難忘記你 離去的轉變

孤單單的身影後 寂寥的心情

永遠無怨的 是我的雙眼

很喜欢这首歌的词曲。浪迹天涯的浪漫。

簡弘亦-青玉案‧元夕 （这个版本是我个人最喜欢的）

陈彼得 央视《经典咏流传》 （曲调很有新意）

【Winky诗】青玉案·元夕 （曲调还不错，不过感觉太欢快了些）

我想作一首诗，为了某个理想。

我怀着朝圣般的心情，闭眼，默念，回想，

彷佛思念久远的初恋，模糊又清晰的脸庞。

等等，我看到一个微笑，多么美的微笑！

它的温度，能让满地落花跃回枝头，瞬间绽放。

于是我抓起笔，将它写到诗里，

可是刚写完，笔尖掉落，

止不住的红墨水，犹如火山岩浆，在纸上流淌。

那双微笑的眼睛，忽然流泪，

海市蜃楼，让我再看不清，那个人的模样。

其实我早已经不记得，那个人的模样。

于是我将污损的纸，放进火炉里灭迹，

因为一切文字和理想，都可能让人受伤。

在火舌蜷曲的吞吐中，我什么都可以遗忘。

而余温里的灰烬，犹如吉普赛人的茶叶渣，

形成一个北斗，还在指着那个方向。

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%9B%9E%E9%A1%BE-%E9%99%88%E7%8E%AB%E7%BB%88%E4%BA%8E%E6%9C%89%E6%B6%88%E6%81%AF%E4%BA%86-%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%8D%B4%E8%BF%9E%E7%9B%91%E7%9D%A3%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BE%9D%E6%B3%95%E5%8A%9E%E6%A1%88%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%83%BD%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%88%B0-bafyreib4lq2pcyyx7yk5avk6g2b5qfpyn64ylzkdfacqhmlbs44rgy2flm

今天是#陈玫、#蔡伟、#小唐三人失联的第22天，也是母亲节。就在今天中午，陈玫家人终于收到了和陈玫有关的音讯，确定陈玫和蔡伟、小唐一样，也在被指定监视居住中。

陈玫哥哥陈堃在社交媒体上公布了这个消息：

“【寻人】截止2020年5月10日中午12时，我的胞弟 #陈玫 被北京警方带走第22天，我的家人终于接到警方电话，告知陈玫涉嫌犯罪被拘留。警方声称此前陈玫告知的地址有误，导致警方的通知书被退回。今天致电家人核实地址，重新邮寄通知书。目前仍不清楚陈玫的具体罪名和关押地点。陈堃 敬白 2020年5月10日”

打电话给陈玫家人的电话号码还是“17310600773”。这个留在蔡伟和小唐通知书上的电话号码，此前也曾联络过蔡伟妈妈，称“蔡伟过得很好”和“不需要请律师”。“17310600773”是到目前为止北京警方唯一用来直接联络三人家属的方式，而且除给蔡伟妈妈和陈玫家人的这两通电话，其他时候三人家属、律师回拨这个电话，都无人接听。

北京警方过了22天才通知被指定监视居住人的家属显然已是严重违法，另一方面，律师因警方不配合而无法对案件正常跟进，也是警方继续在知法犯法。

本周律师依旧未能找到和联络到办案部门。5月8日，小唐辩护律师吴律师第二次去到朝阳公安分局找办案单位，陈玫辩护律师梁律师也一同前往。Ta们在联络国保、刑侦、法制支队和督察大队后依然无结果，频繁被挂电话、质疑身份，督察大队长还表示“外地律师怎么能办北京的案件”（这个说法显然是错的，《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师执业不受地域限制）。

在督促朝阳公安分局依法守法、让办案单位“现身”，正常受理律师跟进工作这件事上，监督部门也变得“选择性失明”。

上周，吴律师和蔡伟辩护律师李律师都向朝阳区人民检察院递交了“侦察活动监督申请”要求检察院监督朝阳分局，保障蔡伟和小唐依法获得辩护律师帮助的权利。本周三5月6日，吴律师收到了检察院回电，称“因本案没有交检察院，查不到（案件信息）”。在吴律师表示了此案尚在侦察且未逮捕，不存在案件交检察院的事，申请的是侦察活动监察后，接线人只表示了书面申请不归Ta管，相关信息会由朝阳检察院第八检察部回复，但并未提供第八检察部的联络信息。

律师再次陷入无法找到查办人的怪圈里。通过多方打听找到第八检察部的电话，打过去却没人接；找检察院其他部门，其他部门既不转接也不给有效的联络信息。这正如律师找三人案件办案单位所遭遇的经历。只能说，在中国，律师不仅很难找到办案警察，连督促警方依法办案的监督人都找不到。这逻辑，和如今不仅仅发声的人会被训诫和抓走，连声援发声的人都会被惩罚和抓走的逻辑是何其相似啊。

同样向检察院交了申请的李律师则在周五时收到了检方的电话，称材料已收到，会尽快处理。但只负责蔡伟案件的侦察活动监督申请处理，其他人的并不负责。

端点星志愿者陈玫、蔡伟和蔡伟女友小唐 被捕已过去三周了。到目前为止，我们对三人在哪，处于何种境况依然一无所知，而因“连坐”而无辜受罪被秘密关押的小唐也还未放出。

一生守候

作詞 武雄

作曲 張朵朵

等待著你　等待你慢慢的靠近我

陪著我長長的夜到盡頭　別讓我獨自守候

等待著你　等待你默默凝望著我

告訴我你的未來屬於我　除了我別無所求

你知道這一生　我只為你執著

管別人心怎麼想　眼怎麼看　話怎麼說

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你輕輕拉我的手

陪著我長長的路慢慢走　一直到天長地久

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　除了我別無選擇

你知道這一生　我只為你執著

不管它喜還是悲　苦還是甜　對還是錯

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　永遠愛我

等待著你

**感想

非常深情的一首歌，不过听上去比较哀怨。

原唱好像是陈淑桦。王若琳的翻唱则成为了《大上海》的插曲。王对此歌的阐释是：我對這首歌的詮釋一直是一位女性已經沒有任何希望也被拋棄了，自己也很清楚，但是還是可憐的騙自己，口中還是對著這份愛情有懷抱如此的夢幻與甜蜜，而無法說出現實。我那時候想要把它作成黑白悲劇電影女主角要自殺前的獨白的感覺，所以是的，我把它唱的很哀怨。

我虽然喜欢王若琳的演唱技巧，但非常不赞同她对这首歌的阐释。等待，希望，不一定是哀怨幻想，也可以是心之所向，无悔执着。前者依人，后者在己。当然，在旁观者看来，或许没有什么差别。

后浪，404

端点星，永不灭

“加速主义（Accelerationism）原指一种政治与社会理论，认为资本主义制度或历史上某种技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革。加速主义也可能指更广泛的支持资本主义的深化的观点，这些论点认为这将加速资本主义自我毁灭的倾向，并最终导致其崩溃。”（维基）

根据牛顿第二定律，加速度 a = 受力 F / 物体质量 m。

故，加速度与受力成正比，与物体质量成反比。

所以，为了加速，需要（1）增加力度，跟着领袖一起踩油门，弯道超车玩漂移；（2）减少质量，抛弃理性思考这一辎重，NMLS最豪爽。

要相信，加速度够大，汽车也能上天追飞机。

只要方向对，加速又有何惧？跑步进入共产主义已经过时，咱们用飞的~

冲鸭！

https://twitter.com/southern_idiot/status/1258395906153394176

2020年5月7日，国际特赦组织就 #端点星事件 发出了紧急呼吁，并表示由于没有关于 #陈玫、#蔡伟 及 #小唐 的关押地点及其状况的任何讯息，他们很有可能受到酷刑或其他不人道待遇。

https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/

Chen Mei, along with two other contributors to a crowd-sourced project known as Terminus2049, were taken away by police in Beijing on 19 April 2020. Their arrest is suspected to be related to their involvement in a project to retroactively archive censored articles relating to COVID-19. With no information about Chen Mei’s whereabouts or current condition, there are grave concerns that he is at real risk of torture or other ill-treatment.

@natasha #22 我想念你写的小故事。

@张怀义 #18 也有道理。最近蜜吃得有点多。

@natasha #17 natasha好！ ：）

@小黄鸭 #7 我个人认为，中共政权的稳定性在于经济实力的提升（89年的事和当时的经济状况也分不开），同时中国还是有很多高素质的人才的，不管在什么领域。中国那么大的国家，朝鲜这样的模式想搞也搞不了。

另，“碧游宫”已经解除限制(不是我解除的，是其他主要管理员；大家也都同意解除限制)。本来自动折叠的言论也全部恢复了。所以就提醒一下，如果要用旧号也可以。

@小黄鸭 #20 我也大概看出来了，黄鸭同学与其说是“拥共”，不如说是“保皇党”、“建制派”、“国家主义”。如果现在当政的是国民党，您大概也是差不多的观点。

唉，新冷战时期要到来了。

@碧游宫 #5

端点星的内容先不谈，“港独”的定义也暂不辩论（坚持“一国两制”不被破坏也可以被你叫成“港独”，也是醉了——但是，这个另辩），我就想请教碧老兄一个问题：如果您认为，在中国说了政府、或者大部分“群众”不爱听的话，就应该逮捕判刑；那在2049，说2049站方关联项目（端点星）的相关人员应该逮捕判刑，让大多数2049用户感到极为不适，应该怎么处置呢？

注意，我还是认为，您有在这里说话的权利，有批评站长和其他用户的权利，这些话，不会让2049倒塌，甚至能让2049变得更加多元有趣，所以不该被惩罚；所以，我同样认为，人应该有说话的权利，有批评政府和领导人的权利，有自己定义自己理解的“中国精神”的权利，有说不符合您所谓的“中国精神”的话的权利，这些话，也不会让中国崩溃，反而能让中国变得更有活力。所以，他们也不该被逮捕和惩罚。

存在必有其理由，却不代表一定合理。例如，管理员可以封您的号，因为这种权力设置是客观存在，但我还是觉得封您的号是错的。所以，为什么“应该”逮捕判刑说话的人？就因为他们“可以”这样做吗？

不是想吹毛求疵，我只是想说，民主的问题是很复杂的。

@Kotona #27 “其兴也勃焉，其亡也忽焉。”“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”“如何跳出【历史周期律】？” 莫非这个问题，您已经放弃寻找答案了？

@影逝二度 #2 有科幻小说及其改编的美剧：高堡奇人(The Man in the High Castle)

中文维基：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%A0%A1%E5%A5%87%E4%BA%BA

@掀翻小池塘 #50 对于发言是否真诚问题，我的理解是这样的。在匿名网络上，我们没法证明别人的身份，例如如果有人说我是拿某某的钱发言，我也无法反驳，所以诉诸身份，不会有建设性的结果。从动机上来看，无论碧同学是什么身份，他发言的主要目的都是想说服别人（辩论对象和旁观者），而不一定是听别人说什么或寻求共识；不过我觉得这个动机也可以理解，因为这里有些其他用户也是如此，只不过立场不同。从行为上来看，碧同学发言基本上还算礼貌，并没有辱骂，虽然在维护自己的观点时有情绪化，不过这在所难免，大家说话多了都有这种情况。总之，个人观点，我觉得碧同学的行为尚属于可以接受的范围之内。

不过，我也觉得碧同学有一个问题，就是喜欢在各种帖子下反驳他人的观点，常常在辩论过程中大家不知不觉就把楼主的主题扯远了（比如现在），所以常会让人有碰瓷之感。我建议碧同学，有反对观点，比较好的方法，是发表原创文章，把自己的观点总结下，说清楚（比如这里https://2049bbs.xyz/t/4895），这样也可以集中宣传自己的观点。@碧游宫

@碧游宫 #11 谢谢您的回复。

但其实也不这么简单，因为中国和中共并没有那么边缘清晰独立，我一直都主张不是中共造就了中国，而是中国造就了中共。就是说“中共”只是个名字而已，换别的党来，终究还是中共的形态，也就是中国大政府形态。所以反共到头来，反的不是“国”/“共”或哪个党，反的就是中国文化自身而已。

有意思的是，“反贼”群体中持有您这种观点的其实不少，只不过您认为应该顺应这种情况，而有的人认为应该改变这种情况。所以虽然立场不同，理论基础却是有相当重叠的。

我个人不认为中共能“代表”中国文化，但是可以说，目前中共已经在实质上成为“中国文化”的一部分。“中国文化”久远，而中共才执政了七十年而已，谁包含谁，不言而喻。而且所谓的“中国文化”是一个动态的概念，反对和试图改变文化中的某些成分并不代表否定文化整体。

不知你又没有想到过，反“共”反而是掉进了历史循环，而加强“共”反而是新的出路呢？大政府不等于奴隶制，自由限度当然不比西方，但不能无视很多社会保障也优于西方啊。

西方某些国家搞大政府高保障，但也能同时实现更大的“自由”。民主指数排行前列的国家，大都是北欧高福利国家。现在当然不是奴隶制，但我认为提高社会保障和提高自由程度并不冲突；现在很多社会问题不是不存在，而是因为维稳逻辑被压制，所以提高自由程度反而能促进弱势群体的保障。我所理解的“民主”，是权力下放、并在人群中分布更加平均的过程，例如可以体现为（但不止限于）信息的开放、经济的自由、以及对公共政策的影响增大。而加强集权，是与这个方向背道而驰的。

各个文明形态各有特点，中华文明（说白了也就是汉文明）也有自身的特点，何必不断打破大政府又重组大政府呢？

其实不打破“大政府”未尝不可，但“大政府”也并不代表一定要一党专制，不代表不能军队国家化，不代表不能依法治国（而不是党高于法）。如果您对中华文明有自信，那既然能搞“有中国特色的社会主义”，搞“有中国特色的民主制度”有何不可呢？

中共自身可能没有好的出路，出路在人民。

这句话我赞成。

@natasha #24 是的，我明白。我现在对2049感觉很矛盾，像是守着吃了毒苹果死去后的白雪公主的小矮人……连说这个比喻，都觉得自己有些残忍。

@笑翻江山 #8 我考虑过单发贴，不过觉得，这个贴集中了大家的各种担忧，也会吸引各种担忧的人，所以不如把担忧的情绪收拢一下，同时也是对1楼的一个注解。

其实有没有答案都无关紧要，到今天还在这里瞎逛的人想必不是有“任务”，就是有“觉悟”。问一句，聊胜于无。

2049镜像站https://2049bbs.github.io/ 最后更新时间，5月2日。本来是15分钟备份一次的。这似乎说明后台代码发生了改动，或许是改变了备份设置，或许是github备份站和2049分离了，或许是其他？有懂技术的人知道这代表了什么吗？

@蟑螂 #23 小强同学，你顶贴没问题，发无关链接和视频不可取哦~

我记得这个电影当初上映的时候号称万人空巷（当然是夸张）。我父母平时不去电影院的也带了我去看，然后在某些片段大惊失色，使劲捂我眼睛，哈哈。

@碧游宫 #39 碧同学，这里的人不是什么“兵”也不是什么“将”，也不是什么反共组织的成员。这里只是一些普通的人表达一些普通的个人观点的平台而已；至于之所以要在匿名网络上表达一些其实在现代社会属于很正常的言论，理由就不用我说了吧。

有没有未来的事情嘛，我觉得吧我们都有各自的未来，但是这个未来当然不是由网络论坛上的讨论决定的。不过我又仔细琢磨了下您的意思，觉得您是说，如果“虾兵蟹将”们认真听取您的意见，会对反共理想有促进作用，会让反共更有未来。所以，您其实是高级黑，反共组织的健康监督促进力量，小骂大帮忙？这样说我好像突然明白了什么哦。(￣▽￣)"

@张怀义 #2 我明白你的意思，不过我觉得既然立纱决定发在无人区，应该有她的理由。从另一方面来说，主区一下子发太多音乐，会导致刷屏。理想的状况，是有个不在主页上显示但非登录用户可见的音乐分区，但是现在小二不见了，没法向他提议……

亚细亚的孤儿

亚细亚的孤儿在风中哭泣

黄色的脸孔有红色的污泥

黑色的眼珠有白色的恐惧

西风在东方唱着悲伤的歌曲

亚细亚的孤儿在风中哭泣

没有人要和你玩平等的游戏

每个人都想要你心爱的玩具

亲爱的孩子你为何哭泣

多少人在追寻那解不开的问题

多少人在深夜里无奈地叹息

多少人的眼泪在无言中抹去

亲爱的母亲这是什么道理

@碧游宫 #3 是的。音乐才能，真是天赋的东西。

up. bless.

@霏艺Faye #5 170万亿这个数字有什么说法吗？

@碧游宫 #18

毛邓的阶级斗争、人民史观、实用主义等等，这些路线都没有问题。

其实我个人不反对实用主义；至于马克思主义，其实欧洲追求社会公平和人道主义的左派有不少也深受其影响。关键是，实际操作中是怎么样。

我认为中国目前最大的问题，不是说意识形态怎么怎么样，而是没有合理的权力监督机制。所谓“权贵资本主义”，权贵作为掌权者，又没有监督，又没有制衡，有什么激励不去“剥削”人民（当然基本保障还是要讲的，不能竭泽而渔）？高位者自然不是笨人，但也未必是仁慈的人，更不是无私的人。利益所趋，他们能代表的，只有自己所处利益集团的利益。当利益集团的利益和国家人民的利益有重合时，看上去好像他们代表了人民；但是一旦两者出现矛盾，你觉得他们会怎么做呢？看看清末朝廷的态度，就知道了——虽然那个时候是君主制，意识形态是儒家思想，可是也是中央集权，且中央对权力的控制方面，其实还不如现在。

我不支持暴政和纳粹，但说的现实一点或露骨一点，纳粹那是因为败了才钉到了耻辱拄上。否则一统欧洲就是欧洲当代秦始皇。

这句话我同意你说的。

寻衅滋事这个罪名真好用。

@碧游宫 #35 哦，香港人为什么之前大多数认同，近几年却不认同了呢？之前为什么好好的呢？是谁先破坏协定的呢？说好的五十年不变呢？

这是经典啊。

@FC #3 我觉得不是“姨学家”的问题，而是阴谋论的问题；把所有人所有事都往坏处想，七拐八扭牵强附会也要往坏处想。

保重。不用回。

@霏艺Faye #10 人口并非可以控制的因素，不过中国的M2/GDP比例确实比较高。不过我个人觉得货币过量的问题不如债务过量问题的隐患。中国债务/GDP比2019年达到300%，而这个数字在“高债国”美国也只是110%。

5月18日下午1点50：2049镜像站更新至约一小时前。

@碧游宫 #9

相信大家公认红楼梦算是非常优质的信息内容了吧，尚且被部分家长和教师刻意隔绝在初中生之外，而家长和教师是没有坏心的，无非利于学生群体的正常守序而已。

我不确定您具体是指什么事例，所以我非常糊涂。首先，我的初中同学没有听说过不准看红楼梦的，反而大家都被鼓励去看原著。其次，为什么初中生看红楼梦会不利于学生群体的正常守序？这个想法有道理吗？最后，如果说是某些信息未成年人不宜观看，那成年人有哪些信息您觉得是不宜观看，看了会出事的？

部分港青可不管是不是共产党执政，已经自认不是中国人了。

每个人都有表达自己想法的权利；每个人有不同的底线。从“独立”问题上来说，美国还有想搞加州独立、德州独立、原住民独立的人和团体，更不用说英国的苏格兰和北爱尔兰还正式公投要不要独立了。所以，有不同想法是正常的，不能强迫他人接受自己的底线，也不能强迫所有人和我或和你想法一样；怎样处理不同，才是政府应该考虑的。

对待与主流观点不同的异议，可以放着不管，可以引导劝说，可以立法限制，也可以用权力和法外手段打压。每个手段自然都有利弊。就打压手段而言，有一个很大的弊端，是越打压，越会给极端主义提供土壤。看看香港十年前的舆论氛围，再看看现在，然后回顾整个反送中事件是怎样兴起的，又是怎样发展到今天这样剑拔弩张的，您觉得，这其中是否有处理手段不当的因素？

我记得好像前几年上限改为七年了。

历史记录

2002年：138位，倒数第2

2003年：161位，倒数第6

2004年：162位，倒数第6

2005年：159位，倒数第9

2006年：163位，倒数第6

2007年：163位，倒数第7

2008年：167位，倒数第7

2009年：168位，倒数第8

2010年：171位，倒数第8

2012年：174位，倒数第6

2013年：173位，倒数第7

2014年：175位，倒数第6

2015年：176位，倒数第5

2016年：176位，倒数第5

2017年：176位，倒数第5

2018年：176位，倒数第5

2019年：177位，倒数第4

2020年：177位，倒数第4

给挺共者出个论证题：新闻不自由是国家发展的充分与必要条件。

文字，一旦写出，它的阐释，就不再属于作者，而属于读者。

@electron8964 #2 我大概看的是暑期重播。小学比较惨，不许看电视，只能偷偷摸摸地趁家长不在家看，还要注意物归原处，且不能让电视机过热。哈哈。

顶一下……

@李五毛 #2 “贫富差距，激发阶级矛盾”，马克思说的好多东西，确实在中国上演。怪不得北大马学会被一锅端了。

@mimi0123 #1 加速主义并不限于举报抵制某些互联网平台。其实加速主义的核心，就是看人玩火，不但不试图阻止，还在一边使劲吹风。不过怎么办呢，好多想阻止的人都被那玩火的人烧伤了。

经济是中共的命脉，没错，不过经济也是任何一个政权的命脉。

至于大多数人只有在涉及自己自身时才出来抗议、争取利益，而并不在乎“公平正义”，我觉得这很正常，无法苛责。“按闹分配”也是因为没有其他争取的途径。社会本来就是不同利益和立场的碰撞，只是不同环境下这种碰撞的方式和后果不同。

不晓得，好像已经限制重重，说不定什么时候就被寻衅滋事了，或者至少全民批斗。

徐是个好汉。

@小黄鸭 #24 从程序上来说，是否公正是可以衡量的，因为有法律文本可依。例如一年见不到律师这个问题，并不合理。请看中国人大网，法律问答：犯罪嫌疑人在侦查阶段能否聘请律师？

http://www.npc.gov.cn/npc/c2278/200012/1111969c6f30413b84f5760da6e8b083.shtml