我在想,其实去年到现在,我确实有很多变化。在网上的一个变化,大概就是耐心变得少多了…………
所以娜娜酱很可贵。
我在想,其实去年到现在,我确实有很多变化。在网上的一个变化,大概就是耐心变得少多了…………
所以娜娜酱很可贵。
@在之中 #133286 我也不知道什么群体,这似乎是一个有待讨论的问题……
其实我个人来说还是不会主动封禁,之前投票也投的是反对封禁,因为我觉得王宝强没有违规。不过我也不想干涉其他管理的决定;而且反正最后做决定和承担责任的都是站长,我很没出息的表达过意见就溜了。而且最近的心力都用于PUA了。
@在之中 #133282 我认为这是站长认为的目标用户是什么群体的问题。没有用户,权力再大也没用啊。
说实话我现在处于非常消极的状态,对于王宝强同学的处置如果有投票我投一个,没有我不想动弹,一点都不想……
比较一下站长和王宝强谁起跑的关键用户多?
这里有个区别,站长自己气跑的用户站长得负责,王宝强气跑的用户还是站长自己得负责。:)(溜走~)
@在之中 #133277 不是旧贴,是近一天的帖子。(看到在同学改了那条我也改改~)
以下是对楼主引用的无贼言论的评论:
引用的话确实是在说无贼认为的大多数国人的想法。国人是否这样想,其实我存疑。我接触过的大多数国人其实并不知道新疆发生了什么。
我本来不想回复那个帖子,不过看见了还是忍不住想说两句。
我有亲戚去过新疆,他说有集中营,但是没有什么虐待强奸什么的。
我有认识的人出于好奇去新疆调查集中营,被抓起来迅速判刑,嘻嘻。:)
当然这个“控制”,或者说“管理”的方式,也想不出有什么好办法,所以很多人觉得只要没大问题(集中营内的犯罪),集中营就集中营吧。
想出好办法有鸟用。在新疆搞经济建设+教育措施、反对扩大集中营可是属于政治错误,直接被搞下去。
觉得集中营内没犯罪?那是,中国是法制国家。:)
对于无贼同学,我赞同三鹿同学曾经说过的:
和王宝强互相指出逻辑谬误可以提高大众的思辨能力,顺便活跃气氛,所以客观上讲王宝强对网站的信息量是有正贡献的。不过另一方面,在一个墙外论坛上看到墙内常见的抬杠话术很是糟心(“中国医疗就是全方面优于美国”),因此也要考虑到贴主和旁观者的感受,因为这个把人气跑就不好了。
长相思,在长安。
络纬秋啼金井阑,微霜凄凄簟色寒。
孤灯不明思欲绝,卷帷望月空长叹。
美人如花隔云端!
上有青冥之长天,下有渌水之波澜。
天长路远魂飞苦,梦魂不到关山难。
长相思,摧心肝!
问了朋友,她说就像是有了软肋又有了铠甲。
这句话好像挺有名的,但是来源不可考。我觉得对于这句话最好的注解,可以看小唐写给小蔡的明信片。
热烈欢迎!
《数字极权时代生存手记》还是@libgen 推荐的,看到以后相见恨晚!
我更新了《數字極權時代生存手記》的链接。感谢楼主的工作!:)
@说真话的徐某人 #132943 那个视频里说的老人自己打自己我认为是胡说,理由是伤势的严重程度(眼睛都被打出血了),以及该袭击者袭击了两个完全无关的亚裔老人。在倾向不同的媒体上,例如NBC, Guardian, Fox上,对此的报道是统一的。(例如https://www.foxnews.com/us/asian-woman-70-fights-back-against-attacker-in-san-francisco-witnesses,https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/19/san-francisco-elderly-asian-assault-victims-gofundme,https://sanfrancisco.cbslocal.com/2021/03/17/elderly-asian-woman-beats-up-man-attacking-her-in-san-francisco/;顺便,大概是因为近期stop Asian hate的东风,两位老人众筹了将近80万美元,也说明了美国社会大多数人对于种族暴力的反对态度。)
还有一个推特视频,但是我听不懂里边的中国话……
https://twitter.com/DennisKPIX/status/1372241168663076864
老人是否曾卖救济食品,这属于whataboutism。如果有人袭击自己,当然要自卫。老人干得好。
CCP之前的策略一直是绑架“中国人”,现在看这架势,要绑架“亚裔”了……
亚裔用和平抗议等手段争取权利我觉得非常正当,不过我个人不太喜欢Stop Asian Hate的口号。第一,人们其实没有权利去改变他人的想法,该stop的是crime而非hate本身;第二,缺乏实际的诉求。根据涉及的对象,达成诉求的手段不同。我认为:
(1)对于系统性的种族歧视或偏待(例如不合理的种族quota),需要明确案例积累证据,通过high profile case走法律途径;
(2)对于企业的种族歧视或偏待,对方违法的就上诉,打擦边球的可以通过舆论抗议(事实上种族歧视的企业由于决策不是根据利益最大化原则而是根据偏见,会付出代价),但根本上还是要加强市场的竞争;
(3)对于个人的种族歧视,在公共领域要针对的是伤害他人的行为(如hate crime)而非思想言论(如hate),后者是没法真正控制住的。
@Wolfychan #132900 @natasha #132895 冰箱朋友们你们好!
natasha我们可以搞个【冰箱学技术】系列,共同学习~
@libgen #132924 真的可以!我以前一直不知道。谢谢图书馆。新技能get。
补充https://telegra.ph/贴图方法:
直接从电脑上或者网站上复制某图,然后在Your story里黏贴。



@消极 #132921 如果就是同性恋也不会有“祖母追求祖父差点私奔”的故事了。其实就是两段激情,两段都是真实的,不过一段明显,一段隐晦。
@消极 #132853 第一个问题,请询问 @食人大佐韦国清
第二个评论,您是energy star certified smart fridge,我是chest cooler.
Seriously speaking, see /t/4190
@mlsayu_rkesee #132851 非常感谢智能手机同学提供的信息!本冰箱从来没有用过这些tools。需要研究一下。
关于元数据信息顺便手动related post:/t/8423
「我從來沒有覺得中國新聞業有希望,只是做一些力所能及的事情。」
「刪不刪除是他(當局)的事,我記不記下來是責任。」
致敬。“正是因为这些人的存在,正直、善良、勇敢和奉献等人性中最可贵的东西,才能在一个黑暗的国度,得到最鲜明和最有力的彰显,并为自由和公正的来临保存希望。”
@natasha #132757 如果完全是单恋,也不会保存这么多年了:)
命运弄人,有情人未必能一起走到底。虽然人们都期盼感情始终如一,但往往一个人的生命里会有不止一段的爱情。
八卦的一点小背景(墙内链接,Tor友好):https://cul.sohu.com/20150702/n416038344.shtml
@MasterChief #132734 我不知道。匿名网就这点不好,大家互相不知道身份,因此太容易失联。:( 我希望他有机会能报个平安。
关于辩论,我认为很重要的是知道一个stopping point:
if 已经清晰地表达了自己的观点 and (出现了基本概念或者思维方式上的纠纷 or 一方开始有情绪)
then STOP
我认为在工作、子女教育等方面的所谓“内卷”现象,部分是来自于中产阶级的紧迫感,未必是紧迫于必定要阶层上升,也是紧迫于担心阶层下降。所谓的“文明基因”,根本上还是特定时期社会经济因素的反映;人均资源低,分配差异大,好的坑位有限,所以大家就是抢坑位,抢到了则要守住。总之,极度缺乏安全感。
中国历史上也并非一直“内卷”。科举时代理论上来说可以“朝为田舍郎,暮登天子堂”,实现阶层飞跃,但是小富即安、混吃等死的人从来也不缺。中国目前的阶层也并非全部都“内卷”,很多人其实只是维持生计而已,并没有什么野心。
其实我对于“内卷”具体是指什么,程度如何,一直有疑惑。中国因为人多,只要是5%人口的问题,就是7000多万人的问题。
美国华人第一代移民圈子里还是有这种紧迫感,例如不停地给小孩报各种补课的班;但是二代三代的华人其实思想文化方面更加接近美国主流文化,即使是报班也是更加重视孩子的体育水平、社交能力等。
看到/t/11699,突然想起一些认识和不认识的老一辈的八卦而作,纯属虚构。
我有的时候真的很想吐槽把什么都归结到民族劣根性上的人,还有所谓“共产党是人民的选择”的人。看看朝鲜和韩国今天的差别,政治体制对于社会和民众的影响,不言而喻。还有,民众什么时候真正有过选择权了?
手动related post: /t/4451。我个人认为动机上来讲,金融控制+国际竞争是主要意图。
可以私信联络也不算退网。别失联啊!
@thphd #132376 I see.我之前可能没有说得很清楚,那句话主要是指用户能够屏蔽自己不想看的信息,以及进行更多个性化定制的“决定权”。