@丁丁兄弟 #132597 谢谢你。感觉你对佛教很有研究，有机会可以多多分享！

盗版书也好，站长用户也好，都在用爱发电。

只不过每个人爱的人或者东西，未必相同，未必相通。

喜欢的，讨厌的，白的，黑的，明的，暗的。

无意之语，因其隐晦，有时也能伤心。

我不了解别人的感情，我只能说我自己。

@天下无贼 #132248

到底什么情况下被删帖的人可以恢复自己的帖子？

这点我的理解是，如果楼主允许，就可以。不过我刚才看了下似乎以后会改成楼主/管理员删除则用户不能恢复，这样操作上来讲更方便，楼主想恢复可以自己恢复。

如果你出一个高数题，也是为了“增加刷小号成本以及筛选目标用户等目的”，不觉得这个“度”没有把握好吗？

如果是高数题确实是“超纲”了，不属于高中及以下内容。所以之前有整改题库的事。如果发现有“超纲”内容我建议联系站长。

这个你的“认为”只能是你的“认为”，作为2047用户，我反正觉得很不自在。

这个确实只是我个人认为……我认为标签是为了分类和不要超纲，但如果题目的标签对很多目标用户造成误解和困扰，我觉得确实是个问题。或许可以问问大家的看法。

@天下无贼 #132251 目前来说，我也更认同“消极自由”自由为“可以不做某事地自由”。我个人对于“言论自由”的理解很粗浅，而且在过去一年观点有很多变化。作为用户来讲，我最主要的感受是，如果不能屏蔽和阻挡某些内容，我会失去参与某个论坛的兴趣。

是否抱团取暖，我认为一个好的论坛，应该把决定权交给参与者，而不是论坛

从用户角度来说我同意；参与者有更多决定权会让我体验更好。

从论坛角度来讲，则会考虑（1）目标用户是谁；（2）目标用户需求什么内容；（3）怎么增加这样的内容来吸引更多目标用户实现良性循环。让用户体验更好是符合这些考量的一种手段。

在别人的论坛上发帖和自建论坛/博客发帖不矛盾啊。有的平台是为了吸粉，有的是为了赚钱，有的是为了交流，有的是为了学习，有的是自娱自乐。作为作者，我认为完全可以根据需求和各个平台的特点，在不同的平台发布同样或不同的内容。

@天下无贼 #132238 关于您提到的包容和言论自由，我想说几句个人想法。

我见过的最为包容的墙外论坛，是2049bbs，这是因为小二的理念是言论自由，且将其在实际操作中定义为“不同观点的人只要不刷屏/辱骂即可自由发表观点的权利”，我认为更接近于“积极自由”也即是“可以自由地做什么”。目前迷雾通“言论自由”方面的政策似乎更接近2049bbs，除了少了一个专门谈各站八卦的“树洞/无人区”。

但是2047和2049bbs理念有所不同。我不认为2047目前是一个以“兼容并包”为特色的论坛。2047的言论自由在实际操作中定义为“作为用户有不看特定内容/用户的自由+作为楼主有不允许特定言论/用户的自由”，这就必然导致某些内容不被某些用户“包容”。我认为更接近于“消极自由”也即是“可以自由地不做什么”。

而实际吸引用户的，往往不是自由，而是内容和讨论符合自己的需求。

update:有网友指出，我这里使用的“积极自由”、“消极自由”属于术语错用，并非柏林所言的积极/消极自由。非常感谢纠正！我将上文做了更改，以后还需加强学习。：）

2047采取楼主负责制。关于评论删除，根据/t/7588，管理员如果遇到有人在他人楼下吵架/辩论歪楼，除非楼主明确表示允许这样的行为，否则应该删除歪楼评论，但是需要私信告知楼主（“我删除了你楼下的评论，如果你认为不应该删除，可以自己恢复”）以及争执的参与者（“在别人楼下争执违反规则，如果确实需要批判，应另开一帖”）。如果楼主明确表示可以接受这样的情况，管理员应尊重楼主意见。

如果是楼主删除而评论者自行恢复，构成封禁条件；如果是管理员删除没有发私信告知而评论者恢复，不构成封禁条件，但如经私信告知仍坚持违规（继续争执/歪楼/恢复内容而不是新开楼），构成封禁条件。

@天下无贼 #132235

不恢复的是不是太怂了？……这还要培养用户“顺从”“自我管理”的精神不成？

这和“怂”“顺从”“自我管理”无关。请看以上规则。规则的目的是为了尊重楼主和楼主负责制，此外尽量减少离题和歪楼现象。从规则上来讲，您之前恢复您的回复没有问题；但如果管理员发私信说明，则应该新开楼（确实是您辛苦码的字，但删除后内容依然保留，新开楼就是复制黏贴的事情，毕竟在他人楼下离题不好）。

现在注册一个账号要做题，真的觉得有必要吗…………………………还标明“小学知识”“初中知识”，除了羞辱一个想注册发言的用户“你连小学知识都忘光啦”，还有其他的意义吗？是嫌现在网站用户太多吗？

1. 注册账号要做题有增加刷小号成本以及筛选目标用户等目的，这和2047本身网站的发展目标和特色有关，不是为了“显摆”，会做这些题也并不代表高人一等。

2. 注明“小学XX科目”、“初中XX科目”等，是为了分类，因为题目的难度不应超过高中（所以您不会看见类似“大学物理”这样的题），且范围应该包括各种学科。这并没有任何羞辱含义，而且我认为2047的目标用户应该不会为此感到羞辱。

3. 目前2047用户确实不多，但是潜在用户和潜在用户是不一样的。论坛是半私人领地，也是一定程度上的同温层。搞入站测试，不是想把人评判优劣，而是分市场，找到目标用户，正如卖狗粮的公司不会去找养猫的消费者推销。

4. 有很多论坛注册不用做题。我真的强烈推荐China_irl，红迪注册不用做题，该sub讨论质量不坏，对反共-亲共光谱容纳度较高，人气也好。

@Ambulance #132175 我竟然直接忽略了那段60%的话！自罚一杯。

@消极 #132164 我还以为您是贼头儿

@消极 #132161 明白了，您书橱里的书都是偷来的。

@消极 #132157 两脚书橱说的就是恁老。

我不认为王宝强同学是五毛，此外他的一些发言还是有信息含量的。我认为他在2047的问题主要是两个：（1）“反共-亲共”一轴上的位置比目前2047活跃用户的平均值要偏“亲共”（像消极以前说过的，反共/亲共不是一个二元变量，而是一个连续的轴），因此零假设起点不同；（2）论辩方法有改进余地。而由于（1），大家会对王宝强的（2）进行更加严格的审视，魔改一句名言，类似于 outliers' claims require extra evidence.

另，我认为王宝强的气场其实比较适合红迪的 China_irl sub.

@消极 #132146 真理是纯粹而赤裸裸的，可惜人们只能看到真理的局部，纯粹的投影。（观您头像妹子有感）

@丁丁兄弟 #132065 【字里行间】十分钟了解PUA。

PUA主要是心理操纵，这种属于人际关系中的奇技淫巧，替代不了直道而行。

我最讨厌看到的评论，就是类似：“太长不看”“没意思”“写这个有什么用”。我建议楼主遇到这类无营养评论时，直接删除。

非常好的建议。谢谢楼主。

@消极 #132092 天气真热 (๑◔‿◔๑)

@奭麦郎 #132013 看目前疫苗推广情况，很可能秋季就能back on campus了。：）

非常有意思的构想。手动点赞。

我有两个建议：

1. “如果通过考试的期望值为80分的话，那么就意味着剩下8题的总期望值就应为75分。”这样的话每道题的期望值是0.9375，也就是需要93.75%的正确率；结果就是只能抽取简单的旧题，而难度稍高一些的旧题无法进入试卷。就此的建议是不要把新题的期望值加入算法中（这样就不用做任何假设），只看旧题的总期望值。

2. 每题的难度系数如果采用所有做题人的正确率，则目标对象是“所有试图注册2047的人”。假设某种极端情况，有人用机器来随机刷题，从而将所有题目的正确率都调低，趋向于25%，这就会导致算法无法选出一套通过率大于等于80%的试卷。因此，我建议题目的难度系数只采用达到一定分数以上的trials（例如60/100分）中的数据。这样的目标对象是“试图注册2047并且更有可能达到合格分数的人”。楼主已经将此考虑在内。

首先恭喜哈！具体专业不同路子不同，最有效的是直接问前辈们。一般来说，想搞学术多写paper，想搞industry多做projects.

@刘慈欣 #131977 抱歉我在那边也离题了。我把那边的有关回复贴过来，把离题的部分删掉。

我

我不能说太多，如果要详细的摆事实讲道理，把我摆出的信息综合在一起，几乎可以定位到我所在的公司了。

信息安全自然最重要。不过我觉得这个话题其实未必要引用业内信息。美国医保覆盖率（92%）不如中国高（97%），这是可以查到的。引申问题是，具体是怎样的医保，各占多少比例（如美国私人和社会医保很不一样，中国农村医保和城镇职工医保也很不一样）。美国的总体医疗费用支出比中国高，也可以查到，不过对两国的被保险人来说，要看医保保费加上自付支出（包括单位扣除的部分）相对于人均收入的比例。至于效率，则要看怎么定义，例如可以指医疗资源利用比例、医保覆盖者医疗需求满足程度等。就像您所说，这涉及到很多层次，例如小病和大病、各科的情况也不一样。您类似是把一个大论文的结论直接摆出来，但是又没法提供证据（为信息安全可以理解），所以……确实无从讨论。

美国的医疗保险，以及分诊制度……国内的医疗体制改革和控费与处方监管等等。

制度措施本身和其现实施行是两回事；比较有说服力的还是数据。

双方只会强调自己这方面好的一面

如果是孤证的话，好的坏的都没什么说服力。

看到了您补充的内容。中国和美国医保制度各自的特点和成因，又是两个大问题。

天下无贼

信息安全自然最重要。不过我觉得这个话题其实未必要引用业内信息。美国医保覆盖率（92%）不如中国高（97%），这是可以查到的。引申问题是，具体是怎样的医保，各占多少比例（如美国私人和社会医保很不一样，中国农村医保和城镇职工医保也很不一样）。美国的总体医疗费用支出比中国高，也可以查到，不过对两国的被保险人来说，要看医保保费加上自付支出（包括单位扣除的部分）相对于人均收入的比例。至于效率，则要看怎么定义，例如可以指医疗资源利用比例、医保覆盖者医疗需求满足程度等。就像您所说，这涉及到很多层次，例如小病和大病、各科的情况也不一样。您类似是把一个大论文的结论直接摆出来，但是又没法提供证据（为信息安全可以理解），所以……确实无从讨论。

你这一段讨论就很好，我说的就不是简单的医保覆盖率的问题。而是不同的医保，如何生效，覆盖那些，价格差异，等等等等很多方面。

你看看，你也发现有这么多层次和纬度。我当然是在这些层次和纬度上都对比过，最后得出了我的结论，所以我不想在长篇大论而且冒着暴露个人信息的风险写出大段大段我的论据。

抱歉，你觉得我说的不对，那就是不对吧。

我

我并非觉得您说的不对，只是像我说的好像一篇大论文只有一个一句话归纳，连摘要都没有，让我摸不着头脑。其实如果您在这方面是专家，本来理想的情况是向您请教，在此基础上讨论。如果讨论必须涉及到个人信息，那么就算了。

@消极 #131970 我听说过的最搞笑的事情是我一个朋友的车丢了一天，报了警，结果第二天自己回来了。车上多了一堆烟头和垃圾，还一股大麻味儿。

@消极 #131961 地方不对……例如跑到底特律downtown，治安肯定糟糕。

我自己住的地方基本可以夜不闭户；但是我去过另一些地方，感觉完全不同，商店的窗子都装着铁栅栏。有次住的宾馆所在地据说经常发生枪击暴力事件，我还担心了半天；结果除了听了一晚上酒鬼和隔壁疑似性工作者的声音，啥奇怪的事情都没发生。

@方案D #131950 经历这种事您和朋友都平安就好。建议您可以就此内容单独开贴。

@钦明方泽忘了密码 #131889

如果被杀的人8个有6个是亚裔，剩下两个似乎还是被连带的客人，那么不管实际上凶手的动机如何，亚裔都应该站起来反对种族仇杀。不然的话，今后别的族裔会更把亚裔看成好欺负的。

从目的来说我同意。我虽然本人不喜欢身份政治，但难以否认，美国的现实就是不少公共政策、观点基于种族考量；因此，亚裔确实应该更加assertive，多参与政治，争取权益，否则没人会来帮自己。

至于凶手动机，我个人来说第一反应是此人有心理问题（他自述的自己有性瘾于是要根除其诱惑根源），其次才是猜他是不是出于某些文化或环境因素对某个群体有仇恨。具体还是要看事件调查。并不是刻意想“理客中”，而是对我个人来说尽量搞清楚事实比政治目的更重要，所以我搞不来政治。

如果只是杀“女的性工作者”，不需要驱车40分钟去到下一家。我不相信亚特兰大风俗店密度这么低。

他去的应该是他常去的按摩店。我看到的说法是"The shooter walked into three separate parlors that he reportedly frequented, intending to kill the Asian women that worked there."按摩店本身亚裔工作者（包括东亚和东南亚）特别多，当然可能也因此而吸引对亚裔女性感兴趣的顾客。

@KingSager #131932

韩国大媒体《朝鲜日报》采访幸存者说凶手在行凶的时候高喊要杀死所有亚洲人。种族仇杀无疑了。至于仇女应该也很有可能，不过本来种族主义者和男权主义者就高度重叠难分彼此。

若是如此，那确实属于种族仇杀。

@说真话的徐某人 #131898

厉害了！

这件事是种族仇恨

从报道来看我感觉更像是仇女。至于为什么挑亚裔按摩店估计是这人对亚裔女性有特别“兴趣”。所以综合来说，“仇亚裔女”似乎有可能。

楼主你上中国数字时代啦！https://chinadigitaltimes.net/chinese/663732.html

与此同时郑国成被橄榄。我们怀念他~

阅读至少有个好处：你会发现人世间睿智善良丰盈的人，比你原以为的多很多。如果把古往今来的作者都算上，简直是灿若繁星。你不会轻易对世界失望。星空就在那，何不自取。​​​​

@natasha #131859 有一句话叫“老房子着火，不可救药”。

爱情和志向有相似之处，都充斥着浪漫主义的味道，都是天然的春药。

不过老房子着火/老夫聊发少年狂的最可能后果是，腰酸背痛，头晕眼花。：）

扯一句，虽然我也不算七老八十，不过看到Xmader的访谈，不得不感叹一句，后生可畏。

@natasha #131873 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56433181

"He apparently has an issue, what he considers a sex addiction, and sees these locations as a temptation for him that he wanted to eliminate,"

@消极 #131820 It may be called the Omniscience paradox, sister to the Omnipotence paradox.

@消极 #131814 I know nothing except for my own ignorance.

So... teach away O Captain.

@丁丁兄弟 #131803 @natasha #131806 惹女孩子生气了怎么哄？老司机教你6个小技巧

各位老司机老司姬请坐好，本车即将加速（9年新车，3k rpm，70 mph）

@消极 #131811 I see. So your hobby is to hang around and potentially mess up the estimation.(๑◔‿◔๑)

@消极 #131807 As an ex-scientist, I bet you know the importance of standard error in hypothesis testing.

@natasha #131799 我觉得是说，直男癌需要吃“会哄人”的药。

@消极 #131792 While there is the assumption of human rationality, it is only a trend-line but never captures the deviations.

@消极 #131790 是，谨慎点没错。不过还是有很多信息并非敏感。我觉得评论里有非常好的内容，没有了很可惜。我认为有些内容其实可以自己存档，如果有什么原因需要删帖，至少存有原稿，以后如果有机会或许还能重见天日。

站长总结和反思我appeciate。

我有个建议，既然inferior离开了，而且自己删帖大概就是“把我忘了”的意思（注：完全是我自己的揣测）。我当然不会忘记ta，但是我建议大家还是不要在本楼或者其他楼下继续讨论ta了。ta是谁都没有关系，对我来说，ta就是一个写过很多有意思的内容的网友，让我学到了很多东西。管理是手段不是目的。

希望大家都好。

@natasha @刘慈欣 抱歉，底下的部分留言是我删除的。我觉得现在的情况，大家step back 比较好。此外关于虫文门等ID的问题我认为是另外一个主题了。

你们争议的事是管理问题，而管理风格与每个人的脾气性格有关，大家的性子不一样处事也不一样。性格不一定有关人品。人品在于做什么，不在于说什么。希望大家能求同存异……

@消极 #131671

好的做题家一定是好的刷题家，做不出来换一套。

消老师我还有一个想法：2047不能通过简单刷新刷题。刷题也需要技术水平。于是偏科的文史高手技术菜鸟要是运气不好刷到的都是技术题还是进不来……

@mlsayu_rkesee #131690 欧美都开始大规模打疫苗了，我认为开放办理护照的时间应该也不会太远。如果要马上办下来，我估计只能托关系了……：（ 或者可以试试能不能申请那种招生时间比较灵活的语言学校，搞留学护照？

Sorry I am not of much help...

@mlsayu_rkesee #131686 看起来不是针对你的，那就好！至于会不会被记住，我认为隔了一两年，换身衣服换个发型，应该不太会记住。

@mlsayu_rkesee #131651 我建议先搞清楚是不是你所在地区护照都停办（我听说有些地区确实因为疫情停办因私护照了）。如果是的话就等等，如果就是针对你，那么得想别的办法。

So far, I have just written down a very little part of it. I may extend it in recent days and post in a new thread when I finished.

嗯。请你千万保重，安全第一，不用多写细节，就现在这样也挺好的。

@消极 #131673 举手，老师，不止三十多个，我记得是140+。

@消极 #131671 所以入站测试的目标是为了防刷小号，还是为了筛选目标用户，还是为了吸引做题家，我认为需要进一步明确。我认为主要目标还是后者。

@消极 #131671 老师您做什么都是对的。