因此可以假设所有人都讨厌被限制生育。

讨厌被限制生育不等于喜欢多生。生育和养育都是高成本行为（医学条件不好的时候女人生育是很容易送命的）。当（1）人们越来越追求生活质量；（2）在资源有限时追求后代的教育水平；（3）能够方便使用避孕措施时，生育率会自然下降。

以下是1950-2015世界妇女生育率：

如果不作任何限制，富人生孩子总会比穷人多（得多）

与此相反。如果放开生育，富人生孩子总比穷人少。理由见上。

例如，以下是美国2017年的数据：

国家层面也是如此，GDP越高生育率越低：

如果我们对超生行为罚款，罚到的款用来补贴非超生子女，对穷人（生育子女较少的人）显然更公平一些。

如果对超生进行罚款，效果是征收累退(Regressive)生育税收。理由见上。

与其让这些人花更多的钱解决他们无论如何都要解决的问题，还不如直接向他们征收社会抚养费，用来补贴穷人。

如果要通过税收再分配，与其向富人征收社会抚养费，不如对非必要商品征收消费税。

@丁丁兄弟 #134337 真情是美好的……

兄弟加油！

子夜四时歌

春林花多媚，春鸟意多哀。春风复多情，吹我罗裳开。

朝登凉台上，夕宿兰池里。乘月采芙蓉，夜夜得莲子。

仰头看桐树，桐花特可怜。愿天无霜雪，梧子解千年。

渊冰厚三尺，素雪覆千里。我心如松柏，君情复何似？

@消极 #134303 用消极来遮掩积极，也是PUA。

@MasterChief #134269 谢谢，很有意思的看法！不过“赶走目标用户的因素”最后的“包容性，稳定性”是什么意思呢？

P.S. 看到“90%诚实度”不禁笑出声来。

我来投一个好了。

@消极 #134153 Achievements unlocked:

• Blocked by GFW

• 捕获职业五毛

@天神九頭鳥 #134124 玩这样的论坛始终是少数人的娱乐，所以才有所谓的服务0.1%之说。主要是可以宣传到的观众基数不大，0.1%就更少了。

@丁丁兄弟 #134126 我觉得丁丁兄的性格很阳光。总体来说，应该算是一个外向的人。：）

从大学一起喝酒，打游戏无话不聊的伙伴，到现在成家的成家，立业的立业，带娃的带娃。因为跨入职场，经济独立，加上婚姻家庭等多方面因素，和当初那些年纪相仿的朋友们话题越来越少，想法也越来越远。激情不仅回不去，peer preasure 反倒出现。令人不胜唏嘘。

和朋友之间的情谊多在于一起做过的事，一起分享的记忆；不过每个人都在遇到新的事情，创造新的记忆，所以过去的情谊往往从前景变成底色。就我自己来说，能维持多年的“君子之交”，都是有长期相处经历、并且在基本价值观上有所共鸣的人。

而且文史政类话题感兴趣的人确实生活中很难见到。所以就我而言，我会特别珍惜这个平台。

我在生活中也很难和朋友谈论文史政治。文史国外感兴趣的人有限；政治的话，年纪小的时候还会和朋友说自己的政治观点，不过后来越来越把政治观点视为自己的一种“隐私”，再加上现在国内这个情况，不想也不敢多谈。有一个聚集政治观点相类似网友的平台，也算是一个小港湾吧。

到一切走上正轨，恐怕没那么多时间陪大家键政吹水了。

随心随缘。方便的话不时冒个泡就好。：）

@natasha #134125 子见南子……说了什么话吗？

@消极 #134129 PUA祖师爷迷男（Mystery）是个早年玩DND没有女朋友的宅宅。

内向不可怕，就怕内向有文化。

@通音宽依 #134163 谢谢你一直以来的搬运！

感谢告知。士杰兄一路平安，一切保重！

@natasha #134121 flirt也是PUA

这里有个问题：我感觉玩匿名论坛的以内向型人格居多，内向型的人很多缺乏flirt技能，容易走上PUA的歪路。

@天神九頭鳥 #134118 我的本意不是规则和限制，也不是想把用户分类，而是想看看大家的想法有多少共识和差异。例如，很多人都说2047应该追求“高质量”内容，但大家对质量似乎并没有共识。有些争议即起源于此。

关于人的多少，站长提到的一句话我比较赞同，就是如果只追求人数的话入站考试应该直接拿掉。至于怎么增加人数，我认为如果不贴小广告引流，那就只能在现有用户的基础上慢慢来。

@丁丁兄弟 #134112 PUA (pick up artist)原意看这里：https://2047.name/t/10198。主要是一种人际交往中的心理操控技巧。

不过现在已经变成玩梗了，万物皆可PUA。

友善，是PUA；不友善，也是PUA；积极，是PUA；消极，也是PUA；键政，是PUA；谈论生活，当然还是PUA。wink wink（依然是PUA）

@丁丁兄弟 #134110 哈哈，谢谢丁丁兄。我只是前PUA担当。不过目前已经退役，这个光荣而艰巨的任务已经移交给消老师（和他的经典笑话）。

@MasterChief #134108 Chief兄过誉。我讲话虽然习惯于委婉而因此不容易得罪人，但有时候也容易造成误解，反而造成更多麻烦；而且确实有逃避责任的嫌疑（我当好人让其他人当恶人）。讲话直接其实并不是坏事，可以降低沟通成本，有责任担当，也显出真诚；不过直接而有礼貌地说话，是一种技巧。共同学习吧 ：）

非常感谢这位reader.我觉得ta说的很多话，很有道理。

我也很想写一篇message，讨论规则的起源。

规则精神和效用主义，并非势不两立。从效用来考虑，论坛的规则不是遮羞布，而应该是一个激励机制。论坛不是政府，但规则确实类似于制度。理想状态下，好的规则/制度能够激励目标用户留下，贡献、分享、交流；在出现难以避免的矛盾时，则能提供一种共识和大多数人都能信服的解决方式。如果规则无法促进共识、缓解矛盾，反而增加矛盾，那说明规则需要进一步讨论，并不说明规则没有用。无贼的例子，以及其他的一些例子，让我认为本站需要反思封禁程序方面的规则。

虽然我身份是管理员，但我更多把自己视为一名用户。作为一名用户，我希望论坛的环境有一种可预测性和安全感，知道自己不会在付出心力和情感后，因为一些我无法预料的原因而遭到贬低或者排斥。

作为站长，自然有自己的目标，有成本收益分析函数；而要制定有效的策略，还需要知道目标用户的大致偏好。人未必会说出自己的效用偏好，也未必会说出自己的情感偏好。有些人如果觉得论坛的情感氛围不适，会淡出；正如有些人如果认为论坛的内容质量下降，会淡出。这些都是需要考虑的因素。

@natasha #134101 我个人的感觉是：两个人相爱的时候，看到对方、看到的世界都是发光的。

@natasha #134032 好美。

1. 我个人喜欢直话直说，有问题讨论。感谢您开诚布公。

2. 我无所谓站长在行为（如决定封禁谁）上当个dictator，反正这件事说到底权利义务对等，好处坏处都由您承担。

3. 网站管理角度上来说，质量第一，是一个可以接受的逻辑。质量如何定义是另外一个问题。

4. 人有理性因素，也有感情因素；人类有效用需求，也有情感需求。事实上，在一个用爱发电的地方，很多人的决定更受感情因素的驱使。有很多时候让“目标用户”离开或者冷淡下去的并不是内容质量（尽管这也是个重要因素），而是情感原因，例如觉得自己没有被认可、或者被误解、或者觉得自己认可的人遭到了不公。

5. 因4，说话的方式很重要。这篇说话的方式我认同，但是另外某些言论我认为说话方式值得商榷。直接并不等于mean.

6. 也因4，规则和程序很重要。规则和程序能够提供一种structure，一种stability，减少personal/emotional因素的影响，增强大家的安全感。如果说效用是做决定的主要因素，那么，规则和程序是有其效用的，所谓马上打天下不能马上治天下；如果没有用，人类社会也不会演化出法制。

7. 有些针对站长的言论也略mean。不过权力越大责任越大。好站长，需要肚里能撑船。

蒹葭蒼蒼，白露為霜。 所謂伊人，在水一方， 溯洄從之，道阻且長。 溯游從之，宛在水中央。

蒹葭萋萋，白露未晞。 所謂伊人，在水之湄。 溯洄從之，道阻且躋。 溯游從之，宛在水中坻。

蒹葭采采，白露未已。 所謂伊人，在水之涘。 溯洄從之，道阻且右。 溯游從之，宛在水中沚。

@Caritas #133974 蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤，这毒分量有点重。配合以下新闻食用更佳：

华为启动“南泥湾”计划自救 做手机的要去养猪

突然好奇面部识别是否能分辨不同的猪脸

update: kao, yes https://cn.nytimes.com/business/20190225/china-pig-technology/，https://zhuanlan.zhihu.com/p/138459852

衆裏尋他千百度。驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

“很多人往往会这样，错误地认为爱情就是荷尔蒙，爱情就是性，性冲动才是爱情开始和维持的基础。

但是脑科学研究告诉我们，我们可能搞错了。爱情呢，和性是不太一样的。性的驱动力来自于体内的性激素，尤其是雄性激素的水平。男女生体内，越高的雄性激素激素水平就意味着越高的性驱动力。但是呢，研究发现，性激素水平和爱情并不存在太多关系。体内注射性激素的患者可以产生性欲，但却不会产生任何爱的感觉。大脑核磁成像的研究也发现，爱情和性，它们兴奋的大脑脑区大部分是不同的：爱情更多地激活我们脑内的腹侧被盖区等奖赏系统；而性所激活的脑区，更多的是在下丘脑等部位。也就是说，在大脑中，这两种行为更可能分别存在各自的处理系统。这样我们就能解释，为什么爱情和性有很多不同的地方，比如说爱情寻求的是两个人情感的结合，爱情是对特定的一个人才有的感情，而且爱情在两个人之间一直存在，可以持续很长一段时间。就像一块巧克力，一顿美好的晚餐，性在爱情里的关系更多的是促进性的，而不是决定性的。所以以后呢，你也别动不动就对爱情失望了，我们人类才不是那么肤浅的动物，我们可是认真地用了一套爱情系统来对待爱情的。”

https://zhuanlan.zhihu.com/p/56667815

@消极 #133948 我最近洗心革面不PUA了，这个重任就交给消老师了。

“嘿，走两步~走两步~2047，萌妹子的天堂。”

@丁丁兄弟 #133942 膜乎是皇家娱乐城，2047是私家名人堂。

@消极 #133944 极端女权网站，不能枉担虚名。

@丁丁兄弟 #133917 @burleigh #133924 很高兴能结识你们。：）

@消极 #133934 云=cloud，云集=在云上贵州聚集。

@松坂砂糖 #133891 感谢您的沟通。您是怎样的人，我没有资格来评论。或许并没有一个词能够形容您，您比一个词要复杂。我之前的评论里认为您是“支黑”，是我武断；我说您不该假设自己了解他人的想法，但是自己做了这样的事，很抱歉。

@松坂砂糖 #133887 “你们”是谁？（団子吗？）您知道这里99%的人是怎么想的吗？借用您喜欢用粗体的发言风格，请不要假设自己知道其他人的想法。

您陈述了很多观点，用了各种比喻（大多数是小学生有关的比喻），但是缺乏证据——所谓“100%反效果”、“美国警察现在他妈的烦死你们这帮人了你知道吗”，确实只是“信不信由你”。您也没有提出建设性的意见，更多是为了“教训人”。如果您想认真参与讨论，建议您不要以教训的姿态来进行。谢谢。

补充：每个论坛有每个论坛的风格。不是不可以支黑，但发泄式支黑的言论，我建议您去红迪冲浪TV（如果没有已经在那边的话），祝您愉快。

从点赞量上来看，2047和品葱流量应该差一个数量级，与膜乎、迷雾通、xsden等在同一个数量级上（虽然之间有高低）。连登不清楚。

拉客技巧除了到其他平台宣传引流，主要还是要提高网站本身的内容质量，此外就是热点事件的时候有好的原创文章。如果有好的内容大平台也会转载，客观上帮忙引流。内容质量的问题，还真的急不来，需要现有的核心用户基于对平台的信任和共识，用爱发电。

日人和质量之间的关系，要看日人是怎么日的增加/减少的。我其实依然很建议分科考试，不用多分，文理两科即可。我认为2047需要文理两科的芝士分子。

我觉得符合生活的文艺作品，好多都是，于无声处听惊雷。

@在之中 #133655 知识分子是什么？民主是什么？我统统蒙在鼓里 (´・ω・`)

OK，大致整理了下思路。以下说话如有冒犯还望海涵。

首先我觉得丁丁兄对自己苛责了。当然，严于律己宽以待人是一种很可贵的品质，不过我觉得对自己“严厉”，未必要责备自己；正如对他人“严厉”，亦无需责备他人。责备往往无助于任何改变，更多的是一种发泄，对人对己都是如此。在各大宗教中，都会有一些人习惯于通过自虐来表示悔罪和敬虔，例如抽自己鞭子、烧自己身体；我认为，这种行为其实更多地起到心理舒缓作用，增强仪式感，而不能让人真的变得更好，或者离神、离智慧更近。这里不是说丁丁兄是这样的人，只是责备并不是一种建设性的力量。如果过于责备自己，会影响自我的稳定性，而我认为稳定的自我才是进一步自助助人的基础。

其次我认为丁丁兄讲到两点非常有意思：（1）倒向支持封禁是出于“造成了很多用户的不适观感和很多投诉反馈……如果为了论坛长期发展和保持留言的质量考虑，确实我并不排斥封禁”，我的理解是实用高于规则；（2）根据多数人观感不适和投诉反馈将少数用户封禁是“多数人的暴政”，管理应该保护每位用户的权益，我的理解是规则高于实用。其实这两种考虑我认为都有道理，只是基于不同的视角：前者是“群体”的视角，也就是封禁某个用户对论坛整体人气和内容的影响；后者是“个体”的视角，也就是作为用户个人来说，不希望自己成为被“潜规则”封禁的对象。从道德角度上来讲，不妨考虑这么一个场景：如果做某件事会对A造成-10的效应，但是可以让另外10个人每人增加2也即总体+20的正效应，使整体效应+10，是否“应该”封禁这个人？我这里说下我的two cents:在公有领域，不应该；在论坛这样的私有领域，作为管理，应该，作为用户，不应该。问题是在实际中，很难衡量每个人的偏好和收益情况；有时候会出现以为某行为会带来正效应、其实带来负效应的情况。

再次有一点我非常认同丁丁兄，就是我认为除非涉及原则性问题（例如有人试图危害他人的现实安全），否则希望大家都能尽量保持言语上的尊重，尤其是避免诉诸人身或身份（如“五毛”）。有情绪在所难免，不过大多数网上的矛盾，其实事后想来都不是大事。来论坛是为了交流和学习（及围观八卦），不是为了给自己找罪受。不忘初心牢记使命。

最后关于站队。其实我个人不反对在具体问题上的站队表态，我反对无条件根据立场站队表态（例如我和娜娜酱关系好，每次她说什么我都赞同，或者我说什么她都赞同，即是立场站队），也就是“站队政治”。争议在所难免，如何处理争议才是考验和区分之处。君子和而不同。希望2047的用户，都是能建设性处理争议的人。（当然我自己在王宝强这事上三退“三不”了，咳，惭愧。）

我读了有很多感触，一时不知道从何说起。先理理思路。

即便修养有如养猫兄在遭遇封禁风波和批斗大会后，是否还能保持冷静，并且依旧对本站保持乐观?

先再次感谢丁丁兄抬爱……如果我被封禁我就跑了；不过如果有自己非常留恋的用户，大概会过段时间换个小号回来再和ta玩。

玩论坛的理由有很多，每个人对各种理由的权重也不一样。我个人来说，看的是内容和讨论，但产生感情牵绊的是人。

@在之中 #133604 @消极 #133605 30个人够开两场狼人杀游戏了（思考）

@丁丁兄弟 #133576 我倒是投票了，不过这件事上我确实很想弃权。最后那句梗来源在这里：https://movie.douban.com/subject/26816519/。

@natasha #133578 我也希望是特例……其实有的时候不知道该说什么的原因是，我觉得自己大概了解不同方面的想法，然而我找不出一个way out，所以感觉不如一默（然后又忍不住还是想说话）。

@愛牛奶盒的人 #133593 瑶瑶我倒觉得，只要不涉及到原则性问题（例如危害到网友线下安全的事），大家偶尔产生争议未必是坏事。我确实担忧2047的分裂，但真正的分裂来源于信任和交流意愿的丧失，而不在于想法不同。

@丁丁兄弟 #133586 过誉。诗言情咏志，情志古今通也。

@Caritas #133575 没错！俺就是那么帅。

其实我一直感觉，无贼同学主要是和2047有些相性不合，所以在2047他的言论会受到的审视更多，论证的门槛也更高。reddit的China_irl流浪防区真的很香的，高水平的用户也多。

我不认为投票本身能决定去留，但是能让人看到无贼是走是留对于其他人的可能影响。目前的情况，我更担忧2047本身的分裂；以及，无贼同学无论是留是走，ta的例子可能会成为将来类似情况的先例。

就这件事情的本身，我始终觉得无贼并没有达到封禁程度。但是我决定采取三不原则，不主动不拒绝不负责，逃避虽可耻但有用……

I don't want to set the world on fire

I just want to start a flame in your heart

In my heart I have but one desire

And that one is you

No other will do

I've lost all ambition for worldly acclaim

I just want to be the one you love

And with your admission that you feel the same

I'll have reached the goal I'm dreaming of

Believe me

I don't want to set the world on fire

I just want to start a flame in your heart

少女唱着别离的小曲，众人举杯合唱，神情各异；角落里戴着斗篷的魔导士遇到了自酌自饮的吟游诗人，谈论一条法术的拼写，几句话后各自撤离。

突然有小酒馆的感觉了。

@消极 #133370 消老师您不是正乘风破浪占领葱岛吗，怎么挖起坟来了？

@natasha #133357 kinetic drawing

@Caritas #133369 为什么要离家出走，是待在室内太闷了吗？有的猫好像确实是outdoor type of cat.

@natasha #133353 我觉得这种修炼方法不错：

@Caritas #133348

野有蔓草，零露漙兮。

有美一人，清扬婉兮。

邂逅相遇，适我愿兮。

野有蔓草，零露瀼瀼。

有美一人，婉如清扬。

邂逅相遇，与子偕臧。