@rebecca #40 我之前对小二离开的事考古，发现站长曾说过类似“没有人是完美的，要求管理员完全公正是不切实际的，制度比人重要”这样的话。感觉说得很好的啊。可是现在的实际操作是“所有人都可能是网军，所以让我信任的人来管最重要”。要说错嘛也没错，但这是懒人逻辑，非黑即白，有些事可以解决得更好同时对品葱也没有危害。

品葱“高层”到底是怎么回事？权力结构一团乱麻啊。

其实我觉得像2049这样把话讲清楚才是正道，是什么就是什么，不是什么不是什么。比如“XX管理员有权处理可能危害本站安全的帐号，其理由不限于习惯法。”或者“站长及其以下管理员(XXX, XXX)对一切规则争议有最终解释权。”或者“搏击俱乐部主要是管理员群聊水楼，外人请勿随意进入发泄情绪，否则可能被怀疑为别有用心而被踩。实在要水请自行开楼。”

@rebecca #55 我可以理解为你在为小二和BE4劝架吗？

现在隔壁又在组团批判rebecca了，不仅公开私信，还把BE说的话也安到她身上。鹿儿也果然以“为了品葱安全”为由表达立场，这个理由果然好用，只要以此为名可以是非不谈，何论习禁，呵呵。外交部长和国安部长兼任首相和次相，ok，好制度，呵呵。

@张怀义 #7 所以我说是“如果”。我猜楼主这样说，大概是有证据，当然也不排除虚张声势的可能性。说实话，我宁愿她是虚张声势，而私信系统没有其所说的问题。

如果站长可以看私信，我觉得应该在私信系统有个disclaimer。规矩是什么不要紧，规矩不透明最可怕。害怕“规矩透明网军就会利用渗透”并不是能应对一切质疑的理由，就事论事的讨论才是正道。我是相信，真理越辩越明的。

@张怀义 #4 从道理上来说，所有管理员应该有知情权——或者在理想情况下，发言权。首先，或许有更好的方法在加密私信的情况下解决一些安全隐患。其次，如果确实“站长可看私信”是保证安全的最好途径，把这点有理有据地说明白了，管理员未必不会理解并同意。

@rebecca #13 我记得你和站长道过歉了啊？如果真的永久观察，还不如索性直接封禁痛快。

@陈士杰 #19 你这话的逻辑不太对，就好像说，在公共场合大家本来就应该有一切行为被观察的觉悟，于是偷拍偷录就是合理的。但是在很多地方，偷拍偷录是非法的；合法的“偷拍”“偷录”必须满足一定的、明确的条件（如一方许可、执法需要等）。

@陈士杰 #14 Facebook类似app的聊天记录被监控检查是摆在明面上的。2018年Facebook被质疑时出来说明了，作为回应还加入了用户数据隐私相关条款，告知哪些信息可能被检查。微信什么的就不说了。

@rebecca #72 鹿儿是外交家，不是史学家。你是科学家，不是外交家。这一团乱麻啊。

不要忘记，不能忘记。

@饱读书名 #28 是这样的。赞👍。#27 嗯，如果红帽子是有限个就是这样；如果红帽子是无限个有解吗？

汗，我的意思是502。手滑打错了……

520也是个哀悼的好日子。

看三胖不戴口罩联系群众（？）的样儿，还真有几分可信。

零感染不敢说，朝鲜情况不严重倒是很有可能。封闭+军事化管理，防传染病还是有效的。

所以突然想到，西朝鲜也可以借传染病的东风加强民众控制啊。等等，好像早就在这样干了哦。╮(╯▽╰)╭

感觉意味深长，可是我没有很看懂 (@[email protected])

胡锡进水平是有的，诡辩术一流，可惜还是坐不上中宣部长的宝座。大概他闲时也要感叹“世胄蹑高位，英俊沉下僚”吧，哈哈。

哈哈，这都被您发现了。

李克强也有彩照待遇？哇。

太可爱了

其实不管什么国家，每个机构都会将机构利益置于是非考量之上，除非机构利益和是非考量有效挂钩。所以吹哨人都是有代价的，被机构开除另寻高就是最好的结局了。

@大风刮过地皮 #50 我认为“为某某说话”不是问题，“别有用心”也不是问题。人人都有认知上的限制，都有所谓“私货”，要是真认为自己是绝对理智中立客观那首先就不是理智中立客观了。

我个人对“五毛”的反感不是源于他们说什么，而是来源于他们是付费发言，发言是他们的专业工作而非出于交流之需，相当于军队伪装成平民参与民间争斗。这对哪方民间力量都不公平。就像两个鸡蛋在较量，突然冒出来块石头，那还玩什么。

现在的主要问题是，辨别真诚与非真诚用户比较困难。但是如果相信非真诚用户更有可能模板化发言、缺少原创、复读，或许可以通过一定方式检测分辨并应对。在理想状态下，分辨标准不应该是政治倾向，而是发言质量，但由于目前中国政府在中文圈的网络维稳政策(派出网军拉偏架)，真诚的挺共发言容易被误认为是网军，这其实对真诚发言的双方都是损失。更有甚者，这让真实的民意和舆论状况变得愈加扑朔迷离，其实是不利于上位者决策的。

@组组组组 #13 楼主好不好奇我不知道，我是真的好奇BE4长什么样。可是他的网站上也没有BE写真集啊。╮(╯▽╰)╭

我发现品葱的时候小二已经不在那儿了。唉。我认同小二，比对目前任意一个主要品葱管理员都认同。

@Ghostkill #8 我认为未来可能是具有信息和技术垄断的大公司与具有暴力垄断的政府合二为一。总之，不乐观。

炒饭新姿势get. 赞。

不过我以后在用手指搅拌任何食材时，只怕都要傻笑。

@electron8964 #45 “不理想的爱情也能让你沉醉”

说出你的故事

@张怀义 #40 我之前说话语气太不礼貌，很抱歉。绝对不是嘲笑。您对女友一片真心，真心很可贵，我不会嘲笑。我的意思是，如果想给对方东西，给自己的帐号不一定是个好主意。第一，她不一定想要你的帐号。第二，如果她缺乏安全感，最好的方法是让她觉得可靠，并帮助她在心理上自立。我衷心希望你们的爱情能让双方都变得更好。

遇到可以互相信任的，这就不是个事。遇到不能信任的，请多注册一个号。

@张怀义 #6 很想给她什么，于是给微信密码？冒昧问一句，您是初恋吗？

我也遇到同样问题。这个号是之前一直登陆状态没下去的。

陈爱心？好名字。

@origin #3 亲共也没什么啊。我是觉得有意义的讨论和信息交流比立场重要。再说说不定你说的“共”和别人反的“共”根本都不是一个东西。

Companies have no shame. They have whatever the society sets as their bottom line. Unfortunately in China, the bottom line is very, very low, except when it comes to anti-government threat evaluation, in which case the bar is very, very high.

And yes, stop using TikTok!

厉害！

巧克力是不是可以用类似Hershey's kisses那样的糖果？

@星宿老仙 #25 同意！

赞。我母亲曾经为了省钱也会用洗菜的那种“漏筐”自己发豆芽。虽然维生素不那么多，但丰富了食物品种啊！

@梅菲斯特 #20 【谜题5】我想到一个思路，不过可能需要数学证明（或推翻）。每个人在无限的同伴中随机选择有限的n个人（n为奇数）的帽子颜色进行观察，然后说自己的帽子是多数的那个颜色。

@梅菲斯特 #21 是的，时间与初始位置无关。

1. 对于小号spam，注册审核是个好主意。有个小漏洞，如果是比较大众的问题（如最喜欢的书）可能会出现抄袭（各种网站、其他人的帖子）情况，除非有有效的抄袭排查手段；或者用难以抄袭的问题审核，比如自选一个自己注册时2049主页上显示的帖子进行评价，必须言之有物，并且达到一定字数。在通过了以后这个评价还可以当作留言。

2. 如果账号的审核做好了，发帖spam和回帖spam的危险性会降低。如果是手动写的帖子其实不用太担心，可以及时处理。但如果有人用不停的复制黏贴、自动生成等方法，就会造成处理不过来。我在想，有没有办法做一个用户在一段时间内回帖数和字数的统计（内容无所谓，主要是数量），如果达到“非人”速度（例如1分钟内回帖5个，平均每贴字数100），就可以标记flag使其暂时不能回帖。“正常”速度标准可以通过统计真实用户的回帖速度分布决定。如果这种想法不现实请忽略。

3. 我很喜欢2049不搞政审，不过为了站点安全和用户安全，建议对非成年色情等违法内容进行严厉处理。这件事真的很严重。

1-4都不难，5想不出来。

@梅菲斯特 #13 没有标准答案。原来的xkcd的页面上也只有讨论。不过也就是因为这样才有趣。：）

@梅菲斯特 #12 或许可以说，至多一半人冒险。我又把原题读了一遍，排在最后的蓝精灵应该可以看到所有前面的（99个）蓝精灵的帽子颜色。

@梅菲斯特 #11 是的，最直接的方法就是这种了。不知道能不能将信息进一步压缩。

@梅菲斯特 #7 是啊，好像比我原先想的要简单！有些题看着很复杂，想明白了就是一句话的恍然大悟；有些题才几句话，解释要一篇论文，哈哈。

【谜题3】如果用懒人无逻辑顺推法，两种颜色（n=2）要牺牲一个蓝精灵，那n种颜色就是牺牲n-1个蓝精灵了。嗯，很有道理。:P

@梅菲斯特 #4 【谜题2】我的理解是这样的：格格巫安排的顺序，蓝精灵商量的时候应该是不知道的；红帽子理论上可以为0~100中任何一个数。 “看到了多少红/白帽子”确实是已知信息。

1. 想到了，自问自答下。关键应该是奇数偶数。由于只有两种颜色的帽子，只要约好第一个蓝精灵说的颜色对应着他看到的红帽子（或者白帽子）的奇偶状态就可以了。其他蓝精灵可以根据看到的帽子颜色分布轻易算出自己的帽子颜色。 也就是说，在两种颜色、可以看到其他人帽子的情况下，只要一个“二元”的有效信息就可以知道自己的颜色。

@梅菲斯特 #1 我自己当时是跳过蓝精灵系列的，现在在翻出来看看，或许有新灵感。

@陈士杰 #41 “开放性婚姻”了解下，或许适合你。不过建议别轻易尝试。