文章
时政

疫情下各国强化监控,健康与隐私不可兼得?

在韩国,政府机构正在利用监控录像、智能手机的位置数据和信用卡消费记录来帮助追踪冠状病毒患者的近期活动,并确立病毒传播链。 在意大利伦巴第,当局正在分析市民手机传送的位置数据,以确定有多少人遵守政府的封锁令,以及他们每天通常行走的距离。一位官员最近说,大约有40%的人走动得“太多”。 在以色列,内务安全部门准备开始使用手机位置数据的缓存——最初是用于反恐行动——以精确寻找可能已感染该病毒的国民。 随着世界各国争分夺秒地遏制这一大流行,许多国家正在部署数字监视工具,用于施加社会控制,甚至将安全机构的技术用在自己国民身上。卫生和执法部门有理由如此迫切地使用所有可用的工具来阻止病毒传播——即使这样使用监控有可能在全球范围内改变公共安全与个人隐私之间的脆弱平衡。 然而,为了对抗现在的大流行病加强监视,可能会为今后进行更具侵入性的窃听打开永久性的大门。公民自由专家说,这是美国人在2001年9月11日恐怖袭击之后学到的教训。 9·11事件发生将近二十年后,执法机构如今掌握着更强大的监视系统,例如细致精确的位置跟踪和面部识别——这些技术可能会被重新用于反移民政策等进一步的政治议程。公民自由专家警告说,公众几乎没有办法挑战这些由国家实施的数字行动。

https://cn.nytimes.com/technology/20200326/coronavirus-surveillance-tracking-privacy/

菜单
  1. Ghostkill  

    这就是为什么我们需要言论自由,需要开放无政府组织;因为这样我们才能向那些权贵们喊出:我们不喜欢受到监视,我们禁止你们滥用技术!

  2. Ghostkill  

    @李五毛 #3 没有监督的权利迟早会变成被滥用的权利

  3. origin  

    @Ghostkill #4 没有监督的恐怖主义马上就会变成摆在地上的死尸。

    公共安全和公民隐私是一个权衡,不应该单方面地否定公共事务监督的效用。

  4. Ghostkill  

    @origin #5 潘多拉魔盒一旦打开就再也关不上了

  5. origin  

    @Ghostkill #6 这事我想说很久了,西方从 George Orwell 开始,所有面对权力集中体制的讨论,无一例外都陷入滑坡谬误。就算是美国,那还留下了一个战时总统无限权力的口子。政治是关于人的科学,一味假定无限恶化的人性,怕不是只有无政府才是最好的状态。

  6. Ghostkill  

    @origin #7 苏联中国朝鲜,三个活生生的例子,不是George Orwell 他们误判人性,而是人性本就如此.就像我说的:“没有监督的权利迟早会变成被滥用的权利”. 我个人认为,未来只有两种结果,要不然就是专制政府,要不然就是无政府,现在的政体不过是这两个极端的过渡罢了.

  7. 胡编乱侃  

    @Ghostkill #6 一方面,如同查酒驾,不能以侵犯个人自由为由,抗拒,拒查。

    一方面,你说的“潘多拉魔盒一旦打开就再也关不上了“,也有道理。大数据,滥用技术,这监那控会导致数字独裁,独断专行,所有权力集中在一小群“精英”手中,民会如“草芥“,也应发出警示。

  8. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @Ghostkill #8 我认为未来可能是具有信息和技术垄断的大公司与具有暴力垄断的政府合二为一。总之,不乐观。

  9. Ghostkill  

    @胡编乱侃 #9 我觉得数字监控和查酒驾的区别是,查酒驾时你有对检查的知情权,知道你正在被审查.数字监控没有,你无从得知什么时候被什么人以什么目的监视.

  10. Ghostkill