我不相信保姆纵火案是林生斌策划的，因为如果是他命令保姆去放火，保姆在被处决之前不可能不把他供出来。

个人觉得，他属于那种倒插门的例子，女方比他条件好的多。他估计一直在女方家里面卧薪尝胆，心里本来就很不爽。老婆孩子死了之后，反而让他解脱了。因此借着老婆孩子发一笔财也理所当然了。

总之，劝各位女生一句，好女不嫁凤凰男。还是我择偶标准的第一条是普世真理：TA家不能比我家穷，找对象只要能守住这一点就不会吃亏。

如题

以后港澳的立法会就和内地的人大一样了。

@蜜瓜铁树 #146863

总要有一个领袖为选举负责吧。

如果是半总统制，到时候选举的时候两边推诿，显然是不合适的。

半总统制最大的问题就是左右共治的问题，总统总理不是一个政党的，这个国家是好不了的。

@蜜瓜铁树 #146862 但这还是要看国会是否通过啊，国会不通过也没有意义啊。总统可以提名总理，但总理不对总统负责的。总统也管不了总理，总统也不能撤换总理。

@洛天依言和江泽民 #146853

半总统制有一个问题，任命总理是否需要国会同意？

如果不需要国会同意，那么总理就是超级部长，本质上和总统制差不多，就和台湾一样，隔三差五的换行政院长。

如果需要国会同意，那么当国会多数党和总统所属政党不一样的时候，就会出现左右共治，总统和总理不是一个政党的，这个国家就不可能运行的好。

@洛天依言和江泽民 #146853

我几年前是支持半总统制的，但后来我改变想法了。

几年前我支持半总统制是因为中国古代皇帝宰相、今天的总书记总理的二元领袖的传统。

但看看台湾、法国，其实表现的都不是很好。

民主国家最终只能有一个领袖负责，而不是两个。

@能井 #146850

总统没有立法的提名权。

总统只能根据议会和内阁的决定，以国家元首的身份发布而已。总统无权主动派遣军队，总统也无权自己决定出访外国。总统就是橡皮图章。

总统就和今天的中华人民共和国主席一样（就和当年的李先念一样），是完全的虚位元首。

@阿里萨斯 #146831

不仅仅议会可以罢免总理，公投也可以绕过国会直接罢免总理。

@消极 #146844 那上诉法院的法官都是总统提名，国会通过，所以上诉法院都停摆吗？

各部部长也是总统提名，国会通过，如果总统乱提名，联邦政府也停摆吗？

台湾的行政院长之前都是要立法院同意的，也没听说行政院没有院长的情况。

@消极 #146841

那按照你的逻辑，美国总统如果不断提名国会不喜欢的大法官，所以最高法院就空转了吗？

@阿里萨斯 #146828

解散国会的意义大吗？解散国会的唯一目的就是帮助执政党在其声望最高的时候获得更多的席位。

但如果重选的国会依然没有明显的多数，这个问题照样没有解决啊。

@kittydog #146835

这是不可能的，总统不可能夺权。

在我写的宪法里面，总统只是一个大喇叭，只能宣布议会和内阁做出的决定，总统自己不能做任何决定的。

我先简单讲一下我设计政治制度。

总统是虚位元首，总统由国会议员和各省省议员联合选出。

总理由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。各部部长由总理提名，国会过半数同意后出任。这就意味着总理不一定是议员。

国会任期固定，国会可以罢免总理，但是总理无法解散国会。

总统做任何决策都需要内阁会议的批准，总统等于是摆设。

解释宪法的大法官由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。任期到六十八岁为止，罢免大法官和修宪一样难。

处理日常案件的最高法院院长由总统向国会提名，国会过半数同意后出任，最高法院院长任期八年。最高法院法官由院长向国会提名，国会过半数同意后出任。最高法院法官任期也是八年。罢免法官需要国会四分之三以上多数，需要跨党派才能罢免法官。

我这种设计全世界并没有很明确的先例。你们觉得我这种制度会出现什么问题？谢谢

@阿里萨斯 #136679

其实村长选举在1982年宪法就已经规定了， 和江泽民也没有关系。

江朱搞乡村选举，无非就是骗美国人，让美国人知道我们共产党也在扩大民主。

@Truth #146807 你抬杠有意思吗？美国福布斯能碾死一个中国的中产吗？

@Truth #146805 身价10亿美金以下的都别说自己过得好

在上层人眼里就是蚂蚁而已

@XComhghall #146784

你觉得美国上哈佛的官二代富二代有什么智商和能力吗？

@消极 #146783

如果抬杠的话，我也可以说美国总统肯尼迪当众被刺杀，这事情都能糊涂过去，你给我讲美国安全？这不是搞笑吗？

薄瓜瓜在海外会没钱？骗谁呢。

@donleagles #144319 洋人也是人，不要把洋人想成白蓮花。

華盛頓沼澤的鬥爭不輸給中南海。

@消极 #146774 谁？谁被抓了？潘石屹的钱都能出来，更别说别人了。

反共不能反到没有常识和逻辑，黑中国黑成这样子，起到的都是反效果。

@XComhghall #145168 你不想当官发财吗？装清高有意思吗？

王思聪、张康阳层次的人，上常春藤犹如探囊取物

人家什么层级的，你一个美国普通白人是什么层级的

人家和比尔盖茨、川普是一个层级的，你一个白人百姓在人家眼里和蚂蚁差不多

@钦明方泽忘了密码 #145179

@消极 #146743

这是鬼扯。

中国任何一个福布斯都能轻松的从国内转出一亿人民币到海外

随便一个零头就超过99％美国白人

@洛天依言和江泽民 #145199

不在乎钱，这种话只有亿万富翁才有资格说。

比如俞敏洪可以说，我不在乎马云比我更富裕。毕竟20亿和200亿的差别只是一个数字。

但是，一个美国中产看不起中国的大富豪就非常可笑了。只能说明某些网友已经从反共到反中，再从反中反到没有常识和逻辑了。

@洛天依言和江泽民 #146704

水均益的采访是配音，找到了一个例子。

@洛天依言和江泽民 #146704 那不是采访。

面对面的人物采访，我记得央视从来没有配音汉语的。

@洛天依言和江泽民 #146700 能举个例子吗？因为我就没有印象央视在采访的时候附加中文配音的。

@Truth #146701

中国人看带字幕的英文电影多了去了，有什么问题吗？难道中国人看字幕的时候就不影响看画面吗？中国人能看字幕为什么洋人不能看？为什么洋人就这么精贵？

汉语为什么听到的和字幕不一样？不懂你说的是什么意思。

况且采访不仅仅是洋人看的，我如果是中国总理，对我的采访中国人也能去看啊。

@thphd #146696

这就是白人的语言傲慢

我如果未来当了中国总理，洋人媒体如果要采访我，我的要求就是必须播放我的原声，不能用英语配音掩盖住我的原声

央视采访洋人的时候，也没有用汉语遮盖住英文原声啊

@洛天依言和江泽民 #146693

中国如果承认双国籍，那么东盟国家都会开始怀疑自己国家的华裔是不是中国公民，然后本地主体民族就开始敌视华人。

而且中国承认双国籍之后，东南亚国家就会怀疑中国是否想渗透他们的国家，到时候绝对影响中国和东盟的关系。

中国承认双国籍是害人害己。

@洛天依言和江泽民 #146693

非常正确。

当年李光耀建国的时候，把马来语设为国语（新加坡国徽上面就是马来文），而且全国通用语是英语，就是刻意和中国保持距离。

如果新加坡当年用汉语并且什么都跟着中国走，马来西亚、印尼肯定把新加坡生吞了。

是的， 确实很多无知的白人以为新加坡是中国的一部分。

我认为这是对受访者的不尊重，尤其是受访者如果是说中文的，听起来特别别扭

等于是听了几个字的中文紧接着就是英文声音的覆盖，非常别扭，非常不舒服

比如Charlie Rose对王岐山的采访，王的声音就被英文配音遮盖住了，非常讨厌

半岛电视台对马英九的采访就好得多，给马英九上的英语字幕

英美国家的人很傲慢，不习惯看字幕，这一点很不好

@洛天依言和江泽民 #145066

你这一点说的太好了。

很多反贼反共反糊涂了，还真的傻傻的认为民主中国就和美国是好兄弟。

殊不知，美国现在指责中国没人权，只是因为中共不听美国的话而已。如果习近平是一个亲美的独裁者，习李就算天天吃人肉、喝人血，白宫也会支持中共的。

美国人只会指责不听自己话的独裁者没人权，但不会指责甚至会支持听自己话的独裁者。而且美国也会为了自己的利益去推翻和自己作对的民选总统，然后扶持听自己话的独裁者。

@爱狗却养猫 #127421 这就和李安的《色戒》一样，名义上说性交戏能塑造形象，实际上不就是让汤唯卖了一次，成了该片的噱头。

@NewUser #127248 kate mara 露了不少

由于中国象棋的王、士、相能走的范围都有效，所以中国象棋的棋局肯定比国际象棋少得多。

我是认为中国象棋更科学。 反正我是理解不了皇后为什么这么牛，皇后比车马象都厉害？我觉得设计的不太合适。 最起码在中国是不合适的，后宫不能干政。

@natasha #146551 那按照这个标准，全世界都是父权社会，美国也没有女总统。难道你要反抗全世界？

@消极 #146521 加拿大倒没有这么明显的曲里拐弯

@影人 #146518

做，总比不做好。

做了很可能不会改变什么，但最总比视而不见甚至助纣为虐好得多。

就像陈光诚说的，有时候，这事情就差你这一把劲就成功了。

@消极 #146508

中华人民共和国最接近权力中心的女性是江青和邓颖超，不过他们很多程度上也是丈夫的加持。

吴仪在黄菊死后成为国务院代理常务副总理，算是当了半个常委，也算是邓颖超之后最接近权力中心的女人了。

@影人 #146510

如果都是单一选区制，FPTP，到时候格里蝾螈更恶心

@影人 #146507

日本是一党独大，不过日本的自民党是派系林立，其实也是实际上的多党制。

至于日本的事务官架空政务官的情况，其实世界各国都有的，尤其是西敏制更严重，毕竟总理对内阁成员选择范围就非常窄，只能同党那几个议员之间挑一个，部里面都是事务官的副部长管事情，部长最多读一读简报。

《经济学人》的民主指数排名日本在美国、法国前面的。

这可能也是中国人不造反的一个原因吧

最起码早些年我在公知圈认识的一个网友

当他们看到爱泼斯坦的时候，觉得自己错了

当然，他们还没有到拥护中共的程度，但对抗争也没有动力了

“我们再怎么读民主经，能超过经文的原作者吗？”，一位十年前的微博反共反腐斗士转而岁月静好后给我说……

@影人 #146501

民主国家也可以做公民不服从啊

太阳花就是如此

日本没有缺陷，政治世袭每个国家都有

@影人 #146499 日本失落一代是丧了起来而不是造反，日本青年可没有搞公民不服从，虽然他们有这个权利这么做。

中国的女权都是一帮怂货

就知道对付同为韭菜的男同胞

却不敢对共产党抗议

要知道，共产党可是性别歧视最严重的政党，建党百年从来没有女常委，要知道同为共产兄弟的越南的国会主席就是女的。

中国政府的任何文件的人名单里面，女性成员的名字后面都加“（女）”，等于是默认政治是男人玩的。

很难。

只有年轻人才有热血改变社会

但是中国年轻人越来越少，年轻人背着房贷车贷，躺平族是没有改变国家的动力的

人口老龄化其实直接扼杀了民主化

世界各国民主转型期间，其实都是年轻人居多的社会，老龄化社会无法完成民主转型