所有投票的人，我都希望你发帖留言告诉你为什么选老婆或者母亲。

我们和美国合作，主要是因为美国强大， 全世界也只有美国所代表的势力才有能力公开怼中共。

俄罗斯现在GDP都不如江苏省，朝鲜更是连吃饭都困难，这种政权根本没有能力帮助咱们推翻中共的。

我的一个来自驻马店的朋友给我说过，他作为河南人在中国大陆受到的歧视，比他作为华人在加拿大受到的歧视要严重的多得多。

@守法刁民 #175409

李显龙肯定不认同自己是中国人，但他认同自己是华人。

华人不等于中国人，中国人不等于华人。

@守法刁民 #175398

中国历史的意思是：在今天中华人民共和国地理范围内的历史。

海参崴的历史不是中国历史，因为海参崴不是中国的一部分。

没有中国国籍就没有中国公民的权利和义务，那就不是中国人。

@守法刁民 #175392

中国人和美国人概念一样，没有中华人民共和国国籍就不是中国人，没有美利坚合众国国籍的人也不是美国人。

中国是中华人民共和国的简称，因为中华人民共和国是今天中国的政权。

如果未来中共垮台，你成立中华国，那么中华国就成为中国的政权，中华国的简称就是中国了。

当然，如果中国出现刘仲敬说的分裂论，那么中国人这个概念就没有了。

同样，如果美国出现分裂论，各州独立，那么美国人这个概念也就没有了。

@守法刁民 #175389

犹太人是一个血缘概念，中国人不是一个血缘概念。

中国人和美国人、日本人、新加坡人一样是一个政治概念。

汉人是一个血缘概念，不管你拿什么样子的护照，你就是汉人，但你不一定是中国人。

@NoStepOnSnek #175282

你为什么认为中国政府要承认双国籍？连狗都不想要的中国身份为什么你想要？你不是自我打脸吗？

@守法刁民 #175379

“中国”是一个长期存在的概念，现在共产党获得政权了，所以“中华人民共和国公民”就等于“中国人”。

如果未来共产党垮台了，你上台了，那么“中华国公民”就等于“中国人”了。

但是，不拿中国政权的身份证的人永远不是中国人，就这么简单。

@IronStar21 #175313

本来就没有指望会有多少人来。

如果真的想在中国投资做生意的华人富商不在乎这二十万美元，姚期智、丘成桐这个级别的大学者也同样不在乎二十万美元。

中国需要吸引的海外华人也就是大富豪和大学者，除此之外其他的华人中产对中国也完全不重要。

@守法刁民 #175274 按照你的逻辑，英裔美国公民是英国人，德裔美国公民是德国人，华裔美国公民是中国人，日裔美国公民是日本人……

美国公民里面，只有印第安人是美国人？

@刺刺 #175302

曾经有过中国国籍的人才能办华裔卡。在美国出生长大的华人和华裔卡没关系。

@守法刁民 #175274

没有美国国籍的人肯定不是美国人，那么没有中国国籍的人凭什么是中国人？

你逻辑混乱啊。

那按照你的逻辑，中国朝鲜族是朝鲜人？中国蒙古族是蒙古人？中国哈萨克族是哈萨克斯坦人？

按照你的逻辑，新加坡大部分人都是中国人？所以新加坡不是主权国家而是中国的海外省？

@刺刺 #175265

外籍华人本来就是外国人。

华裔卡其实就是中国专门给外籍华人的绿卡。

外国人当然就不能有中国的投票权，美国绿卡持有者也没有美国的投票权。

只不过美国绿卡可以吃福利，但中国华裔卡是不能吃福利的。

中国不承认双国籍，如果外籍华人要移民中国，那就是走移民程序了，他就没有外国国籍了。华裔卡可以让其有外国国籍，同时还能在中国长期居住。

我要修改我之前的想法，中国要吸引外籍华人。

所有从中国移民到外国的人，都有可以申请华裔卡。

华裔卡就是外籍华人给中国使领馆二十万美元即可。

华裔卡获得者可以在中国终身工作、生活，但是没有投票权，不能享受任何社会福利，也不能当公务员。

之所有设立二十万美元，是因为二十万美元是一个可以区分是中产还是富人的门槛。中国不需要外国华人中产，中国需要的是富裕的外籍华人。如果一个华人拿不出二十万美元，这就说明这个华人不是富人，中国也不需要这种外国中产。

@守法刁民 #175256 和您说另一件事情：您写的新宪法的国家叫“中华国”，但其实“中华国”已经存在过了。

https://zh.wikipedia.org/wiki/中华国

您也可以看我写的宪法全文：https://chenshijie.medium.com/中国宪法-第17版-42126a0031f6

刘仲敬推特置顶推文，《大蜀民国临时约法》把第五条写了两遍，数字都排不对，我无语了。

而且该推文是2018年发的，过去三年没有任何阿姨粉发现这个问题？？？

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1060767246518284289?s=20

因为美国在过去三百年都没有改朝换代过，而中国在1840年之后已经改朝换代好几次了。

中国近代史，长期的政局稳定其实就是毛泽东死后的四十多年。

翊浩一开始是反共的， 后来反送中出现之后又变成粉红五毛了。

我看到网上不少朋友推荐这本书，这本书我也读过，挑出一些错误。

①143页

2000年总统大选时期的民进党主席是林义雄，不是陈水扁。

②143页

邱毅是立委而不是议员。

③145页

1953年1月毛泽东是宪法起草委员会主席，不是委员长。

④329页

香港立法会没有设立副主席。

⑤591页

侯欣、袁冬、张宝成和马新立是3月31日下午在西单拉横幅的，不是在4月份。

⑥436页

政协第五届一次会议是1978年2月召开的，不是12月。

⑦292页

法国总统没有总理的任免权。总统可以任命总理，但是不能撤职总理。只有国民议会才能撤换总理。

⑧436页

此处应该是“中央人民政府副主席”，不是“国家副主席”。

村民委员会不是国家机关，村委会理论上是没有公权力的。

村委会选举是很差的， 贿选非常严重，而且很多情况下都沦为黑道政治。

而且村委会还要面对非民选的村党委对其的分权。

但“贿选也比不选好”，村委会选举虽然有很多很多问题，但也是中国这个专制国家唯一一点的民主曙光。

我认为这只是一个巧合吧。

洋人不习惯用日期来命名历史事件的，洋人不会用六四来称呼1989年天安门事件的，911只是因为和美国报警电话一样而出现的特例。

只有华人才习惯用日期来命名历史事件，比如九一八、七七、四五、五四、六四、三一九、八二三、二二八等。

@品蒜人 #174841

总统是国家象征性的吉祥物，让前中共领导人担任新中国总统代表新中国，这是不合适的。

总统最好是那种和政坛没有关系、民间形象非常好的人，比如屠呦呦。

@消极 #174838 这侵犯版权吧。

施明德其实和宋楚瑜盘算过搭配选正副总统，就是想学习南非模式，美丽岛事件总指挥和蒋经国秘书大和解，结果由于种种原因没有成功。

如果中共领导人肯主动放权，那么中国也可以学习南非模式，民运领袖当选陈士杰版宪法的新中国第一届国务院总理，然后邀请中华人民共和国末代国家主席入阁担任副总理。

@弓凛 #174831 按照你这个思维，中国人都应该去拥护中共呗？中共垮了之后就是中国人民的末日？你这和粉红还有什么区别？

@avl #174827 这里也有。

http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/236641/16610776.html

@avl #174827

社科院的网站还有原文。

http://www.cssn.cn/shujvkuxiazai/xueshujingdianku/makesizhuyijdk/mzdsx/840204/84020403/201311/t20131124_878508.shtml

《毛泽东文集》第四卷里面有一篇文章叫《答路透社记者甘贝尔问》，在这篇1945年的文章里面毛泽东论述了中共对民主化的看法，论述的内容和今天的民运公知一模一样，经常被很多反共人士拿来嘲弄共产党。

《毛泽东文集》第四卷是能在中国共产党新闻网上看到的。《答路透社记者甘贝尔问》这篇文章在几个月之前是能在共产党新闻网上查到的，但是现在这篇文章被下架。《毛泽东文集》第四卷的其他文章在共产党新闻网上都还存在，但就是这篇文章被撤下去了。

中国共产党新闻网《毛泽东文集》第四卷网址：http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70197/70358/index.html

《答路透社记者甘贝尔问》原本的网址： http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70197/70358/4769022.html

《答路透社记者甘贝尔问》的网页截图：

http://140.112.36.193/ntuspeech/Video/id-1396

非常有意义的对话

@公孙策2 #174795

本来就是啊。

孙文是独夫民贼。

@革命党 #174788

叶剑英不就是广东人吗？

中共其实是流官制度，省委书记不是本省人是正常的。

@SuperMild #174787 对，我完全同意你的意见。

美国可是在文革时期的中华人民共和国接触的，就像台美断交的时候，钱复给美国副国务卿克里斯托弗说：“卡特总统一直说人权是美国办外交的灵魂，但是讽刺的是，贵国政府要和世界上最残暴的中共红色政权建交”。

@SuperMild #174776

你说的特别好。

美国人反共是因为共产党不听话，不是因为共产党迫害人权。

如果共产党每年给美国上供几千亿，那么习近平就算天天吃人肉，白宫也会支持共产党的。

中国即使实现民主化，美国依然会用各种借口继续怼中国。当然这种怼无非是想在中国捞点利益而已。

@钦明方泽忘了密码 #174774

我们是为了中国人的幸福奋斗的，不是为了美国人的幸福。

我们和美国人应该是互相利用的关系，我们没必要为美国人着想，屁股要坐正。

@消极 #174769 所以你想说是什么？不知所云。

本科研究生就是赚学费，只有博士才可能给学校创造声誉。

@qlik #174761 国际著名期刊不可能让乱七八糟的文章随便发上去的，所以即使有所谓的注水行为，注水的文章也不可能特别low。

@奭麦郎 #174757

留学美国人能赚学费，中国人学知识，双赢。

但有一些理工科的高精尖技术，美国政府已经不让中国博士生去美国留学了，很多博士项目中国留学生拿不到签证的。

并不是所有中国人都能获得美国绿卡，中国的利益和美国的利益是不一致的。

因此美籍华人的利益和中国公民的利益是不一致的。

@弓凛 #174735 并不是，中国基础科研世界第二了，看看nature index。

@弓凛 #174730

“很多”是多少？

中国14亿人，每年能移民海外的， 不过十几万而已。

@弓凛 #174729

如果美国是高科技，中国是廉价劳动力，那么中美是双赢的。美国赢得多，中国赢得少。

但是，当中国开始有高科技，中国试图和美国赢得一样多的时候，美国人就不干了，中美双赢就拉倒了。

@弓凛 #174726 每年平均定居美国的中国人也就是几万而已。

@消极 #174727这个世界就是零和博弈的，地球资源就这么多，美国人吃了，中国人就没了。

@弓凛 #174723

国家有钱了，基础建设、公共医疗、社会福利才能搞起来。

国家没钱，那你作为一个普通百姓的民生水平肯定受影响。

但地球资源就这么多，中国有钱了，美国就没钱了，这就是中美矛盾的本质。

@消极 #174722

你这不就说明，美国的利益和绝大部分不出国的中国人民的利益是矛盾的吗？

还是那句话，如果每个中国人都有美国绿卡，那么美国发达了就是中国人民的好事。但事实并非如此，就这么简单。

@消极 #174719

你这个理论的前提是：每个中国公民都能获得美国绿卡。

但事实并非如此，99.999％的中国公民就是吃不到美国的任何福利和好处。

我其实见过他，在台湾民主基金会。

RIP

曼德拉常有，但德克勒克不常有。

他比曼德拉更伟大。

择偶有四项硬指标：

①她家不能比我家穷；

②绝对不能带孩子；

③身高不能低于164cm；

④必须拥护民运。