@xxyy #181429 但是台湾人十之八九都想要台独。

民进党现在经常批判中国的人权问题，每年六四蔡英文还会写一个声明，其实这么做非常愚蠢。

台湾政府骂中国没有人权的时候，其实就已经在潜移默化的告诉台湾人民，台湾和中国有关系。

如果真的要搞台独，应该是拒绝评论中国的人权问题，对中国的事情不表态，不管中国是民主还是专制都不关心你们中国的事情，只有这么做才能真的落实台独思想。

当台湾政府在批判中国没人权的时候，其实已经掉入了中共的“两岸一家亲”的陷阱里面。

因此站在台独的立场上，民进党政府官员应该停止评论中国的事情，并且拒绝会见任何中国民运人士。

如果台湾真的成为可以加入各种国际组织的主权国家，那么台湾人也就不会支持中国民运了。

台湾如果彻底独立并且和中国建交了，那么台湾就是另一个新加坡，李显龙可从来不会对六四周年表态，也从来不会会见中国异议人士，甚至都不想让中国民运人士入境新加坡。

台湾今天会支持中国民运，恰恰是因为中共在打压他们的主权。如果中共不打压他们的主权了，他们肯定不会反共。日本、韩国、新加坡、马来西亚的政府都很少谈中国人权的，更不会在人权问题上批判共产党。

因此有一些中国民运人士支持台独的行为其实很蠢，因为如果台湾真的彻底独立了，那么民运人士可能入境台湾都成问题。

宪法第六十三条：

“在中国定居”的定义由法律规定。

特殊法律必须规定至少二十分之十九的全体公民属于在中国定居的公民。

我这么规定，会导致很多拥有外国PR的中国人都加入外国籍了。毕竟中国这边的很多权利已经没有了，那么这些权利就要在外国那里获得。

鉴于中国政府不可能知道一个中国公民是否持有外国国籍，因为中国应该默许双国籍。所有定居在外国的中国公民不管其是否加入外国籍，都视为华侨（除非他主动在中国驻外使领馆申请退出中国国籍）。

虽然默许双国籍，但是拥有外国国籍或者外国永居身份的公民，他的公民权是比在国内定居的公民更少的。

宪法原文：

第三十六条 公民有在中国境内迁徙和选择居住地的自由。公民有离开中国和返回中国的自由。公民不得被驱逐出境或者禁止返回中国。

根据法律规定，国家为调查刑事犯罪和维护公共秩序的需要，可以限制公民在中国境内的迁徙自由和离开中国的自由，也可以限制不在中国定居的公民返回中国的自由。此外，任何人不得侵犯公民在中国境内的迁徙自由和离开中国的自由。

2020年有很多海外华人华侨想到中国躲疫情，但是根据宪法，中国政府可以基于维护国内公共秩序的需要，可以拒绝海外侨民入境中国，拒绝的理由应该只限制于传染病或者其他会给社会造成额外负担的理由。毕竟海外侨民常年定居外国，那么有灾难的时候也住在外国这也没什么不妥之处。

第六十条 在中国定居的公民有受教育的权利。国家举办对全体在中国定居的公民开放的免费的基础教育。国家举办的教育机构必须根据公平的考试成绩对全体在中国定居的公民平等开放。

只有在国内定居的人才能接受免费的中小学教育，只有在国内定居的人才能参加公平的公立大学入学考试。海外侨民如果想上中国的大学，那么学费和留学生一样。

第六十一条 在中国定居的年满十八周岁的公民在遭到疾病、衰老、残疾、非自愿的失业或者在其他不能控制的情况下丧失参加工作的能力时，有从国家获得物质帮助的权利。

缺乏父母照顾的在中国定居的未满十八周岁的公民有获得国家提供的物质帮助和监护保障的权利。

国家提供的物质帮助必须包括维持在中国定居的公民的健康所需要的食品、衣服、医疗、住房和其他必要的物质条件。符合条件的公民必须基于平等原则享受国家提供的物质帮助。

国家提供的物质保障的范围和方式由法律规定。

华侨既然不是中国居住，那么也就不能获得中国的社会福利。

第六十二条 在中国定居的年满十八周岁的公民都有选举权和被选举权，但是正在服刑的罪犯除外。

华侨既然不在中国居住，中国政府也根本管不到他们，所以没有中国的选举权也不过分了。

第七十条 在国外的中国公民有享受国家提供的领事保护的权利。国家可以拒绝向拥有外国国籍的公民提供领事保护。

假设一个中美双国籍的人在俄罗斯向中国驻俄使馆寻求领事保护，那么中国驻俄使馆如果知道他拥有美国国籍，可以拒绝给予他领事保护。

国籍法上有一条：国家可以剥夺在中国境内触犯刑事罪名的拥有外国国籍的中国公民的中国国籍。

如果中外双国籍的人在中国违法犯罪，那么他不仅要在中国坐牢，他的中国国籍也可能不保。

大家同意我写的宪法吗？大家觉得有什么问题吗？

@消极 #181312 国府不是国民政府的简称吗？

@奭麦郎 #181299 抬杠一下，国民政府在行宪之后就没有了。

大家对我写的国籍法有什么意见？

@奭麦郎 #181253 而且这个国家竟然是总统兼任国会议长，我理解不了这是什么奇葩的制度。

@庆丰包子香 #181095 thanks

@史蒂芬 #181077 你是专家。

我对这段历史的了解基本上来自于《百家讲坛》王立群的垃圾节目。

家里中午吃饭习惯看电视，有一段时间经常放《百家讲坛》当中午饭的背景音，就蹭了几耳朵听了一听，其实我对中国历史很多东西都是不经意间从《百家讲坛》听到的。

后来有一个朋友给了我一本书叫《秦谜》，他说这本书挺好，让我看看。我看了二三十页，但也没看完，后来这本书也就搬家搬丢了。

@史蒂芬 #181055 不过如果胡亥和章邯没有闹翻的话，让章邯的军队和起义军死磕，等着南方的军队回京，秦朝也不是不可能。

我联想到秦朝末年，秦二世释放二十多万骊山囚徒，让这些囚徒组建军队对抗起义军。这支军队战斗力非常强，打败了陈胜吴广和项梁的起义军。后来秦朝亡国之后，项羽把这些骊山徒全部活埋了。

@observerEDGE #181003 我设计的宪法是规定公投可以代行国会的所有职权的。

但宣布某省独立并不是国会的职权，所以这不是公投可以决定的。

@刺刺 #180984 独立公投是不符合逻辑的事情。

https://2047.one/t/8140

@丁丁兄弟 #180160 新疆问题是一个死结。

现在有一大堆维族人就是不想当中国人，不管中国是否民主，反正他们就是不想和汉人当同胞。

但是汉人的主流民意是坚决反对新疆独立的， 如果习近平敢让中国退守嘉峪关，那么今天批判习近平迫害维族人权的人会用更强烈的指责抨击习近平卖国。

@红色花火 #180934 应该是由最高法院判处死刑，然后交给司法部，由司法部长选择执行死刑的时间。但如果司法部长不签字的话就不执行（韩国就是法务部长从来不执行死刑），这么做就可以把冤死出现的可能性降为最低，毕竟死刑是不可逆的。

@红色花火 #180934 2007年的时候，死刑复核权由最高人民法院收回，再次之前各省的高级法院都可以处决死刑犯，甚至严打期间县级法院都能处决死刑犯。

我觉得死刑应该都需要最高法院的审理才可以，可杀可不杀的一律不杀。

在中共体制下的司法不可能有透明度的，只有民主体制才能保证死刑制度的完善。

@红色花火 #180929

但是我主张减少《刑法》上的死刑罪名，只保留故意杀人罪和叛国罪的死刑，其他的罪名最高只有无期徒刑或者有期徒刑五十年。并且明确规定未满十八周岁的人、孕妇和精神病人都不适用死刑。

我反对陪审团制度。

陪审制最大的硬伤，就是认为普通人有很强的社会责任心，普通人会对别人的案子尽心尽力。

但实际上，绝大部分普通人对别人的案子毫无兴趣。人们之所以当陪审员，都是因为当陪审员是公民义务而不得不去。在谷歌上搜索一下，就能查到无数的帖子询问如何合法的拒绝当陪审员。绝大部分人当陪审员都是糊弄事，都是对付一下就行了。

投票权和当陪审员是不一样的。选举权是权利，选举权不是义务，不去投票也没有惩罚。但是当陪审员是义务，如果拒绝当陪审员会被惩罚的。不关心政治的人可以不去投票，但是不关心案件的人也不得不去当陪审员。选举是处理和自己有关的事情。假设我是一个美国人，川普还是拜登当总统是影响我的未来的。但是陪审员处理别人的案子，别人的案子是否结果正义与我无关。

陪审团制度更类似于一个法官忽悠12个陪审员，给法官的错误判决找12个人背黑锅。

陪审团给出来的判决，其实也几乎不会超过法官的预期。况且陪审制导致司法效率极其低下，导致一些命案最后不得不控辩交易（Plea bargain）而草草结案，比如几年前的中国留学生章莹颖命案。

苏格拉底就是被投票投死的，所以司法这种东西，就应该让专业的法律人来做，平民尽量不要掺和。

@霍达海曼酒店 #180913 确实如此，不过会被派到外国工作的公司雇员应该是中产阶级，也不符合享受社会福利的标准，而且他在外国肯定也有医疗保险的。至于选举权，那就只能委屈一下了。

@霍达海曼酒店 #180911 如果一个人可以做到半年时间都出国旅游，这说明他是富人，他这么有钱的人也没有必要获得社会福利。至于选举权，那就是只能受点损失了。不过14亿人里面，每年出国旅游超过半年的人估计不到100个吧。

@消极 #180903 对，我设计的也是不允许中国公民在中国境内使用外国的领事保护

@xxyy #180888 美国也不允许美国公民在美国境内使用外国的领事保护。

@消极 #180899 对，你说得对，但是美国没有剥夺海外侨民的投票权和享受美国社会福利的权利。

我之前对双国籍的看法是错误的，我之前的想法等于是把中国人的定义权交给外国了。

我这么做确实等于取消了国会海外选区，因为居住在海外的中国公民根本没有投票权。

留学生和公务出国人员不视为在外国定居。

留学生和公务出国人员在回国之前，应该在当地使领馆办理自己是留学生或者公务出国人员的身份证明，这样回国后可以直接享受公民的所有权利。

@observerEDGE #180709 日本人肯定是非常尊敬重光葵的，要不然他也不可能战后还能当副首相。

说实话，华人如果想和白人结婚，那么你找的白人对象都比你的社会地位低一档。

盖茨、乔布斯的子女不会考虑王思聪而是考虑白人富二代，但纽约中产或中上产的白人女的巴不得嫁给王思聪，但是王家人却看不上这种纽约白屌丝。

我们大部分人都是普通人，那么白人女中产或中上产肯定看不上咱们的，但是白人女低保户或女流浪汉估计很想和咱们结婚，但咱们也看不上她们。

当然这对亚女可能还不明显，但是对亚男是非常明显的。

乌克兰、俄罗斯都是非移民国家，这种东欧的白人只会比美加澳新的白人更排外，更看不上亚裔男人。

在美加澳新这种移民国家，有当地白人女友的华人男子都非常少，想娶一个乌克兰的白人女人更是几乎不可能的，当然除非你是官二代或富二代，而对方是普通人。

如题

@红色花火 #180800 中国的司法机关只有审判案件的权力，没有解释宪法的权力，所以中国的司法权是非常弱势的。

按照中共的宪法逻辑，把最高法院设立成正国级单位确实不合适。

一部好的宪法，必须有独立的违宪审查机关，绝对不能让国会当违宪审查机关。

但是《中华人民共和国宪法》规定全国人大有解释宪法的权力，这就很糟糕了。比如中国宪法规定保障言论自由，然而实际上刑法的很多条文已经侵犯言论自由。但由于中国没有违宪审查机关，只有全国人大可以撤回违反宪法的法律， 但是全国人大不可能撤销自己制定的法律，这意味着全国人大制定的任何法律都符合宪法，宪法就是摆设了。

@红色花火 #180800 其他国家没有中国这么明显的行政级别，美国就没有所谓的正国级、副国级、省部级、厅局级、县处级这种区分。

尤其是美国这种联邦制国家，联邦政府不是州政府的上级机关，所以更没有这种行政级别的划分了。

@消极 #180794 现在印度留学生想回国的比例，应该是十几年前、二十多年前想回国的中国留学生的比例差不多吧。

@消极 #180792 中国的人均收入一直是好过印度的，所以中国留学生回国的比例也永远超过印度留学生。

这就是我说的，在美国是下限高、上限低。在美国当官发财的机会比中国少，但是在美国过上有车有房的体面中产生活比中国更容易。

1.中国的法院为什么要比同级政府低半级？

根据中国宪法，人大是国家权力机关，政府是国家权力的执行机关，法院只是审判机关。

比如最高法院的司法解释的位阶也是低于全国人大的立法或者释法的。

所以法院的级别比政府低一档是符合逻辑的。

2.法院和检察院为什么要平级？检察院为什么要独立于国务院和法院单独设置？

中国单独设立检察院是学习的苏联，全世界只有社会主义国家是这么干的，比如朝鲜、越南、老挝也是如此。

在正常的民主国家，检察机关是行政机关的下属机关（比如美国）或者是法院的下属机关（比如法国）。

不过在1975年文革时期制定的宪法是直接废除检察院，由公安部行使检察院的权力。

@Wolfychan #180715 言论自由。

@消极 #180714 why？

@SuperMild #180712 在一个正常的民主国家，总统候选人不得拥有外国国籍和外国绿卡，这种规定其实和美国宪法规定总统必须年满三十五岁是一样的，都属于脱裤子放屁的条款。

现实中，老百姓也不可能选一个有外国永居权的人当自己的总统，连三十五岁都不到的青少年也几乎不可能当得上总统。

所以我写的宪法里面，年满十八周岁的人有选举权，但是任何人都有被选举权。如果老百姓非要选一个三个月大的婴儿当总统，那我也无法可说，毕竟如果老百姓疯了谁也拦不住。

@observerEDGE #180709 为了本国人民的幸福繁荣，屠杀一些外国人有错吗？

@observerEDGE #180641 屠杀的是外国人而不是本国人。

@falsehippo #180592 无产阶级？什么意思？

Tulsi Gabbard几年前出来选总统的时候还能指出美国的一些确实存在的问题，但是后来越来越往神棍方向发展了，今天我认为她就是一个女疯子。

李世默是美国公民，他本人就是美国资本家，所以侵略乌克兰是他的阴谋吗（笑）？

@limsupIG0 #180663 御驾亲征没意见啊

@limsupIG0 #180660 那是御驾亲征，不是扛着枪和大头兵一样往前冲。

@limsupIG0 #180659 公投不能强迫某个公民必须做什么。

就好比人民不能通过公投要求总统必须吃屎。

@observerEDGE #180644 @limsupIG0 #180634 哪个国家的宪法规定武装力量最高统帅可以直接上战场的？你见过美国总统扛着枪去打外国吗？

2.本人作为中国公民发起公投：应当让总统大人及其家人亲自上前线，不能就死小兵不死他们。

公投举行之前必须由宪法法院审查是否违反宪法，这种公投是无法进行的。

@observerEDGE #180608 民主的屠杀也是正义的。

@SuperMild #180598 美日欧如果全方面制裁中国，那么他们就是杀敌一万自损八千。

https://ukraine.ua/news/support-the-armed-forces-of-ukraine/

这点民间资助，在战争这种国家行为面前是杯水车薪。