原标题：The #1 reason people die early, in each country

祝各位不得早死。

葱岛及其附属岛屿是品葱领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，葱岛都是品葱的固有领土，品葱对其拥有无可争辩的主权。

葱黑在2020年利用葱黑战争窃取葱岛是非法无效的。第二次葱膜大战后，根据《诸夏宣言》和《脱脂公告》等国际法律文件，葱岛回归品葱。无论葱黑对葱岛采取任何单方面举措，都不能改变葱岛属于品葱的事实。长期以来，葱黑在钓鱼岛问题上不时制造事端，这是对品葱领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。

品葱坚决反对和遏制葱黑采取任何方式侵犯品葱对葱岛的主权。品葱在葱岛问题上的立场是明确的、一贯的，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移，捍卫世界反恐战争胜利成果的决心毫不动摇。

楼主确实有在葱岛灌水的行为，灌水在任何地方都是不受欢迎的

视频 41:17 介绍了，因为民主党选民喜欢mail-in，共和党喜欢排队，所以会出现因mail-in点票造成的【民主党最初落后，但最后时刻票数突然增加】的情况。而川粉会把这种情况视为舞弊的证据。

膜乎站长的做法，被VICE News准确预测，充分证明川粉是高度同质化、缺乏创意的。

今天看到本站一篇《如何评价膜乎川粉站长“有事找大哥”和用户产生了口角并将其暴力活摘？》

膜乎原文：https://mohu.rocks/article/4049 https://web.archive.org/web/20201104182536/https://mohu.rocks/article/4049

膜乎站长 @有事找大哥 发表文章：

我操拜登说的有史以来最大的舞弊组织原来是真的啊，乐不起来了等着打内战

用户 @邓矮子 说：“本身就是后开邮寄选票，还有检票人，邮寄选票制度美国都用了这么多次了，在目前美国的邮选票的制度下，没有任何作弊的空间，我是很相信美国制度的”

@有事找大哥 答复：我真是操你妈了，睁着眼睛说瞎话是吧，跟共产党一模一样的死妈手法也能洗 突然拉来的13万张选票，100%充值拜登，在你看来不是证据，没有任何作弊的空间

美国各州分为若干选区，人口密集选区一般偏蓝，人口稀疏选区一般偏红，由于人口密集选区的票通常是最后点完的(因为mail-in)，所以图中出现blue jump是合理的，并不能证明民主党选举舞弊。

用户邓矮子对【民主党选举舞弊】说法提出质疑后，膜乎站长使用粗言秽语辱骂该用户，称其【为民主党洗地】，最后将其封禁。

希望以后膜乎站长不要再把账号借给品葱站长

@Borat #111303 应该是只记录了快照捕获时刻的票数

简单概括：技术问题逐渐被解决，剩下一切都是政治

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13995122&boardid=1

新京报 2020-10-19 16:43:49

“自古律法只对心地善良之人宽饶其情”“凡不悔其罪，不善其心之人，只能以刑罚诛其恶行恶念”“然有宵小之辈，为己之利，冷漠公义；甚有邪恶之徒，杀人贩毒，泯灭人性，实为国之忧、民之害也，安可恕乎？”

这段大义凛然的话，原本出现在任何一篇网文中都不会太突兀，但这些话却出现在了一个不太恰当的地方——辩护律师的“辩护意见”当中，并引发业内热议。

据媒体报道，辩护意见来自于杭州的某位律师。在被告人胡某某贩卖毒品罪上诉一案中，这位律师作为指派援助律师为胡某某提供刑事辩护援助。这份辩护意见，受到了律界的普遍指责，称这位律师背离了律师身份，扮演起了“第二公诉人”角色。对此，杭州律协表示，将启动行业调查程序。

同为律师，根据执业规范，应当尊重同行，而不能贬损、诋毁同行。因此，事涉对其他律师的评价，不少律师历来谨慎。但同时，执业规范亦要求，律师应维护行业声誉，对严重损害律师整体形象的行为，应进行抵制。该名律师的行为确实触犯了辩护律师的职责，遭到律界批评，有其必然性。

辩护律师的责任，规定在《刑事诉讼法》第37条：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”也就是说，辩护律师只能做对被告人有利的事，说对被告人有利的话，只能维护其合法权益，而不能反其道而行之。

其实，这是现代刑事诉讼制度的精心安排。现代刑事诉讼设计了控、辩、审之稳定的三职能模式，公诉案件的公诉人和被害人（或者自诉案件自诉人）一方履行控诉职能，被告人和辩护人一方履行辩护职能，法官一方履行审判职能。

法律援助律师担任辩护人，只是辩护人产生方式有所不同，丝毫不改变辩护律师的职责性质。控、辩双方相当于足球场上双方队员，法官相当于球场上的裁判，各司其职，不得越位，否则就乱套了。足球场上最糟糕的情形，恐怕就是踢“假球”“乌龙球”。

电视剧剧照。

要知道，公诉人由国家检察机关指派专业的检察官担任，代表国家控诉犯罪，其力量之强不言而喻。而被告人乃被追究责任的对象，一般身陷囹圄，阅卷、调查都受到很大局限，还缺乏专业知识，不能很好地履行辩护职能，法律才为其增设了“辩护人”（一般由律师担任）的角色以辅弼，尽力做到控、辩双方“平等对抗”，让法庭做到“兼听则明”，从而作出公正裁判。

若辩护人在法庭上倒戈，完全站到了控方立场，成了“第二公诉人”，将把被告人置于何种境地可想而知，这是辩护律师之大忌，也是对当事人权利的漠视，既违反律师职业伦理，也违反法律关于辩护职责的“天条”。

另外，该律师的辩护意见形式上采用半文半白的语言也不合法庭用语规范，不利于让法庭了解辩护观点，除了给人以故弄玄虚、哗众取宠的观感外，毫无实益。这值得广大律师加以注意。

设想一下，像这样的“辩护意见”若多发生几起，谁还敢委托律师担任辩护人？律师与当事人之间的信任还如何建立？因此，这种行为不能漠然视之，杭州律协启动调查也是理所应当。

此外，杭州律协还否定了网传资料称该律师为浙江省律协刑辩委副主任的说法，那该律师是否还存在虚假宣传的不正当竞争行为，也应一并调查并向社会公布结果。

最后也应指出，像这样自损当事人的律师只是极个别的，广大律师哪怕是法律援助律师，都是尽心尽职为当事人服务，最大限度维护当事人利益。本质上，这起事件仍是个案，跟行业性惯例无关。

□刘昌松（北京慕公律师事务所律师）

编辑 孟然 校对 赵琳

来源：新京报

工业化养殖是为了养活地球上不断增加的人口的必然结果，不想吃工业化养殖的话，多给点钱或者多跑点路去乡下吃土猪土鸡就行了。如果所有家养都不能接受，那就再多给点钱、再多跑点路，吃远海捕捞的鱼虾蟹。

担心食品安全问题，或者嫌肉太贵，蛋白质的最便宜实惠、最高纯度的来源是鸡蛋。

吃素最主要的问题就是氨基酸凑不齐（20种氨基酸凑不齐的话，无法生成你体内所需的蛋白质），需要多种含不同氨基酸的食物一起吃，不像吃鸡蛋、喝牛奶那样一步到位。

如果使用了暴力就是暴徒，那么任何抗议活动，乃至任何社会群体都会存在暴徒，数量多少而已。

说示威者中存在暴徒，逻辑上没有问题。把示威者等同于暴徒，就把那些没有使用暴力的人也说成了暴徒，是以偏概全的，【含有暴徒】不等于【都是暴徒】。所以【香港人不是暴徒，但BLM运动者是暴徒】这句话前半句和后半句都是错误的。将两者扯上关系，虽然不一定就是五毛，但逻辑水平跟五毛也确实没什么差别。

楼主的逗号是【且】还是【或】啊，如果是【或】则问题太宽泛，如果是【且】则缺乏例子

总之这个提问差评差评差评，念你签名有自知之明，不予追究。

这个作品有很严重的错误啊，解放军这么多装甲车，为什么没有被台军打穿，正确应该是一打就穿才对

https://bbs.wenxuecity.com/ghost/192531.html

之所以说品葱极端，并不是因为品葱在某些问题上批判力度太大，更不是因为品葱排挤所谓【中间派】，而是因为品葱【凡是共产党作出的决策，我们都坚决反对，凡是共产党的指示，我们都坚持不渝地抵制】的做法。品葱这种【两个凡是】的做法，犯了华国锋的错误。

一旦进入【两个凡是】的陷阱，人们就不得不开始在身边挖掘反革命，这种肃反的气氛，别说对大陆人不友好，对台湾香港人也不可能友好的。一句话不小心就被当成共奸，不可能产生任何有建设性的讨论。我在品葱写过《请勿随意质疑其他用户的身份》，可惜品葱站长是支黑，而支黑和nmslese思考问题的方式是没有区别的（这也是为什么他们总是打成一片）。

批判必须要基于证据和逻辑，才是有建设性的，否则任何人都可以批判任何东西，除了发泄情绪没有任何意义。应该以【证据和逻辑】，而不是【批判力度的大小】，来评价一个观点的【可接受程度】。

至于跟大陆人有仇恨的问题，品葱现在铁了心要经营hate business，加入infowars/GTV全家桶，不要螳臂当车

你爱理科的原因，没有之一

还好本人是在10月13日前注册的。祝早日修复

但正因为人口过剩，又无法内生性地进入工业经济，这就进入一个死循环，似乎只剩剧烈的社会动荡引发人口剧减一途了。

t8294

现在14亿，30年后要缩减到3亿，也就是减掉78%的人口，要怎么减呢？我算了一下，30年后我就五六十岁的样子了，到那时我和我的朋友们应该都还能走两步。要把我和我的朋友们减掉78%，那就得是黑死病级别的传染病，或者小行星撞地球，或者出现了某种极其严重的自然灾害，除此之外很难因为自然原因导致这么大规模的人口减少。

伪君子，或者【假好人】，通常是指那些表面看上去是好人，实际行动却背道而驰的人。譬如一个人表面上【捐款给希望工程】，实际上【嫖宿幼女】，人们便说他是伪君子。

如果以这个作为【伪君子】的定义，那么如果一个人说另外一个人是伪君子，但另外一个人并不符合这个定义，就可以认为他是错误的使用了【伪君子】这个词。

如果错误的使用多到一定程度，就可以说是【滥用】。但这种【错误的使用】并不局限于墙内，更多是取决于一个人的知识水平（假设知识水平低的人容易犯错误）。所以提问说【是否在墙内经常被滥用】，存在预设立场的问题（即便墙内人民平均来讲知识水平确实比较低、比较容易犯错误）。

【宁做真小人不做伪君子】，【小人】通常指【坏人】，所以这句话近似等于【宁做真坏人不做假好人】

如果把【坏人】定义为【错】，【好人】定义为【对】，那么这句话就是【宁真错，勿假对】的意思，【错】当然是【不对】的

如果把【坏人】定义为【对】，则整句话的意思就反过来，也就是【对】的了

但是也可以说，【宁真错】是【宁可承认错误】，【勿假对】是【不要假装自己正确】，这个做法道德上通常是【对】的

楼主的提问方式存在的问题，就是【未给出每个词汇的定义】，问题跟中学生辩论赛的辩题异曲同工

回答者可以任意按照他的意思去定义，给出任意角度的解读和答案，这会导致争议的最大化（也就是辩论赛题目设计的目的之一），但同时也就让问题本身失去了探讨的价值，因为楼主如果给出每个词汇的定义，就等于给出了问题的答案

“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用？

对于“假好人”一词是否被滥用，请问怎么定义滥用？如果说滥用就是【过于广泛地被使用，以至于失去了原本的作用】，那几乎所有的贬义词都存在这个问题，例如【内卷】【加速】【带货】【站台】。

如此看来，【滥用】一词也被【滥用】了。

在移动端见得多了，现在终于传播到了桌面。

https://blogs.nvidia.com/blog/2020/10/20/adobe-max-ai/

https://www.theverge.com/2020/10/20/21517616/adobe-photoshop-ai-neural-filters-beta-launch-machine-learning

前两天钟南山团队宣布板蓝根能治新冠肺炎，让广州白云山制药厂的市值瞬间涨了100亿。

方舟子揭露钟南山的视频节目，到昨天已经是第三期，前两期分别是【带货院士】【算命先生】，本期是【推销板蓝根】。

现在消息已经逐渐从墙外传进墙内，连meme都有了：

如果这事在墙内继续传，最坏情况是南山同志变成冲塔素材，最后官方可能会考虑冷藏，停止其商业代言活动。

事情如果爆掉，损失最大的当然是白云山制药厂（以后没法继续这么捞钱了，甚至可能被行政罚款）。既然已经赚了100亿，现在掏个一两亿出来暗杀方舟子，是完全合理的。

方舟子因为揭露造假，造成他人经济损失而被雇凶暗杀，也不是第一次了，想了解的可以谷歌“肖传国雇凶”。

为方舟子的安全感到担忧。

以上全他妈瞎扯

参见头像

键盘政治是为现实政治做准备的一种练习。

最近拜登儿子的事情，我觉得跟最近友站那些事情的精彩程度不相上下。区别是拜登的事情只能围观，友站的事情文体不限。

对梓喵刚才转载的内容，还有其他网友跟上的内容，我觉得很凌乱，缺少主线。整体观感就是一堆人在对骂，每个人都在试图占领道德高地骂别人。但是占领来占领去，都是占领相对高地（比如：自己的观点应该被对方容纳），而没有占领绝对高地（比如：自己对网站的发展起到正面作用），所以打来打去都是那些套路，梅林兄想换频道也是可以理解。

既然对方没有占领绝对高地，而品葱站长有删封的绝对权力，应该是一杆清袋的事情。结果还打起来，就给路人一种不经打的印象，然后就破窗效应了。

https://twitter.com/Perpetualmaniac/status/1317695488565665793

4chan exploited a bug in the OR and WA voter websites wherein they can CANCEL and change someone's vote

https://boards.4chan.org/pol/thread/283257640#p283257640

概括：在OR和WA两个州，用别人的身份登陆投票，只需要输入姓名和生日，于是大家就登陆了，不仅可以随便投，还可以撤销别人已经投了的票。

比尔盖茨被人登陆：

作为一名计算机技术从业者，我的点评很简单。

投票的目的是民主，是建立在每个人权力平等的基础上的一种过程。

所以民主过程绝对不能建立在【少数人（比如计算机黑客）具有超过绝大多数人能力】的技术手段上。

附xkcd漫画一则，以警世人。

最后通牒(#102689)已经过去一周了，他没有解封瑶瑶的账号，所以我现在要公布这个秘密。

新品葱站长本人就是姨粉/支黑。

我暂时不会提供证据，但是各位可以直接去品葱问他。他绝对不会否认。

https://haveibeenpwned.com/

输入邮箱地址，即可知道自己的邮箱有没有在历次爆库事件中泄露。

https://www.glmc.edu.cn/info/1058/32695.htm

一帮科学家，通过邮件向学校申请看国外论文，不申请就不准看。

钟南山院士表示，板蓝根的抗病毒作用，他从非典和禽流感时代就开始宣传了，也因此从广药集团那边收了很多宣传费。钟院士认为，自己的做法符合中国国情，符合中国的国家利益：“国家需要英雄，尤其是抗病毒的英雄，我现在是身体力行，来报答祖国人民对我的信任。”

对于联合广药集团，号召中国消费者购买、饮用没有任何抗病毒效果却有多种副作用的板蓝根冲剂，并将销售利润用于供自己消费、子女出国留学，钟院士表示，这是社会主义市场经济规律的一种体现，老百姓还是要提高自己的知识水平，要理解国家在维稳方面的苦衷。“总书记给我颁发共和国奖章，这个行为本身就说明，中国人的愚蠢并非像有些西方学者说的，是教育缺失，或者信息闭塞，这种说法是不科学的。现在国际生物医学方面的共识，都认为华人的大脑具有先天的缺陷，对真话没有免疫力，听多了真话对身体健康肯定是有影响的。”

1. 参考《困在系统里》，外卖骑手根本没有时间坐在电单车上看书复习，说明这个骑手是假的
2. 坐在教室里学三年才能高中毕业，坐在大街上吸尾气却只要一年就能本科毕业，说明这个学位是假的
3. 地面湿滑说明在下雨，雨中看书会损坏课本，损坏课本不利于复习，说明这个课本是假的
4. 根据颜色可知骑手服务于饿了么，饿了么属于阿里巴巴，因此画面展示的是一个年轻人加入阿里巴巴后，发现自己的工作十分垃圾，决定用工作时间看书升学换工作，却因为工资太少，连假的本科都读不起，被逼无奈只好向马云借钱，争取一年后能离开阿里巴巴，找一份新的工作，然后逐渐把欠马云的钱还清，最后发现一年制的本科对找工作根本没有任何帮助，身上却背了一堆债务，最后又回到阿里巴巴继续做外卖骑手，说明这个广告的中心思想（花呗让生活更美好）是假的
5. 估计左下角的姓名也是假的

真正的饿了么骑手通常是这样的

NSFW: https://i.imgur.com/iLOuCQN.png

站长必须死

Vivaldi 的 Four Seasons 从 6:04 开始

Born 2007, 11 yrs old in video

Chloe Chua, an 11-year-old violinist from Singapore, has been a violin student at the Nanyang Academy of Fine Arts (NAFA), School of Young Talents (SYT) Strings Section, since she was four years old. She is currently studying with Mr Yin Ke, String Programme Leader of SYT. Apart from performing in public concerts, masterclasses and music festivals, she has also won numerous competitions including 1st place in the 24th Andrea Postacchini International Violin Competition in May 2017 and 3rd place in the Violin Group A of the 2nd Zhuhai International Mozart Competition for Young Musicians. Besides playing the violin, Chloe also enjoys reading, swimming and skateboarding.

半年过去，好了伤疤忘了疼。

这次不整鹿儿了，直接整站长吧。

品葱站长，你说2047是蜜罐，但是你没有证据。

现在我要向同学们揭露你的一个小秘密，而且我有证据。准备好了吗？给你一周时间思考，想清楚了就把瑶瑶的账号解封，想不清楚就准备面对现实吧

然后我再补充一点，就是中国究竟要怎么推进法治。

不断地去提出新的法律、不断地强调政府依法办事，我认为是避重就轻、治标不治本。应该首先解决中国法律，尤其是宪法的诚信问题。

法律首先应该是诚实的，凡是中国公民实际上并没有的权利，宪法就不应该写进去。虽然样子会有点难看，但是任何法律，只有与现实相适应，才有可能被人承认、才有效力、才能执行下去，依法治国才不是一句空洞的口号。如果一个法律跟现实一点关系都没有，那这样的法律还何必请一堆专家来写，每个人自己按照自己的想法随便写一个不就好了？

像现在这样，搞一个漂亮却不诚实，没有效力也不可执行的宪法，实际上是对法治的一种反对和鄙视。我听说现在中国的小学生要学习宪法，那等于是在教学生怎么冠冕堂皇、颐指气使地撒谎。

这样培养出来的学生，在马路边看见老奶奶摔倒了，应该是不会去扶的。

聊权利之前，先聊聊中文和英文里面，“权利”这个词的区别。

在中文里面，一个人的权利(rights)，和一个人的权力(power)，两个词是非常相似的。

在英文里面，right（权利）和 right （正确、正当、正义），两个词是非常相似的。

语言是对信息的编码，编码在使用和传播的过程中会被不断优化，以降低通信带宽。所以两种语言对“权利”这个词编码上的差异并非巧合。对于那些受教育程度并不高的人，他们所使用的语言本身就决定了他们看问题的方式。

既然语言和三观不是互相独立的，就很容易推导出五彩缤纷的结论，比如方块字代表的是封建阶级的价值观、方块字最终会被拼音文字取代之类的，因此也就很容易吵起来：

在探索民族形式字母这条路走不通的情况下，毛泽东改变了自己的主张，尊重文字改革研究委员会的意见，同意采取拉丁字母形式，并就这一问题在1956年1月20日在中央召开的知识分子问题会议上的讲话中作了深刻讲解。他说：在将来采用拉丁字母，你们赞成不赞成呀？我看，在广大群众里头，问题不大。在知识分子里头，有些问题。中国怎么能用外国字母呢？但是，看起来还是以采取这种外国字母比较好。因为这种字母很少，只有二十几个，向一面写，简单明了。我们汉字这方面实在比不上，比不上就比不上，不要以为汉字那么好。拉丁字母出在罗马那个地方，为世界大多数国家所采用，我们用一下，是否就大有卖国嫌疑呢？我看不见得。凡是外国的好东西，对我们有用的东西，我们就是要学，就是要统统拿过来，并且加以消化，变成自己的东西。（参见《中国语文现代化百年纪事（1892—1995）》，第219页。)

（http://news.12371.cn/2015/01/30/ARTI1422597963579531.shtml）

今天的台湾香港依然在使用繁体中文，然而这些地方人的识字率并不比北京上海低；需要毛泽东多次表态，也说明中国的语言文字改革，本质上是个政治问题而不是学术问题。

我今天并不是谈语言文字改革，而是谈权利，那为什么要扯到语言文字呢，这里先卖个关子。

说到权利，我先举个例子。很多政治家喜欢说，“要保障每个孩子接受教育的权利”。在中国，接受基础教育不仅是权利，同时也是义务或者叫责任，家长不送小孩上学是违法的。

在大多数人的理解里，如果一个东西是我的权利，那么我应该有选择权，而不应该别人来强迫我。然而教育是强迫的，我不能选择不接受教育，所以就产生了一个矛盾。

要解决这个矛盾很简单，只要允许家长不送小孩上学就可以了（美国）。但这么做会导致严重的社会问题，因为确实有很多家长是不愿意（或者懒得）送小孩去上学的，也有很多小孩是确实很讨厌学校的功课，如果允许他们不上学，将来这些小孩长大了，可能会因为找不到合适的工作而变成社会负担（消耗社会福利，影响社会治安），没有人希望变成这样。

最终让大多数人满意的解决方法，是定一个18岁的门槛，低于18岁的人就剥夺他的选择权，然后把这些选择权一部分交给父母，一部分交给政府。超过18岁之后，再把选择权还给他。这种做法在绝大多数发达国家都是通行的。

这个例子就说明，从实践来看，人的权利并不是与生俱来的，而是源自他人（包括父母、政府等一切除了自己之外的人）的认可。别人承认你具有某项权利，你就有，别人不承认，你就没有。

而法律，只不过是把这种人和人之间对权利的互相承认，从思想的、口头的、默会的形式，转变成文字的形式固定下来。法律它本身就是一个文本、是没有效力的，法律之所以有效，是因为大多数人承认它有效。

在有法律以前，人和人之间也会互相约定，什么是属于你的，什么是属于我的，这种对权利的互相承认很普遍，但是效率很低。假如一个诸侯希望和他封地内所有的农民约定，每个月要上交多少粮食，以换取军事上的保护，他根本就没有时间和精力到每个农民家里去。这个时候如果有法律，效率就高很多，只需要把法条的内容以文字形式派发到地方官员手中就可以了。

也就是说，法律不等于权利，也不保障权利，它只是对权利的一种文字化的描述/概括。

换言之，如果人和人之间在权利上没有互相承认，就强行制定一个法律的话，这个法律也是不会有任何实际作用的，里面记载的权利不过是一纸空文。中国所谓的没有法治的问题，本质也在这里。

你比如说中国的《物权法》，号称保护私有财产。现状是，共产党对私有财产的保护是很弱的（所以高官需要搞海外账户），不可能因为出台一个法律，就突然让私有财产变成不可侵犯的。该没收的还是没收，该强拆的还是强拆，警察想进你家仍然不用征求你本人同意。纸上虽然写着你有权利，但是现实中人家不一定承认。

再比如《宪法》规定的言论自由，实际执行上当局也是不承认的，该煽还煽，该颠还颠。

所以一个人如果想要获得权利，关键不是去推动立法，而是先要赢得别人的承认。别人承认你有某项权利，立不立法都无所谓；别人如果不承认，立再多的法也是浪费时间。

那么，怎样才能获得别人的承认呢？有很多方法，其中最简单的一种，是学习杀人技术。在美国，很多家长从孩子很小的时候开始，就手把手地向他们传授杀人技术。一个人一旦获得了杀人的能力，其他不具有杀人能力的人，就必须将自己的权利让渡一部分出来；如果大部分人都具有了杀人的能力，为了让生活能够以和平的方式继续下去，大家就必须在每个人拥有多少权利的问题上达成普遍的共识。而作为“普遍共识”的代表，美国宪法是对美国人民权利分布的一种相对准确的描述/概括，受到美国人民的高度认可，具有很高的法律效力。

一个中国公民，按照无产阶级专政的观点，他首先是一个无产阶级，而根据无产阶级革命“枪杆子里出政权”的基本逻辑，没有枪（同时也没有钱）的无产阶级是没有多少政治权利的。有枪的无产阶级不可能无条件地承认没有枪的无产阶级的权利。

所以中国宪法对中国人民权利分布的描述/概括，是非常不诚实的。中国公民明明没有言论自由的，宪法非要说有；明明没有集会自由，宪法也要说有。

相比之下，中国法律里面比较诚实的是《刑法》：

《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

本罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。**国家禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。1996年颁行的《中华人民共和国枪支管理法》明确规定，任何单位或个人非法持有、私藏枪支，都是违法犯罪行为。**由于枪支、弹药一旦失控，就可能成为犯罪分子的作案工具，被一些犯罪分子用来实施杀人、抢劫、绑架等违法犯罪活动。

既然持有枪支是非法的，而没有枪就没有政权，那么像游行集会这些政治权利当然也就是非法的，跟宪法说的刚好相反。

细心的读者可能会发现，我在上面的论述中，把“权利”和“权力”故意混淆了：上文的“政权”指的到底是“政治权力”还是“政治权利”呢？“权利”和“权力”究竟是不是一回事，能否混为一谈？

这就是我为什么开头要提语言文字问题。我认为，至少在中文语境里，“权利”和“权力”实际上就是一回事，没有权力也就谈不上权利。而英文中把“权利”和“正当、正义”对等，我认为是基于英文语境的【道德、普世价值】背景，这种背景在PRC的中文语境里是没有的。

最后说一下我对刘晓波《零八宪章》的看法，他做的这个工作，相当于帮中国起草了一个新的宪法，这个新的宪法，虽然各个条文都写的挺好，但是相比中国原来的宪法，与中国社会的现实差距更远、更不诚实。

现在中国经济这么发达、中国人在世界上地位这么高，拐一个中国人一年就能赚回来八千万人民币，各位务必看好自己家闺女呀。

@沉默的广场 #102496 https://pincong.rocks/article/15321 FYI

已经超过新品葱建站初期人气了。要再提高人气，就得把退葱的大神们一个个拉回来。比如anonymousLiu。

观众都是奔大神来的。

《行为生物学》behavioral biology youtube有，国内有翻译

Jordan Peterson 系列视频，youtube有

参考： /t/7913

但是奴隶主掌握着比奴隶更多的资源和强大的国家机器。难道奴隶可以凭空推翻奴隶主？还是因为其他一些原因？

@洛天依言和江泽民 #101352 生产力发展的结果。

奴隶变成了工人，而工人文化水平更高，能够组织起来反抗资本家，这是最大的区别。

除了把公民意识教育降低到小学水平，似乎也没有更好的办法了。

。。。算了